Oracle geeft Cluster File System aan OS-gemeenschap

Oracle heeft tijdens de LinuxWorld-conferentie bekend­gemaakt dat het Oracle Cluster File System Release 2 (OCFS) is vrijgegeven aan de open-sourcegemeenschap. OCFS 2 is ontwikkeld om alle nodes in een Linux-cluster het bestandssysteem gelijktijdig te kunnen laten benaderen, hierdoor wordt het draaien van uitgebreide relationele databases een stuk eenvoudiger, aldus Oracle. Release 2 van OCFS is voorzien van functionaliteit om het bestandssysteem interessanter te maken voor ander gebruik dan voor databases. Daarnaast is de beheerssoftware van het bestandssysteem in deze release verbeterd. Waar eerder nog op iedere node managementsoftware moest worden geïnstalleerd, hoeft dat nu nog op slechts één node gedaan te worden, waarna die installatie gedeeld kan worden met de overige nodes. Oracle is in overleg met de maintainers van de Linux-kernel om OCFS 2 aan een volgende release van de Linux 2.6-kernel toe te voegen. De software om gebruik te maken van dit bestandssysteem kan van Oracles site gedownload worden. Onder meer Red Hat biedt onder de naam Global File System ook een bestandssysteem voor Linux-clusters aan.

Reacties (13)

[Verwijderd]

En nu de grote vraag. Doet Oracle dit om een mislukt product een nieuw leven in te blazen of voegt dit bestandssysteem echt wat toe aan linux? Het is namelijk opvallend hoeveel producten die eigenlijk nooit echt succesvol zijn geweest een tweede kans krijgen als OSS product.

Gegeven dat er al andere OSS bestandssystemen voor linux bestaan lijkt het meer op de eeste optie dan de tweede.Maar goed, als je het nodig hebt is het wel prettig dat het nu dus gewoon beschikbaar is.

[DavidAxe]

Waar baseer jij je op dat het om een mislukt product gaat? Dat kom ik nergens in het artikel tegen.

[Verwijderd]

Oracle heeft nogal wat problemen met OCFS. Ik weet uit eigen ervaring dat veel nodes op het OCFS de boel onevenredig vertragen. Ik heb geen idee hoe dat met OCFS2 zit, maar v1 had hier behoorlijk last van, mede doordat het filesystemcache tussen het OS en de Disk weg was gehaald. Een I/O op het filesystem was dus meteen een keiharde hardware I/O. Dit vertraagde gigantisch, maar een andere oplossing is er bijna niet. Anders moet je je filesystemcaches synchroon houden op de verschillende nodes en das nog veel lastiger!!

[Verwijderd]

waarom 2 maal geheugen verkwisten ?
een db block kan beter in de buffer cache zitten dan in buffer cache én filecache lijkt me.

[Verwijderd]

Doet Oracle dit om een mislukt product een nieuw leven in te blazen of voegt dit bestandssysteem echt wat toe aan linux? Het is namelijk opvallend hoeveel producten die eigenlijk nooit echt succesvol zijn geweest een tweede kans krijgen als OSS product.

Het is zonde om z'n soort techniek zomaar weg te gooien (als het misslukt was), het openbaar maken en het door derden door laten ontwikkelen en zelf payed support leveren en implementaties doen levert misschien meer op dan de product verkoop alleen. Er zal in iedergeval wel over nagedacht zijn

[catfish]

mislukt product != slecht product

vele ingewikkelde dingen raken gewoon niet van de grond, hoewel ze, in de juiste situatie, zeer nuttig kunnen zijn

[Ford Prefect]

Ja inderdaad, volgens mij is OCFS niet echt een mislukt product. Sterker nogm het is uitermate handig als je je databases in RAC mode draait. Je kunt zelfs OCFS gebruiken via je W2K3 machines waarop je Oracle RDBMS draait bijvoorbeeld en je in een RAC zit met bijv. ook Linux servers.

[mphilipp]

Mislukt is inderdaad niet gelijk aan een slecht product. In 2000 heb ik een demonstratie gezien van het Internet Filing System, een filing system in de databas. Een geweldig systeem, dat alleen rete en retetraag was tenzij je er een hele vette server aan zetten. Maar verder technologisch gezien een heel erg mooi product. Toch liep men er niet warm voor. Inmiddels zijn we een paar jaar verder en zie je dat men het product gestaag verder heeft ontwikkeld (het heet nu Oracle Files). Dat het idee niet slechts is kun je afleiden uit het feit dat zowel Microsoft als Apple bezig zijn met een dergelijk systeem.
Sommige dingen kosten tijd en heel wat geld om goed uit te ontwikkelen. Zo ook met dit spul. Oracle ziet het niet als een corebusiness en toch willen ze het niet weggooien. Wie weet kan de OS community er iets mee en komt er straks iets moois uit wat ze weer kunnen gebruiken.

Oracle heeft btw in de afgelopen jaren al heel wat geld en mensen gestopt in de ontwikkeling van Linux. Voornamelijk het beter en stabieler laten werken op machines met veel CPU's en veel geheugen.

[Verwijderd]

Ifs was inderdaad heel knap maar heel traag, heb er destijds een proof on concept mee gemaakt maar afgevoerd wegens onwerkbaar.

is coeckaert trouwens nog bij oracle, hij was zowat de grote linux guru bij oracle tot voor een jaar terug

[scsirob]

Ben benieuwd of OCFS2 alleen geschikt is voor databases of ook bruikbaar als algemeen filesysteem op een fibre of iSCSI SAN. Als het algemeen inzetbaar is dan kan je heel mooi schaalbare fileservices opzetten

[Olaf van der Spek]

Release 2 van OCFS is voorzien van functionaliteit om het bestandssysteem interessanter te maken voor ander gebruik dan voor databases.

[Verwijderd]

Het mag dan zijn vrijgegeven Os gemeenschap zal er nog veel bugs gaan uitfileren en dit komt dus oracle heel goed uit hoe buglesser de software hoe meer klanten.

[thegve]

Als de Open Source gemeenschap hier zin in heeft dan he. Loopt ook op sommige projecten wat terug, laatst nog een artikel op t.net dat de projectleiders van Firefox zaten te klagen over het gebrek aan ontwikkelaars. Als er niet voldoende ontwikkelaars zijn die hier het nut van inzien om veel van hun vrije tijd in te steken dan worden er ook niet veel bugs opgelost.. Er zijn wel meer projecten die f*cking traag gaan.