Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: New York Times

Paramount Pictures heeft aangekondigd dat het zijn toekomstige films niet zal beperken tot één formaat, maar zowel op HD DVD als op Blu-ray-schijfjes zal uitbrengen. Het bedrijf is hiermee de eerste filmmaatschappij die beide standaarden zal ondersteunen. Waarschijnlijk zal de beslissing hiervoor onder andere gemotiveerd zijn door de wetenschap dat de kans op een uniforme standaard voor de dvd-opvolger nihil is. Tot voor kort had Paramount zijn steun voor het HD DVD-formaat uitgesproken, maar daar stapt het bedrijf nu dus gedeeltelijk van af. Andere HD DVD-fans zijn te vinden bij Warner Brothers en Universal, terwijl Sony, Disney en 20th Century Fox hun geld op Blu-ray zetten. Het is echter niet ondenkbaar dat andere maatschappijen het voorbeeld van Paramount gaan volgen, waarna het uiteindelijk de consument zal zijn die beslist welke standaard de markt verovert. Het feit dat Sony de Blu-ray-technologie in zijn Playstation 3-console zal implementeren, iets wat ook bij de beslissing van Paramount meespeelde volgens directeur Thomas Lesinsky, zal daar vermoedelijk een belangrijke invloed op hebben.

Paramount Pictures

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

"Ik dacht dat ze wel van het video2000/VHS/Betamax tijdperk geleerd hadden."


Als de mensheid zo in elkaar zat hadden we maar 1 oorlog in de geschiedenisboeken staan.
Hoeveel hebben we achter de rug?
Wat ik mis in het grote BR vs HDVD item :

De vreselijke doemscenario's die ons boven het hoofd hangen brengen ook zonnigere tijden ... voor wie :

Diegene die als eerste a la twilight een distributie weet op te zetten van BR2dvd of van HDDVD2dvd conversies.
Als er iemand is die een lijn weet op te zetten dan zal die gretig aftrek vinden.
(vooropgesteld dat ze zo simpel zijn support op dvd snel af te laten sterven)
Laten we wel wezen voor het grote publiek telt het niet of zo een 2 teringbit videostream hebben die gemultiplext maar liefst 86 talen ondersteunt.
Ze willen film kijken en interviews en commentaar van de koffiejuffrouw die destijds het kopje koffie inschonk terwijl 'de regisseur met de directiesecretarresse aan het praten was over de producer zijn neefje die een ferrari had gekocht van de melkboer zijn schoonzoon' vinden ze niet echt interressant.

Maw Waarom deed (S)videoCD divx/xvid en soortgelijken het zo goed de afgelopen jaren :
DVD branden was (nog) niet voor iedereen weggelegd destijds terwijl CD'tjes branden voor veel mensen was weggelegd.
Kwaliteit is leuk maar voor de gemiddelde gebruiker is het niet eens een zichtbaar verschil tussen svcd en dvd en al zeker niet als het gaat om een goede Svcd conversie versus een waardeloos gemasterde dvd.

Moraal van het verhaal :

waarom zijn er zo ontzettend veel mp3 spelertjes portable en zie je niemand swingend met een superaudio cd speler over de straat wandelen (zijn ze er eigenlijk wel ??)

just my 2 ct's .. na afronding wordt dat dus just my 0 ct's
Men kiest dus toch eieren voor hun geld om geen geld mis te lopen.

Aangzien er nu onzekerheid is over de standaard ga je dit soort dingen krijgen, Dit zal zeker weer lijden tot extra kosten die weer afgewenteld worden op de consument.

Dus een beetje een dubbelgevoel voor beide partijen als dit zo doorzet.

fabriek met dubbele kosten terwijl de consument niet bang hoeft te zijn om een film te missen op een bepaald formaat.
UIiteindelijk zullen alle fabrikanten dat doen als ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze voor de verkeerde standaard hebben gekozen. Het lijkt me toch vrij sterk dat beide standaarden voor langere tijd naast elkaar zullen blijven bestaan.
probleem blijft natuurlijk sony pictures/columbia/tristar... toch een van de grootste filmmaatschappijen die er zijn.
en aangezien bijna alle electronica fabrikanten achter blu-ray staan, lijkt het me sterk dat blu-ray spelers zoveel duurder gaan worden. desnoods verkopen ze die dingen met verlies, kijk naar de consoles
Denk dat Paramount na een tijdje wel eens een formaat zou kunnen droppen als dat een stuk minder populair zal worden dan gedacht ;)

Denk dat meer bedrijven Paramount zullen volgen.
Door dit soort handelen wordt de kans op een enkel format alleen nog maar kleiner. Vanuit Paramount best te begrijpen maar op de langere termijn wordt de consument hier niet beter van.
Dat valt nog te bezien. Het grote voordeel is dat ze de keuze nu bij de consument neerleggen, zodat we geen formaat door onze str*t gedrukt krijgen. We kunnen straks zelf kiezen wat het technisch (of commercieel; ligt nl. haaks op elkaar) betere formaat is.

Het zal dus aan de tweaker-gemeenschap liggen welke speler gekocht zal worden. Aangezien no0bs vaak advies vragen aan mensen met meer kennis, kan het ook wel eens gunstig uitpakken..
Dus in de praktijk zul je straks alleen nog spelers kunnen kopen die zowel Blu-ray als HD-DVD kunnen afspelen, vergelijkbaar met de CD/DVD combi's van nu.

Het zal voor een hardwareproducent waarschijnlijk niet héél veel duurder zijn om een speler te maken die beide formaten (en liefst ook nog de CD/DVD formaten tegelijk erbij) te ondersteunen in één apparaat, en consumenten betalen waarschijnlijk ook liever iets meer voor een apparaat waarbij 'ie alle films, ongeacht de distributeur, op z'n apparaat kan afspelen.

En dit lijdt er op verloop van tijd waarschijnlijk toe dat veel (alle) distributeurs overstappen op het formaat dat het goedkoopst te produceren is; wat zorgt dat deze de winnaar wordt (waarna na verloop van tijd de spelers het andere formaat ook dumpen).

Als bovenstaande waarheid wordt lijkt het er op dat HD-DVD zal winnen; is vooralsnog grotere capaciteit voor minder geld.
wikipedia:
Blu-ray Disc (BD) is a next-generation optical disc format meant for storage of high-definition video and data. The Blu-ray standard was jointly developed by a group of leading consumer electronics and PC companies called the Blu-ray Disc Association (BDA), led by Sony and Philips. As compared to the HD DVD format, its main competitor, Blu-ray has more information capacity, 25 instead of 15 gigabytes, but may initially be more expensive to support.
Uhm.. het is dus NOG niet bekend welk formaat duurder wordt per MB. De opslagcapaciteit van BRD is dus veel groter...
Dat is dus het begin van het einde van 1 standaard. Als meerdere bedrijven volgen, dan waait de hele discussie gewoon over.

Even wachten op de 1e hybride drive die HD-DVD en Blu-Ray ondersteund.

Edit: ik lees bij Toermalijn dat Samsung al met zo'n drive bezig is.
Klopt. Samsung heeft groot aangekondigd(ook op got) om een dual player op de markt te zetten om zo de keus voor de consument gemakkelijker te maken. Zo loop je als consument zijnde i.e.g. geen risico.
@ Sucicious
Belangrijker voor "de standaard": Wie heeft er als eerste een betaalbare brander voor in de computer waarmee je kopietjes kan maken.
volgens mij is wat je nu zegt onzin want dat is iets wat alle partijen nu willen voorkomen (gezien vanaf de kant van de fabrikanten he )

Dat het in de praktijk als het zo ver komt gaat gebeuren (wat de consumenten uiteraard wil ) is een andere kant van het verhaal
Ik begrijp dat alle partijen het kopieren willen voorkomen. Dat willen ze ook met DVD, en daar draait ook iedereen een kopie van. Of denk je dat alle lege DVD-media gebruikt worden voor backup's van foto's...

Er zal een brander komen die betaalbaar is voor de consument. Wanneer deze er is, zal die massaal verkocht gaan worden, en dus wordt dan de standaard bepaald. Als de 2 branders gelijktijdig geintroduceerd worden, zal de prijs van de lege media bepalend zijn. Kijk hiervoor naar DVD+ en DVD-, die laatste is beter maar duurder. Dus iedereen gebruikt DVD+, en is DVD- bijna nergens meer te koop.
In welk opzicht vind jij -DVD beter dan +DVD. Alle gebrande +DVD schijven worden door alle DVDspelers geslikt, ben er nog geen tegen gekomen die het niet kan afspelen. Ik heb heden nog steeds een 100% succes met branden wat ik van de -R niet kan zeggen. Voor zover ik mij kan herinneren is een +R ook nog eens beter geschikt voor DVD-Recorders en loopt deze standaard ook nog qua technologie voor op de -R variant.
Het enige voordeel wat ik kan vinden van de -R variant is dat het 't DVD logo draagt.
Ik ben al meerdere DVD spelers tegengekomen waarbij +R het gewoonweg niet deed, met -R heb ik dat probleem nog nooit gehad. Voor films gebruik ik dan ook altijd -R. Voor data is +R weer voordeliger als het gaat om multi-sessies, aangezien het +R bestandsformaat daar beter op ingesteld is.
@ Luuk1983

Moet je eens kijken of je brander de booktype op DVD-ROM kan krijgen. De lezer zal dan de schijf als een origineel zien of als dvd-r. Zal meestal wel een hoop ellende besparen...
Daar zul je eventueel gehackte firmware voor moeten gebruiken. Ik heb wel eens een eigengemaakte film voor een vriend gebrand die een oudere DVD-r speler had. Hij vertelde me dat dat de eerste DVD+R was die werkte bij hem. Ik brand dus altijd als DVD-rom.
Kijk hiervoor naar DVD+ en DVD-, die laatste is beter maar duurder.
Technisch gezien is dvd+ beter (geen finalising stap, kan sneller, hoewel dvd- er eerder was had dvd+ eerder hogere snelheden, bij dvd+ heb je altijd zowel dvd-video compliant en buffer-underrun protection, etcetc), in de praktijk maakt het weinig uit - maar draai het aub niet om...
Hmmm... Mij is altijd verteld dat de '-' variant beter was de de '+' variant, in ieder geval waneer het gaat om film. Goed, weer wat geleerd dus, en een fabel mijn wereld uit geholpen :)
Philips heeft ooit zijn platenlabel verkocht onder het motto van : "If u can't beat them, join them" ! Voordat philips met zijn cd-brander uit kwam deed men zijn platenlabel van de hand.

En het is gewoon een feit, als je er niet mee kan kopieeren zal het ook niet verkopen. Maar of een ieder, die nu kopieert, dit nu alleen maar doet om niet te hoeven te betalen is nog nooit door enige maatschappij bewezen. Vele hanteren het motto : Ik wil previewen voordat ik iets koop en geen gezeur met winkels of peroneel hebben.

In een winkel kan je geen progamma/game testen. Muziek luisteren in een winkel gaat vaak gepaard met boemboxen op de achtergrond en films bekijken, gedeelte's, is al helemaal uit den boze. De previews zijn allang niet meer alleszeggend over de kwaliteit van een film. Heb me al zo vaak in mn vingers gesneden met films, zie je een preview, laten ze de 3 ,eukste scene's zien, en de rest is bagger. Moeilijk doen dan weer om te ruilen etc. heb ik geen zin in. Als ik iets leuk vind of het wil gebruiken dan koop ik het, maar previewen op deze manier, downloaden van het origineel, testen en daarna aanschaffen, werkt het lekkerst voor veel mensen.

Kortom, de industrie begrijpt het niet helemaal imo en ze kunnen beter een paar % omzet verlies nemen dan eindeloos geld pompen in beveiligingen die toch niet werken en juist daarmee meer kopers afschrikken, want als ik een pakket photoshop als rookie wil aanschaffen voor zeg maar 700 pleuro's, wil ik even kijken of mijn geld wel goed gespendeerd is.
Ik snap dit echt niet, zijn ze nu allemaal echt zo dom om te denken dat "hun" standaard het wint van de andere?
Voor de consumsent wordt dit hele BD/HD avontuur een complete ramp. Je moet twee spelers kopen, of je koopt er 1 en je mist de helft van de content (en de platen/film maatschappijen dus ook de helft van de inkomsten)
Dit kinderachtige geruzie wordt echt niemand beter van. Kijk naar het hele DVD-R +R spektakel, beiden hebben ongeveer de helft van de markt in handen, de ene iets meer in land A, de andere iets meer in land B. Voor de consument is het alleen maar lastig, moeten ze naast merk ook nog eens type gaan bijhouden (Zeg schat, welk merk hadden we vorige keer ook al weer? en was dat nu + of -??, etc)

Stop de BD en HD kampen in een kamer, doe die kamer op slot en leg er een hele grote bom met nog grotere timer die aangeeft tot wanneer ze tijd hebben om tot een compromis te komen.
Ik heb geen idee of het technisch mogelijk is, maar ik heb het vermoeden dat er snel genoeg spelers op de markt zullen komen die beide formaten zullen ondersteunen. (en dan zijn we dus inderdaad weer terug bij het DVD+/- verhaaltje)
Samsung heeft aangekondigt om een dual speler te zullen ontwikkelen! Dus, een speler met hd-dvd en blu-ray afspeel mogelijkheden.
Denk niet dat dee beslissing veel invloed zal hebben omdat Sony met de PS3 genoeg macht heeft om de film producenten te laten kiezen voor de Blu-Ray.
Ook al zou dat inhouden dat de Blu-Ray misschien slechter is dan de HD-DVD.

Want er zullen met kerst denk ik wel heel wat PS3's verkocht worden, en dan kopen ze mensen niet nog eens een dure HD DVD speler als ze al een dure Blu-Ray speler hebben.
tja dat zou alleen kunnen lukken als de PS met kerst in de winkel ligt en dat is nu net niet het geval: op z'n vroegst lente 2006
ach zo erg gaat het toch niet worden....
zie de dvd - + ram

ram is letterlijk verdwenen .... de - is naar de achtergrond gedrukt.

zo zal het ook gaan met deze dingen.
beide zijn in het begin peperduur.
dus de consument die het koopt zal ze wel beide vergelijken.
degene die het meeste aanslaat ( hoeft dus niet BETER te zijn qua technologie) wint

beetje marketing in de strijd gooien bij de resellers dus (8>
Onzin.

De ram is nog steeds niet verdwenen, wordt nog steeds veel als backup medium gebruikt en is eigenlijk nooit voor de particuliere sector bedoeld geweest.

De -r is niet naar de achtergrond gedrukt. Als -r echt 'einde oefenigen' zou zijn, zouden al die +r fabrikanten van toen nooit -r ondersteuning inbakken.

Misschien is het in jouw beleving anders. Maar ik koop net zo lekker -r als +r, maakt mij en mijn omgeving niets (meer) uit. En de enige reden dat ik van Arita alleen de +r wilde hebben is omdat die -r vreselijk van kleur zijn (zuurstokkenroze).

Maar dit is een andere situatie of er moet een handige taiwanees opstaan die een HD-DVD/BluRay combi drive maken. Tot op heden werkt de een niet op de ander en andersom.
De PS3 zal zeker een grote invloed hebben. Je kan het ook zien als de ultieme blu-ray speler; er kunnen ook games op.
Niet de minste. Elke zelfrespecterende gamer weet dat Final Fantasy, Metal Gear Solid, Gran Turismo en bijv. Tekken de beste games ooit gemaakt zijn.

Kijk eens naar de PSP; sinds de lancering van dat ding is de memorystick verkoop sterk gestegen de prijzen sterk gedaald. Dit heeft dan weer voordelen voor mensen die camera's van sony hebben aangezien die met hetzelfde type geheugen werken.

ontopic:
nu is het leuk dat paramount 2 versies per film uit zal brengen, maar als 1 standaard de andere gaat overheersen (wat ik voorspel) dan stoppen ze meteen met de support voor de andere standaard.
Elke zelfrespecterende gamer weet dat Final Fantasy, Metal Gear Solid, Gran Turismo en bijv. Tekken de beste games ooit gemaakt zijn.
Misschien de beste console games (al vond ik mgs en tekken niet echt bijzonder) maar je zult imho zeker niet kunnen stellen dat dat de beste games zijn die ooit gemaakt zijn (die vind je imho niet eens op consoles)
Mens erger je niet > all :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True