Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: C|net, submitter: Ge Someone

De ruzie tussen HD-DVD en Blu-ray neemt steeds buitenissiger vormen aan. Menigeen rekent er momenteel op dat de strijd tussen beide dvd-opvolgers uiteindelijk beslecht zal worden met hybride apparatuur die beide formaten kan lezen, maar de Noord-Amerikaanse afdeling van Samsung, die een dergelijke kruising op het programma had staan, is echter teruggefloten door zowel Sony als Toshiba. Beide bedrijven, voorvechters van respectievelijk Blu-ray en HD-DVD, hebben het bedrijf verboden om van hun patenten en technologieën gebruik te maken als dat een speler oplevert die ook met de producten van de concurrent overweg kan. Zonder toestemming van de rechthebbenden is Samsung, dat al maanden bezig is om een combo-drive te maken, in feite uitgespeeld. Ook andere bedrijven die beide standaarden willen ondersteunen, zoals HP, zullen de vraag naar een hybride speler voorlopig noodgedwongen moeten negeren.

Een weinig sympathiek hybride beest: de Sfinx 'Zolang de betrokkenen hun ego's niet er buiten laten, kan de consument een universele speler vergeten - en daar kunnen we niets tegen doen', zegt Peter Weedfald, marketing-hotshot van Samsung North America. Het verhaal gaat zelfs dat een Japanse vertegenwoordiger van een van beide kampen in woede onstak toen een journalist het 'stompzinnige' idee van een hybride speler ter sprake bracht, wat des te opmerkelijker is omdat Japanse zakenlieden doorgaans de beleefdheid zelve zijn. 'Men vertoont gedrag dat je normaal gesproken bij kleine kinderen aantreft', beaamt analist Steve Kovsky. Het gaat echter om heel wat meer geld dan er op het gemiddelde schoolplein omgaat: de winnende standaard kan miljarden aan royalties voor de houder van de patenten binnenhalen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (51)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Weet je wat mij niks zou verbazen als er een derde partij met het denkbeeldige bot ervandoor gaat :*). Ik las laatst over de laatste ontwikkelingen op het gebied van Holographic ROM discs. Deze techniek werkt anders dan DVD, CD, BluRay of HD-DVD. Hierdoor kan op een schijfje van 130 mm (cdrom is ongeveer 120 mm) tot 300GB worden opgeslagen. En het mooiste is dat de writers en readers van bestaande DVD/CD technieken kunnen gebruiken.

Op de voglende link staat een beschrijving van de techniek en een link naar het bedrijf dat op het moment al H-ROM's maakt en verkoopt. Ze hebben ook al een H-ROM reader ontworpen, maar nog niet op de markt gezet.
http://www.physorg.com/news9607.html

Edit: Van de officiele website komt de volgende link met een uitleg hoe de techniek precies werkt
http://www.inphase-technologies.com/technology/index.html

@foppe-jan: Met dezelfde technieken bedoel ik dezelfde laser apparatuur die al in je CD en DVD speler zit, niet hetzelfde schijfje :)
Eerst zien en dan geloven, die holografische disks. Ze werden in 2000 al aangekondigd.

In 2000 werd aangekondigd dat ze binnen 2 jaar op de markt zouden zijn. In 2002 werd gezegd dat ze het zelfde jaar nog op de markt zouden komen. In 2004 werd geroepen dat ze in de zomer van 2005 zouden worden uitgebracht en pas geleden is er dan beloofd dat ze in september 2006 worden uitgebracht.

Ik ben benieuwd wat ze volgend jaar weer roepen.
euhm.. als ie 13cm is, gaat het iig niet in de huidige cd/dvd-rom spelers passen, dus daar gaat je claim niet op ;)
Snap je gedachtegang niet helemaal... Waarom moet zo'n schijf in je DVD speler passen? Die leest hem toch niet! Het mooie is juist dat deze branders dus blijkbaar ook ouderwetse CD's en DVD's kunnen lezen en branden.
Het gaat er mij niet om of ie in een DVD/CD speler past - want, zoals je zegt, die lezen 'm toch niet.

Maar denk nu eens aan de *miljoenen* producten voor CD en DVD opberging, van de dozen tot opslagtorens tot automatische feeders aan toe. Dit loopt van consument tot de winkel en opslaghuizen.

Afwijken van de fysieke afmetingen van CD/DVD, terwijl je technologie prima met die afmetingen kan worden gemaakt (al kan er dan minder op), is niet echt een slimme keus.
Ach, een dvd-doosje is ook groter dan een cd-doosje, dus dit overleven we ook wel.
Ik vraag me af welke malloot die maat bedacht heeft, dat gaat dus nooit in een interne speler/brander passen...
Volgens mij past het prima hoor ! Beetje nadenken over het design..

Of zie ik iets over het hoofd ?
Yep, gewoon net als in een playstation2 overeind erin plaatsen. Dan past het in meeste PC's al neemt het dan wel veel van de voorzijde in beslag.

Maar ja, zeg nu zelf design in PC's is echt "butt" sinds een aantal jaartjes komen ze een beetje los qua kleuren en materiaal. Maar de vorm is nog redelijk grotendeels universeel: een rechthoekige doos met schuiflades voor je cd's/dvd's. Dat moet wel wat innovatiever kunnen; zie Apple maar. Maar Apple is weer butt qua beschikbare software. Oops offtopic aan het raken }>

Als ik zo zie hoe oncoöperatief deze twee giganten met elkaar omgaan betreffend deze twee standaarden, heb ik echt de neiging om op te roepen tot een boycot van beide: "BOYCOT ZE BEIDEN!!" oops ga ik weer los :P Want dit lijkt mij echt ten nadele van de consument te zijn. Met de hoop de ander de markt uit te kunnen dringen in de toekomst in het achterhoofd.
@robin

Mee eens :)
Wat fabrikanten nogal eens vergeten is dat er een markt is die vraag markt.
Er is namelijk een verschil tussen vraag en vraag creeren!
Een vraag markt is bijvoorbeeld de sex , drugs markt.
Daarom zal sex/drugs altijd stand houden ookal is het ilegaal het bestrijden van zon markt is daarom nutteloos.
het zelfde geld voor muziek video's en opslag.
Er zal altijd opslag nodig blijven zolang er software is
en er zal altijd een goed formaat nodig blijven zolang er muziek is.
Mp3 is het uiteindelijk geworden en dat kwam niet door de comercie!
Ik denk dus ook dat mensen simpelweg voor de grootste opslag op het kleinste medium zullen kiezen.
Met als voorwaarde dat er niet allerlij absurde beveiligingen aan hangen.
Dus sex is hetzelfde als MP3? wow, nu weet ik eindelijk waarom mp3tjes zo populair zijn geworden ;)
.. een link naar het bedrijf dat op het moment al H-ROM's maakt en verkoopt. Ze hebben ook al een H-ROM reader ontworpen, maar nog niet op de markt gezet.
Ehh .. en er zijn ook mensen die die H-ROMS kopen? Zonder dat ze een reader hebben? :?
Er zal dan wel een of ander Chinees merk met een combo-drive komen.
Als er een Chinees merk met een combodrive komt dan zullen ze die ook in China moeten verkopen omdat als Sony en Toshiba als rechtmatige eigennaren van deze technologiën zeggen dat de Chinezen deze spelers zonder licenties verkopen in Noord-Amerika, Japan en Europa (de 3 grote blokken) de authoriteiten van deze economische blokken erop toe gaan zien dat dat Chinese product hier niet verkocht gaat worden. Dit al is het alleen maar omdat er geen royalties over zijn betaalt.

@scsirob: Tja dat is idd waar, maar ik ging er even van uit dat McChouffe geen chinees, maar een schot of fransman was ;)
Dat geeft ze dan nog altijd toegang tot 20% van de wereldbevolking. En dat in een opkomende economie waarvan de meeste mensen nog geen PC hebben, maar dat binnenkort wel willen..
de honderden miljoenen boeren die op het platteland werken zien zo'n BD-HDDVD toestel wel helemaal zitten om hun rijst mee droog te zwieren
omdat als Sony en Toshiba als rechtmatige eigennaren van deze technologiën zeggen dat de Chinezen deze spelers zonder licenties verkopen in Noord-Amerika, Japan en Europa (de 3 grote blokken) de authoriteiten van deze economische blokken erop toe gaan zien dat dat Chinese product hier niet verkocht gaat worden
In de praktijk zul je vermoedelijk zien dat Chinezen HD & BR "compatible" spelers gaan uitbrengen die niet van het officiele HD / BR logo voorzien zijn (en ook niet "officieel" ondersteuning bieden voor het formaat).
Ditzelfde wat je hier boven vermeld geldt namelijk ook voor de DVD, en die goedkope regiovrije Chinese DVD spelers worden ook gewoon wereldwijd verkocht, zij het zonder officieel DVD logo... de industrie kan daar niets aan doen.
Kon je eerste zin nog korter?
Hey -- McChouffe is een belgisch bier (kerst-versie van de brouwerij uit Achouffe; belgische kerstbieren vaak `Schots' in naam en design). Dus je vermoeden zou Schots of Waals moeten zijn, niet Frans.

/offtopic
offtopic:
Niet helemaal correct. McChouffe is de bruine variant van het bier van Achouffe.
N'Ice Chouffe is de kerst-versie
mij maakt het dan niet eens zoveel uit, als dat apperaat maar ergens in de wereld gemaakt gaat worden, dan imperteer ik hem zelf wel... via Lik Sang bijvoorbeeld
En dan het risico lopen om aangeklaagd te worden door 2 zeer grote en machtige bedrijven? Lijkt me niet verstandig.
Denk je echt dat je in China een aanklacht kan doen als JAPANS bedrijf .... pfffft yeah right. }>
Voor hoeveel denk je dat Japanse bedrijven laten produceren in China?

Als die ineens ergens anders hun fabrieken gaan neerzetten (Zuid Amerika ofzo) vinden ze dat in China niet leuk. Dat zijn communisten, die houden niet van concurrentie.
Ik zie het er eerder nog van komen dat Toshiba met twee apparaten op de markt komen die kwa uiterlijk exact eender zijn, bijvoorbeeld de (fictief genummerde) T-DVD100BR (Blue-Ray) en de T-DVD100HD (High-Definition), maar beiden een eigen standaard volgen. Vervolgens zal blijken dat met een"onofficiële" firmware-upgrade deze apparaten volkomen identiek te maken zijn door dat ze na deze upgrade in een keer wel dual-compatible blijken. En als Toshiba dit niet doet, dan wel via een achterdeurtje richting een Chinese klonenbouwer. Toshiba wil de R&D kosten die ze er nu al in hebben gestoken natuurlijk wel weer terug verdienen.
je bedoelt waarschijnlijk Samsung dan, Toshiba is de HD-DVD voorvechter
liever een "geheime code" zoals het regiovrij maken bij sommige dvd-spelers van philips, da's leuker voor de mensen die er minder van kennen :)
Ik vraag me dan af of je wel een HD-DVD speler en een Bluray speler mag uitbrengen van 1 fabrikant. Mag bijv. Microsoft straks naast hun HD-DVD extentie voor de Xbox 360 ook een Bluray extentie uitbrengen? Een groot deel van de techniek wordt immers verzorgd door de Xbox 360 dus je kan het 1 speler noemen...

En als dat wel mag, mag je dan ook 1 speler bouwen met daarin 2 drives, een voor HD-DVD en 1 voor Bluray? Met andere woorden, waar ligt de grens en hoe wordt die bepaald?
het zou me niet verbazen als door deze ruzie zowel bluray als hd-dvd een grote flop worden.
@olafdeswart - Mee eens ! De DVD levert nu al een vrijwel perfect beeld en geluid op. Met dit gezeur erbij hebben klanten (ik in elk geval wel) al snel iets van "Stik d'r maar in. Die DVD voldoet en ik laat me niet dwingen om 2 apparaten aan te schaffen."

De DVD-R(W) brak ook pas echt goed door toen de +/- Combo's op de markt kwamen.

Heren fabrikanten denk eens aan uw klanten, kom asjeblief met één standaard !
Financieel geen handige beslissing imo.
Ten eerste ze kunnen veel geld verdienen aan licenties
Ten tweede, het bestaan van combodrives werkt er aan mee dat er een snellere penetratie is van de mark voor je eigen systeem. Immers die combodrives lezen jouw systeem. Wanneer je dan je "eigen systeem" goed in de markt plaatst kan je een snellere slag staan in de gust van de consument, die nu liever eerst de kat uit de boom kijkt (gunst van de consument voor nwe. generatie spelers in het algemeen, en het vergroten van het afzetpotentieel dus).
Uiteindelijk zal toch bekend worden wie de winnaar is, als het voor de ondergemiddelde consument wat betaalbaar(der) wordt en ja... let maar op dat de grote verliezer ineens dan wèl overstag gaat, anders maak je alleen maar meer verlies.

Waar ik wel voor vrees is "exclusief op BR" of "exclusief op "HDvD", dergelijke onzin is niet alleen consumentverwarrend, maar ook het risico van "welke moet ik nou nemen? Ik blijf wel bij mijn dvdeetjes"

toevoeging:

Ik bedenk mij dus net, samsung kan een combi-set maken. 3 losse apparaten, verkocht in een pakket:

* BR-Player
* HDvD-Player
* Kastje waar het allemaal naar toe gaat en naar de beeldbuis stuurt.

Zo lijk je me wel het hele "hybride"-verhaal te ontlopen.
Hm, lijkt me niet. Met jouw redernatie kun je namelijk ook een apparaat maken waar zowel xbox spellen als PS2 spellen mee gespeeld kunnen worden mbv 3 onderdelen:

1) xbox
2) ps2
3) scart switch box

Het werkt wel, maar om het nou hybride te noemen...
Wat misschien wel zou kunnen is een drive waarbij de essentiele Blue-DVD en HD-ray onderdelen niet in zitten, maar wel pluggable ruimte voor beide (tegelijk) is. En apart de HD-DVD en Blue-ray modules leveren die beiden dus in dezelfde drive passen. De consument stelt dus zelf zijn hybride speler samen.
Probleem is weer dat Sony/Toshiba kunnen eisen dat er alleen zelfstandig spelende drives geleverd mogen worden. Oplossing is dan weer, 2 spelende pluggable drives kopen (1 met HD en 1 met Blue geplugged), eentje overpluggen en de 'lege' drive terugbrengen voor 'statiegeld'.
Wel omslachtig, maar het kan dus wel.
Zo'n apparaat kunnen ze nog steeds gewoon verbieden. Als zij gewoon zeggen: geen enkele manier tot afspelen van HD-DVD dan kan het gewoon niet.
zoon systeem is er toch ?

we noemen het 5,1/2 inch bracket
[kuch]5, 1/4[/kuch]
Waar ik wel voor vrees is "exclusief op BR" of "exclusief op "HDvD", dergelijke onzin is niet alleen consumentverwarrend, maar ook het risico van "welke moet ik nou nemen? Ik blijf wel bij mijn dvdeetjes"

Dat is nu precies wat ik bedoelde. Als je er voor zorgt dat de cosument meer vertouwen krijgt in de nieuwe generatie dan vergroot je dus het afzetpotentieel (meer consumenten zijn bereid om van de DVD'tjes af te stappen).

Iets wat een beetje vergelijkbaar is met wat je zag/ziet bij DVD-A vs. SA-CD. Om populariteit te winnen hebben ze nu vele hbryde spelers, terwijl dat in het begin not-done was.

Als ze in het begin een stukje meer opnener hadden geweest had je de kans dat één van beide formaten nu een stuk populairder had geweest.
Maar als elke drive beide systemen leest, dan moet je eigenlijk wel ook het systeem van je concurent in jouw drives gaan ondersteunen (en dan gaat je concurrent weer zorgen dat hij jouw systeem voor hetzelfde geld mag gebruiken, die licentie kost je dus niets, maar de inkomsten raak je ook kwijt). En komt er dan toch nog 1 producent met een systeem dat er maar 1 doet, dan is het andere systeem ten dode opgeschreven. Want om een film te maken die het op alle systemen doet, zullen de fabrikanten dan dat formaat gebruiken, niet het jouwe.
Ik denk dat die holografische disks de winnaar wordt. Ik wacht nog wel met spanning af.
Deze zal weer een hele tijd later op de markt komen en ook vele malen duurder worden.

Ik ga er van uit dat deze hoogstens als backup medium gebruikt gaat wordne totdat deze betaalbaar worden voor de consument.
Of het zolang zal duren valt maar te bezien, immers het is maar de vraag of content in de volgende jaren nog wel op een schijfje zal worden aangeleverd en of niet alles via internet wordt bedeeld.

Zie ook de uitspraak van Bill Gates:
"The future lies not in HD-DVD or Blu-Ray but digital distribution, says MS boss"
from: http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=12398

Niet dat ik alles wat oom Bill zegt voor zoetekoek neem, maar ik denk ook wel dat de toekomst in internet-distributie van content ligt.

Dus zou HVD niet erg lang meer mogen wachten, als je ziet dat 20Mbps verbindingen enzo vandaag al gemeengoed beginnen te worden en dat via 4G men tot 100Mbps kan streamen.
Precies, en eigenlijk doen veel internetters dat al door films,muziek,games en TV-series te downloaden.
Online distributie moet alleen makkelijker worden voor leken en genoeg bandbreedte. Duurt nog wel even voordat het echt gemeengoed wordt.
Ik geloof er niets van, zeker niet in nederland. Wij zijn notaire verzamelaars, wij willen zelf spullen hebben, niet huren van een ander. Kijk maar naar de enorme cd/dvd collecties die wij opbouwen en wat we allemaal verzamelen op onze harddisks. Er wordt gigantisch veel gedownload, alleen voor de heb.

En een dvd-tje voor sinterklaas is toch leuker dan een tegoedbon voor een videostream.
en dat dacht ik dus ook.. moet er niet aan denken dat ik telkens alles moet 'downloaden'... pff heb de ruimte er niet eens voor.. en ik heb nu eenmaal graag een hoesje..
het gaat nog veel verder dan dat.

Wat heb je nodig?
Een pc met een browser en een mediaplayer.
Via internet kun je online je programma's starten en gebruiken. (word, excel, outlook, photoshop, games etc)

Alleen high FPS programmas/games moet je draaien op een 'krachtige' thuiscomputer.
eigenlijk komt die ook in 2006 op de markt en hoeft de driver zeker niet duurder te zijn als die van hd-dvd or blu-ray (en die liggen up 1000 euro ofzo?)

het enige is is dat daar geen films op gezet gaan worden waarschijnlijk. maar voor in de pc is het wel ideaal natuurlijk.
ik meen dat ze van plan zijn HVD redelijk / relatief goedkoop te maken.

iig de laagste cost - per - gig, voor data storage.
Dan kan je nog tien jaar wachten. Die dingen zijn niet eenvoudig te fabriceren en gewoonweg overkill voor de noden van vandaag.
eerste productie models eind 2006.
beschikbaar voor consumenten mid 2007.
affordable voor average joe jack n jill medio 2008 - early 2009
nee hoor geen overkill, gewoon 8cm schijfjes met 50gb ofzo.
Lekker klein en toch veel data.
Die uitspraak bleek niet te kloppen. (Volgens Bill zelf...)
Los gezien van het feit dat deze uitspraak niet klopt (zie de post hierboven van Vimbeor), het ging in die uitspraak niet om 64kB maar om 640kB.

Die 640kB is de beroemde geheugengrens waar vooral MS-Dos last van had. Daar komt ook het leuke spelen met config.sys en autoexec.bat vandaan, voor elk spel moest je zoveel mogelijk van die 640kB vrij hebben.

* 786562 SuspiciouS
(8> Hierbij roepen we de consumenten op om beide standaarden te boycotten tot men wel hybride drives gaat maken ! :Y)
Ik doe mee. Misschien kunnen ze hier een poll over maken, wat gaat u aanschaffen,1 niets, 2 Blu-ray, 3 HD-DVD, 4 hybride, 5 niets ik blijf bij DVD, 6 niets ik blijf bij CD-ROM
lijkt me alleen maar logisch :)
ik koop geen BR en geen HD.. punt.

ik sla die 400 euro grap gewoon over en koop een HVD drive.
sneller, meer ruimte, langere levensduur.. waarom zou je uberhaubt nog een BR of HD drive willen? (o_o)
Omdat er geen films uitgebracht worden op hdv? want over kopieerbeveiliging heb ik nog niets gehoord. Als consument kan ik de vrijheid van geen kopieerbeveiliging alleen maar toejuichen, maar de filmmaatschappijen zullen wel weer moord en brand gaan schreeuwen.
Daar ben ik het volkomen mee eens :Y)
of ze gewoon stoppen met zeiken en er eentje kiezen. Het grote probleem is dat beide partijen al investeringen gedaan heeft en niemand over de brug wil komen.

:rollogen: hoor
nou maak maar een website ofzo...

of moest ik je bericht als grappig raten...
Bij mij komt er ook géén blue-ray of hd-dvd schijfje in huis voor ik een hybride speler heb of er een duidelijke winnaar is! En wat mij betreft is dat blue-ray, hoewel holografisch de toekomst is zoals het er nu uitziet zal dat nog behoorlijk lang gaan duren voor die dingen inburgeren.
en bij mij komt geen van beide spelers erin (ik heb toch internet), en als blu-ray wint komt ie er alleen in als die idiote privacy-invasieve phone-home onzin eruit is gehaald die erin zit zodat de fabrikant mijn gekochte product onklaar kan maken als ze daar zin in hebben.. ik heb wel wat beters te doen dan die lui dingen in mijn huis te laten besturen
hd-dvd en blu-ray gaan exect de zelfde beveiliging hebben.

sterker nog de enige reden dat geen van beide al echte spelers verkoop is omdat die standaard daarvoor nog niet helemaal af is.
ze zijn nog aan het muggen ziften over de details
Dus... Als jij een PS3 koopt en de mogelijk hebt om BR af te spelen dan ga je natuurlijk niet zo'n film kopen. Stel je voor dat je ook nog een HD-ready TV hebt en dan zou dat natuurlijk helemaal vreemd zijn.
Wat zit iedereeen toch over die holografische discs bezig?
Er is nog geen enkele fabrikant die aangekondigd heeft deze schijven te produceren, er is nog geen enkel apparaat aangekondigd dat deze schijfjes kan beschrijven, er is nog geen enkele filmstudio of groot mediabedrijf dat zich achter deze techniek heeft gezet, eris nog geen datum bekend wanneer alles op markt zou moeten verschijnen, er is kortom niets dat er op wijst dat deze schijven ooit gaan bestaan buiten dat ene nieuwsbericht op T.net dat meer een proof of concept was dan iets anders.
de plannen zijn voor 2006.
en disks maken kunnen de mensen die dat ding hebben ontwikkeld natuurlijk gewoon zelf doen.
beetje zoiets als die oude zip drivers.

zolang ze niet de zelfde fout maken als met die zipdriver fabrikant toen (ze reten duur houden) zou het best wel eens kunnen gaan lukken met de holo disk in de computer.
dat er geen films voor uit gaan komen is verder bijzaak voor mij. ik heb wel oren naar een disk waar je 300GB op kwijt kan, wat verder uitgebreid gaan worden naar 1TB in de niet te verre toekomst. om niet te vergeten de relatief hoge lees en schrijf snelheid en het feit dat je data iniedergeval voor zo'n 50 jaar op zo'n disk kan blijven staan.
ik zie het wel zitten. en als ze wat duurder zijn pech dan.
De vraag wordt natuurlijk wel een beetje hoeveel taks er op die dingen zal komen.

In België: Auvibel taks
per cd-r(w) 650/700/800MB: 0,12 EUR
per dvd+/-r(w) 4,7/8,5GB(DL) : 0,59 EUR

bron: http://www.auvibel.be/nl/about/prod.html

Als men op 300GB 35 EUR taks begint te heffen met zijn we natuurlijk een eind van huis en zal dit imho helemaal niet door de consument als backup gebruikt worden.

(edit: Zinsconstructie wat verbeterd.)
Maxell gaat de disks produceren.
en, ze zitten in een casette :) dus gaan lang lang mee, ipv 1 klein krasje op je cd en data stuk.
@ robdin: Ja dat bedoel ik.

Ik koop de blueray/hd-dvd player die ook mijn oude collectie dvd's kan afspelen.

p.s. met die h-rom dingen is al opslag tot 1,6tb mogelijk.
Je hebt toch ook geen DVD speler die je oude VHS banden kan spelen? Da's alleen in een combi mogelijk.
tuurlijk vhs en dvd is nog al een formaat verschil
zie voor beeld.
http://images.wehkamp.nl/images/artikelen/9/2/924270_ga.jpg

maar een speler waar je een 13cm schijf in kan zouw in preciepe wel kunnen om een 12cm schijfje te kunnen plaatsen maar goed zo denk ik er over
Het zou een beetje dom zijn om met next-gen spelers op de markt te komen die geeneens hun voorgangers van gelijkaardige structuur en formaat kunnen lezen, toch? Een DVD speler kan toch ook CDs aan of niet dan? :)
wie weet word mijn hoop nog werkelijk hijd en gaat geen van bijde winnen en de H-rom als nieuwe standaard :Y)

plus 20MB/sec aan data transfer is zeer goede platform voor hoge rez films :7
de winnende standaard kan miljarden aan royalties voor de houder van de patententen binnenhalen
Wat is nou minder lucratief: OF helemaal geen royalties binnen krijgen omdat je systeem niet verkocht wordt, OF de royalties "delen" met het andere kamp, maar dat er in ieder geval wel royalties binnen komen?

Zijn er eigenlijk destijds ook dit soort praktijken geweest met de combo's van DVD+, DVD- en DVD-RAM?? Ik kan me ze eigenlijk niet herinneren! :7
Het is niet echt een kwestie van royalties delen , 2 standaarden ondersteunen betekent 2 keer royalties afdragen aan beide kampen , ergo de speler / schrijver wordt een knaak duurder.
Maar daar snappen ze schijnbaar niet dat als je 50% van de markt hebt met single system hardware je dus 50% van de totale royalties op jouw rekening bijschrijft , terwijls als je 100% van de markt hebt omdat je hybride drives omarmt dan heb je ehhhhh..... meer rendement :-)

Enige nadeel is natuurlijk voor de verliezende standaard dat de royalties op lege en beschreven media daarmee ook zullen verdwijnen.

just my 2cts
Als producent van media hoef je maar 1 keer royalties af te dragen, je schijfje is tenslotte of bd of hd, niet beide.

Als producent draag je wel weer royalties af aan beide, maar de grote spelers zijn allemaal licentiehouder dus die zullen elkaar wel dezelfde kosten in rekening brengen als hen in rekening gebracht wordt. Moet ik $10 betalen om bd in mijn hd drive te mogen gebruiken? dan moet jij 'toevallig' ook $10 betalen voor elke bd-drive die jij maakt waarin je ook hd wil ondersteunen. streept dat even mooi tegen elkaar weg... daar gaat je winst.
Als alleen wat kleine fabrikantjes het vertikken en maar 1 type drive maken, is er niets aan de hand, maar stopt 1 grote db-producent met hd, dan zal hollywood op bd over moeten om nog voor alle drives 1 disc uit te kunnen brengen (en weg zijn je laatste inkomsten uit royalties) En als er alleen nog maar bd-disc gemaakt worden, waarom dan nog je drives duurder maken door hd te blijven ondersteunen? Oftewel kan je concurent heel makkelijk jouw systeems doodvonnis uitspreken. En plots betaal je alleen nog maar royalties aan je concurent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True