Sony aangeklaagd wegens patentschending blu-ray

Drie bedrijfsonderdelen van Sony zijn door het Californische bedrijf Target aangeklaagd. Sony zou met het gebruik van een bepaald type reflectielaag op zijn blu-ray-schijfjes inbreuk maken op patenten van Target.

blu-ray disc Sony Computer Entertainment America, Sony Pictures en Sony Digital Audio Disc Corporation moeten zich voor de rechter gaan verantwoorden. Sony zou een op zilver gebaseerde reflectielaag in blu-ray-discs gebruiken, waarmee de elektronicagigant een patent van Target zou schenden; dat bedrijf diende zijn patentaanvraag in 2004 in en kreeg deze in 2006 toegewezen. Volgens het octrooi heeft het door Target ontwikkelde materiaal een betere resistentie tegen corrosie dan een reflectielaag gebaseerd op goud. De vinding van Target zou als bijkomend voordeel ook aanmerkelijk goedkoper te produceren zijn. Het bedrijf eist dat Sony stopt met het schenden van zijn patent en een schadevergoeding betaalt. Woordvoerders van zowel Sony als Target wilden niet dieper ingaan op de zaak.

Het is niet de eerste keer dat Sony beticht wordt van patentschending. In maart 2005 verloor het bedrijf een aantal rechtszaken van Immersion, omdat Sony in de controllers van zijn PlayStation-console gebruikmaakte van triltechnologie van Immersion. Pas in maart dit jaar werd de zaak geschikt, waarbij Sony een schadevergoeding van 97 miljoen dollar aan Immersion betaalde en voor tientallen miljoenen een licentie op de force-feedbacktechnologie nam.

IT-banen

Reacties (39)

Verwijderd 25 mei 2007 18:48

Eerst wachten tot Blu-Ray er is, dan pas aanklagen, zoals het altijd gaat.

Dutch_Razor @Verwijderd • 25 mei 2007 19:18

Het patent is in 2006 pas toegewezen en Blu Ray is nog niet zolang mainstream, misschien vroegen ze zich nu pas af hoe Sony de BRDs reflectief heeft gemaakt en kwame ze er zo achter.

dtech @Dutch_Razor • 25 mei 2007 21:16

Zeg maar gerust: nog steeds niet mainstream, ik denk dat je bedoelt dat sony's Blu-ray schijfjes nog niet zo lang gemaakt worden.

The mindkiller @Dutch_Razor • 25 mei 2007 21:16

Blu ray is nog niet mainsteam

ArmEagle

@Verwijderd • 25 mei 2007 18:50

Blu-ray zelf breekt hun patent niet. Slechts de manier waarop Sony een onderdeel van de blu-ray discs maakt.

dangerpaki @Verwijderd • 26 mei 2007 12:50

ja natuurlijk, zouden ze dat in de bgeinfase doen dan zou er geen product zijn en dan kan zo'n fabrikant nog makkelijk de keus maken om een andere technologie te gebruiken.
nu hebben ze het al ontwikkeld en zijn ze genaaid. want de keus is of opnieuw ontwikkelen of hun betalen. je de keus is dan makkelijk gemaakt want het ontwikkelen kost meer tijd en meer geld.

vind sowieso dat octrooien op dit soort basale dingen afgeschaft moeten worden... een zilveren reflectie laag voor optische media. kom op zeg is toch te triest voor woorden dat je daar een octrooi op kan aanvragen

Iet @Verwijderd • 26 mei 2007 13:42

Nou, lijkt me niet de bedoeling... hoe eerder hoe beter lijkt me toch logisch?

SuperDre 25 mei 2007 18:58

Mij lijkt hier toch echt wel een prior art te zijn, want volgensmij is in het verleden bij CD's ook hier en daar zilver gebruikt..

Speedpete @SuperDre • 25 mei 2007 20:06

Lijkt mij ook, de BR-disk is daarnaast al sinds 1995 in ontwikkeling. Als de laag voor 2004 is toegevoegd kan Sony dit winnen.

TheCapK 25 mei 2007 19:36

Zo gaat Sony zelf voor de overwinning van HD-DVD zorgen als ze niet uitkijken. Mogen ze geen BR schijfjes maken omdat ze dan een patent schenden. Wat heb je nog aan je speler als je er geen schijjes voor kan kopen?

Edit: Dit is niet bedoeld als Sony Bashen. Het is alleen zo dat Sony de laatste tijd (+/- anderhalf jaar) voornamelijk met negatieve dingen in het nieuws komt. Denk hierbij aan de rootkit affaire, uitstellen van de PS3, Takken die zwaar verlies lijden etc.

Natuurlijk kan Sony nog een schijfje uitbrengen die een goudbasis reflectielaag heeft maar de BR schijfjes zijn al duurder en die goudlaag gaat daar niet echt aan meehelpen. Ik stel daarom ook duidelijk dat Sony moet uitkijken wat ze doen.

n4m3l355 @TheCapK • 25 mei 2007 21:22

Een bedrijf dat uit een land komt dat na Amerika de meeste patent aanvragen ter wereld doet, kun je wel voorstellen dat ze zelf ook wel het een en ander indienen. Vooral bedrijven met de afmetingen van Sony doen nogal wat ontwikkelen. De kans dat ze iets ontwikkelen dat al bestaat is dan ook relatief groot, daarnaast is er ook no eens de vraag in hoeverre dit octrooi correct is.
Daarnaast dit proces kan misschien wel eens jaren duren, en tegen de tijd dat wij hier iets van weer horen is Sony allang bezig met de PS5 maw Target denkt misschien ergens uit te gaan melken, maar staat er misschien niet stil bij hoeveel geld Sony kan uittrekken voor dit proces.

Verwijderd @TheCapK • 25 mei 2007 21:55

En als je eens tussen de regels leert lezen kan men nog steeds een reflectielaag maken die gebaseerd is op goud ipv zilver

Waarom is het Sony bashen zo immens populair? Dat vat ik echt niet

Neko Koneko @Verwijderd • 25 mei 2007 23:25

http://www.thebestpageint...net/c.cgi?u=sony_bullshit

Verwijderd 25 mei 2007 19:58

Ze mogen die schijven best maken. Je trekt iets te snel conclusues. Er moet alleen een deel naar de patenthouder...

Het patent op de PlayStationconsole heeft er toch ook niet voor gezorgt dat de Playstation uit de schappen werd gehaald?

Het zou erg zuur zijn als Sony zelf ook miljoenen heeft uitgegeven om dat zilverhoudende laagje te ontwikkelen. Het patent is namelijk pas in 2006 toegewezen en de Blueray was de ontwerptafel op dat moment al lang gepasseerd lijkt mij.

Ik weet niet eens hoe dat in dit soort gevallen werkt. Het product was er eerder dan de toewijzing van het patent. Of telt de datum van patentaanvraag met terugwerkende kracht?

Verwijderd @Verwijderd • 25 mei 2007 20:28

Het patent op de PlayStationconsole heeft er toch ook niet voor gezorgt dat de Playstation uit de schappen werd gehaald?

Dat is een beetje een kromme vergelijking natuurlijk, want het patent op Playstation is, hoe zou het toch kunnen, van Sony.

En wie verkoopt de Playstatations...raar maar waar, ook al Sony.

Patent heeft niks (weinig) met wel of niet mogen verkopen te maken, maar met eigenaar zijn van gedachtengoed en aan andere daar geld voor kunnen vragen.
Als ze dit niet willen, dan kan een rechter uiteindelijk de verkoop van dat product wel verbieden op grond van het geldende patent natuurlijk.

Wlf 25 mei 2007 20:15

Sony kan natuurlijk terug overstappen naar de goudlaag om hun br schijven te maken.

Martinus 25 mei 2007 18:48

http://www.target.com/gp/homepage.html

lijkt dr wel op.

Maar goed er zijn meer dezelfde namen.

Target Corporation (NYSE: TGT), originally known as the Dayton Dry Goods Co., is a retailing company that was founded in Minneapolis, Minnesota, in 1902. In 1962, the first Target store was opened in Roseville, Minnesota. It is the sixth-largest retailer (by sales revenue) in the United States behind Wal-Mart, The Home Depot, Kroger, Sears Holdings Corporation and Costco,[3] and is ranked 30th on the 2006 Fortune 500. It operates its retailing business exclusively in the United States. It sells more gift cards than any other retailer in the United States and is also the third-largest seller of music in the United States.[4]

_js_ @Martinus • 25 mei 2007 19:00

Het is natuurlijk niet de supermarkt.

Target Technology LLC is de juiste naam, website is op http://www.targettechnology.com/main/index.php?pg=index

Verwijderd @_js_ • 25 mei 2007 19:18

In Nederland vooral bekend geworden door de monitors van hun, vooral zo'n 10 jaar geleden. (Importeur: Soecoma in Veldhoven). Maar ook vele andere pc parts.

masser120 25 mei 2007 18:49

Target is een supermarkt... De Albert Heijn van de VS...

En al die patentschendingen maken de ontwikkelingen er allesbehalve sneller op...

knirfie244 @masser120 • 25 mei 2007 19:26

Ontwikkeling gaat juist sneller door patenten, het probleem komt pas als je een product op de markt probeert te brengen

Maks @knirfie244 • 25 mei 2007 19:51

En het nodigt uit tot het ontwikkelen van nieuwe technologiën. Stel je eens voor dat je als bedrijf miljoenen in een onderzoek hebt geïnvesteerd en een super product op de markt hebt gebracht. Die ontwikkelingen ga je nooit terug verdienen als een bedrijf jouw product namaakt en niets aan onderzoek hoeft te betalen...

Wél jammer dat er onenigheid is tussen twee partijen in het blu-ray kamp, lijkt me niet echt goed voor de strijd tussen de twee media (blu-ray/hddvd) -al is die invloed maar nihil, de strijd tussen die twee media is nog lang niet gestreden-.

_{Edit\ Ik dacht dat Target zelf meer een soort Ikea was Target.com? Of bedoel je Wal-Mart? (dat is ook van Target)}