Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Gamespot

Drie bedrijfsonderdelen van Sony zijn door het Californische bedrijf Target aangeklaagd. Sony zou met het gebruik van een bepaald type reflectielaag op zijn blu-ray-schijfjes inbreuk maken op patenten van Target.

blu-ray discSony Computer Entertainment America, Sony Pictures en Sony Digital Audio Disc Corporation moeten zich voor de rechter gaan verantwoorden. Sony zou een op zilver gebaseerde reflectielaag in blu-ray-discs gebruiken, waarmee de elektronicagigant een patent van Target zou schenden; dat bedrijf diende zijn patentaanvraag in 2004 in en kreeg deze in 2006 toegewezen. Volgens het octrooi heeft het door Target ontwikkelde materiaal een betere resistentie tegen corrosie dan een reflectielaag gebaseerd op goud. De vinding van Target zou als bijkomend voordeel ook aanmerkelijk goedkoper te produceren zijn. Het bedrijf eist dat Sony stopt met het schenden van zijn patent en een schadevergoeding betaalt. Woordvoerders van zowel Sony als Target wilden niet dieper ingaan op de zaak.

Het is niet de eerste keer dat Sony beticht wordt van patentschending. In maart 2005 verloor het bedrijf een aantal rechtszaken van Immersion, omdat Sony in de controllers van zijn PlayStation-console gebruikmaakte van triltechnologie van Immersion. Pas in maart dit jaar werd de zaak geschikt, waarbij Sony een schadevergoeding van 97 miljoen dollar aan Immersion betaalde en voor tientallen miljoenen een licentie op de force-feedbacktechnologie nam.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Eerst wachten tot Blu-Ray er is, dan pas aanklagen, zoals het altijd gaat.
Het patent is in 2006 pas toegewezen en Blu Ray is nog niet zolang mainstream, misschien vroegen ze zich nu pas af hoe Sony de BRDs reflectief heeft gemaakt en kwame ze er zo achter.
Zeg maar gerust: nog steeds niet mainstream, ik denk dat je bedoelt dat sony's Blu-ray schijfjes nog niet zo lang gemaakt worden.
Blu ray is nog niet mainsteam
Blu-ray zelf breekt hun patent niet. Slechts de manier waarop Sony een onderdeel van de blu-ray discs maakt.
ja natuurlijk, zouden ze dat in de bgeinfase doen dan zou er geen product zijn en dan kan zo'n fabrikant nog makkelijk de keus maken om een andere technologie te gebruiken.
nu hebben ze het al ontwikkeld en zijn ze genaaid. want de keus is of opnieuw ontwikkelen of hun betalen. je de keus is dan makkelijk gemaakt want het ontwikkelen kost meer tijd en meer geld.

vind sowieso dat octrooien op dit soort basale dingen afgeschaft moeten worden... een zilveren reflectie laag voor optische media. kom op zeg is toch te triest voor woorden dat je daar een octrooi op kan aanvragen
Nou, lijkt me niet de bedoeling... hoe eerder hoe beter lijkt me toch logisch? :?
Zo gaat Sony zelf voor de overwinning van HD-DVD zorgen als ze niet uitkijken. Mogen ze geen BR schijfjes maken omdat ze dan een patent schenden. Wat heb je nog aan je speler als je er geen schijjes voor kan kopen?

Edit: Dit is niet bedoeld als Sony Bashen. Het is alleen zo dat Sony de laatste tijd (+/- anderhalf jaar) voornamelijk met negatieve dingen in het nieuws komt. Denk hierbij aan de rootkit affaire, uitstellen van de PS3, Takken die zwaar verlies lijden etc.

Natuurlijk kan Sony nog een schijfje uitbrengen die een goudbasis reflectielaag heeft maar de BR schijfjes zijn al duurder en die goudlaag gaat daar niet echt aan meehelpen. Ik stel daarom ook duidelijk dat Sony moet uitkijken wat ze doen.
En als je eens tussen de regels leert lezen kan men nog steeds een reflectielaag maken die gebaseerd is op goud ipv zilver ;)

Waarom is het Sony bashen zo immens populair? Dat vat ik echt niet :r
Een bedrijf dat uit een land komt dat na Amerika de meeste patent aanvragen ter wereld doet, kun je wel voorstellen dat ze zelf ook wel het een en ander indienen. Vooral bedrijven met de afmetingen van Sony doen nogal wat ontwikkelen. De kans dat ze iets ontwikkelen dat al bestaat is dan ook relatief groot, daarnaast is er ook no eens de vraag in hoeverre dit octrooi correct is.
Daarnaast dit proces kan misschien wel eens jaren duren, en tegen de tijd dat wij hier iets van weer horen is Sony allang bezig met de PS5 maw Target denkt misschien ergens uit te gaan melken, maar staat er misschien niet stil bij hoeveel geld Sony kan uittrekken voor dit proces.
Target moet gewoon een soort DRM in die reflectie-laag stoppen zodat Sony 'm niet meer kan gebruiken. :+

Weten ze ook eens hoe 't voelt ;)
Bulshit bingo!!!
echt wat een onzin opmerking.
Ja natuurlijk is het onmogelijk...helaas

Vandaar de :+ toevoeging ;) (d'oh)

Droom maar lekker verder dat Sony het beste voor heeft met de consument :Z
Ik vond hem wel grappig. Sony is sowieso de grootste naaier van de gemiddelde consument, dus als Sony problemen krijgt met jan en alleman vind ik dat echt niet erg. Smeerlappen zijn het.
Mij lijkt hier toch echt wel een prior art te zijn, want volgensmij is in het verleden bij CD's ook hier en daar zilver gebruikt..
Lijkt mij ook, de BR-disk is daarnaast al sinds 1995 in ontwikkeling. Als de laag voor 2004 is toegevoegd kan Sony dit winnen.
Ze mogen die schijven best maken. Je trekt iets te snel conclusues. Er moet alleen een deel naar de patenthouder...

Het patent op de PlayStationconsole heeft er toch ook niet voor gezorgt dat de Playstation uit de schappen werd gehaald?

Het zou erg zuur zijn als Sony zelf ook miljoenen heeft uitgegeven om dat zilverhoudende laagje te ontwikkelen. Het patent is namelijk pas in 2006 toegewezen en de Blueray was de ontwerptafel op dat moment al lang gepasseerd lijkt mij.

Ik weet niet eens hoe dat in dit soort gevallen werkt. Het product was er eerder dan de toewijzing van het patent. Of telt de datum van patentaanvraag met terugwerkende kracht?
Het patent op de PlayStationconsole heeft er toch ook niet voor gezorgt dat de Playstation uit de schappen werd gehaald?
Dat is een beetje een kromme vergelijking natuurlijk, want het patent op Playstation is, hoe zou het toch kunnen, van Sony.

En wie verkoopt de Playstatations...raar maar waar, ook al Sony.

Patent heeft niks (weinig) met wel of niet mogen verkopen te maken, maar met eigenaar zijn van gedachtengoed en aan andere daar geld voor kunnen vragen.
Als ze dit niet willen, dan kan een rechter uiteindelijk de verkoop van dat product wel verbieden op grond van het geldende patent natuurlijk.
Ik lees het tegenwoordig zo vaak, dat ik mij afvraag of je nog wel normaal kunt ontwerpen als engineer.

Je schrijft een stukje code, is er op een paar regels patent aangevraagd, etc. etc.

Stel je voor, je besteld onderdeel A en B, beide gewoon gekocht bij de patenthouder, en je maakt er samen C van. Blijkt iemand al eerder op het idee te zijn gekomen, en je hangt.
Gewoon ontwerpen met een heel team van engineers en juristen om uit te zoeken of er ergens al patenten op rusten, en zelfs dan zie je wel eens iets over het hoofd.
Het gehele probleem in de huidige markt, technologische ontwikkelingen volgen elkaar zo snel op dat het patent-systeem zoals het oorspronkelijk bedoelt is niet meer werkt.

Oorspronkelijk was het bedoelt om uitvinders te beschermen tegen rip-offs, om de innovatieve geesten de vrije loop te geven. Op dit moment moet je innovatief zijn om überhaupt nog mee te kunnen doen in de meeste markten, dus het patent-systeem is voor dit doel in de meeste markten overbodig geworden.

De consequenties van het bestaan van het patent-systeem in deze vorm, en in deze markt zien we helaas elke maand.
Target heeft mischien het patent maar er staat mij iets van bij dat ze dit niet ontwikkeld hebben maar uitsluitend geregistreerd.

Mijn mening is dat ze op dit moment geld zien in iets waar ze rechten op hebben gekocht maar er vooral verder géén moeite in hebben gestopt. Ik zie namelijk ook niet in waar Target, als patenthouder, zelf moeite heeft gestoken in dit patent als houder zijnde.... en als je er als eigenaar al niks mee doet moet je een ander ook niet verwijten er wél een toepassing voor te vinden, daarnaast vind ik het interessant of Target per definitie op basis van dit patent ooit een product heeft opgeleverd of dat dit puur op basis van deze thesis is. Zo niet: dan lijkt het patent me niet rechtsgeldig omdat er niks is opgeleverd wat dit patent kan staven en er ook geen sprake is van kennelijke produktie.
Ach er is toch niemand buiten de mensen van Target en Sony die weten hoe het zit.

Ook al heeft Target de techniek niet ontwikkeld, als ze deze hebben ingekocht en er patent op hebben staan ze in hun recht hier geld voor te vragen.

Hebben ze zelf geen toepassing voor het product dan had Sony er voor een kleine prijs een licentie op kunnen nemen maar in ieder geval hadden ze dit beter moeten uitzoeken.

Waarschijnlijk betalen ze straks gewoon een cent ofzo per BD aan Target en dan is alles weer geregeld.
Wat een vuile truc!!!! Dat betekent nog meer vertraging voor Blue-ray. De vraag is: waarom heeft bedrijf Target het niet eerder gedaan? Zou dat bedrijf door de voorstanders van HD-DVD formaat getipt? hmmm interessant theorie!
Algemeen bekende methode: wacht eerst tot een fabrikant alles af heeft en een goede afzet heeft... Dan toeslaan, want dan kun je schadevergoeding eisen, en de fabrikant heeft geen weg terug want het produkt is al op de markt.

Denk niet dat dit met HD DVD te maken heeft. Sterker nog, het HD DVD kamp moet misschien maar even nakijken of zij zich ook niet schuldig maken aan deze geclaimde patentschending.
Sony kan natuurlijk terug overstappen naar de goudlaag om hun br schijven te maken.
Sony dat kan so nie ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True