Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: ArsTechnica

Het bedrijf Interlink, gespecialiseerd in de fabricage van afstandbedieningen voor presentaties, heeft Nintendo aangeklaagd wegens het schenden van patenten. Volgens het bedrijf gebruikt de Wii-mote technologie waar Interlink patent op heeft.

Volgens ArsTechnica lijkt het erop dat Interlink geen patent heeft op de volledige bewegingsdetectie die de Wii-mote gebruikt. Het bedrijf heeft echter een technologie gepatenteerd die gebruik maakt van infraroodsensors en een soort trackpad op de afstandsbediening die de gebruiker in staat stelt om de cursor op een computerscherm te verplaatsen. De klacht van Interlink lijkt daardoor op het eerste gezicht niet helemaal gegrond, zo stelt ArsTechnica.

Wii-moteVooral de claim dat het bedrijf schade heeft geleden in de vorm van 'verlies van royalty's, verminderde verkopen en misgelopen inkomsten als gevolg van het schenden van het patent'. Het is namelijk niet erg aannemelijk dat mensen hebben afgezien van de aankoop van een afstandbedieningen voor presentaties omdat de Wii op de markt verscheen, zo merkt ArsTechnica op. Toch is het niet uitgesloten dat Nintendo zal schikken in deze rechtzaak, aangezien de bewegingssensor de belangrijkste feature is van de Wii. Nintendo wil waarschijnlijk niet het risico lopen dat Interlink in het gelijk wordt gesteld waardoor Nintendo een fikse schadeclaim tegemoet kan zien. In het verleden hebben Microsoft en Nintendo al geschikt in vergelijkbare rechtzaken over de trilfunctie van gamecontrollers met het bedrijf Immersion. Sony heeft vanwege dezelfde patentrechtzaak besloten om af te zien van een trilfunctie in de PlayStation 3-controller.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ik heb patent op het heen en weer bewegen van m'n armen. Kan ik nu ook Nintendo EN Interlink aanklagen? :+

M.i. is dit weer een typisch voorbeeld van misbruik van patenten t.b.v. financieel gewin. Vooral zo'n claim dat Interlink last zou hebben van verminderde verkopen enz. slaat helemaal nergens op en ik kan me ook niet voorstellen dat zoiets in de rechtzaal stand houdt.
vind ik ook altijd bizarre, dat ze al maanden van te voren weten wat het ding wordt... maar dat ze hun mondhouden aps als de verkopen beginnen en ze zien eht verkoopt vet dat ze dan hun mond opentrekken.

gewoon een manier om geld te verdienen. metidiote argumenten die waarschijnlijk ergens standaard staan op een website ofzo
Idd! dit is gewoon typische geldklopperij, kan ook haast niet anders, want het is wel heel opvallend dat ze net zo lang wachten totdat Nintendo het product in de verkoop heeft, het dus niet meer wijzigen kan en geld dus de enige optie is.

Bovendien wordt dit meer voor games gebruikt i.p.v. presentaties, of kun je met de WII ook presentaties houden???
Het bedrijf wist ook dondersgoed dat dit ding uitgebracht zou worden, ze hadden wat mij betreft veel eerder kunnen beginnen met aanklagen. Ze hebben express gewacht totdat ie uitkwam. 100% zeker.
Aanklagen omdat ze een prototype hebben gemaakt van jou patent is ook iets minder nuttig als aanklagen van een massa product dat jou patent schend he...
Ik sta in deze zaak ook voor Nintendo hoor maar dat komt omdat ze allebei andere markten bedienen.
@animatrix: onzin.. want zonder een werkelijk werkend exemplaar kun je weinig beginnen...
Er is een verschil met iets wat in publicaties wordt gesuggereerd en wat er werkelijk is. De wii is overal nog maar net werkelijk verkrijgbaar, dus het bedrijf heeft er eerst 1 moeten aanschaffen om te kunnen onderzoeken of er mogelijk een patent van hun is geschonden... En wie zegt dat het bedrijf er niet al langer mee bezig is, maar nu de publiciteit heeft gezocht omdat nintendo zich er niets van aantrok...
Het bedrijf had na de eerste publicaties en video's ook contact op kunnen nemen met Nintendo en melden dat zij eventueel inbreuk maken op hun patent en/of zij dat in overleg kunnen uitzoeken en verhelpen.

Nu is het zo , wachten tot het gelanceerd is, kijken of het een succes wordt, en aanklagen maar. beetje zielig.
Zolang jou armen geen gebruik maken van infraroodsensors waarmee je je computer kunt aansturen valt er weinig te patenteren. Tevens als je het zo'n onzin vindt, waarom was jij er niet op gekomen en had jij het gepatenteerd? Zodra het er is nemen wij als gebruikers het voor gewoon dat zoiets bestaat, maar we vergeten wel even snel dat toen de Wii controller net uitkwam dat we toch wel even stonden te kijken van hoe functioneerd dit nou eigenlijk. Juist het idee van, en vervolgens de uitvoering van is zeker patentwaardig en Nintendo zal zeker hier een patent op hebben. De vraag is nu eerder of Interlink nu een soort gelijke patent heeft. En nu is Arstechnica een topper op het gebied van electronica maar vind ik het een beetje bizar dat zij een mening over patenten kunnen geven aangezien zij toch geen juristische achtergrond hebben. Maw wat Arstechnica denkt doet er absoluut niet aan toe.
Nu is de claim van Interlink natuurlijk wel ver te zoeken dat zij achten dat de verkoop teruguit is gelopen door de Wii-controller maar is het een feit dat als hun patent in gebruik is, dat zij royalties mislopen.
Patentwaardig omdat Nintende iets uitvoert, waar elke Tweaker het al honderd keer met zijn vrienden over heeft gehad terwijl ze te zaten Super mario 1-en, 15 jaar geleden? Een medicijn tegen aids of kanker dat is patentwaardig, maar niet een idee waar iedereen wel eens mee heeft gespeeld.

Dus ja de meeste Tweakers hebben dit al bedacht, maar hebben geen geld voor een patentaanvraag. Aangezien dit niet betaalbaar is voor particulieren. Dit is gewoon weer het bewijs dat patenten voor de meeste dingen compleet hun doel voorbij schieten.
Er is zelfs een patent op DNA replicatie...

Ben je eigenlijk dus eigenlijk in overtreding als je kinderen aan het maken bent!!!
in weze is dat geen volledige replicatie, een kind heeft nog altijd 50% van papa mee, en 50% van mama.

Alhoewel in het menselijk lichaam DNA replicatie wel degelijk op dagelijkse basis voorkomt. (cell deling levert 2 complete cellen op immers, inclusief volledig DNA profiel)
Nintendo wil waarschijnlijk niet het risico lopen dat Interlink in het gelijk wordt gesteld waardoor Nintendo een fikse schadeclaim tegemoet kan zien.
Prachtig! En dit is nou precies de reden waarom dat bedrijf een rechtzaak start!
Ondanks dat Nintendo vrij sterk staat, kunnen ze zich het gewoon niet veroorloven om te verliezen. Dus dan maar meteen schikken. En dat weet Interlink kennelijk maar al te goed.

Tja.. wat moet je hier nou van vinden (mompelt iets over patenten #$%@ de laatste tijd). Of is dit eigelijk toch stiekum wel heel slim van Interlink? Gratis reclame, en grote kans op een flink zakje met geld... Ook al verliezen ze, waarschijnlijk kost het ze dan niet eens idioot veel geld. Lijkt wel een beetje op een win-win situatie voor Interlink. (tenzij ze echt zo stom zijn dat ze écht geloven in hun eigen aanklacht :D )
Nou, dat kan nog wel eens tegenvallen.

Het patent richt zich op de trigger en de controller, die net zo zijn opgesteld als op de wiimote. In het octrooi gaat het over het controleren van een computer en betoogd zou kunnen worden dat dat hiet niet het doel is. Nintendo zal dan ook het gebruik als computermuis niet leuk gaan vinden.

Het motionsensing deel van de wiimote komt helemaal niet ter sprake, en is in deze zaak ook niet aan de orde.

Ik denk dat Interlink een goede zaak heeft op basis van het octrooi.

Het patent had denk ik nooit toegewezen mogen worden en er zal wel prior art te vinden zijn (veel dvd/cd-i afstandsbedieningen zijn in ieder geval ten dele imbreukmakend).
Ik vind dat de klager een fikse schadevergoeding moet opleggen. Als ze verliezen.
Tegenwoordig gaat iedereen een schiet-maar-raak spelletje spelen.
Win je, dan heb je de Bingo gewonnen, zo niet dan betaal je maar voor de lotje. Het is te proberen waard, niet waar?
Het is geen win-win, maar een win-loose situatie.
"A win-win game is a type of game which is designed in a way that all participants can profit from it in one way or the other."
Nintendo wint hier duidelijk niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Win-win_game
Lol deze rechtzaak gaat bijna nergens over, ten eerste is de Wii mote iets heel anders als een pointer dus lijkt me sterk dat mensen hun product links laten liggen om een Wii mote te kopen....

Kortom weer een nutteloze zaak waarin Nintendo zeker niet zal schikken maar Nintendo zal deze zaak gewoon winnen.
Zou ze zouden het best kunnen gaan winnen, maar het probleem met dit soort zaken in amerika is dat de klager vaak kan vragen om de verkoop van het product te verbieden "om verdere schade te voorkomen".

Het is dus maar de vraag of Nintendo dat risico wil lopen, ondanks dat ze uiteindelijk wel gelijk zouden krijgen.
omdat het mogelijk iets anders is wil nog niet zeggen dat er niet een bepaald patent is geschonden..
Nintendo zal schikken in deze rechtzaak, aangezien de bewegingssensor de belangrijkste feature is van de Wii.
Dat is toch iets anders dan waarvoor ze aangeklaagd zijn? Naast beweginssensors zit er namelijk ook nog een infraroodsensor in.
De infrarood-sensor is niet eens nodig in de Wii-Mote. Enigste doel van de infrarood-sensor is het opsporen van je sensor-bar welke als doel heeft meer accuratie te geven. Wel handig, maar je kan ook prima zonder spelen. :Y)
Is wel nodig, kijk dit filmpje maar eens:

http://media.wii.ign.com/articles/745/745202/vids_1.html

Daar zie je dat dat ding niks doet wanneer die sensor bar uit staat.
En de WiiMote is dus wel weer te gebruiken op de pc. Zoals onlangs hier werd getoond.
Nintendo zou Interlink moeten aanklagen.

Interlink meent een patent te hebben op de controller. Of dat klopt laat ik even in het midden. De bedoeling van een patent is dat je als uitvinder de tijd krijgt om je investeringen terug te verdienen. Dat je een periode van 20 jaar hebt om de markt te voorzien. Indien Interlink dat patent had, dan had Interlink alle tijd gehad om een Wii-controller te ontwikkelen en deze op de markt te zetten. Dan hadden we nu voor bv de PC, PS2/3 of Xboxen allang zo'n gepatenteerde controller gehad en al jaren leuk kunnen spelen.
Interlink heeft dat nagelaten.... ze hebben het patent niet gebruikt om de spellenmarkt open te gooien zoals Nintendo nu aan het doen is. Interlink heeft zo z'n eigen kansen verknalt. Dit proces tegen Nintendo is zelfs erger, ze willen de Wii-ontwikkeling terugdraaien. Een patent kan nooit bedoeld zijn als bescherming van je idee om vervolgens de wereld dat idee te ontzeggen.

De aanklacht van Nintendo zou daarop kunnen doorgaan, namelijk dat Interlink de wereld wil onthouden van een nieuwe spelbeleving. En omdat de Wii-controller zo'n beetje de eerste controller is die gamers uit de stoel laat stappen om in de huiskamer rond te lopen/bewegen, denk ik dat Nintendo ook wel een punt heeft inzake de noodzakelijke beweging die tegenwoordig zo ontbeert.
Die controllers bestaan al jaren in de vorm van die schietgeweren die je ook in speehallen e.d. ziet, maar als er geen of weinig games voor zijn wie koopt zo'n ding dan?

Het ontwikkelen van een lineare semi-2D shooter voor zo'n gun is nog te doen maar om nou een heel nieuw spel van 20 miljoen voor zo'n Wii mote te ontwikkelen..
Precies, en wie had er zo'n geweer ook al weer als eerste bij een console? Precies: Nintendo. Ik heb geen idee hoe lang Interlink bestaat, maar als ze nu gaan zeuren over een techniek dat je een cursor op het scherm kan laten veranderen dmv infrarood vraag ik me af waar ze de laatste 20 jaar dan hebben gezeten. Die lightgun van Nintendo is de voorloper van de Wii-mote, het is nu met de Wii veel beter uitgedacht en ontwikkelt zodat je meer dingen er mee kan doen.
Die lightgun werkt wel ff compleet anders dan de wiimote, en voordat nintendo dat ding meeleverde met de nes werd de lightgun al lang in de hal gebruikt..

De voorloper van de wiimote is eerder te zoeken in de powerglove van mattel...
Een patent kan nooit bedoeld zijn als bescherming van je idee om vervolgens de wereld dat idee te ontzeggen.
Even relativeren... Dit gaat over een afstandbediening voor een spelletjes computer. De wereld draait echt wel door zonder. Als het zou gaan om auto's op kraanwater, graan verbouwen in de Sahara, electrische energie uit onkruid dan was het echt van wezenlijk maatschappelijk belang maar een game controller?
Zorg eerst maar eens dat je weet waar het werkelijk om draait voordat je de expert gaat uithangen die je dus totaal niet bent..

en jezus zeg, je doet net alsof de controller van nintendo zo revolutionair is, wat die dus niet is, want er zijn al vaker dit soort controllers op de markt gebracht..
Toch belachelijk ? Interlink heeft geen schade geleden omdat de techonologie volgens een ander principe werkt en ik niet denk dat de Wii de presentatie kant op gaat.
Ze proberen er gewoon een slaatje uit te slaan, en als Nintendo zekerheidhalve schikt hebben ze hun doel bereikt !
Het is toch van de gekke dat het zo moet gaan in de wereld of niet soms ?
Ik hoop dat Nintendo zijn poot stijf houdt, maar dat zal niet gok ik zo. Zonde, als je maar genoeg lef hebt en een bedrijf hebt wat dan MISSCHIEN een risicootje neemt kun je dus cashen, of je nu gelijk hebt of niet... Schande gewoon, ze zouden dat hele patent systeem compleet moeten herzien, en daarbij ook dat eens intern sneller moeten oplossen i.p.v. alles door rechtszaken te laten checken.
En risicotje zou ik het niet noemen, nintendo is behoorlijk wat geld kwijt als de rechter beslits dat x euro per verkochte Wii controller naar Interlink gaat.

Het patenten systeem moet inderdaad herzien worden, een appart systeem voor computer (gebaseerde) apparaten en internet zou fijn zijn.
Het is zo dom, saai en vervelend.
Ik bedoel die bedrijven die maar steeds weer rechtszaken beginnen.
En zo voorspelbaar, net op het moment dat het bedrijf waar ze de rechtzaak tegen aanspannen er live mee gaat.
Dit wisten ze ook al toen informatie over de Wiimote uitlekte. Voor de Wii op de markt kwam dus. Maar ja dan is er niets te vangen.
Stelletje losers. Wel een frisse babe op hun homepage. Oeps oppassen, straks heb ik ook een rechtszaak aan mijn broek.
Het kan natuurlijk zijn dat Interlink al geruime ijd bij Nintendo aan het lobby-en is om licentie kosten af te dragen en dat Nintendo dat gewoon weigert. Nu de Wii op de markt is, moet Interlink wel actie ondernemen.

Maareh, niet dat ik het goedkeur. Ik veracht het gebruik van patenten op deze manier, maar als er inbreuk gedaan wordt op jouw patent en onderhandelingen lopen op niets uit, dan moet je toch wat he?
Dat zou inderdaad zo kunnen zijn. Eigenlijk onwaarschijnlijk, want dan had Nintendo misschien iets veranderd aan de mote.. Of iig gesetteld voor een lager bedrag.

Bij het lezen van het patent valt het mij dat het nergens over de bewegingssensor gaat. Het gaat alleen om de trackball en het gebruik van Ir om het door te geven.. Eigenlijk een wireless trackball dat is wat ze hebben proberen te patenteren in 2005 notabene. Losers zijn het.
Edit: Overigens staat er niet trackball, maar heel algemeen omschreven uiteraard, ik heb er maar trackball van gemaakt. hmm 'wireless trackball' ik zie een nieuw patentje. :+

Zowel de trackball als de ir remote (tv ab) bestond allang. Alleen dan nu samengevoegd, klinkt niet als een wereldschokkende uitvinding!
Mja of het is echt zo dat ze al eerder bij Nintendo hebben aangeklopt en deze dit verhaal gewoon genegeerd heeft zoals al eerder is opgemerkt in deze thread.

Dan is het inderdaad het beste om het punt van in verkoopname af te wachten.

Denk eventjes niet puur vanauit Nintendo maar vanuit het runnen van een bedrijf. Als jij jaren tijd en bakken geld stopt in de ontwikkeling van een product en een ander bedrijf gaat er mee aan de haal (al is het met hele andere doeleinden) en verdient er ook nog eens bakken geld mee dan dacht je er ook anders over denk ik.

Stel dat er op een balpen nog patent zou zitten.
Als ik dan die balpen succesvol kan toepassen in een printer (ik noem maar wat om het voorbeeld wat alledaagser te maken) en hier miljoenen mee verdien omdat de printer goed verkoopt, is het dan onzin als ik als patenthouder van de balpen geld wil vangen voor het gebruik van mijn patent?
Ten eerste is het best netjes van Interlink dat ze schending claimen op dit moment. Beter hadden ze het eerder gedaan, toen de Wii nog niet uit was. Maar ze hebben iig niet gewacht totdat er miljoenen van verkocht waren nadat het ding jaren uit was. Zoals zo vaak in dit soort zaken, omdat er dan meer geld te claimen valt.

Vooral de claim dat het bedrijf schade heeft geleden in de vorm van 'verlies van royalities, verminderde verkopen en misgelopen inkomsten als gevolg van het schenden van het patent'.

Dit lijkt me gewoon onzin. Wie koopt er nou een game controller om te gebruiken als afstandbediening voor presentaties. Dan wordt je als prof toch niet serieus genomen door je publiek, of ben ik nou dom.

Volgens het bedrijf gebruikt de Wii-mote technologie waar Interlink patent op heeft.

Zijn er niet nog veel meer bedrijven en individuen die (al dan niet vage) patenten hebben op de implementatie van bewegingssensoren, infraroodsensors en/of trackpads? :?

Toch is het niet uitgesloten dat Nintendo zal schikken in deze rechtzaak, aangezien de bewegingssensor de belangrijkste feature is van de Wii. Nintendo wil waarschijnlijk niet het risico lopen dat Interlink in het gelijk wordt gesteld waardoor Nintendo een fikse schadeclaim tegemoet kan zien.

Waarom zou Nintento dit willen schikken. Interlink zou vrij kansloos moeten zijn als de zaak werkelijk voorkomt.

Gezien het bovenstaande, (dat Interlink ws niet de enige is met een dergelijk patent) kunnen ze een hoop schikkingen tegemoed zien de komende jaren, als ze toegeven.
Beter hadden ze het eerder gedaan, toen de Wii nog niet uit was
Dat kan natuurlijk niet. Nintendo had dan gezegd: ja maar dit is een prototype en had de introductie een paar maand uitgesteld (onder het mom van iets lulligs als blauwe ledjes moeilijk leverbaar) en was met een iets aangepaste versie die het patent niet schendt op de markt gekomen en Interlink had achter het net gevist.
Dat is juist het punt. Dan was het helemaal netjes geweest, en geen schooiactie om geld. ;)
Ten eerste is het best netjes van Interlink dat ze schending claimen op dit moment. Beter hadden ze het eerder gedaan, toen de Wii nog niet uit was. Maar ze hebben iig niet gewacht totdat er miljoenen van verkocht waren nadat het ding jaren uit was. Zoals zo vaak in dit soort zaken, omdat er dan meer geld te claimen valt.
Helemaal niet netjes! De lancering is geweest, aanpassen is van consoles op dit moment is moeilijk. Als ze moeten stoppen met verkopen is het rampzalig. Nintendo moet nu verkopen. Als het al verkocht is, is het geld tenminste binnen (van de gamers) en is er tijd om nieuwe batches aan te passen en rustig de rechtzaak af te wachten.

M.a.w. Interlink heeft het vervelendste moment uitgekozen voor Nintendo en dus hebben ze een drukmiddel. Klinkt alsof Interlink er over nagedacht heeft.
Vooral de claim dat het bedrijf schade heeft geleden in de vorm van 'verlies van royalty's, verminderde verkopen en misgelopen inkomsten als gevolg van het schenden van het patent'. Het is namelijk niet erg aannemelijk dat mensen hebben afgezien van de aankoop van een afstandbedieningen voor presentaties omdat de Wii op de markt verscheen, zo merkt ArsTechnica op.
Wat een rare redenatie van ArsTechnica. Interlink is inkomsten misgelopen omdat Nintendo geen rechten afgedragen heeft voor het gebruik van hun technologie, niet omdat ze minder afstandsbedieningen hebben verkocht. Of ze in hun recht staan is een tweede, maar die opmerking van Ars raakt kan noch wal naar mijn mening.
Je leest niet goed. Er staat duidelijk dat ze ook claimen te lijden onder "verminderde verkopen" en daarover heeft Artstechnica het dus helemaal goed gezien. Zou jij een wiimote kopen om als pointer te gebruiken tijdens een presentatie voor een groot gezelschap beleggers, om maar een dwarsstraat te noemen?
Ik niet! En met mij velen niet vermoed ik zo.
De techniek die in het patent omschreven staat werkt zelfs anders, daar wordt de controller als verzender van IR licht gebruikt, verder wordt er niet omschreven hoe het ontvangststation werkt, of deze informatie vertaald...

Ik betwijfel of Immersion echt een goede rechtzaak hier heeft...
De enige overeenkomst is de trigger, en die komt in spelcomputers al sinds de N64 in deze vorm voor. De N64 had hem (Z-knop), Dreamcast, etc, etc...

Het apparaat lijkt er op, maar sinds wanneer mag dat niet meer als het om een andere gepatenteerde techniek gaat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True