Toptien van nieuwe features in Windows Server 2008

Op basis van de informatie die vorige week tijdens WinHEC is vrijgegeven, heeft BetaNews een overzicht gemaakt van de tien belangrijkste nieuwe features in Windows Server 2008, codenaam Longhorn, dat in de tweede helft van dit jaar op de markt komt.

Windows Longhorn logo De feature op plek tien is een zichzelf herstellend NTFS. Al jaren is het nodig om een harde schijf offline te halen voordat het bestandssysteem gerepareerd kan worden. De nieuwe Windows Server-release bevat een service die op de achtergrond draait en fouten in het bestandssysteem on-the-fly herkent en herstelt. Het nadeel hiervan is dat programma's die corrupte bestanden nodig hebben, hier korte tijd niet bij kunnen. Dat weegt in de meeste gevallen echter niet op tegen het voordeel dat een server voortaan gewoon online kan blijven. Op plek negen wordt de nieuwe sessie-aanmaakfunctionaliteit beschreven. Voorheen kon er slechts één gebruiker tegelijk inloggen via Terminal Services, de inlogverzoeken werden namelijk in serie afgehandeld. Vanaf Windows Server 2008 gebeurt dit echter parallel, wat betekent dat iedere aanwezige cpu-core een sessie kan afhandelen en het inloggen van veel clients flink sneller wordt.

De functionaliteit op plek acht zorgt ervoor dat applicaties onder Windows Server 2008 op een cleanere wijze worden afgesloten. Onder Windows XP en Windows Server 2003 wordt gebruikgemaakt van een timer van 20 seconden waarna de gebruiker kan ingrijpen. Die periode is soms echter te kort, omdat een applicatie nog bezig is om data te verwerken dan wel weg te schrijven. De oplossing die hiervoor is bedacht, houdt in dat op het moment dat de afsluitprocedure gestart wordt ieder programma daarvan op de hoogte wordt gesteld door een service. Het is vervolgens aan de applicaties om continu aan de service door te geven dat er wordt afgesloten, zodat ieder programma schoon wordt afgesloten. Op plaats zeven is de kerneltransactiemanager te vinden, die de toegang tot allerlei resources regelt en updates via transacties verwerkt. Hierdoor krijgen applicaties niet langer toegang tot halfverwerkte gegevens, omdat de update nog niet volledig is doorgevoerd.

Windows Server System logo Windows Server 2008 bevat verder een nieuwe SMB-release: SMB2. Volgens interne tests van Microsoft is deze technologie dertig tot veertig keer sneller dan de huidige SMB-variant, wat met name bij grote bestanden een betere performance oplevert. Vandaar dat deze feature goed was voor plek zes. Net als Windows Vista is ook de nieuwe Windows Server-editie uitgerust met Address Space Load Randomization. Deze functie zorgt ervoor dat systeemfuncties nooit op dezelfde plek in het geheugen zijn terug te vinden, zelfs niet na meerdere reboots, wat het moeilijker moet maken om door middel van functies in het geheugen malware te installeren. Op plekje vier is Windows Hardware Error Architecture te vinden, een feature die ervoor zorgt dat alle hardwarefouten op dezelfde manier worden gelogd. Hierdoor moeten driverontwikkelaars sneller fouten kunnen vinden en herstellen.

De derde plaats wordt bezet door Windows Server Virtualization, de nieuwe virtualisatiefunctionaliteit in Windows Server 2008 waarmee Microsoft de concurrentie met onder meer VMware en Xen wil aangaan. Op plek twee heeft de nieuwe PowerShell zijn plek gevonden. Inmiddels is namelijk duidelijk dat deze nieuwe feature toch echt in de nieuwe Windows Server-release zal zitten en niet alleen in Exchange Server 2007. PowerShell is een zeer uitgebreide commandlinetool, die gebruikt kan worden voor zo goed als al het beheer van Windows Server-installaties. Plaats één is ingeruimd voor Server Core. Dit is de mogelijkheid om alleen de broodnodige modules van Windows Server 2008 te installeren, waardoor het zelfs mogelijk is om het nieuwe OS te gebruiken zonder een grafische omgeving. Het beheer van de gui-loze servers kan via Terminal Services of door middel van PowerShell in combinatie met Windows Management Instrumentation uitgevoerd worden.

Reacties (77)

FlorisB 25 mei 2007 20:38

Volgens interne tests van Microsoft is deze technologie dertig tot veertig keer sneller dan de huidige SMB-variant, wat met name bij grote bestanden een betere performance oplevert

Dat is toch echt wel een vooruitgang, wat mij betreft mogen ze dat ook als update voor de gewone windows aanbieden..

Olaf van der Spek @FlorisB • 25 mei 2007 21:19

Zo'n speedup is toch niet geloofwaardig?
Dat betekent dat er in de huidige versie gigantische performance problemen zitten.

wildhagen

@Olaf van der Spek • 25 mei 2007 21:24

SMB stamt dan ook al uit de Windows 3.11 tijd (en, strikt genomen, nog van daarvoor, uit de DOS-tijd). Nogal logisch dat de performance niet helemaal meer uptodate is.

Zo raar lijkt me een forse prestatiewinst dus niet, als het protocol echt ingrijpend is gemoderniseerd.

Overigens zit SMB2 ook al in Windows Vista ingebouwd.

MneoreJ @Olaf van der Spek • 25 mei 2007 21:46

@Olaf: jij begrijpt hem. SMB is grúwelijk inefficiënt, dat merk je nog over een snelle verbinding (en over een trage verbinding kun je de bestanden net zo goed overtypen, dat gaat sneller). Als Microsoft zegt dat ze een dertigvoudige speedup krijgen met hun nieuwe protocol geloof ik ze meteen.

swampy @Olaf van der Spek • 25 mei 2007 23:03

Je kan wel een 100mbit netwerk hebben maar SMB is zo inefficient dat files kopieren van A naar B nogsteeds lekker langzaam gaan ( en dan is het netwerk NIET het probleem! )

Als je een programma als burstcopy gebruikt pompt het dertegen de 12Mbyte per seconde vol!

Dus ja.. SMB kan veel beter..

Darkvater @swampy • 25 mei 2007 23:24

Tja, Samba heeft het tenminste goed voor elkaar. Daarmee haal ik 8-9MB/s tussen een linux server en een windows desktop.

charlie @swampy • 26 mei 2007 11:08

Op 100Mbit valt het probleem nog best mee. Pas op Gigabit valt SMB volledig door de mand. Ik haal tussen twee W2K3 machines met veel pijn en moeite 40Gb/sec tussen twee Raid 6 array's van 16 disks, terwijl ik lokaal bij kopieren naar dezelfde schijf vlot 120Gb /sec haal...

vcore791 @swampy • 26 mei 2007 14:53

@ charlie, 40 en 120Gbit per seconde ? of ik snap je niet.. of ik ben zwaar onder de indruk, 15GB/s is.. tsja.. tamelijk rapjes, als het echt zo is. dan wil ik je hardware

/ik denk dat je 40 en 120MB bedoelde, althans.. ik ben al tamelijk gelukkig als Win2K3 de 40MB/s over Gb haalt hier.

mxcreep @swampy • 26 mei 2007 19:56

Mooie cijfers ?
Zeker een infiniband netwerkje liggen met een SAN vol fiberchannel disks arrays of zo ?
Sorry maar die waarden slaan nergens op

thegve @FlorisB • 25 mei 2007 23:13

Is tie ook compatibel met Samba?

edit:
Word aan gewerkt... Samba 4
http://66.102.9.104/searc...=5&gl=nl&client=firefox-a

filenox 25 mei 2007 22:08

Toen ik dit bericht las, moest ik plots aan Linux denken,raar hé ?

Bluefan @filenox • 25 mei 2007 22:29

Ze lijken het wel na te apen ja. Kinderachtig he? Het lukt ze niet eens goed

raphidae @Bluefan • 25 mei 2007 22:40

Waar dacht je dat Linus 't idee vandaan had? Zelf bedacht? haha

Het is een enorme incestbende in OS-wereld, en er is niet 1 niet-antiek OS dat niet geforkt is van of features heeft overgenomen uit een ander.

http://www.levenez.com/unix/history.html

De TCP/IP stack van Windows stamt bijv. af van die in BSD/OS en OSX heeft FreeBSD onder de kap, etc, etc.

Pietervs @raphidae • 7 juni 2007 00:11

De TCP/IP stack van Windows stamt bijv. af van die in BSD/OS en OSX heeft FreeBSD onder de kap, etc, etc.
Het vervelende is niet, DAT MS allerlei dingen jat, het vervelende is dat de dingen die MS jat na hun aanpassingen SLECHTER werken dan ze origineel deden. De TCP/IP stack is daar een prachtig voorbeeld van...

psyBSD @filenox • 25 mei 2007 22:31

Wat denk je, zal windows-server in 2008 mainstream worden?!

Verwijderd @filenox • 25 mei 2007 22:40

telnet mywin2k8server
username: uberadmin
pass: ******
c:\tar -xf IIS6.tar
c:\mv -rf c:\IIS6 c:\temp
c:\rm -rf c:\temp

Pietervs @Verwijderd • 7 juni 2007 00:12

telnet mywin2k8server
Ik neem toch aan dat het beheer via SSH zal gaan lopen, en niet met een standaard telnet-poortje...

killercow 25 mei 2007 20:38

tjoh, een zelf helend bestandssysteem, wat een progressie weer in het redmond kamp.

ZFS doet dit ook, detect echt on the fly problemen en lost ze transparant op.

Mars Warrior @killercow • 25 mei 2007 20:52

Als je zo redeneert dat als een ander het al heeft dan moeten wij het vooral niet doen, dan had je ook geen Linux, FF, OpenOffice, The GImp en ga zo maar door gehad

Ik vind het een mooie lijst van verbeteringen, zowel functioneel, als qua performance. Dus mocht Microsoft deze keer de planning & beloftes ook halen, dan lijkt het mij een goede vooruitgang tov Windows 2003!

Jungian @Mars Warrior • 27 mei 2007 12:39

Internet Explorer is anders ook geen origineel product. Die mis ik in je lijstje

Verwijderd 25 mei 2007 20:38

GUILOZE Windows server, dat vind ik nou een mooi iets!

(ik weet linux bla bla..., maar nu ook voor windows, moooooi!)

sweetdude @Verwijderd • 25 mei 2007 23:36

GUILOZE Windows server, dat vind ik nou een mooi iets!

dat is er toch al jaren, dat heet MS-DOS

Demo @sweetdude • 26 mei 2007 03:08

Leg me dan eens uit hoe ik een domaincontroller inricht op MS-DOS?

scsirob @Demo • 26 mei 2007 08:40

Simpel, gewoon domain.com, domain.exe of domain.bat opstarten

Verwijderd @Demo • 26 mei 2007 15:45

hm ik ken wel dot com, maar dot exe en dot bat ken ik niet, zijn die nieuw net als dot eu

mxcreep @Demo • 26 mei 2007 19:54

Zoals elke goede beheerder...met een shell en een toetsenbord. Het zal ff wennen zijn voor je je 'next...next....finish' afgeleerd bent denk ik alleen

marquis @Demo • 27 mei 2007 23:32

Het heet "PowerShell" en deze tool kent veel meer commandos dan DOS.

Firefox @Verwijderd • 26 mei 2007 10:58

Not entirely. Longhorn core heeft weldegelijk een grafische schil, alleen wordt er geen explorer shell opgestart. Wat je effectief ziet is als je de standaard starting shell van windows vervangt door cmd.exe. Jet hebt een blauwe achtergrond met een venstertje van cmd.exe er in.

Een beetje als safemode with commandprompt in de huidige windows versies. Je kan nog wel elementaire programma's als notepad.exe opstarten

Essentieel te onthoude aan de Core editie is dat er heel veel elementen niet meer werken. IIS componenten zijn bijvoorbeeld niet mogelijk, en is het ook niet mogelijk om dingen als ISA server, of bijvoorbeeld Exchange of SQL te installeren. Een ander foutje volgens mij in het artikel is de suggestie dat Powershell gebruikt kan worden. Powershell is afhankelijk van .NET, en zover ik weet is .NET geen installeerbaar component in Longhorn Core.

Er zijn 7 rollen die je kan installeren, te weten Active Directory, DNS, DHCP, Fileserver, Printserver, Virtualisatie & een soort van Lightweight directory service dat lijkt op ADAM, wat ik me kan herinneren.

En niet vergeten.... Een longhorn "Core" server is NIET upgradebaar naar een volle versie of andersom. Als je naderhand bedenkt dat je behalve AD, DHS en DHCP met wat fileserving toch ook nog iis nodig hebt kun je de boel opnieuw installeren!

Geinige is overigens dat je dus wel Apache in Longhorn Core schijnt te kunnen installeren, en waarschijnlijk ook wel MySQL... dus dan zou je om het gebrek van IIS en MSSQL heen kunnen fietsen ;-)

vcore791 @Firefox • 26 mei 2007 14:47

Geinige is overigens dat je dus wel Apache in Longhorn Core schijnt te kunnen installeren, en waarschijnlijk ook wel MySQL... dus dan zou je om het gebrek van IIS en MSSQL heen kunnen fietsen ;-)

Stom plan wellicht, maar kun je dan niet beter gelijk Trustix of een andere leuke linux-server-distro voor dat goede doel installeren?

mawashigeri @vcore791 • 26 mei 2007 20:07

Hangt er vanaf wat je nog meer nodig hebt. Niet alles van Microsoft is crap

freaky @Verwijderd • 25 mei 2007 22:18

Tja, je vraagt je toch af waar het OS z'n naam aan ontleend dan...

Chesta @Verwijderd • 26 mei 2007 00:20

Windows zonder windows?

m0nkey @Chesta • 26 mei 2007 02:56

Nog logischer en realistischer dan de self destruct functie waar ik aan zat te denken.

Damic @m0nkey • 26 mei 2007 06:36

@Monkey: goe bezig :lol:

ReLexEd @Chesta • 7 juni 2007 00:15

Yep, dus eindelijk zonder BSOD....

Tenzij we die dan omdopen tot Black Screen Of Death....

Of Command Line Of Death.... CLOD.....

Verwijderd 25 mei 2007 20:45

Is dit al een voorloopje op de lijst van dingen die eruitgehaald worden omdat het niet haalbaar is ??

Verwijderd 25 mei 2007 22:00

Helaas nog steeds geen WinFS, ondanks opgepoetste versie van NTFS. Dus in Vista niet en in 2K8 ook niet...

Bluefan 25 mei 2007 22:27

De feature op plek tien is een zichzelf herstellend NTFS.
Het is ook wel gek. Proberen met je slechte filesystems nog wat te bereiken. Het is toch wel idioot om daar voor reclame te malen. "Ons ontoereikend filesystems kan zijn eigen stomme fouten weer repareren". Ik dacht dat voorkomen beter was dan genezen.

En dan nog heb ik hier absoluut geen vertrouwen in, JUIST nog minder vertrouwen. Mijn NTFS deed het prima TOTDAT het programmaatje van windows om fouten uit je filesystem te halen m'n hele schijf grondig gedelete heeft (serieus, was niet leuk). En dat gaat nu automatisch?
Blij dat ik al op linux over ben gegaan, gebeurd dat me niet nog een keer.

Verwijderd @Bluefan • 26 mei 2007 01:25

tja het komt wel wat pleister-achtig over..
hoewel als jij met je linux bakje ineens een stroomstoring krijgt kan er toch vast ook wel een foutje in ext3 of zelfs reiser sluipen? (correct me if i'm wrong)

hackerhater @Verwijderd • 26 mei 2007 13:50

Er is een verschil van fouten door powerfailure en spontane fouten.

Het eerste heeft elk OS last van. Een harde reboot is nu eenmaal niet goed voor een pc. Het verschil is dat de rest het wel direct goed kan repareren

Verwijderd 25 mei 2007 22:32

De derde plaats wordt bezet door Windows Server Virtualization, de nieuwe virtualisatiefunctionaliteit in Windows Server 2008 waarmee Microsoft de concurrentie met onder meer VMware en Xen wil aangaan.

Alleen jammer dat dit pas een jaar naar de release komt.. niet echt een feature van Windows 2008 dus.

cHoc 25 mei 2007 21:01

Voorheen kon er slechts één gebruiker tegelijk inloggen via Terminal Services, de inlogverzoeken werden namelijk in serie afgehandeld. Vanaf Windows Server 2008 gebeurt dit echter parallel, wat betekent dat iedere aanwezige cpu-core een sessie kan afhandelen en het inloggen van veel clients flink sneller wordt.

Dus met 2 cores kunnen er "maar" 2 sessies gestart worden , met 4 cores 4 sessies, enz...
Je zal daar dan ook rekening mee moeten houden bij het aankopen van een server hoeveel sessies er tegelijkertijd opgestart zouden moeten kunnen.
Dan zou je dus voor een server met bv. 16 cores moeten kiezen, terwijl je met een server met 4 cores vooruit kunt kwa workload en applicaties.

Het is wel een verbetering, al zal het soms nog niet toereikend zijn.

Edit ah, begrijp em nu.

Verwijderd @cHoc • 25 mei 2007 21:16

Daarom nemen mensen ook Citrix er bij boven op. Die handelt de inlogsessies zelfs af

wildhagen

@cHoc • 25 mei 2007 21:03

Dus met 2 cores kunnen er "maar" 2 sessies gestart worden , met 4 cores 4 sessies, enz...

Nee. Het gaat om het tegelijkertijd kunnen inloggen. Als er 5 man komen, en de server heeft 4 cores zal de 5e persoon met inloggen even moeten wachten tot de logon-sessies van de vier personen voor hem zijn afgehandeld.

Er kunnen dus wel meer sessies gestart worden, dat kon nu ook al. Alleen het inloggen op die sessies gaat straks dus iets sneller.

FlorisB @wildhagen • 25 mei 2007 21:13

Dat zullen ze bij de ABN Amro wel leuk gaan vinden met hun Terminal Services.. Dat is altijd lang wachten nu totdat je ingelogd bent daar

Pietervs @FlorisB • 7 juni 2007 00:10

Dat zullen ze bij de ABN Amro wel leuk gaan vinden met hun Terminal Services.. Dat is altijd lang wachten nu totdat je ingelogd bent daar
Hoezo? Ze kunnen het nu toch ook? Het enige verschil is dat ze straks sneller in kunnen loggen...

Spherix 25 mei 2007 20:54

Ik vraag me af hoe je WinServ 2008 wil installeren voor je gebruik kan maken van Server Core, heel leuk dat je zonder grafische omgeving kan werken, dat zou namelijk betekenen dat een server moederbord niet noodzakelijk meer een onboard danwel aparte videokaart moet hebben, maar hoe installeer je zoiets zonder grafische omgeving?

Verwijderd @Spherix • 25 mei 2007 20:59

Er was ooit een tijd dat je software kon installeren zonder GUI.
Zelfs MS kon dat met jawel, MS DOS.

Maar goed, verder kan je zelfsook nog wel bedenken dat je een GUI installer gewoon vanaf je install DVD kan opstarten

wildhagen

@Spherix • 25 mei 2007 21:12

Wellicht door middel van een unattended setup, dus met een $winnt$.inf answerfile etc?

Of je stopt er voor de installatie tijdelijk een videokaart in.

Maargoed, de meeste servers bevatten gewoon een (el-cheapo, vaak Ati Rage-kaartjes of vergelijkbaar) videokaart, dus het lijkt me sowieso al niet zo'n probleem.

Tenshi818 @Spherix • 25 mei 2007 21:21

telnet

enable
******
windowz2008: welcome to the first windows that can't produce blue screens!
conf t
in fa0/0
ip address 172.0.0.1

wacht... dat was wat anders....

Verwijderd @Tenshi818 • 26 mei 2007 08:47

Je bent het subnetmasker vergeten: dan krijg je een lekkere foutmelding.....

mieJas @Spherix • 25 mei 2007 21:34

Welkom bij de setup van Windows Server 2008 Core. Tik setup om Windows nu te installeren of tik help voor hulp.

D:\>_

sorted.bits @Spherix • 25 mei 2007 22:34

Het OS is zonder GUI, de installatie echter niet (dit staat er ook niet).

Ik heb Longhorn B3 hier draaien binnen een VMWare en je kan tijdens de install gewoon de Windows Longhorn Standard Core versie kiezen ipv de versie zonder Core.

Verder ziet Longhorn er best OK uit, het is tot nu toe zelfs erg stabiel, wat me meevalt voor een beta.

H@rry @Spherix • 25 mei 2007 23:51

een terminal aan de seriële poort! Zoals het vroegâh ging! Oldskool!

Firefox @Spherix • 26 mei 2007 11:07

1: De installatie geschiedt, evenals Windows Vista, vanuit een Windows PE omgeving die gestart wordt vanaf CD. (zoek maar naar een Boot.WIM). Bij een Windows Deployment Server moet je deze files ook gebruiken vooor bootable network images.

2: ook na installatie is er weldegelijk een grafische schil (zie eerdere reactie van mij hierboven) Daarnaast zijn de libraries ook echt wel aanwezig voor een grafische schil, anders zou ook nooit een remote desktop getoond kunnen worden. B'sides, het login venster van een Coreserver ziet er redelijk identiek uit als een Windows Vista login scherm. Het is een zeer uitgeklede schil met alleen een CMD prompt na opstarten, maar de prompt zit echt wel in een venstertje wat je met je muis heen en weer kan slepen... Dit in het geheel niet grafisch.... MOAH.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave: