Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Bron: News.com

De aankondiging dat Sony binnen afzienbare tijd twintig Blu-ray-titels zal uitbrengen is vrijwel direct beantwoord door het hd-dvd-kamp. Volgens een topman van Toshiba, dat tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas twee nieuwe hd-dvd-spelers presenteerde, zou het aanbod in mei de vijftig titels overschrijden. Tegen het eind van 2006 zouden er meer dan 200 hd-dvd-titels in de winkel moeten liggen. Filmfabrikanten als Paramount Pictures, Universal Studios, HBO Video, New Line Entertainment en Warner Home Video, naar eigen zeggen goed voor meer dan de helft van alle films ooit gemaakt, schaarden zich achter Toshiba. Tijdens een presentatie werd een lange lijst titels gepresenteerd, variërend van Blazing Saddles tot Full Metal Jacket en van Million Dollar Baby tot The Goblet Of Fire.

Een woordvoerder van New Line Cinema wist echter te melden dat de dominantie van hd-dvd nog lang niet zeker is: 'Een universele speler zou ideaal zijn.' Een alternatief daarvoor zouden dubbelzijdige schijfjes zijn, met aan de ene kant een reguliere dvd en aan de andere kant de hoge-definitieversie van dezelfde film. Een voordeel van hd-dvd is wel dat de standaard compatibel met bestaande dvd-schijven is; volgens een Intel-topman mag van de consument niet verwacht worden dat die zijn duurbetaalde dvd-collectie zomaar de deur uitdoet. Het moet volgens hem in elk geval eenvoudiger worden om films te kopen dan om ze te kopiëren, wil het nieuwe formaat een succes worden. Dan moet ook de techniek goed werken: de opgetrommelde pers zag een demonstratie van de nieuwe Toshiba-spelers de mist ingaan toen die weigerden om hd-dvd-schijfjes af te spelen. De in september vorig jaar gepresenteerde hd-dvd-drive voor laptops bleek wel in staat om een hoge-definitiefilm af te spelen.

Toshiba HD-XA1 hd-dvd-speler
Toshiba's nieuwe HD-XA1-speler gaat rond de achthonderd dollar kosten

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Het is gewoon wachten wat de porno industrie gaat doen. Kiezen die voor hd-dvd of voor blue-ray. Zij hebben ook de strijd beslecht voor VHS.

Hoewel niemand het zal beamen is porno nog de meest verhuurde en verkochte films en zal dat de doorslag geven, zeker op de Amerikaanse markt.

Ik denk dat het van de volgende factoren zal afhangen:
Software industie (oa. Microsoft);
Porno industrie;
Filmstudio's;
Beschikbaarheid titels;
Het illegale circuit (aanbieden van illegaal gecopieerde content).

De consumenten zullen worden gedreven door de bovenstaande factoren en zullen graag zien dat ze hun oude verzameling DVD's nog kunnen afspelen op de nieuwe standaard.

Wanneer ik blu-ray afzet tegen hd-dvd dan is de uitkomst misschien een beetje voorspelbaar:

Software: HD-DVD (oa. door MS).
Porno industrie: HD-DVD (lagere kosten).
Filmstudio's: HD-DVD door groot aantal studio's.
Beschikbaarheid: 50 (BR) vs. 200 (HD).
Illigaliteit: HD-DVD eenvoudiger zelf te maken, goedkopere branders en diskjes voor PC's.
Technologie: BR is beter, meer cappaciteit.

Wanneer ik naar de bovenstaande zaken kijk en kijk naar het verleden (VHS, CD, DVD) dan denk ik dat Blu-ray mooi is maar het gaat afleggen tegen HD-DVD. Hoe meer early adaptors hier het zelfde over denken en inderdaad voor HD-DVD gaan (voorsprong is er al door de XBOX 360) dan maakt Blu-ray geen kans meer.
Quote: "voorsprong is er al door de XBOX 360"???

Volgens mijn weten heeft de XBOX 360 nog steeds maar een gewone DVD-ROM lezer, maar er zijn idd geruchten dat er "later" een 2de model zou uitkomen met een HD-DVD lezer...
De HD-DVD drive wordt later dit jaar als accessoire voor de XBOX360 uitgebracht.
Bron
Dan is de voorsprong juist voor BR. Want PS3 krijgt automatische BR of je dat nou wilt of niet.

En bij de keuze tussen PS3 of Xbox360 speelt dat niet mee. Maar als je dan uiteindelijk een PS3 hebt en dus toch een BR, dan ga je er vanzelf ook wel eens schijfjes voor kopen.

Bij de Xbox360 gebeurd dat echter niet omdat je daar dan nog steeds die HD-DVD als accessoire moet kopen. En dat doe je dan toch een stuk minder snel.
De PS3 zal bij introductie onbetaalbaar zijn voor de gewone consument. Dus tegen de tijd dat de PS3 betaalbaarder wordt (ergens midden eind volgend jaar) heeft HD-DVD mbv Microsoft het strijd al beslist.

Dat is als de consument eraan wil. Want het blijft toch een soort vervangingsmarkt die benevens dure appartuur ook nog eens nieuwe aanschaf van ouwe titels vraagt.
Bron? Ik krijg jeuk van dit soort opmerkingen. Denk je nu echt dat Sony zijn concurrent voor de Xbox een half jaar later minimaal uitbrengt en dan vervolgens nog eens twee keer zoveel gaat vragen? |:(

Ik heb ook geen bron, en ik claim ook niks zeker te weten, maar ik vermoed dat Sony zijn PS3 op ongeveer dezelfde prijs neerzet als de Xbox nu zit, dat MS vervolgens een prijsdaling neerzet van 50 euro en dat we over een jaar ongeveer hetzelfde betalen voor beide consoles.

En om het OT te houden: de PS2 verkocht ook als hotcakes voor een grof bedrag, en zijn bijrol als DVD-speler droeg daar behoorlijk aan bij. Voeg daarbij Sony's eigen filmbibliotheek en ik vind het nog veel te vroeg om te roepen dat BR dood is.
Dan kun je netzogoed meteen een losse HDDVD (of BR) speler kopen, dat maakt niks uit. Het punt is hem nujuist dat de PS3 al een BR in heeft zitten, hoe dan ook. Mensen gaan in dat geval natuurlijk geen HDDVD kopen.

En van praat dat de PS3 onbetaalbaar word wordt ik ook wat kriebelig. Het is hoogstonwaarschijnlijk (Sony wil concureren, niet verliezen) en daarnaast kunnen we beter maar afwachten.
Hoewel niemand het zal beamen is porno nog de meest verhuurde en verkochte films en zal dat de doorslag geven, zeker op de Amerikaanse markt.
Waar heb je dat vandaan? Klopt volgens mij niks van, namelijk. Linkje graag.

Ter referentie: ik heb ruim 50 (originele) dvds, en geen enkele daarvan is pr0n. Vele collega's idem dito, alhoewel ik niet weet wat ze er verstopt nog op nahouden... Maar zeker niet in dezelfde aantallen als reguliere dvds.
Een leuk artikel uit Forbes-magazine (weliswaar uit 2001) dat een heleboel van die opgeklopte verhalen uit de porno-wereld doorprikt: http://www.forbes.com/2001/05/25/0524porn.html

Er wordt regelmatig een onderzoek van Forrester bij gehaald dat dat de porno-idustrie in de VS tien miljard waard is, maar dat hele onderzoek bestaat niet. Desondanks nemen vele journalisten dat getal spoorslags over zonder verder zelf onderzoek te doen. De porno-industrie houdt ook de mond dicht, want die probeert zich graag af te schilderen als een grote mainstream entertainmentsector. Als je tien miljard waard bent, doe je echt mee. Jammer voor hun dat dat bedrag een heel stuk minder is.

De porno-industrie is echter nog steeds een kleine speler. Hoe kan het ook anders. In de porno-wereld wordt je niet erg snel rijk. Er gaat ook niet ontzettend veel geld in om vergeleken met andere media. In het Forbes-artikel houden ze het op 4 miljard dollar (waarvan de adult video business op maximaal 1,8 miljard), en dat steekt schamel af tegen andere media:

"What pornography lacks is cultural resonance, it also lacks in financial clout. The industry is tiny next to broadcast television ($32.3 billion in 1999 revenue, according to Veronis Suhler), cable television ($45.5 billion), the newspaper business ($27.5 billion), Hollywood ($31 billion), even to professional and educational publishing ($14.8 billion).

When one really examines the numbers, the porn industry--while a subject of fascination--is every bit as marginal as it seems at first glance."

"Adams calls his $1.8 billion aggregate generous. Some of the industry's own numbers suggest a much lower figure. IVD, based in Hightstown, N.J., the nation's largest distributor, said that there are as many as 13,000 video releases per year. (There are many niche markets--boy-boy, fat people, transvestites, freak shows--which add to the total, according to an IVD spokesman.)

A typical release may sell 1,000 to 2,000 units. Using the high-end figure, the industry sells about 26 million units. If the average unit sells either directly or through rentals for $20--a high-end estimate given the fact that the number of titles makes the product a commodity--that means the adult video business grosses at best $520 million, not $4 billion.

All told, the adult video business takes in anywhere from one-tenth to one-half the figure proffered by Adult Video News. Certainly, self-interested statements by pornographers merit a second look. "

En als je deze getallen zo leest weet je ook waarom de porno-industrie niet in zijn eentje gaat bepalen wat de opvolger van de DVD-standaard wordt. Daar is de sector te klein en verdeeld voor.
Ik denk dat doordat porno voor een gedeelte in de schemerzone zit, er ook nooit harde cijfers bekend zullen worden gemaakt. Zeker in de VS wordt de porno industrie gedoogd omdat er genoeg geld mee wordt verdiend maar dat is dan ook de enige reden waarom het niet verboden is!

Als Miss jackson al problemen heeft door nipplegate dan is de porno industrie twintig keer zo erg! Niemand staat erom te springen om veel aandacht aan de prono industrie te besteden maar als je kijkt naar de beurzen die er ieder jaar worden gehouden dan geloof je echt niet dat er geen droog brood te verdienen valt in de porno industrie!
Als we het aan de porno-biz overlaten, zullen we voor altijd de DVD gebruiken.

Met het detail wat HD/BR toelaat ga je allemaal dingen zien die je helemaal niet wil zien (rimpels, kraaipootje, ander details).

En ik moet zeggen, in het licht van al die enge DRM toestanden die op de nieuwe schijfjes zitten, ik vind DVD eigenlijk wel best.
Een beetje make-up laat dat wel verdwijnen, daarnaast kan men nog flink retoucheren. Als het aan de porno industrie ligt gaat men wel over op HD of BR aangezien het een grotere kijk ervaring met zich mee brengt. Hoe meer detail hoe beter ;)
Make-up kosten zijn al omhoog gegaan met de komst van DVD. Je hebt geloof ik geen idee wat een gemiddelde prono film kost om te maken. Die lui hebben echt geen budget van duizenden euro's/dollars, dat is echt centenwerk hoor.

Geld voor behoorlijk getoucheren hebben ze al helemaal niets, laat staan trouwens voor een camera die in 1920x1080 kan filmen.

Nee, ga maar een zoeken, ze zitten er niet op te wachten ;)
Vandaar dat ze daar binnen de kortste keren met professionele DV camera's werkten.

Maar het ligt er natuurlijk maar net aan welke zooi jij naar kijkt ;)
De porno-industrie koos in het begin helemaal niet voor VHS, ze brachten ook volop porno-banden voor Betamax uit. Dat men uiteindelijk massaal koos voor VHS was omdat het grote publiek massaal voor VHS koos. Er was op het gebied van VHS-recorders gewoon meer keus, de prijzen waren lager en de banden hadden een lange speelduur.VHS werd gewoon door meer fabrikanten gesteund en werd niet gedomineerd door een enkele speler zoals dat wel was bij Sony's Betamax en Phlips' V2000. De porno-industrie bepaalt niks, ze volgen gewoon de massa.
Betamax is vooral vanwege de levensduur het moeten afleggen tegen VHS. Maar de beeldkwaliteit van een Betamax was beter. De konstructie was daartegen wat minder. Een voorbeeld is dar de VHS uitlust voor het spoelen en een Betamax gewoon langs de koppen spoelt. Dit is natuurlijk niet bevoordelijk voor de levensduur van de banden.
Porno was ooit van belang bij video, maar de factoren die toen meespeelden zijn tegenwoordig totaal niet meer van belang.
Als Porno al überhaupt meespeelt dan is dat juist een reden voor mensen om BR te kopen. Al die illegaal gedownloadde porno films moeten ze ergens op opslaan, en dan is BR goedkoper dan HD-DVD.

Software: MS ondersteunt gewoon beide. Dus weinig reden om aan te nemen dat HD-DVD daarom wint.
Verder is bij software (of liever gezegd PC's in het algemeen) de opslagcapaciteit, en de prijs per MB van het grootste belang. En daarin wint BR weer.

films: HD-DVD wordt helemaal niet door meer filmstudio's ondersteunt. Op dit moment is het redelijk evenredig verdeeld.

beschikbaarheid: Waar is de onderbouwing voor jouw bewering? Waar staat dat Sony maar 50 titels eind 2006 zal hebben? Overigens is ook 200 titels veel te weinig om mensen over de streep te trekken.

illegaliteit: De content op beide formaten zal op dezelfde wijze bescherm worden. Dat maakt dus niet uit.

Waar het eindelijk allemaal om zal draaien is wat makkelijker is bij het branden van illegale kopieren.
Omdat BR een grotere capaciteit heeft zal het interessant zijn om te zien of je HD-DVD content zonder veel compressie op BR-R kan krijgen.
Andersom zal dat moeilijker zijn. Goeie kans ook dat de recordable formaten weer minder capaciteit hebben dan de ROM formaten. En dan speelt dit argument helemaal sterk mee.

DVD heeft een gigantische impuls gekregen van DVD drives en DVD branders in de PCs.
Ik verwacht hetzelfde bij de HD-DVD en BR. En dan zijn de factoren die de beslissing bij de PC geven dus veel belangrjiker dan de factoren voor een standalone speler.
Software: MS ondersteunt gewoon beide. Dus weinig reden om aan te nemen dat HD-DVD daarom wint.
Dit is (op dit moment) niet waar. MS geeft fabrikanten die HD-DVD drives inbouwen geld. Fabrikanten die BR drives inbouwen krijgen daarentegen niets. MS heeft dus wel degelijk een voorkeur voor HD-DVD
Waar het eindelijk allemaal om zal draaien is wat makkelijker is bij het branden van illegale kopieren.
Wat een onzin. Het draait om de beschikbaarheid van de spelers en de content. Branders zijn voorlopig nog buiten het budget van de consument en illegale kopien (1 op 1) dus ook. Daarnaast, probeer maar eens een film te kopieren als het origineel niet in een winkel te krijgen is. Tot slot. Er zijn grote groepen mensen die gewoon DVDs kopen en niet de moeite nemen om de rommel te downloaden en te branden. Dat zijn dan wel geen "tweakers" maar meer de mensen die overdag werken en geld hebben.
DVD heeft een gigantische impuls gekregen van DVD drives en DVD branders in de PCs.
DVD heeft een gigantische impuls gekregen van goedkope chinese spelers zonder regioencoding die MP3, DIVX en SVCD konden afspelen. Precies. Allemaal formaten die met een CD Brander beschreven konden worden.

Eerlijk gezegd klopt er dus weinig van je redenatie. Maar wie er "wint" kan ik en waarschijnlijk niemand hier op tweakers zeggen.
Ik denk dat als microsoft geld gaat geven aan fabrikanten die hd-drives inbouwen daar niet zomaar mee weggaat komen. Als ik de feiten zo bekijk dan is dat een vorm van concurrentievervalsing en dat gaat hun duur komen te staan. Vooral hier binnen de EU weten ze daar nu wel raad mee (ondanks dat het voor microsoft qua geld nog wel meevalt).
Goed lezen.
Dat Microsoft een voorkeur heeft voor HD-DVD betekent nog niet dat BD niet ondersteund word.

Tja, en naar mijn meing klopt er dus weinig van jouw redenatie.
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat branders voorlopig nog buiten de beschikbaarheid van consumenten ligt?

Bij DVD duurde het lang voordat er uberhaupt aan branders gedacht werd. Maar bij BD en HDDVD wordt ook meteen het recordable en RW formaat gelanceerd. Daardoor zal het dit keer veel minder lang duren, en dus ook veel minder duur zijn.
Daarom is dat dus dit keer wel degelijk een factor die van groot belang is. (Nog meer omdat mensen eigenlijk niet echt zoveel behoefte hebben aan hogere resoluties dan DVD, terwijl er altijd behoefte is aan meer data opslag voor de PC)

Goedkope spelers hebben DVD wel geholpen, maar dat was pas nadat het formaat al doorgebroken. Een jaar voordat mensen zo'n goedkope DVD speler kochten hadden ze er namelijk al eentje in hun PC zitten.
Dat is dan ook precies de reden waarom die goedkope spelers zo goedkoop waren: Ze gebruikten de PC-DVDdrives die inmiddels al hardstikke goedkoop waren geworden, omdat die in massaprodcutie waren. En bij die DVDdrives op de PC zat iedereen al MP3,Divx en SVCD te gebruiken en kwam al snel de gedachte die optie ook bij die spelers te bieden.

Juist omdat BD en HDDVD dezelfde video codecs gebruiken moet het makkelijk mogelijk zijn een HDDVD film zonder enige extra compressie en zonder transcoding over te zetten naar een BD-R.
DAT maakt illegaal kopieren met een BD brander veel interessanter dan met een HDDVD brander.
Hangt sterk af van hoe je ondersteund bedoeld. MS is duidelijk de doorbraak van HD DVD aan het forceren. BR mag het zelf uitzoeken. MS ondersteund dus HD DVD als standaard. Microsoft zal daarnaast de hardwareondersteuning van BR wel in windows bouwen. Maar de voorkeur ligt toch echt bij HD DVD. MS steunt dus HD DVD in de strijd vs BR.
DVD heeft een gigantische impuls gekregen van DVD drives en DVD branders in de PCs.
Dit was gewoon niet waar. Daar kun je wel omheen lullen en zeggen dat het voor BR en HD DVD anders gaat, maar voorlopig is dat nog volledig onbewezen. En voor ¤50,- het schijfje. Succes. Eerst maar eens zien wanneer de schijfjes in de winkel verschijnen. Nee, ik zet mijn geld op de PS3 als gangmaker van BR. Niet de branders.

Ook denk ik dat je de verkoopcijfers van de DVDs eens moet gaan matchen met de introductie met de voor een appel en een ei DVD spelers. Dan kom je een duidelijke correlatie tegen. Daarvoor waren het enkel de tweakers die via hun computers DVDs afspeelden. De massa begon er pas aan met de goedkope huiskamer apparatuur.
Ik heb eerder de indruk dat MS HD-DVD wel wil pushen waar mogelijk is, maar dat het zijn geld nergens op zet. De HD-DVD oplossing voor xbox is belachelijk, maar is net zo gemakkelijk ook voor BR aan te maken. BR wordt ondersteund. Speculatie te over waarom, willen ze sony een klap geven op de speconsole markt als blu-ray verliest zou dat er wel erg voor zijn, maar aan de andere kant wachten ze dus even hard af op de rest van de wereld.
@Pietje Puk

Ik HEB de verkoopcijfers van DVD en de introductie van de appel-en-ei spelers al gematched. En daaruit blijkt duidelijk dat die spelers NIET voor de doorbraak van DVD hebben gezorgd.
Ze hebben nog een extra impuls gegeven, maar dat had ik zelf reed eerder vermeld.

Ga jij zelf maar eens de prijzen van de appel-en-ei spelers matchen met de prijzen van PC-DVD spelers. Dan zie je dat eerst de DVD spelers voor PC goedkoop zijn geworden en dat als gevolg daarvan de appel-en-ei spelers.

En dat die schijfjes nu nog duur zijn doet helemaal niet ter zake. DVD schijfjes waren in eerste instantie net zo duur. En de DVD branders waren in eerste instantie nog veel duurder dan de huidige BD branders!
Dit is eerder:

Porno industrie;
Het illegale circuit (aanbieden van illegaal gecopieerde
content).
Filmstudio's;
Beschikbaarheid titels;
Software industie (oa. Microsoft);
Verhaal doet me ook denken aan DVD-A en SACD.
Allebei betere systemen dan het huidige CD tijdperk, maar het hele high definition audio suddert/sterft maar door/af, terwijl iedereen gewoon CDs beluisterd en dd51 of dts geluid beluisterd.
Wie weet wat het wordt, als het net zo aanslaat als dvda/sacd...
Daar heb je gelijk in. Als mensen geen behoefte hebben aan de hogere kwaliteit kunnen ze ook beide formaten links laten liggen.

Echter, beide systemen hebben een voordeel boven DVD-A en SACD. Namelijk dat het ook voor computergebruikers grotere schijfjes mogelijk maakt. En als je net zoals ik ondertussen flinke stapels DVDs hebt kun je wel een wat effectiever medium gebruiken.

In de computer en console industrie zullen deze formaten doorbreken. En als die systemen toch in de huiskamer staan kun je dus ook de HD Films afspelen. Waarom dan genoegen nemen met een lagere kwaliteit?
Sterker nog: de Ipod en klonen die een geweldige hit zijn, zijn nou niet bepaald superieur in geluidskwaliteit, om over het (flinke)postzegelformaat beeldscherm maar te zwijgen. Toch zijn de apparaten niet aan te slepen...
toen die weigerden om hd-dvd-schijfjes af te spelen
wat moeten we hier van denken? Is Toshiba niet meer in staat om de films af te spelen?

Hoe dan ook, ik blijf BR steunen...
En microsoft blijft HD-DVD steunen.
Maar MS blijft ook BR ondersteunen..
Hoe dan ook, ik blijf BR steunen...
Hoezo ? Heb je geld geïnvesteerd in BluRay ?
Een voorkeur hebben voor een formaat is nog altijd iets anders dan het formaat steunen.
Als consument kunnen we alleen maar afwachten wat de markt zal brengen.
Als cosument bepalen we zelf wat er komt. Is het afwachten op jezelf?
Ik kan mij nog herinneren dat Windows ook crashde tijdens een presentatie, maar iedereen draait Windows.

Ik begin alleen benieuwd wie deze strijd nu gaat winnen. Ik heb namelijk weinig zin om twee verschillende drives in mijn computer te stoppen.

Ik ben inmiddels ook helemaal de draar kwijt welke twee systemen nou beter is, elke keer dat er een negatief bericht komt, gaan ze het weer aanpassen.
Ik begin alleen benieuwd wie deze strijd nu gaat winnen. Ik heb namelijk weinig zin om twee verschillende drives in mijn computer te stoppen.
Volkomen terecht argument. Alleen denk ik dat de meeste mensen het niks kan schelen (ik ook) welke techniek de opvolger wordt.

Wat veel leuker is is dat de concurrentie zo adembenemend scherp is dat hoe dan ook HD content in een rap tempo geschoten zal worden.

Dat is goeds nieuws omdat Europa nog steeds flink achterloopt op deze techniek, qua uitzenden over kabel.
Ik kan mij nog herinneren dat Windows ook crashde tijdens een presentatie, maar iedereen draait Windows.
das niet waar, dat was geen crash maar een slide van een BSOD ;) dat was gewoon een publiciteitsstunt (en een verdomd goeie want nu heeft nog iedereen het erover)

als je de presentatie in uber slow-motion keek zag je dat het een slide was en geen echt BSOD
Heb jij ooit een blauw scherm van de rechterkant van je beeldscherm naar links zien schuiven ?
Wel op het moment dat een beamer van resolutie/ingangssignaal moet wisselen, en hij moet bij een BSOD bij Win9x nu eenmaal naar textmode wisselen :)
Hihi lol! Altijd grappig als je deze foto's bekijkt!
http://images.google.nl/images?q=bsod
Dat klopt niet echt.
Hier zie je de video waarin de BSOD verschijnt, en beiden reageren volgens mij zeer onverwacht.

http://www.scorpioncity.com/downloads/gates_30_240.mov
Heb jij ooit een blauw scherm van de rechterkant van je beeldscherm naar links zien schuiven ?

Die presentatie haalde wel het journaal in zo'n beetje elk land waar men computers heeft, publiciteit die zelfs voor microsoft anders te veel gekost zou hebben. Slechte reclame is ook reclame.
Daar zou ik wel eens het bewijs van willen zien dan.

Als dat werkelijk die keer gepland was, dan is het wel een heeel gedurfde stunt.
Maar ik heb het bij MS presentaties ook al zien gebeuren op momenten waarbij het duidelijk was dat het niet gepland was.
offtopic:
Klopt, was bij windows 98 presentatie, dacht ik. Toen was het bill gates zelf die t liet hangen...
Nope. Was een techneut die een USB-device inplugde. Bill stond er bij en keek er naar, en maakte er een grap over. De techneut keek vooral pijnlijk...
FF uitzoeken wie er geen kamp hebben gekozen van de electronica producenten: Die maken de grootste kans een hybride speler/brander op de markt te brengen!
de opgetrommelde pers zag een demonstratie van de nieuwe Toshiba-spelers de mist ingaan toen die weigerden om hd-dvd-schijfjes af te spelen.
Proberen ze bill gates na te doen met een leuke lancering van windows :P

ontopic: ik hoop dat HD-DVD de algemene standaard gaat worden, om de simpele reden dat ik geen 12 apparaten wil maar 1tje die cd,dvd en hd-dvd kan lezen. Met blu-ray is dit zo ver ik weet niet mogelijk. HD-DVD krijgt dus al mijn steun.
Hoe kom je er toch bij dat dat met Blu-ray niet mogelijk zou zijn?

Hoogstwaarschijnlijk zal ELKE speler backwards compatible zijn met CDs en DVDs.
Hoewel het geen vereiste is, zou een speler die het niet is gewoon niet verkoopbaar zijn.
Panasonic, Philips, Pioneer, Samsung, Sharp, Sony en LG hebben al spelers gedemonstreerd met een BD/DVD/CD compatible optische kop.
bron: http://www.blu-ray.com/faq

Verder gebruiken Blu-ray en HD-DVD beide een golflengte van 405nm. Dus ze hebben hetzelfde probleem bij het aflezen van CD/DVD.
op de manier waarop jij het zegt gaat dat inderdaad niet lukken
al zal er straks vast wel weer een slimme fabrikant komen die allebei laat afspelen
dat zal volgens mij dan ook de beslissing zijn, namelijk dat er geen beslissing komt.
Oh, maar als Blu-ray de strijd zou winnen dan krijg je binnen de kortste keren apparaten die 2 lasers hebben. Eentje voor Blu-ray en een voor DVD/CD.
ik hoop dat HD-DVD de algemene standaard gaat worden, om de simpele reden dat ik geen 12 apparaten wil maar 1tje die cd,dvd en hd-dvd kan lezen. Met blu-ray is dit zo ver ik weet niet mogelijk.
Voor zover jij weet is dan niet erg ver, aangezien Philips dus nu al een Blu-ray schrijver heeft geïntroduceerd die CD, DVD en Blu-ray kan lezen/schrijven.

Het verbaast me dat dit soort reacties maar blijven terug komen op tweakers.net... mensen kunnen toch niet eeuwig dom blijven?
200 dat moet als een prop in de keel aan komen voor sony :D :P
200 aan het eind van het jaar .............. Sony kondigde 20 titels aan die dit voorjaar al beschikbaar moeten zijn, dat is dus ruim een half jaar eerder dan die 200 titels voor HD-DVD beschikbaar zijn.

Ik schat in, dat de ook Sony met BR makkelijk in staat moet zijn, om ook die 200 titels aan het eind van het jaar beschikbaar te hebben. Alleen als klant sta je weer fijn op de tocht, want ik ga echt geen HD-DVD en een BR speler kopen om te kunnen kijken naar het complete filmaanbod. Ik neem dus fijn een afwachten de houding aan en hou het nog wel even bij standaard DVD's. Nog even afgezien van de prijsstelling van de beide nieuwe formaten .............
Sony kondigde 20 titels aan die dit voorjaar al beschikbaar moeten zijn, dat is dus ruim een half jaar eerder dan die 200 titels voor HD-DVD beschikbaar zijn.

Hmmm, als je dat soort teksten zo graag gelooft, lees dan het bovenstaande artikeltje nog eens door:
Volgens een topman van Toshiba, dat tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas twee nieuwe hd-dvd-spelers presenteerde, zou het aanbod in mei de vijftig titels overschrijden.

Nou weet ik niet precies wanneer het voorjaar van Sony eindigt, maar in deze "ver-pis-wedstrijd" zal Sony dus niet lang een voorsprong hebben.

Wat ik belangrijker (en interessanter) vindt is de vraag wanneer holodisks op de markt gaan komen en wat de invloed daarvangaat zijn op het aanbod van films (en dergelijke). Want om nu te investeren in een BR of HD DVD met bijbehorende films, om binnen een jaar alles weer opnieuw te moeten kopen vanwege holodisks heb ik weinig trek in!
Dat slaat toch nergens op, HD-DVD en BR zijn allebij instaat om een film in HD op te slaan, en dat is precies voldoende. Voor HD-DVD is het helemaal perfect, want die is net als de DVD eigenlijk net aan de kleine kant voor een superkwaliteits lange speelfilm, dat schijnt gewoon een normale gang van zaken te zijn. Een Holodisk gaat nooit gebruikt worden voor films, want dan zouden er wel 10 opkunnen en dat wordt gewoon niet gedaan, overcapaciteit wordt niet toegepast, liever net iets te weinig dan veel te veel van het goede. Holodisk is dus vooral voor backup zaken oid en gaat niet volgend jaar ineens ingezet worden als film-medium hoe kom je erbij. HD-DVD of BR, laat ze het maar uitvechten mij interesseert het niet, HD-DVD is de meest logische keus, puur vanwege de naamgeving. De techniek boeit niet. De nietswetende consument zal simpelweg eerder HD-DVD kiezen en daar zal het em allemaal wel in gaan zitten. Films zouden pas op een holodisk achtig opslagmedium gezet worden als er een nieuwe standaard
voor films zou komen waarin de resolutie zo absurd hoog is dat een film zo'n 100gig in beslag neemt, maar tv's van dat caliber zijn er nog lang niet. Dus wees maar niet zo bang dat je volgend jaar al weer iets anders moet kopen, dat kan marketingtechnisch gewoon niet. HD-DVD of BR, 1 van de 2 zal nog lang blijven bestaan, waarschijnlijk zelfs langer dan de huidige DVD.

Persoonlijk vind ik de opkomende HD techniek eindelijk een stap in de goeie richting, dit is wat DVD had moeten zijn, DVD is een tussenstapje geweest van een paar jaar, soort van digitale videoband, net zo slecht alleen slijt het niet :P Nu pas komt er echt wat we willen hebben, full size HD, 1920x1080 komt aardig in de buurt bij de resolutie van digitale bioscopen. Een nieuwe standaard binnen de komende 10 jaar is niet logisch, de consument zal het verschil in kwaliteit niet eens meer waar kunnen nemen waar mensen soms DVD al geweldig vinden. Veel mensen hebben absoluut geen oog voor detail en zullen die hele HD techniek niet eens boeien, het is echt een niche markt wat dat betreft, net als SA-CD enzo, hoewel HD wel meer succes zal hebben hoeven we echt niet snel een opvolger van HD te verwachten.
Ik zou er maar niet zo vanuit gaan, Ik vind het zoiezo al redelijk loos om te kijken naar het aantal titels. (zeker met de line up van sony :?) Ik denk dat vooral de gebruiksvriendelijkheid doorslaggevend zal zijn (bij het thuispubliek dat is) en dat zouden ze moeten promoten.
Het uitbrengen van 1000 films, zal ze net zo makkelijk moeten lukken als 20, maar wat hebben we er nu aan?

Nog niemand heeft een speler en iedereen heeft de films al gezien. Is alleen het woordje HD de moeite waard dan?

Ofwel, breng nieuwe titels uit, als je je apparaat wilt promoten. Dit is wel heel erg op save spelen van beide partijen, en het haalt mij niet over om 1 van de 2 te kiezen. Laat ze maar eens echt concurreren.
Ben benieuwd hoe ze dat allemaal willen klaarspelen.

TrueHD vergt nog altijd meer dan 300GB per film (ongeveer). Dus hoe groter de opslag, hoe minder het verlies met omzetten naar lagere bitrates of andere codec.
Om dan een optie te hebben van dubbellaags met op beide zijden een versie, 1 DVD en 1 HDDVD, zie ik al helemaal niet zitten.
Dan duurd het weer 10 jaar voor we van echt HD kunnen genieten. Maarja, dan hebben de filmmaatschappijen WEER een reden om alle films nogmaals te releasen.
We worden weer bij de benen genomen...

Even voor de slaperds hier:
Blu-Ray is WEL backwards compatible. Das allang geen nieuws meer. Leer je feiten!

En InTeR, lees eens wat beter. De filmmaatschappijen zijn goed voor dat aantal, niet die 200 HDDVD titels.
Toch maar wachten op de HoloDisk van Insane (300GB)

http://www.pcmagazine.nl/nieuws.jsp?id=1056146
mee eens hier zit vele malen meer toekomst in dan hd of br samen :P vooral gezien de opslag hier van plus dat het 120mb/sec (als mijn geheugen me niet in de steek laat). haald :Y)
Blu Ray is niet backwards compatible maar zodra 'n zo'n apparaat ook wordt uigerust met 'n "ouderwetse" rode laser dan kunnen ze 't wel lezen - dit is volgensmij geen essentieel deel van BR.
Nogmaals: leer je feiten en roep niet zomaar wat.
Blu-Ray is WEL backwards compatible.

nieuws: Panasonic combineert Blu-ray met dvd- en cd-multi

en hier nog eentje:
nieuws: Pioneer zal Blu-ray-brander tonen op CES

En dat voor iemand die zich notabene op tweakers.net bevindt.
Weltrusten...
Ehm, nee. BR is niet backwards compatible. Er zijn combispelers die zowel BR als DVD (en CD) kunnen afspelen. dat is een fundamenteel verschil.

Straks ga je nog beweren dat BR backwards compatible is met HD-DVD. Want er zullen spelers komen die met beide formaten weten om te gaan.

En dat voor iemand die zich notabene op tweakers.net bevindt.
Ook goedemorgen.
HD-DVD is net zo min backwards compatible.

Beide formaten gebruiken een laser van 405 nm en beide formaten zullen dus een speciale kop moeten maken om gewone DVD en CD te lezen.

Beide formaten zullen dat ook gewoon doen, omdat niemand een speler in huis wil hebben die de oude formaten niet kan lezen.

Of het formaat nu wel of niet voorschrijft dat backwards compatibility verplicht is in spelers maakt dan totaal niet meer uit. De praktijk zal gewoon zijn dat ze allemaal backwards compatible worden. (Alle bedrijven die bij Blu-ray aangesloten zijn hebben dat ook al aangegeven)
Ik ben nog steeds benieuwd hoeveel consumenten er nu echt zitten te wachten op HD-DVD of BR. Op middellange termijn (zeg de komende 3 jaar) zie ik maar weinig mensen echt direct overstappen.

De gemiddelde consument is net gewend aan DVD! ... en heeft helemaal geen behoefte aan HD (handen omhoog welke tweakers een HD-TV hebben... Ok, dat zijn er niet veel.... en nu de gemiddelde consument...) :z
Dat denk ik ook, zeker wanneer bekend wordt dat je geen gekopieerde films meer kunt afspelen met die mooie nieuwe spelers of je mooie nieuwe films niet kunt kopiëren.

Bovendien zitten mensen helemaal niet te wachten op een standaarden-oorlog, de gemiddelde consument is helemaal niet zo 'techno-minded' dat hij zelf een standaard kiest, hij zal wachten tot er een multifunctional op de markt komt of één van beide standaarden verdwijnt (wat dus niet zal gebeuren als niemand een keuze maakt :z ).
Waarom zou je geen gekopieerde films kunnen afspelen met HD-DVD of Blu-ray? Met zo'n apparaat kun je ook je zelf opgenomen video's afspelen hoor! Het enige wat moeilijk wordt gemaakt is het kopieren zelf.
Precies. Heb net een nieuwe surroundset van Harman-kardon en bijbehorende DVD speler, ga voorlopig (2-3 jaar) echt geen ander apparaat kopen en deze geluiden hoor ik van veel mensen om mij heen die net als ik regelmatig DVD's kopen.

Ik denk persoonlijk (nee geen bron dus alleen eigen mening), dat het nog wel ff duurt voordat dit allemaal aanslaat.
'Eind 2006 tweehonderd filmtitels op hd-dvd'
Dat is weinig, waarom zetten ze niet gelijk alle films om? Alsof het omzetten ontwikkeltijd nodig heeft..
Misschien omdat zoiets absoluut niet lonend is als er maar een handjevol HD-DVD en Blu-Ray-spelers verkocht zullen worden? Kijk 'ns op http://www.thedigitalbits.com/articles/cemadvdsales.html, daar vind je de verkoopcijfers voor DVD-spelers in Noord-Amerika. De DVD-speler had een bijzonder succesvolle introductie maar er werden toen in 1997 maar 300.000 stuks van verkocht, een jaar later iets meer dan een miljoen. Vergelijk dat eens met de situatie in 2003 en 2004 toen er 20 miljoen stuks verkocht werden dat jaar.

Het zal gewoon nog een paar jaar duren voordat HD-DVD doordringt tot het grote publiek. In het begin is dat alleen voor een handjevol mensen weggelegd, en voor zo'n klein publiek is het niet lonend om veel films uit te brengen. Kleine oplagen, lage verkoopcijfers, hoge prijzen. Gewoon een paar jaar wachten en je kunt van diezelfde titels tien tot 20 keer zoveel exemplaren verkopen. Da's ook de reden dat het jaren geduurd heeft voordat de populairste films op DVD verschenen. Niet omdat het niet kon, maar omdat de filmmaatschappijen de winst van een DVD-uitgave wilden maximaliseren.
Ik vraag me toch af hoe het zit met de opslagcapaciteit bij de release van beide formaten. Iedereen heeft het hier over BR met hogere opslagcapaciteiten... Als het is zoals op de foto, dat ze al 45Gb HD-DVDs hebben, is dat toch al positief. En indien die BR-discs blijven steken op enkel-layer, zou het wel eens kunnen tegenvallen voor deze partij. Want hetzelfde hebben ze ons gelapt met dvd's, waar ik tot nog toe geen enkele double-layer van geschreven heb! Laten we hopen dat het deze keer anders is.
Juist de ervaring met double-layer DVDs zou een les moeten zijn ten aanzien van de 45Gb HD-DVDs.
Dat kan namelijk alleen maar bij HD-DVD door gebruik te maken van meerder layers.

Juist daarom is BD interessant, omdat er daarbij bijna twee keer zoveel op een layer past als bij HD-DVD.
Een heel goede zaak lijkt mij, aangezien de fabrikanten nu meer HD content leveren zal dit de verkoop van benodigde hardware stimuleren.

Ik ben alleen erg benieuwd hoe videotheken hierop gaan inspelen.
Gaan ze ook dubbelzijdige schijfjes verhuren, of een deel HD en een deel gewone DVD.

Een HD DVD speler zal namelijk over een jaar ook wel rond de 100 euro liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True