Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: The Register

Het door Toshiba en Clariant ontwikkelde voorstel voor 30GB grote HD-DVD-recordables is goedgekeurd door het DVD Forum, bericht The Register. Daarmee is de weg vrij voor opname in de HD-DVD-standaard, al zal dat pas volgend jaar in kannen en kruiken zijn. Eerst wordt het dual-layerformaat in de interne 1.9-specificatie van HD-DVD opgenomen, wat niet meer dan een bevestiging van de goedkeuring inhoudt, en volgt een periode van uitgebreide tests. Uiteindelijk zullen de éénmalig beschrijfbare schijven in 2006 formeel als onderdeel van versie 2.0 van de standaard gepresenteerd worden. Het dual-layerformaat, waarvoor een speciale dye werd ontwikkeld, is overigens de tweede 30GB-spec die in de standaard wordt opgenomen: de specificatie voor voorbespeelde schijven maakt al vanaf het prille begin deel van de spec uit. Aan een drielaags variant met een opslagcapaciteit van 45GB wordt ondertussen nog steeds gewerkt.

HD DVD's
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

En toen konden we wééér allemaal een nieuwe optical-lezer/schrijver kopen :/
al ik er dan 10 keer zoveel op kan zetten dan op een dvd wil ik best een nieuwe lezer/schrijver kopen
Nmm kijken veel concumenten ook naar andere voordelen en de nadelen bij een koop.
Maar opslag capaciteit klinkt leuk, maar er speelt ook nog zoiets mee als wat je met de oude media moet doen, of je je oude lezer/schrijver werkelijk goed hebt benut voor het geld, hoeveel de media kost en wat zo;n schrijver/brander dan allemaal kan voor hoeveel geld en verwacht je dat geld er uit te kunnen halen voordat zich weer de zoveelste nieuwe opslag ontwikkeling over een jaartje of 2/3 laat zien. En niet te vergeten: meer data verwerken kost vaak ook veel meer tijd.

Meer en nieuw is lang niet altijd de moeite waard. De eerst komende 2 jaar zal deze technologie niet echt veel huishoudens bereiken.
@ golfbl: Helemaal mee eens, ik zie die HD-DVD helemaal niet zitten. Ik geloof ook niet dat het een succes gaat worden.
Als ik over ga naar een ander formaat moet dat minstens het tienvoudige van dvd zijn.

@kodak: Over 2 jaar is dit allang weer achterhaalt.

Een beetje een fatsoenlijke pc heeft tegenwoordig een paar 100 gigabyte aan boord. Ik verwacht van zo'n schijfje toch echt wel wat meer dan 15GB (SL)
Nou nou. Het is nu niet zo dat cd CD-brander 1 jaar oud is!

De CD-RW zijn al jaren op de markt. De DVD branders zijn ook al tijden gemeengoed. Tegen de tijd dat de HD-DVD standaard te betalen is zijn we ook 2 jaar verder. Dan heb je minimaal 4 jaar kunnen genieten van je DVD-RW. Lijkt me lang zat.
Volgens mij houd dit nooit op - Straks hebben we blue-rays lezers op de markt, daarna schrijvers, daarna Blue-ray +/- , enzovoorts.
Natuurlijk, de ontwikkelingen blijven doorgaan en concurrentie is ook niet verkeerd. Dit zorgt namelijk voor lage prijzen. Tegen de tijd dat Blue-ray en HD-DVD op de markt zijn is al lang bekend waar de voorkeur van de consument naartoe gaat en weet ik wat voor brander ik dan koop. ;)
Waarschijnlijk zal het frontpaneel uitschuifbaar zijn om alle logo's erop te laten passen: Dolby Digital Dolby Digital Ex THX DTS DTS-Ex Dolby Surround MP3 HD-DVD HD-DVDR HD-DVDRW BluRay WMV MPG4 ... .... ...
Uiteindelijk zullen de éénmalig beschrijfbare schijven in 2006 formeel als onderdeel van versie 2.0 van de standaard gepresenteerd worden.
En de RWs dan?
die zullen ook wel komen, maar dat kan nog wel wat langer duuren. net als bij de cd en dvd zijn de RW's eigenlijk altijd later gekomen en meestal met langzameren snelheden.
het is en blijft nogsteeds lastig om een goed materiaal te ontwikkelen wat geschikt is voor RW gebruik op hoge snelheden, zeker als er ook nog meerdere lagen worde gebruikt.
Ik ben er niet van overtuigd dat er ook dual-layer-RW schijven komen. Voor de huidige DVD zijn ze er ook nog niet en zoals je zelf al zei is het waarschijnlijk niet zo makkelijk om ze te maken. Toch is het jammer, want voor digitale videorecorders is dit ideaal.
hij bedoelt wel dual-layer-RW die bestaan toch niet. DVD-RW bestaat maar die bestaat uit een single-layer. eerst lezen voor je iets post.
Sinds wanneer is er geen DVD-rw..? :?
Agh niet iedereen hoeft het te kopen hoor.
Want als je mijn moeder bekijkt die heeft nog een cd-brander van 4 of 8x
Dus aleen de mensen die weten wat het is zoals wij tweakers :Y)
want mijn ouders willen niks van dvd's of wat dan ook te maken hebben.
Dus niet iedereen hoeft elk jaar een anderen speler/brander te kopen
Zolang in Nederland ieder geval er nog geen HDTV standaard is blijf ik voorlopig nog met m'n stokoude Creative DVD rom speler werken plus m'n cd brander. Het is leuk dat er HD materiaal komt, maar het is maar een niche markt die het ook daadwerklijk op 1080i of 720p kan afspelen en dat zijn voor zover ik weet geeneens Europese standaarden. Nee, zolang er in het merendeel van de huishoudens geen HDTV tv is heeft het nog niet veel nut.
Ik gebruik daarom nog wasrollen.
Geen nut? Tip van de dag: je kan er ook data mee opslaan ..
Nadeel van blue-ray blijkt dus dat je een internet verbinding nodig hebt om een film te kunnen kijke :Z. Dat is bij Hd dvd niet.
Vanwaar haalt iedereen dit fabeltje toch. Het is niet omdat je je BR drive kan aansluiten op internet dat ie effectief een internet verbinding nodig heeft.

Een Blu-ray drive heeft dus geen internet verbinding nodig om een film te kunnen afspelen. Duidelijk?
Vanwaar haalt iedereen dit fabeltje toch
Van hier op tweakers.net misschien?
Niet zo snel zijn met het veroordelen van iemands reactie.
En waar staat in dat nieuwsbericht dat een internet verbinding nodig is?
Het staat er nochtans duidelijk: via een internetverbinding kan worden gecontroleerd ...
Staat er: "moet" of "kan niet zonder internetverbinding functioneren"?
In het nieuwsbericht zelf mss niet, maar in het originele artikel wel...
The new, Internet-connected and secure players will report any "hack" and the device can be disabled remotely.
Is m.i. toch niet te interpreteren als "het is optioneel".
Lezen is een kunst nietwaar? Waar staat dat een internet connectie vereist is? Waar?
Je quote zegt alleen iets over players die met internet verbonden zijn. Niets over dat players moeten verbonden zijn.
Zo moeilijk is dit toch niet om te begrijpen?
Dude... have it your way... als het optioneel zou zijn hadden ze wat mij betreft wel "internet-capable" of wat dan ook gezet, maar neen, er staat internet-connected, in mijn ogen dus suggererend dat ze gewoon op het internet aangesloten _zullen_ zijn. Als jij dat anders ziet dan is dat jouw mening over de zaak. Time will tell I guess. Hoe dan ook, zoals deze discussie aanduid is er geen sluitend bewijs voor welk van de 2 mogelijkheden, laat het ons dan maar gewoon in het midden houden.
Dat wil jij de eerste paar jaar nog niet hoor!!

DVD is net een jaar of 2 goed aangenomen, en drijft de CD al weg... Alleen DVD muziek is er nog niet goed door...

HD-DVD zal in het begin weer erg duur zijn.. reken maar dat je voor een leuke schrijver op 1 speed al snel 1000 euro mag betalen... de prijzen zullen de komende tijd rustig zakken.. als er meer word verkocht. Tot die tijd zijn ze erg duur!!

En wat dacht je van die cd's? Om ze te beschrijven? zullen ook leuke bedragen zijn...

En een nieuw home cinema setje?!

Het zal een tijd duren voordat de DVD weg is gejaagd door de HD-DVD... of de blueray.. :?
Ja, dat weet je nu eenmaal als early adopter. Dan moet je niet gaan zeuren over de prijs.
Mijn eerste CD brander, 4 speed, kostte f 850,-.

Vraag me toch af welke standaard het gaat winnen: Blu Ray of HD DVD....
Mijn eerste cd brander, een philips CDD2600 dual speed, kostte 700 gulden, wel inclusief SCSI adapter.

Mijn eerste (en tevens nog steeds huidige) DVD brander kocht ik 3 jaar geleden voor EUR 249,- , een NEC ND1300A
ik toch niet.. misschien als ik een nieuwe pc aanschaf dat ik er dan eentje bij pak, maar ik heb nog niet zolang een dvd brander
bovendien hoef ik toch nooit zoveel te branden, meeste laat ik gewoon op m'n hdd staan en verwijder het als ik het niet meer nodig heb

//edit: op verkeerde niveau gepost, was dus reactie op golfbl
offtopic:
:Toshiba loopt achter de feiten imo.

DL HD-DVD kan 30GB, terwijl de concurent o.l.v. Sony 50GB DL aankan, mis ik iets?


Het gaat interassant worden hoe duur de schijven worden. De speler opzich hoeft niet zo duur te zijn omdat men hun winst uit de schijven kan halen(de schijf moet je om de muziek/film te kunnen zien etc..) Dus als de (zakkelijke) consument een Speler ziet van 600 Euro en de schijven zijn 1000 Euro per 10 stuks dan kiest men voor deze oplossing i.p.v een speler die 400 Euro is en de schijven 200 Euro per stuk.

Een ander punt is: waar ligt de grens bij deze schijven? en kunnen deze de backup-tapes vervangen?

Ik ga hierbij er uit van de zakkelijke markt, het zal nog wel even duren voor de thuisconsument dit in gebruik gaat nemen.
De allereerste consumenten CD spelers, anno 1983, kostten ook dik 4000 gulden...Dus de eerste BR of HD DVD spelers/recorders/branders zullen ook wel flink wat kosten.

1st generation spul is altijd heel duur.
2nd generation kost al heel wat minder
wanneer 3rd generation verschijnt, wordt 2nd generation mainstream.
Ik vind beide geen opvolger van de DVD en zeker ook niet noodzakelijk. Ik zie liever de 32 gig USB harde schijfjes straks van Samsung als vervanger, tot de volgende opvolger, holografisch. DVD-DL bied voorlopig nog genoeg ruimte voor thuis gebruik, helaas blijft die prijs daar hoog omdat men teveel hangt aan de 4.7 gig standaard schijven.

En de inudstrie zal er voorlopig ook niet tot toe over gaan denk ik, daar waar ze al werken met vertrouwde back up formaten, moeten deze zich nog maar eens bewijzen. De stelling dat ook de CD/DVD 100 jaar mee gaat was ook een missgelagen plank. Ze vergaten even te vertellen over de krasjes en andere factoren die dit niet haalbaar maken.

Ik w8 wel op de holografische variant en in de tussentijd zal ik straks wel zelf een USB-player bouwen, hhmm, word ik toch nog een tweaker :) en daar de films mee gaan bekijken of andere storage mogelijkheden om heen bouwen, 32 gig per vierkantje, goedkoper, flexibeler en overal uitwisselbaar op bestaande systemen.
De filmindustrie heeft het hele HD-DVD en Blueray gebeuren al opgepakt, vooral door de (veel) betere beveligingsmethoden, de hogere kwaliteit die er op kan en het niet zo veel afwijkend zijn van huidige DVD's (dus de spelers zullen ook dvd kunnen afspelen, en de schijven + spelers zullen niet super duur zijn vanaf het begin). Dit gaat gewoon samen met HDTV door onze neus geboord worden (niet het echt erg is, alleen kost weer wat centen....)
Ik vraag me toch af als we de schijfjes echt kunnen gebruiken hoeveel fouten er optreden omdat men steeds meer probeert te persen op een schijfje of het nou HD-DVD is of Bluray.

offtopic:
Daarnaast vraag ik me af wat het gaat kosten.
Leuk hoor dual layer schijfjes... Als t prijsverschil net zo groot is tussen de huidige te branden DVD5 en DVD9 schijfjes dan zie k ze niet echt een grote marktdeel verkrijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True