Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Bron: Xbiz, submitter: zwembroek

Xbiz schrijft dat de eerste grote 'adult studio' een keuze heeft gemaakt die van significant belang kan zijn in de strijd om het dvd-formaat van de volgende generatie. Digital Playground, die 40 procent van de Amerikaanse porno-dvd-markt in handen zou hebben, zegt voor Blu-ray te kiezen vanwege de aanwezigheid van een Blu-ray-speler in Sony's entertainmentconsole Playstation 3 - die dit jaar (doch wellicht met vertraging) op de markt verschijnt. Volgens Digital Playground is het daarmee het formaat dat het snelst in grote getale verkocht zal worden. Daarnaast is het bedrijf positief over de kopieerbeveiliging die het Blu-ray-formaat zal hebben, welke naar verwachting sterker zal zijn dan die van rivaal HD DVD. Ook de grotere capaciteit van Blu-ray-schijfjes spreekt de pornoboer aan. Mogelijkerwijs is de keuze van groot belang, gezien het verloop van de strijd tussen VHS en Betamax in de jaren tachtig. Volgens sommige analisten verloor Sony's Betamax-formaat de strijd vanwege grotere beschikbaarheid van zogeheten 'blue movies' op JVC's VHS-formaat. Dat zou weer veroorzaakt zijn doordat Sony licentieovereenkomsten met de pornoindustrie tegenhield.

Andy Warhol's Blue Movie

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ik denk dat de invloed van de pornoindustrie deze keer toch iets kleiner zijn als toen bij de keuze tussen VHS en Betamax.

Nu is porno ook zeer goed verkrijgbaar via het internet en de mensen moeten er de winkel niet meer voor in wat de drempel verlaagt. Pornofilms worden gedownload dus de drager in de winkel maakt niet zo veel meer uit als vroeger.
Ik denk dat de invloed van de pornoindustrie deze keer toch iets kleiner zijn als toen bij de keuze tussen VHS en Betamax.
Dat hele porno verhaal is sowieso een beetje een broodje aap. In feit was het meer andersom. Het VHS formaat werd gewoon vrijgegeven en m'n kon dus zonder al teveel kosten films uitbrengen op dit formaat terwijl de andere formaten (laten we nl V2000 niet vergeten) hoge licentiebedragen vroegen per te maken kopie. De porno-industrie was gewoon degene die daar het snelst en op grote schaal gebruik van maakten en daardoor het duidelijks aanwezig was op het VHS-formaat.

De andere formaten waren gewoon te hebberig en hebben verloren.

// Edit

Ok voor de volledigheid nog even nagezocht (http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_war) en het had niet zozeer met licentiekosten te maken maar meer dat Sony erg terughoudend was in het sluiten van licentie-deals terwijl VHS daar heel vrij in was.

En V2000 was feitelijk gewoon te laat.
Met als gevolg dat iedereen die zulke films wou zien, dus VHS-banden ging kopen. Gevolg: VHS werd een succes.
Dus reken maar dat die porno-industrie een flinke impuls aan VHS heeft gegeven! Zeker geen broodje aap, dus.
Kleiner is die invloed wel, maar de vraag is dan: hoeveel. Denk dat er nog zat mensen zijn die niet zo handig zijn in het zichzelf voorzien dmv het internet, en gewoon een dvd huren/kopen om de hoek. Er zijn genoeg mensen die gewoon een redelijk inkomen hebben, en zeggen: ik betaal er voor. En een dvd is dan snel en luxe.
Het gaat om het relatieve verschil in die vergelijking:
dat mensen films downloaden via internet maakt hun al geen koper meer van de HD DVD of Blu-ray. Als het aandeel van pr0n ten opzichte van andere films hetzelfde blijft is de invloed nog even groot!
als dat zo was, dan zou dat ook voor films en (gekopieerde) games gelden.
Bij games en gewone films heb je geen schaamte als je ze gaat kopen. Een pornofilm is toch net iets anders, zeker als je ze in je buurt gaat kopen kan ik me inbeelden dat je dan niet graag iemand bekend tegenkomt.

Met het internet heb je die problemen niet. Je kan genoeg vinden (al dan niet betalend) maar je hoeft er niet de deur voor uit.
Het lijkt me idd niet dat de PS3 nu het verschil gaat maken welk formaat het gaat worden, om van de porno industrie al helemaal niet te spreken!
Die wachten gewoon lekker totdat er een formaat aan de winnende kant is en dan gaan ze daar ook op produceren.
Deze porno fabrikant zal dit gewoon roepen om hun Merknaam te promoten, ze verdienen op dit moment toch kapitalen met de DVD.
Die hele betamax en bladiebla2000 discussie gaat hier helemaal niet op, er was toen nog geen goed(ouder) alternatief wat video beeld thuis kon afspelen!

Maar om nog even terug te komen op het PS3 en dvd-speler verhaal, er zijn 90 miljoen ps3's verkocht(100 mil verscheept!!!! voordat iemand gaat mekkeren!)
Dit is echt een schijntje van het aantal dvd-spelers wat in totaal is verkocht, en nog verkocht zal worden!
Ik denk daarom dat het voor de uiteindelijke winnaar van de toekomstige dvd vervanger bijna niks zal uitmaken dat BR nu tovallig in de PS3 zit.
Het zal denk ik aan de prijzen van lege schijfjes gaan afhangen, dus daarom denk ik dat het toch HD-DVD wordt.
Voorals nog zijn zowel HD-DVD als BlueRay nog niet te kopieren dus de prijs van lege schijven zijn nog niet van toepassing.

Wat de rol van de PS3 zal zijn in de beslissing van de keus in de strijd is nog moeilijk te zeggen.
Het lijkt er wel op dat de PS3 op de markt komt nog voor er standalone spelers op de markt zijn. Daarnaast wordt de prijsstelling van de PS3 tov de standalone spelers in het begin erg gunstig.
Dus het is erg goed voor te stellen dat doordat de PS3 redelijk verkoopt dat er BR schijven op de markt worden gezet en hierdoor een trend wordt gezet.
En zeg nu zelf in het begin zullen de voorbespeelde schijven toch wel rond de 30-40 euro kosten dan maakt 1 of 2 euro extra productie kosten ook niets meer uit.
Dus ik denk dat het vooral zal afhangen hoelang het duurd voordat er HD-DVD spelers op de markt zullen komen.
Maar doordat er veel spelers voor de PS3 worden gemaakt kan je natuurlijk al heel snel de productie kosten per stuk drukken en meer ervaring op doen om de productie goedkoper te maken.
Het zelfde geldt voor de productie van de schijven. Als er veel spellen voor de PS3 op BR worden uitgebracht en daardoor de kosten per schijf snel drukken.

Nou ja ik wacht eerst wel totdat de schijven gekopieerd kunnen worden.
Het wordt tijd dat wij als consument de keuze maken en niet een bedrijf. Net alsof wij niet kunnen kiezen.
Aangezien "de consument" de laatste jaren verwend is met gratis kopieeen via vrienden/collega's van CD'tje zus of spelletje zo, kan je aannemelijk maken dat "de consument" indirect zal kiezen voor HD-DVD aangezien de beveiliging op Blu-Ray veel beter is, volgens het artikel.

Tja, gezien de populariteit van p2p, kiest de consument liever warez voor zijn geld en dus snel te kraken algoritmes.
eigenlijk word be beveiliging op zowel blu-ray als HD-DVD exact het zelfde.
het zogehete
Advanced Access Content System (AACS)

kwa beveiliging heeft geen van beide een voor of nadeel tegenover de andere dus.
er zijn eigenlijk maar 2 echte verschilllen.
op blu-ray past meer op (25 per laag tegenover 15, 8 lagen max bij blu-ray 3 lagen max bij hd-dvd (totaal 200gb tegenover 45GB dus uiteindelijk)
en hd-dvd disk zullen in het begin goedkoper zijn (geen investering in nieuwe matereiaal nodig van de disk makers)
Wat weet de gewone consument van beveiliging? Weinig tot niets, net als ik. De consument gebruikt de programma's die op internet te vinden zijn, en deze zullen er voor beide standaarden komen (vroeg of laat). Dat ze voor het Blu-Ray programma meer werk hebben moeten verrrichten zien ze heus niet.
Hahahahaha copieerbeveiligingen op een porno film. Ik neem aan dat eenieder wel eens zo'n film heeft gezien?
Is nou niet iets wat je aan een collega vraagt om ff snel te copieren. En de geduchte concurent voor deze films is nog steeds het internet, lijkt me meer dat men de markt van het overzetten van film A naar divxbestand A wil dichten
Hoe dan ook voor de thuiscopie hoeven ze zeker niet bang te zijn, ik denk dat veel mensen deze films doorgaans na 1 keer kijken wel zat zijn. Meestal hebben ze zo''n "enorm" briljant verhaal waar uiteindelijk altijd dezelfde concusie kan worden getrokken:
Dames die gel hoort in je haar...
Hahahahaha copieerbeveiligingen op een porno film. Ik neem aan dat eenieder wel eens zo'n film heeft gezien?
Ze hebben wel allemaal een andere verhaal lijn. En je koopt die films toch voor de plot en de dialogen O+
Hij vroeg zich denk ik meer af of er condooms gebruikt werden ;)
En dat doen wij. Wij kiezen ervoor massaa pr0n te kopen op de media die dit bedrijf voor ons gekozen heeft.
Komkom, zo'n vaart zal het wel niet lopen als toen.

We hebben het wel over een event dat 20 jaar geleden relevant was. Porno is momenteel al bij de kabelleverancier te krijgen (tv-home, upc, canal+).

Ik denk niet dat sex hier de doorslag zal geven.

//Edit//

Oh ja, en in Europa wordt 80% van alle porno gemaakt. 't Is maar hoe je die 40% (van Amerika) wilt bekijken..
Oh ja, en in Europa wordt 80% van alle porno gemaakt. 't Is maar hoe je die 40% (van Amerika) wilt bekijken..
Europa produceert weliswaar 80% van de porno, maar het kan best zijn dat dat ook voor een groot deel van digital playground is, en dat ze zo aan die 40% in de USA komen.

Zelfs als digital playground alleen een distributie rol speelt voor die porno in de USA, dan heeft het toch een belangerijke impact als ze voor Blue-Ray kiezen.
Ik denk niet dat sex hier de doorslag zal geven.
Maak nou niet dezelfde fout die men al tijden maakt. De porno industrie is een van de meest invloedrijke economische motoren achter media, en kan wel degelijk een enorme invloed uitoefenen. Als je kijkt hoeveel porno er per jaar verkocht wordt op DVD, dan zul je begrijpen waarom eigelijk iedereen al heeft zitten wachten op wat die industrie gaat doen....
We hebben het wel over een event dat 20 jaar geleden relevant was
Vergeet niet dat het ook de porno was die erg geholpen heeft bij het succes van het internet bij het grote publiek :)
Oh, ik wist niet dat echte porno ook te krijgen is bij upc...
dat kiezen met je voeten. Als je iets niet aanstaat koop je het niet. En als dat in grote getale gaat, flopt een product.
Dat maakt verder niets uit, want de consument let daar helemaal niet op. Ze zien alleen wat er in de schrappen ligt. En toevallig was dat VHS. Ik wed dat 99% van Nederland niet weet dat VHS van JVC is. Ik heb vaak mensen horen beweren dat Betamax van Philips is en dat ook de DVD 100% door Philips is ontworpen wat dus onzin is.
off-topic > tsja, als ik het mij goed herinner was de CD een uitvinding van Philips, doorontwikkeld en geproduceert (in den beginne) door de joint venture van Philips en Sony. De DVD standaard was dan weer een doorontwikeling van de CD door Pioneer...

correct me if i'm wrong :)
Bijna goed, maar niet helemaal :+
James Russell invented the compact disk in 1965. James Russell was granted a total of 22 patents for various elements of his compact disk system.
However, the compact disk came into popularity when it was mass manufactured by Philips in 1980.
Vrij vertaald:

James Russell heeft in 1965 de Compact Disc uitgevonden. James Russell werd niet minder dan 22 patenten toegewezen voor diverse elementen van zijn Compact Disc systeem.

Het werd pas écht populair toen Philips het in 1980 ging massaproduceren.

ps: Grappig dat meerdere naslagwerken "gemakshalve" Philips & Sony als de uitvinders aanwijzen. Wat dus waarschijnlijk niet geheel waar is.

Dit lees ik dan hier:
At first, potential investors and even scientists were skeptical about long-term applications and profits. It wasn't until 1980 that Russell's company, Battelle, first licensed his system; and it was 1985 before major electronics corporations like Philips and Sony bought manufacturing rights and began mass production.
http://www.planetpapers.com/Assets/4290.php

Toch interressant, hoe de geschiedenis soms een eigen draai neemt.
Gedeeltelijk mee eens: 2 keystones in de technologie van DVD's kwamen van het Philips/Sony consortium op aandringen van Philips. Sony had hierin wel iets te zeggen maar na de overweldigende nederland in het VHS-verhaal, bond Sony snel in en was Philips eigenlijk de aangever van de argumenten voor het implementeren van hun technologie in de huidige DVD.
Nederland -> nederlaag... ach wat is het verschil :)
philips had een andere video standaard
video 2000 of zoiets.
dat waren best goede dingen, ook jaren laten was het beeld nog goed, wat je van de meeste vhs banden nie kan zeggen.
en ze waren dubbel zijdig. net als een cassete bandje kon je ze omdraaien.
Nou, beide kampen hebben nu best sterke backup, kan best een lange strijd worden. Maar goed, als HD-dvd spelers gewoon half zo duur worden, lijkt mij wel duidelijk wie binnen 2 jaar heeft gewonnen.
als ja
maar dat gaan ze niet.
de prijs van de spelers zal nagenoeg gelijk komen te liggen naar alle waarschijnlijkheid.

de disks is een ander verhaal.
per disk per laag zal hd-dvd wel goedkoper zijn maar per GB waarschijnlijk nog altijd blu-ray.
Even wat geschiedenis:
Eerst was er de laserdisc, daarna cd.
Philips en Sony dachten aan o.a. de cd-rom en iets interactiefs, de CD-I. Sony kwam er optijd achter dat ze toch een eigen gameconsole moesten hebben, de PSX. Ondertussen waren de twee wel bezig met een cd die meer data kon bevatten, ik meen de super-cd of zoiets. Voornamelijk bedoeld om films op te zetten. Maar Toshiba en volgens mij Panasonic waren ook bezig met een dergelijke schijf. Uiteindelijk zijn ze er met z'n allen uitgekomen de DVD op de markt te brengen.

Nu begint het liedje weer van voor af aan.
offtopic:
ik dacht dat HVD de nieuwe generatie was? blueray/hddvd is toch gewoon een soort Upgrade voor DVD?


anyways, ik vraag me af of dit zoveel gewicht mee krijgt... als microsoft HD-DVD is...

ik stem voor hybride apparatuur, maar aangezien dat niet gaat lukken...
kijk ik wel wat straks het goedkoopst is
HVD is puur voor het backup-pen van je data (incl. je VIDEO_TS mappen:P).
Er hebben nooit gesprekken plaatsgevonden tussen filmmaatschappijen (of wie dat dan ook mogen zijn) en de HVD producenten om tot een bepaalde (ongecomprimeerde) content te komen...
Dus als jij voor HVD gaat zul je er toch echt ook blu-ray naast moeten hebben in de toekomst!!
Natuurlijk gaat hybride apparatuur wel lukken. De eerste spelers zullen exclusief zijn, en daarna zal óf snel genoeg duidelijk zijn welke er wint, waarna de spelers exclusief blijven maar dat niet meer boeit, óf er zijn vrij snel spelers die beide soorten schijfjes kunnen afspelen.
Was een paar dagen geleden een nieuwssubmit dat de uitvinders van BlueRay dat niet willen.
was HVD niet het royalte vrije alternative op DVD dat in china gebruikt gaat worden.
de chinezen hadden geen zin om royalties te betalen (en gelijk hebben ze) dus maakte ze hun eigen standaard.
een beetje een uitbouwsel van DVD. maar een stuk minder geavanceerd als HD-DVD en zeker minder als blu-ray.
Nee HVD zijn die holografische discs waar uiteindelijk meerdere TB op gaan passen en waar lagen niet eens meer op van toepassing zijn.

(Heeft trouwens ook mijn voorkeur, zoals het er nu voorstaat sla ik BR/HD-DVD over)
jammer genoeg hebben we allebij gelijk

http://en.ce.cn/Insight/200407/21/t20040721_1285100.shtml
Tian analyzed one by one the three high definition disc formats that are based on red-laser technology, namely EVD, HVD and HDV, all of which are now speculated heatedly in the domestic industry circle.
http://www.amlogic.com/News/News_042804.pdf

HVD staat dus zowel voor een alternatief voof DVD als voor holo disks.
hahahaha ze bazeren het hele feit erop dat de ps3 blu-ray afspeelt. Dan blijkt toch dat de doelgroepen ongeveer hetzelfde zijn :P
de ps3 maar ook de grotere hoeveelheid ruimte.

dus hun films de hele film door in multi angle kan dan dus wel. wat op hd-dvd een duur grapje kan worden ( 3 lagen nodig bv)
valt wel mee hoor, gewoon zwaarder comprimeren.. doen ze tegenwoordig bij normale porno dvd's ook..
oops, de gene met de ps2 nu, zijn toch echt vaker de "kleinere" kinderen...
Deze ene grote zal het vastwel leuk vinden vanwege al die kopieerbeveiligingen die blu-ray heeft.
En zij willen dan mischien wel investeren in die dure productie lijnen voor Blu-ray. Een heleboel kleinere hebben daar waarschijnlijk geen behoefte aan en kiezen voor de voordeligste en meest practische drager, HD-Dvd.
voordelig is relatief
de disk zullen alleen in het begin misschien iets duurder zijn... per laag (dus je blu-ray film kan in veel gevallen nogsteeds goedkoper zijn)

en "practische" wat is er practischer aan hd-dvd als aan blu-ray?
bij blu-ray heb een al meteen een apperaat wat er mee uitgerust is in grote getalen bij mensen thuis staan (de ps3), wat is er nou practischer dan dat?

trouwens ze maken echt hun disk niet zelf hoor, dat doet hun uitgeven, die het waarschijnlijk ook nog uit besteen aan een van de grote giganten.
die zullen niet zo'n moeite hebben met een investering voor blu-ray.
Ik vraag me af of we de vraag wie er gaat winnen moeten blijven stellen. Deze discussie is al behoorlijk lang aan de gang. Tegen de tijd dat er eindelijk iets beslist wordt, is er weer een nieuwe discussie aan de gang. Ook hier weer media met een nog grotere capaciteit.

Als consument heb ik dan zoiets van, ach, laten we dit overslaan en wachten tot het volgende er is. Uiteindelijk is de DVD nu eigenlijk pas echt geïntegreerd en beschikken de meesten over een speler aan de televisie. Ik denk niet dat veel consumenten het er voor over hebben op binnen afzienbare tijd opnieuw te investeren, goed wetende dat er al nieuwe en betere alternatieven klaar zijn.
de meeste gaan pas weer investern als een speler weer iets van 30 a 40 euro kost.
teminste dat zag ik in mijn omgeving. iedereen had ineens zo'n ding toen je ze bij mediamarkt en op de beurt kon krijgen voor 3 a 4 tientjes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True