NEC en Sony fuseren optische-drivebusiness

Sony en NEC hebben bekendgemaakt dat ze hun optische-drivedivisies gaan samenvoegen tot één groot bedrijf, dat Sony NEC OptiArc gaat heten. Op 3 april aanstaande zal het nieuwe bedrijf alle activiteiten met betrekking tot optische loopwerken van de twee Japanse grootmachten overnemen. Zoals al werd verwacht krijgt Sony een meerderheidsaandeel van 55% in de nieuwe joint venture, en bovendien zal het bedrijf door een van Sony afkomstige topman worden geleid. De nieuwe drivefabrikant wordt een grootmacht op het gebied van optische diskdrives. OptiArc zal naar verwachting een beurswaarde van ongeveer 3,5 miljard euro krijgen. De twee bedrijven verdienden in 2004 ongeveer 1,6 miljard euro op dit terrein. Het samenwerkingsverband zou ongeveer twintig procent van de wereldmarkt voor optische drives in handen krijgen, met alleen Hitachi-LG als nog grotere concurrent.

Sony/NEC-logo's Hoewel het niet voor het eerst is dat de twee samenwerken, kan deze fusie grote gevolgen hebben. Sony is de leidende kracht achter de Blu-ray-standaard, terwijl NEC met Toshiba aan de wieg van HD-DVD stond. De bedrijven hebben nog niet bekendgemaakt welke standaard de voorkeur van de joint venture zal hebben, maar de verwachting is dat het Blu-ray-kamp hiermee een overwinning van formaat boekt. Overigens zijn er ook 'normale' redenen om de fusie aan te gaan: met Sony's expertise op het gebied van laser pickups en NEC's ervaring met het maken van de bijbehorende elektronica denken de bedrijven aanzienlijk goedkoper te kunnen ontwikkelen en fabriceren.

IT-banen

Reacties (80)

Verwijderd 27 februari 2006 18:50

Heel jammer dat Nec hiermee ver.eukt word, het was een goede prijs goed kwaliteit..dat kon je van sony niet zeggen...kwaliteit ok.. maar prijs niet in verhouding. Daarnaast nog de negatieve affaires van de laatste maanden omtrent drm... Sorry maar ik vind dat nec hiermee dus achteruit gaat..
Een schande en jammer voor de brandermarkt.

betatester 27 februari 2006 18:21

Dan heb ik nu mijn laatste NEC in mijn PC. Sony is een firma die ik absoluut boycot vanwege DRM, rootkit en manier van zakendoen.

Black Sparrow @betatester • 27 februari 2006 19:09

Inzichtvol? Iemand die wegens het handelen van een bedrijf bepaalde producten niet meer wenst aan te schaffen en daarmee de producten van dat bedrijf minderwaardig wil noemen? Zonder ook maar enig ogenblik naar de kwaliteit van zijn/haar producten te kijken...

Tevens is dit dan een apart bedrijf wat in handen is van Sony en NEC. Dus, een bedrijf zoals XS4All in handen is van KPN. XS4All mag ook zeg beslissen welke strategie ze aanhangen.

Zpottr @Black Sparrow • 27 februari 2006 20:16

Natuurlijk, de enige stem die de consument heeft is de Euro in z'n portemonnee. Ik koop ook liever geen Sony vanwege grotendeels dezelfde redenen. Je hebt gewoon grote kans dat je aan een vervelend proprietary misbaksel als memorysticks vast zit als je je wel laat verleiden. Om over het fiasco onlangs met DRM-software op Sony-CD's nog maar te zwijgen.

Chatslet @Black Sparrow • 27 februari 2006 20:21

Ja inzichtvol. Niet om dat de producten inferieur zijn maar omdat de manier van zaken doen van Sony van geen kanten klopt. Root kits en DRM? Boycotten die handel, van mij krijgen ze geen cent meer. Buiten dat ben ik veel te bang dat ik met zo'n drive ineens bepaalde dingen niet meer kan branden/kopieren omdat er een of andere DRM grap in zit verwerkt.

@DeadMetal:
Was in een weg gemodde reactie gesuggereerd die nu dus niet meer te zien is.

Verwijderd @Black Sparrow • 27 februari 2006 23:01

njah
Sony heeft precies een ietwat besmeurd imago gekregen in tweakersland ...

Ik keur het ook helemaal niet goed, maar wil nu ook helemeaal niet zover gaan tot een boycot .. (die imo niks oplevert aangezien de gemiddelde consument enkel gehoord heeft van DRM als een nieuwe feature, en waarbij de meeste consumenten nooit gehoord hebben van die rootkit, laat staan dat ze weten wat een rootkit is.)

Anyway, toch ben ik geen fan van deze fusie...
NEC had imo de beste DVD (RW) drives ... met goede kwaliteit en een lage prijs.

Sony heeft in mijn ogen dan weer veel producten van gemiddelde tot lage kwaliteit, met veel problemen, weinig compatibiliteit, en is bovendien erg duur, zeker voor die kwaliteit.

Daarom zou ik ook liever NEC zien verdergaan zonder die fusie ...

Achjah, langs de andere kant gaat Sony er nu mssn op vooruit ..

DeadMetal @Black Sparrow • 27 februari 2006 22:05

Waar gebruikt hij het woord inferieur?

Countess @betatester • 27 februari 2006 20:11

er zijn bedrijven die VEEL erger zijn als sony, en nog veel ergen die luisteren NIET naar de gebruikens.

nadat sony alle kritiek te horen kreeg hebben ze vrij snel en zonder veel tegenstribbelen (wat bedrijven normaal eigenlijk altijd wel doen) gezegt die DRM nooit meer te gebruiken.

die DRM (niet door henzelf ontwikkeld trouwens) was fout ja. maar hun handelen naa de kritiek is zeker een pluim waard. in mijn ogen lijkt het erop dat sony nog wel iets geeft om hun klanten in tegenstelling tot een aantal andere bedrijven.

als je een bedrijf gaan boycoten doe dat dan omdat ze NIET luisteren naar kritiek, en niet omdat ze toevallig veel in het nieuws komen als er iets verkeerd uit pakt.

catfish @Countess • 27 februari 2006 20:49

elk bedrijf dat ZO negatief in het nieuws komt, komt direct met een oplossing, ook Sony dus

als het item over heel de wereld als nieuws hoofdpunt negatief wordt vermeld, wat denk je dat dit doet met je bedrijfsreputatie?

sterker nog, laat Sony & Co mooi doen met hun AACS, breng het een maand later supernegatief in het nieuws en AACS zal kapot zijn... zo werkt de wereld

zolang ze stil zijn kunnen ze alles, hang het aan de grote klok met veel negatieve kritiek en het zal direct weg zijn

Countess @catfish • 27 februari 2006 21:38

o ja? aan starforce is ook niks gedaan, MS lost vaak ook geen critieke bugs op ondanks veel negatief nieuws, Universal verving geen CD's die niet afspeelbaar bleken te zijn in auto radios, de RIAA gaat door met rechtzaken, de DMCA 'wet' bestaat ook nogsteeds, ect ect ect.

en aan AACS zitten we vast, dat in de standaard voor zowel hd-dvd als blu-ray ingebakken en komt er niet meer uit. (en daar heeft sony weinig mee van doen, AACS was er hoe dan ook gekomen, met of zonder sony.)

ik geloof best in "people power" enzo, maar hier zetten ze gewoon fout als je het mij vraagt.
sony heeft het opgelost en is er mee gestop, dat betekend dat "people power" al gewonnen heeft dus een boycot is echt volledig onterecht en misplaatst

Pietervs @betatester • 28 februari 2006 07:06

nog los van die rootkit-flauwekul is mijn ervaring met de "helpdesk" van Sony dermate slecht dat ik het met je eens ben: dit is voor mij ook mijn laatste NEC...

callofduty 27 februari 2006 20:03

Tjonge jonge, wat geeft een ieder weer af op Sony vanwege de fout die ze hebben gemaakt met DRM.
De samenwerking dus NEC en Sony lijkt mij juist erg goed er komt nu een drive die zowel blu-ray als HD-dvd kan afspelen.
Een opsomming van uitstekende producten die Sony in de loop van de jaren heeft gemaakt:
- playstation 1 en 2,
- televisies (kan philips nog wat van leren kleuren zijn beter levensduur is langer etc etc.)
- minidisc
- camcorders (8mm, HI8, digital 8, dvd)
- VAIO laptops
en producten zijn vaak innovatief en geen kopie van een concurrent

Pietervs @callofduty • 28 februari 2006 07:13

De samenwerking dus NEC en Sony lijkt mij juist erg goed er komt nu een drive die zowel blu-ray als HD-dvd kan afspelen.
Kans daarop is toch vrij groot (kijk maar naar de berichten over Toshiba: die hebben ook aangekondigd een speler te ontwikkelen die allebei de formaten aan kan), dus om nu te roepen dat dat door deze fusie komt is erg gemakkelijk.

En wat betreft hun "resultaten":
- minidisc: geflopt
- VAIO laptops niet bijzonder: gewoon een laptop. Werkt op zich prima. Alleen jammer dat hun "helpdesk" te beroerd is om even wat drivers beschikbaar te maken op het moment dat je de harddisk moet vervangen...

Je had beter de walkman en de CD kunnen noemen: daarmee heeft Sony standaarden gezet die door de hele markt geadopteerd zijn omdat de consument ze graag wilde hebben...

beantherio @Pietervs • 28 februari 2006 09:31

- minidisc: geflopt

a) minidisc is niet geflopt: het bestaat al 15 jaar en wordt nog steeds gemaakt. Iets wat geflopt is zou al veeeeeel eerder van de markt gehaald zijn (denk aan Philips DCC).
b) geen enkele MP3-speler kan tippen aan de portabiliteit en het gebruiksgemak van de een MD-speler. Ik heb beiden en de enige reden waarom ik vaker m'n MP3-speler gebruik is vanwege diens grotere capaciteit. Op alle andere vlakken legt iedere MP3-speler het af tegen MD.

Harrie Stotter @Pietervs • 28 februari 2006 09:50

Je had beter de walkman en de CD kunnen noemen: daarmee heeft Sony standaarden gezet die door de hele markt geadopteerd zijn omdat de consument ze graag wilde hebben...

Even een klein dingetje recht zetten. CD Techniek is een vinding van Philips Niet van Sony !!!

jp @Harrie Stotter • 28 februari 2006 12:20

CD is voortgekomen uit samenwerking tussen Sony en Philips.

Net zoals de digitale geluidsuitgang... heet niet voor niets S/P-DIF

Verwijderd @callofduty • 28 februari 2006 00:04

Waar staat dat ze een een speler/brander gaan uitbrengen met de beide formaten

Je mag van mij best voorstander zijn van een merk maar kom dan wel met feiten. Sony heeft wel iets meer fouten op zijn conto staan dan alleen DRM. Het is juist Sony die zo moeilijk heeft gedaan omtrend een dual formaat ondersteuning, juist vanwege hun vele eigen films !

Het enige wat Sony wil is respect "afdwingen" door maar steeds met eigen formaten te komen, en in de hoop daar een grof centje mee te verdienen. Juist die openlijke dwang maakt ze steeds meer impopulairder.

Overigens zijn de feiten zoals je in je rijtje aangeeft iets anders :

Playstation 2 - veel uitval van de drive's.
Televisie - Kleuren zijn persoonlijk, gaat dus niet op.
Minidisc - Uitstervend.
Camcorders - JVC sleept nog steeds de meeste prijzen in de wacht.
Vaio laptops - te duur voor wat ze bieden.

Maar het gaat erom, imo, dat we straks formaten krijgen die je geen vrijheid meer geven om te doen wat je wil met je zelf aangeschafte materialen, denk aan films. Tevens vind ik het geen regelrechte opvolger voor de DVD, weinig tot geen toegevoegde waarde. Eerst de markt gek maken met HD-TV ready televisie's, om daarna te moeten konstateren dat de media spelers en dragers, nodig om het uberhaupt te kunnen bekijken, doet wat hun willen en niet wat jij zelf simpel wil, namelijk in HD-TV kwaliteit kunnen kijken.

Sony schopt teveel consumenten in hun ballen met hun geforceerde hardware iedere keer, en persoonlijk pik ik dat niet, dat is gelukkig mijn keuze en vrijheid. Jammer, Aibo is er straks niet meer om ze te troosten als het weer een debacle word

0rbit @Verwijderd • 28 februari 2006 09:51

Maak eens je Sony TV open. Kijk eens wat voor tuner-chip erin zit. Juist... Philips. Net als in zo'n 70% van de TV's.

callofduty @0rbit • 4 maart 2006 20:56

praat me niet over Philips, waardeloze tv's levensduur is erg kort en kleuren zijn flets en onnatuurlijk.

callofduty @Verwijderd • 4 maart 2006 20:55

Ben het niet met je eens, Sony is 1 van de fabrikant die het meeste geld steekt in innovatie we hebben hierdoor een hoop nieuwigheden kregen, waar anderen alleen kopieren van elkaar. Blijft bij mij nummer één met diverse audio visuele producten.

mae-t.net @callofduty • 27 februari 2006 20:11

levensduur is langer

Dat is in mijn ervaring niet waar. Wel is net iets minder vaak dan bij Philips de beeldbuis stuk, dus vaak iets rendabeler op te lappen. Bij Philips zijn op de beeldbuis na maar weinig serieuze problemen, bij Sony varieert dat per model nogal.

Countess @mae-t.net • 27 februari 2006 21:42

mmm ik heb de cijfers een tijdje terug gezien en juist de philips beeldbuizen hielden het gemiddeld het langste vol eigenlijk. (er staat hier trouwens een sony breedbeeld tv btw, maar vooral omdat die 150 euro goedkoper was)

Verwijderd @callofduty • 28 februari 2006 18:23

@callofduty

Sony tv's hebben zeker geen beeldschermen die langer meegaan dan die van phillips (spreek uit eigen ervaring met verschillende modellen)

Nosfera7u 27 februari 2006 20:46

Ik wacht eerst geduldig de nieuwe producten en prijzen af.
Het is wel erg kortzichtig om nu al als een schaap te gaan blaten over producten die ik nog niet ken.

Ik ben tot nu toe over Sony & Nec heel tevreden geweest.
1 van mijn eerste DVD branders was een Sony, mijn huidige is een Nec.
Ik verwacht dus ook dat uit deze fusie goede producten voort gaan komen.
Nu alleen hopen dat de prijs goed blijft.

0rbit @Nosfera7u • 28 februari 2006 09:52

Het feit dat jij al 1 Sony brander hebt versleten zegt toch eigenlijk al genoeg?

Nosfera7u @0rbit • 28 februari 2006 12:24

Het is 1 vd alle eerste Sony DVD branders DRU510

De Sony doet het nog steeds goed in de PC van mijn Pa ;-)

Dus ik kan toch wel zeggen dat de kwaliteit goed is.
Als er een snellere brander uitkomt koop ik een nieuwe!

knirfie244 27 februari 2006 18:22

Ik denk dat dit een redelijke overwinning is voor BluRay, NEC is één van de grootste spelers op 't gebied van pc DVD+/-RW drives en heeft een goede naam opgebouwd...

Verwijderd 27 februari 2006 20:17

Voor mij dus ook geen NEC meer. Sony optical staat bekend om zijn slechte tolerantie voor stof en rook.

Onder de hoede van Sony zal dus de kwaliteit sterk gaan afnemen om kosten te besparen. Poor quality like no other!

Robkazoe 27 februari 2006 22:58

Vind het maar raar dat mensen meteen gaan gillen dat dit een "grote overwinning" is voor het Blu-Ray kamp. Lijkt me sterk dat NEC eerst vreselijk veel tijd, geld en moeite gaat steken in project 1 en vervolgens doodleuk verder gaat werken aan project 2 zonder de kosten van project 1 er eerst uit te halen.

McChouffe @Robkazoe • 27 februari 2006 23:42

Misschien ziet NEC gewoon in dat geen van beide formaten onmiddellijk de bovenhand gaat halen. Het is dus het beste om te verdienen aan allebei. NEC kan nu goedkoper aan de know-how voor Blu-Ray komen, zodat er minder grote investeringen nodig zijn.

Verwijderd 27 februari 2006 20:50

Wooh ik dacht even dat ik de enige was die laat maar zeggen "anti-sony" is. Maar dat was ik al voor de DRM gebeuren.

Kijk zoizo al naar me PSP... er zit stof onder me beeldscherm. Zo duur en toch zo slecht en goedkoop gefabriceerd.

Verder heb ik dan geen ervaring met beide merken op het gebied van DVD spelers/branders. Ookal ik denk dat dit opzich niet veel van NEC zou verneuken. Alleen de Lasers van Sony worden gebruikt?? Dat ik eruit opmaak en de overige hw van NEC?

RSpliet @Verwijderd • 27 februari 2006 21:07

Nou, dat staat dus eigenlijk allemaal niet vast, maar dat zal de strekking ongeveer wel worden.
Of ik daar blij mee ben weet ik niet, van de 3 sony cd-spelers (nee niet die computer inbouw dingen) die wij hier in huis hebben zijn er 2 aan de lens kapot gegaan. Beiden zijn intussen te duur om te repareren, maar zijn tussentijds ook al gerepareerd aan de lens. Mijn JVC lens doet daarentegen na 11 jaar nog steeds alles goed. Jammer dat de cd-lade kapot is, maar da's min of meer mijn eigen schuld

. Het komt er iig op neer dat ik zelf nogal terughoudend ben met Sony lensen.

Piggen 27 februari 2006 19:13

Wat een kortzichtige reacties toch weer. Mensen die geen Sony-hardware willen hebben, omdat een totaal andere tak van het bedrijf (het platenlabel) iets stoms heeft gedaan.

Laten we eerst de producten afwachten in plaats van heel populair om het hardst Sony af te fikken.

BartOtten @Piggen • 27 februari 2006 19:43

Ja, en de tak die de drives ontwikkeld zou natuurlijk nooit zulke rare bescherming gebruiken. Dus blijft de hardware/firmware vrij van detectietechnieken...daar kan je van op aan.......

Nee dus, Sony wil hun cd's beschermen en als hun spelers daar een steentje aan bij kunnen dragen dan gok ik dat ze dat zullen gebruiken ook. Het risico neem ik liever niet dus kijk ik eerst maar eens de kat uit de boom..er zijn goede concurrenten.

Piggen @BartOtten • 27 februari 2006 19:48

De kat uit de boom kijken, ja. Maar dat is iets anders dan voorbarig gaan roepen dat het kut wordt en dat je wel voor een ander merk gaat.

Er bestaat ook nog zoiets als marktwerking. Als dit bedrijf iets op de markt brengt wat de markt niet wil, zullen ze daar snel op terug komen. Als ze die fout al maken, want Sony is ook niet achterlijk. Daarnaast heeft iedereen het wel over Sony, maar NEC zal ook wel iets te zeggen hebben.

Timothi @Piggen • 28 februari 2006 09:02

sony heeft een egoistische en eigenwijze houding, vaak hun eigen formaten proberen door te drukken (atrac).

Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat sony daadwerkelijk mp3 ging ondersteunen. This maar een voorbeeld...

gabiballetje 27 februari 2006 18:58

NEC is goed, Sony is evil, Plextor goed maar te duur, Philips crap, Hitachi/LG slechte ervaring, dus dat wordt Lite-On ?

ytsmabeer @gabiballetje • 27 februari 2006 19:11

Jammer voor jouw dat de het grootste deel Philips is.
En dat in de laatste test van PCM Philips op 1 na de beste brander had

Black Sparrow @gabiballetje • 27 februari 2006 19:10

Lite-On is te goedkoop, kan nooit goed zijn

Pure grap trouwens, ik heb er geen slechte ervaringen mee.. Wat als ik zeg dat Packard Bell laptops ook van NEC zijn?

boesOne @Black Sparrow • 28 februari 2006 10:57

Wat als ik zeg dat Packard Bell laptops ook van NEC zijn?

Wat als ik zeg dat die gewoon net als alle laptops van Mitac of Quanta komen

Chatslet @gabiballetje • 27 februari 2006 20:38

Lite-On is best goed spul, vroeger waren ze er populair met hun CD-RW drives, erg goedkoop maar zeer goede kwaliteit. Een beetje de NEC van toen zullen we maar zeggen. Ik denk dat veel tweakers vanaf nu voor een Lite-On zullen gaan. MSI Branders zijn kwalitatief ook erg goed en kunnen ook nog schijfjes op HD-Burn modus branden (1,2GB op een cd van 650mb). Alleen liggen MSI branders hier niet veel in de winkel.