HD-DVD- en Blu-ray-kamp leggen AACS-geschil bij

Problemen rond de kopieerbeveiliging AACS die voor de dvd-opvolgers HD-DVD en Blu-ray wordt gebruikt, zijn voorlopig opgelost. De organisatie die over de specificaties van AACS gaat, AACS LA, kon eerder intern geen overeenstemming bereiken over de volledige invulling van de standaard. Een uitstel dreigde opnieuw voor de fabrikanten van spelers en schijfjes van HD-DVD en Blu-ray. Leden van de AACS LA zijn nu tot een voorlopige overeenkomst gekomen, waardoor de encryptiesleutels, nodig voor de implementatie van AACS, beschikbaar kunnen worden gesteld aan producenten.

De tussenoplossing die nu gevonden is, geldt slechts voor het afspelen van de content op de schijfjes. Het gecontroleerd kopiëren van multimedia wordt pas geregeld in de definitieve specificaties. Wat de precieze reden is van de vertraging in het vaststellen van de standaard is niet officieel bekend. Gesuggereerd wordt dat de extra beveiligingslaag die het Blu-ray-kamp gebruikt, BD+ geheten, in de huidige vorm nog op bezwaren stuit van sommige leden van AACS LA. Het voorkomen van uitstel zal waarschijnlijk vooral voor het HD-DVD-kamp een voordeel zijn, aangezien de eerste filmtitels in dat formaat eind maart worden verwacht.

Reacties (32)

Het geschil is niet bijgelegd. Men heeft slechts besloten dat gedeelte waar men het wel over eens is alvast vast te leggen zodat beide kampen in ieder geval spelers kunnen gaan maken.

Het is nog maar de vraag wat dat gaat betekenen voor die spelers als er straks een volledige standaard wordt afgesproken en die speler voldoet niet volledig aan die nieuwe standaard.
Of als men het nooit eens wordt en beide kampen gaan hun eigen weg volgen.
Het zou mij niet verbazen als in die gevallen deze spelers geslachtofferd worden en ineens nieuwe films niet meer kunne afspelen, of anderzinds een deel van hun functionaliteit kwijtraken.

Je moet het meer zien dat de afspeelbare versie is vastgelegt en dat ze nog aan het ruziën zijn over de her- en beschrijfbare versies.

En HD-DVD schijfjes kan je toch niet afspelen op een Blu-Ray speler, dus ook als ze de BD+ beveiliging aanscherpen, dan heeft het HD-DVD kamp daar geen last van.

Dat was dus ook een groot probleem, dat het Blu-Ray gedoe een extra vertraging opleverde voor het HD-DVD kamp.

Echter zijn er nog steeds fabrikanten die aanwezig zijn in beide kampen, en ook in de AACS LA vertegenwoordigt zijn, dus die zullen wel geklaagt hebben, waardoor dit compromie is bereikt. En Hollywood heeft ook een flinke invloed, en die is niet met uitstel gebaat, hoewel ze het natuurlijk wel veilig willen, maar DeAACS zal echt niet lang duren, wat ze ook doen.

Eind maart al de eerste filmen op HD-DVD??

Vind het allemaal grote onzin;
a) meer dan 3/4 beschikt niet eens over een tv die voordeel haalt uit het nieuwe formaat
b) Niemand die over een HD-DVD speler beschikt en
c) Duur dat die gaan worden!!

Dit soort argumenten werden ook gebruikt in 1997 toen DVD werd geïntroduceerd. De geldigheid daarvan is wel gebleken.

Het DVD formaat bestaat nu al weer 9 jaar, ik heb al twee DVD spelers versleten en er mag nu wel eens iets nieuws komen.

Jammer alleen dat het nu dus wel extra duur zal gaan worden. Want ookal heb je een HD-TV of 'n HD-Ready TV, die zal het waarschijnlijk toch niet op de volle resolutie tevoorschijn toveren.
Aangezien bij de nieuwe standaarden elke schakel tussen disk en beeld/geluid van stevige beveiliging voorzien zal zijn.
Itt dit werkte DVD bij iedereen gewoon, daar had je niet persee een nieuwe TV/display voor nodig, hiervoor dus wel. En daarvoor zul je net zoals voor die spelertjes in het begin behoorlijk de hoofdprijs voor betalen.

Ronduit belachelijk als je het mij vraagt. Hoe de film- en platenboeren met hun klanten omgaan. De dikke vinger die ze zich hebben toegeigend bij de totstandkoming leidt enkel en alleen tot onnodig hogere kosten voor de welwillende klant. En dat alleen maar omdat ze liefst volledige controle over alle door ons gespeelde en gebrande content willen hebben, terwijl zij enkel de resolutie hebben verhoogd. Iets waar ze eigenlijk, als het goed bekijkt, rijkelijk laat mee zijn.

BR-ROM en HD-DVD zullen, als ze niet gekraakt worden, en/of als de film- en platenboeren hun verouderde businessmodel handhaven een flop worden. Op de freak hier en daar na dan, die koste wat kost het nieuwste en het beste wil.

Voor mij voorlopig niet in ieder geval. Zelfs niet voor de broodnodige backup-ruimte, want zelfs 'n schijfje branden zal je waarschijnlijk nagenoeg onmogelijk gemaakt worden.
Ik koop af en toe wel 'n DVDtje of haal er een bij de videotheek. Voor het betere werk op HD-resoluties is er dan nog altijd breedband.

[/rant]

Pas zodra AACS gekraakt is ga ik een HDDVD speler kopen; dan kan ik gewoon

mplayer hddvd://

draaien, en zijn er ook geen problemen meer.
Met DVD heb ik dat net zo gedaan.

Wazige DRM houdt nu dus ook de innovatie op. Zonder al deze rommel waren de schijfjes vorige zomer al volop in gebruik geweest.

Nee hoor, serieuze DRM is voor een afspeelmedium ook een innovatie.

Zeg.. kunnen we nou niet met zijn allen plechtig beloven dat we niet meer zullen kopieren?
Dan zijn al die beveiligingen niet meer nodig.. komt alles sneller.. en worden de films EN spelers nog stukken goedkoper ook...

Niet echt, dan zal de filmindustrie namelijk een manier zien om nog meer geld te verdienen en verzinnen ze wel een smoesje om toch nog zoveel geld te verdienen.

ik vind die hele beveiliging ook zo nutteloos het is gewoon een sport geworden om een nieuwe beveiliging te kraken het is niet de vraag of het wordt gekraakt maar wie het het eerste heeft gekraakt als ze er nou minder moeite in steken om die beveiliging te maken zal ze een hoop geld schelen want degeen die nu het origineel kopen doen dat omdat ze toch liever het origineel willen (dat doe ik althans met goeie films)

en worden de films EN spelers nog stukken goedkoper ook...
Het argument dat er nu een "opslag" is in de prijs om te compenseren voor diefstal is natuurlijk flauwekul (net zo goed overigens als het argument dat je mag downloaden omdat je er toch al voor betaald). Je denkt toch niet dat dat prijsverschil echt teruggegeven gaat worden op het moment dat er niet meer gekopieerd zou worden?
De spelers zijn over het algemeen niet echt duur: je hebt al een DVD speler voor een tientje of 4, 5.

Jammer.
Ze hadden van mij nog wel even door mogen gaan met ruzie maken, tot dat de HVD er is.

Maar die zal ook wel bom vol DRM komen te zitten.

Liever niet, HD ready tv's zijn al een tijd op de markt en lijkt het me wel eens tijd dat de nederlandse consument hier ook wel eens van mag genieten.

Enne HVD? beetje overdreven om een filmpje op een 200 GB schijfje te zetten, 25 GB is meer dan genoeg, vooral met gebruik van H.264

HD ready tv's zijn al een tijd op de markt

Ik hoor net als de rest van de 90% van Nederland bij de groep die minimaal 10 jaar met een TV wil doen. Denk dat de meeste Nederlanders hier dus nog geen behoefte aan hebben. En al die goedverkopende tft-tv's, die zijn zo klein dat het niet uitmaakt om bij wijze van spreken naar een VHS band te kijken of iets beters.

ja en die mensen kopen ook die nieuwe mobieltjes met tv.
dus ik denk dat het meer met hebben en pochen te maken heeft.............................

en nu schijnt het net dat de huidige HD-tv's toch geen HD-content afspelen op volle resolutie door een probleem met de AACS beveiliging... lekker boeiend dus, kan je evengoed dvd's kopen

Toch moet ik zeggen dat er de laatste tijd erg veel HD-tv's worden verkocht in verhouding met de gewone breedbeeld tv's hoor.

Tenzij je de kwaliteit 20 keer zo hoog wil hebben als DVD. Dat schijnt beter te zijn.

Ja maar dan moet je 10 cm van de tv afzitten omdat je anders de mieren op de achtergrond niet ziet lopen

Tenzij je de kwaliteit 20 keer zo hoog wil hebben als DVD. Dat schijnt beter te zijn.

het nut ervan houdt ergens op. Wat heeft 't voor zin dat je op een gegeven moment tot op moleculair niveau kunt inzoomen op iets wat opgenomen is? (beetje overdreven gesteld natuurlijk, maar het gaat om het principe).

ik denk dat HVD meer voor data gebruikt zal worden dan iets anders, maar ik ga absoluut niet uitsluiten dat het z'n weg niet gaat vinden naar media-centre oplossingen waarbij je uitzendingen e.d. opneemt op HVD, en films uit de videotheek bekijkt met de blu-ray/HD-DVD functie van het apperaat.

ik zie het nu van blue ray en hddvd niet echt..

nu eindelijk iedereen een dvd speler heeft en er aan gewend is komen ze met 2(!!!!!) nieuwe standaarden ??

graven ze zo hun eigen graf niet?
en wat is er zo speciaal aan hddvd, en lue ray...
tis alleen maar duurder en het kwaliteits verschil niet te merken imho...
en nu krijg je dus, omdat de entertainment industie een goede beveiliging wilt maar een ander formaat door je strot gedouwd in de trand van: slikken of stikken..

_{--edit-- mensen kunnen volgens mij niet echt modden hier}

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot de moderaties binnen een reactie-draad is onwenselijk en offtopic.

Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het Tweakers.net Moddereter Forum; klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.
</div>

Mensen kunnen wel modden, je argument slaat gewoon kant noch wal.

De HD-DVD/Blu-ray techniek is weldegelijk nodig, aangezien men HD-beeld wilt pushen. En sinds dat een BEHOORLIJK HOGE bitrate heeft, is er dus een groter medium nodig dan de DVD.

Dit is dan ook de reden dat deze twee formaten zijn ontwikkeld.

En als jij HD-beeld had gezien, had je dit argument ook niet gehad. Dan had je al een HD-TV staan.

Ik heb zelf meerdere keren HD beeld gezien, en persoonlijk ben ik er helemaal niet van onder de indruk... Natuurlijk het is veel gedetailleerder en het ziet er mooi uit, maar dan is de vraag wat ik er aan heb... Ik bedoel: is [vul je favoriete film hier in] opeens beter nu het beeld mooier is? is je favoriete tv programma leuker omdat het beeld mooier is?

Daarbij komt ook nog eens: de meeste mensen hebben geen grote TV. Om HD beeld echt goed tot z'n recht te laten komen heb je een groter beeld nodig. De TV schermen die bij de meeste mensen thuis staan zijn gewoon zo klein dat het verschil niet zo groot is...

De meeste mensen hebben net een DVD speler (ik zelf heb ook pas een half jaar een stand-alone DVD speler, daarvoor gebruikte ik een kabel van de pc naar de tv (5m), de kwaliteit was bagger, maar ik vermaakte me zeer). Als je kijkt hoe lang het heeft geduurt voordat de simpele videoband is vervangen voor de DVD zou de DVD dus nog een flink aantal jaar mee moeten kunnen.

En last but not least: mensen willen wel vrijheid met het afspelen: ik wil geen DRM, copy protections en andere onzin. Ik snap persoonlijk werkelijk niet wat de beste bedrijven er mee proberen te bereiken. Ik kopieer mijn DVD's nooit. Ze worden altijd weer netjes in het hoesje gedaan, zoals bij zoveel mensen zal worden gedaan.

Omdat er mensen zijn die ook de inhoud van mediadragers kopieren om die inhoud vervolgens op internet te zetten heb ik geen boodschap aan. Dat de filmmaatschappijen daar wel een boodschap aan hebben moet mij niet beletten om de apparatuur te gebruiken die ik wil. Ik wil best BR of HD-DVD films kopen, maar dan wil ik ook echt HD kwaliteit op mn budget tv en niet een slap aftreksel omdat er een kans van 1/500.000.000 dat ik een van de personen ben die de film wil kopieren om vervolgens op internet te zetten.

Het beeld is natuurlijk fantastisch, maar ik hoef geen 90inch beeldscherm, mega thuisbioscoop met projector van 8000 euro of een enorme zooi beveiliging. Geef mij dan maar een mooie ouderwetse videoband

persoonlijk ben ik er helemaal niet van onder de indruk ..... het ziet er mooi uit

je ziet dus blijkbaar wel verschil en begrijpt dat het beeld beter overkomt. Waarom wil je de lezers van tweakers dan overtuigen met argumenten dat jij niet onder de indruk bent. Dat is net zoiets aan mensen vragen waarom ze veel geld investeren in geluidsapparatuur terwijl jij met je keukenradio niet snapt waarom. Wat ik eigenlijk wil zeggen dat je misschien kan zeggen dat (om in dezelfde beeldspraak te blijven) een liedje niet beter wordt op een audio-installatie van >2000e, maar dat je wel veel meer kan genieten van zo'n liedje. Zo kan je het ook zien met HDTV

het is een beetje hetzelfde probleem van de xbox360, het is wel mooier, maar de xbox en PS2 waren al mooi, dus de ervaring gaat er weinig op vooruit, tenzij je een echt groot scherm hebt (bv beamer)

de spelers en tv's zijn heel duur, dus snap ik duidelijk waarom veel mensen nogal kritisch zijn, want zeg nu zelf, de mensen met een super-kwaliteit geluidsinstallatie zijn eerder schaars

Maar daarvoor hebben we toch holografische schijven?
Als ze daar nu t geld in stoppen.

Mijn voorkeur gaat naar de holografie, aangezien daar veel meer op past en de snelheid ook redelijk hoog ligt. Ook is er geen duidelijke concurrent voor.

De prijs zakt vanzelf wel!

Mensen kunnen hier prima modden en naar mijn mening is op het door jou gestelde óók wel wat te nuanceren.

' De HD-DVD/Blu-ray techniek is weldegelijk nodig ' ... Oh ja ?
... ' aangezien men HD-beeld wil pushen ' . Juist. Dùs is het 'nodig' - en liefst zo generaliserend mogelijk (ironical mode)

joh - niet iedereen is zo 'gefocused' op nòg hogere bitrates als veel tweakers hier ... Net als bij HiFi : niet iedereen interesseert het, niet iedereen heeft er evenveel geld voor over. De voortgaande innovaties in de industrie vormen een kracht in-zichzelf: de R&D afdelingen gaan dóór - want de economische machinerie moet door. Mensen willen blijven eten (mèt beleg) en ná HVD en holografische schijfjes gaat het vrolijk verder - ad infinitum !

Er is voor mij helemaal niet 'nodig' - een groepje rijke industrieëlen, snelle managers en aandeelhouders pushen een nooit-eindigend spel. En welke kleur knikkers het oplevert kan niet bommen - het gaat om geld dat moet rollen.

In essentie ga ik daarom mee met een groot deel van het door the game gestelde. Enige scepsis over het immer blijde nieuws over wéér een 'super' belangrijke innovatie is naar mijn overtuiging op zijn plaats. En als je tòch betoverd word door indrukwekkende technologische vooruitgang ... lees es wat verhalen van pak-em-beet 1992 en stel je dan es voor hoe men over 14 jaar de huidige stand van techniek zal beschouwen

zoals ik dus al zijn:
wat is er nou lueker aan ofzo dat er een mooier beeldje op je scherm komt
dat is imho maar een heel selecte markt die mooi'o'fielen zijn.

En als jij HD-beeld had gezien, had je dit argument ook niet gehad. Dan had je al een HD-TV staan

haha dacht je dat
ik zal het uiteindelijk alleen maar krijgen omdat het door onze strot wordt gedouwd door die _%$@&*% entertainment industrie

Die films komen vanuit Amerika, waar High-Definition al enkele jaren bekend is......In Europa is dit nog niet sterk aanwezig, vandaar dat het lijkt alsof het 'nieuw' nieuw is...

ok maar ik bedoel dan al die beveiligingen en standaarden bepalen, als in Amerika al hd-dvd spelers beschikbaar zijn. Dan moet dat toch al lang vastgelegd zijn?

Wat ik nou niet snap, er zijn toch al lang wat films op hd-dvd formaat dus zie !!!18+!!!link. En op de nieuwsgroepen komen ook al een tijd hd-dvd films in ts formaat dus waarom lijkt het steeds of dit allemaal nog moet komen als het er al is?