Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Intel

Traag wees ons richting Intel's pressroom, waar Intel bekent maakt vier nieuwe rechtszaken aangespannen te hebben vs. VIA, in drie verschillende landen; Duitsland, Groot-BrittanniŽ en Hong Kong. Intel beschuldigt VIA van in totaal acht patentschendingen, verband houdende met VIA's C3 processors en VIA's P4X266 chipset:

In Germany, Intel filed claims that Via's P4X266 chipset infringes on European patent EP 0 694 849 and German patent DE 195 80 990. The complaint names Via and its subsidiary Via Technologies GmbH as defendants.

In the United Kingdom, Intel filed claims that Via's P4X266 chipset infringes on U.K. patent 2 287 162B and European patent 694 849 B1. In a second suit filed in the United Kingdom, Intel alleges that Via's C3 microprocessor infringes on three Intel patents, including U.K. patent 2 230 118, U.K. patent 2 261 753 and U.K. patent 2 326 494. The first U.K. case names Via and Elitegroup Computer Systems as defendants. Defendants in the second case are Via Technologies Europe Ltd. and Realtime Distribution Ltd.

In Hong Kong, Intel filed suit alleging infringement of three Intel patents by Via's C3 microprocessors. The suit alleges infringement of Hong Kong patent 931073, Hong Kong patent 1006754 and Hong Kong patent 1016711. Via Technologies Inc and Trend Electronics (HK) Ltd. are named as defendants in the suit filed in Hong Kong.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Houd het nooit op tussen VIA en Intel :? ze blijven elkaar maar aanklagen, volgende stap is weer VIA doe met een aanklacht komt :?
Waarom proberen ze niet te schikken, dit lijkt me op langere termijn wel eens weer het verhaal van de grote tegen de kleine te worden en dan is VIA het haasje.
Lijkt me geen goede zaak, als het op deze manier doorgaat.
Als VIA weg valt kon het namelijk ook wel eens zo wezen dat de markt flink verschuift en zie ik AMD nog verder wegzakken en dat zou zonde zijn :'(
VIA is zeker niet een van de grootste, maar hij is ook geen kleintje, en van zo'n rechtszaak gaat ie volgens mij echt niet failliet hoor.

Mochten ze wel failliet gaan is dat natuurlijk wel een hele grote klap voor AMD, die het dezer tijd al zo moeilijk heeft.
VIA is zeker niet een van de grootste, maar hij is ook geen kleintje, en van zo'n rechtszaak gaat ie volgens mij echt niet failliet hoor.
Nee, maar als Intel gelijk krijgt van de rechter en VIA moet inderdaad betalen voor de licenties wordt VIA concurentie positie op de markt wel slechter omdat ze de chipsets en CPU's dan duurder moeten verkopen.
Mochten ze wel failliet gaan is dat natuurlijk wel een hele grote klap voor AMD, die het dezer tijd al zo moeilijk heeft.
Nee hoor, de huidige rechtzaak gaat over een chipset voor de P4 en VIA's eigen CPU dus ik zie niet in waarom dat slecht zou zijn voor AMD als Intel gelijk krijgt. Natuurlijk gaat VIA echt niet falliet als ze deze rechtzaak verliezen.

De P4X266 is juist een chipset waardoor de P4 populairder zou kunnen worden aangezien de performance net iets onder de i850 ligt maar de prijs veel en veel lager. De prijs/prestatie van de P4X266 is dus heel goed.

De VIA CPU is niet een directe concurent voor de Athlon.
Als VIA weg valt kon het namelijk ook wel eens zo wezen dat de markt flink verschuift en zie ik AMD nog verder wegzakken en dat zou zonde zijn
Aangezien er genoeg chipset producenten voor het AMD platform zijn zou het wegvallen van VIA ook niet echt de positie van het AMD platform schaden, je hebt bijvoorbeeld AMD zelf, NVIDIA, SiS en ALi.
Als ik het goed begrijp zijn ze dus nog niet eens begonnen met het uitzoeken van de patentschendingen in de US :? Dit kan dus nog wel eens uitlopen op meer rechtszaken, ook daar. In ieder geval heeft Via al een harde dobber aan de europese schendingen en de aziatische.

De P4 is de snelst groeiende proc in Azie, en als Via daar de chipset of hun budget procs niet mogen uitbrengen kan dat wel eens ernstige gevolgen hebben. Ook de europese markt (vooral de engelse) maken veel gebruik van via chipsets. Hier in de UK is er bijna geen intel mobo te krijgen, en ik heb het geprobeerd.

Ben benieuwd welke rechtszaken Via hier tegenover zet, aangezien ze op de andere aanklachten meteen een tegenzet deden
Dit slaat werkelijk nergens op. Dit is gewoon pesten op hoog niveau. In verschillende rechtbanken in heel de wereld wordt nu bijna dezelfde zaak behandeld terwijl er vaak wel belangrijkere dingen zijn. En waarschijnlijk loopt het nog met een sisser af ook. Laat ze weer gewoon lekker chips gaan maken enzo!
bah :r
....HE, weet je wat, we gaan gewoon weer terug naar het communisme, das RUIG :P, nooit meer gezeik over rechtzaken enzo |:(
Hoop dat de rechters et gewoon naar 't internationaal gerecht doorverwijzen waar 't hoort, en dat ze daar te horen krijgen dat ze 't zelf maar moeten oplossen...

Maar ja, ik hoop wel meer wat...

* Aetje hoopte op liefde... Hoopt nog steeds :'( :'( :'(
tja, was te verwachten he'. nu maar eens kijken wat de uitslagen word.

komen ze er samen uit of wordt het flink dokken voor een der partijen....
Hebben ze daar niet een wet tegen alsmaar rechtzaken aanspannen? Dit kost nl allemaal wel tijd en geld. Die rechters hebben vast wel belangrijkere zaken te doen dan telkens deze kemphanen voor zich te krijgen. Want deze rechtzaken doen ze alleen maar omdat ze geen vriendjes van elkaar zijn en elkaar een beetje van de markt willen drukken. Als ze nu zo erg benadeeld waren dat ze er arm van werden. Nee dus, ze willen elkaar alleen dwars zitten. En de echte grote verliezer zou de consument wel eens kunnen zijn.
Op dit moment kan je dus echt zien wie de grootste is binnen de CPU/Chip markt. Intel is absoluut niet tevreden zoals VIA op dit moment te werk gaat.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik denk zelfs dat VIA het nu allemaal aan zichzelf te danken heeft. Intel klaagt VIA aan aangezien ze volgens Intel iets uitbrengen wat patentschending is vervolgens gaat VIA terugslaan. VIA heeft echter de pech dat Intel gelijk NOG harder terugslaat.

Intel zal op dit moment vast druk bezig zijn nog meer patentschendingen, volgens hun, te zoeken en daarmee VIA weer aan te klagen.

Voor de consument is dit echter allemaal niet echt fijn. Als het "dure" rechtzaken worden en VIA moet aan Intel betalen dan worden de producten weer duurder ;(
Business is War.... Van tijd tot tijd de confrontatie aangaan, na een periode van wederzijdse tolerantie en acceptatie. Het is altijd oorlog tussen concurrenten, alleen is dat zelden zo zichtbaar....
Hee!

Zullen we een pool maken wie er wint?

(just joking :+ )
Goed. 2 snoepjes op Intel. :9 ik ga smullen van jouwn snoepzak :9
Beetje kort door de bocht, immers, Intel komt zelf met een DDR chipset begin volgend jaar. Intel wil niet op dat moment direct de strijd aangaan met Moederbord van VIA dat al langer op de markt is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True