Verbatim perst 2,66GB op mini-dvd

Verbatim heeft aangekondigd dat het mini-dvd-schijfjes zal gaan verkopen. Tegen het einde van de maand zouden de Mini DVD-R's in de winkelrekken moeten liggen in pakketjes van drie stuks, waarvoor ongeveer 25 dollar betaald zal moeten worden. Per schijfje met een diameter van 8cm kan zowat 2,66GB aan gegevens, zoals videobeelden, opgeslagen worden. Dat Verbatim onder andere op de amateurcameraman mikt, blijkt onder andere uit het feit dat de introductie van de schijfjes zal samenvallen met de lancering van de Canon DC22 camcorder, waarvan bekend is dat hij compatibel zal zijn met Mini DVD-R DL-discs. Deze digitale camera zal in staat zijn in HDTV-kwaliteit op te nemen en zal naar verluidt tot 108 minuten beeld met de hoogst mogelijke kwaliteitsinstelling op een DVD-R DL-schijfje kunnen opslaan.

Reacties (48)

[Nyarlathotep]

Het betreft hier een introductieprijs. Die dingetjes worden vanzelf goedkoper.
Tevens is dit niet te vergelijken met een HDD. Het gaat hier om het gemak; je kan immers het DVD'tje direct afspelen op een stand-alone speler!

Edit: reactie op R Kuipers

[voodooless]

Ik denk niet dat deze DVD'tjes compatible zijn met gewone spelers.

[Het.Draakje]

Het is een toegestane maat, maar het wordt alleen weinig gebruikt.

Zo'n dvd laatje heeft een verlaging, waar dat formaat perfect in past.

[SuperDre]

Ik denk datie het niet bedoelde dat de dvd wel past, maar dat het aan de compressie methode die gebruikt wordt zal liggen of die wel of niet afgespeeld kan worden, ik kan me namelijk niet voorstellen dat dat ding alleen Mpeg2 kan opnemen, maar ik neem dat er ook nog een apart formaat is.. Trouwens als die HD kan opnemen dan kan die zeker niet in een normale dvdspeler worden afgespeeld aangezien er geen normale dvdspelers zijn die HD kunnen afspelen...

[Verwijderd]

"slecht kwaliteit, mpeg2 formaat"
"normaal kwaliteit, dvd formaat"
De standaard compressie van een DVD is MPEG2!

DVD is geen compressie, maar staat voor Digital Versatile Disc.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk kun je dit instellen op de camera zelf in welk formaat je opneemt, iets van:

slecht kwaliteit, mpeg2 formaat
normaal kwaliteit, dvd formaat
HD-kwaliteit, (vul in)

[bastiaank]

Is gewoon toegestaan. Lades geen probleem, maar slot-loaders hebben het er wel moeilijk mee geloof ik.

[Andros]

Het schijnt dat de Nintendo Wii ook Gamecube spellen afspeelt. En dat is idd een slotloader die 8cm schijfjes slikt...

[Stefanic]

Valt wel mee, heb een vrij oude pioneer DVD-ROM drive die ook slot-in is, en die pikt wel 8cm schijfjes.

[flipjevandejam]

Dit bestaat toch al jaren? Ik kan me nog herinneren dat ik een docent 5 jaar terug al met een dvd-r in z'n Sony camera zag rondlopen. Ook mini-DVD-r was dat.

[WhiteDog]

Het gaat hier om Dual Layer schijfjes. Artikel is gewoon niet echt duidelijk

[Verwijderd]

Maar het was waarschijnlijk geen DL waar 2.66 GB op kon

[needless to say]

Ik denk dat de nieuwigheid te vinden is in het feit dat deze dual-layer zijn . En uiteraard dat Verbatim als fabrikant ervoor geen DVD-R's maakte

edit:
Ik bedoelde dus: dat Verbatim geen 8cm DVD-R's maakte.

[Verwijderd]

En uiteraard dat Verbatim als fabrikant ervoor geen DVD-R's maakte

grapjas, Verbatim is juist een van de eerste die DVD-R maakt.

edit:
Wat zijn deze enkellaagse dan?: http://www.pixmania.nl/nl...-8cm-30min-1-4gb-pak.html

[eymey]

@Tjonge:

Inderdaad, en dan nog..... Ik vind filmen op een DVD'tje zo (nutte-)loos gewoon. Dit is hoogstens leuk voor consumenten die maar een potje raak willen filmen, dvd'tje bewaren en klaar (los van de vraag of je dan een opname hebt die toeschouwers zo lang kan boeien).

Maar iedereen die beetje serieus hiermee aan de slag wil zal toch snel gewoon op (hd-)dv tape uit komen, waar je gewoon herhaaldelijk op kan opnemen, naar de PC over zetten, daar bewerken en dan pas branden....

[Verwijderd]

Ze komen vast nog wel in RW uit, wat het wel weer handig maakt. als je dan vijf van die 8cm schijfjes hebt, kun je leuk filmen en steeds weer opnieuw beschrijven.
Ze beginnen met dit soort zaken vaak eerst met R's dan pas met RW's. Die lijken me zeer geschikt en bieden hetzelfde als een tape-je. Echter kan dit schijfje direct in de stand-alone DVD-speler en in je PC, waardoor je je digitale bandjes niet met Firewire / USB 2.0 hoeft over te zetten.
Zodoende lijkt het me dus best een goede vinding, maar zou ff op de RW's wachten

[PaT]

Dat voordeel van direct kunnen afspelen valt ook wel mee. Vrijwel iedere TV heeft aan de voor/zijkant tulpaansluitingen of desnoods een scart aansluiting aan de achterkant waar zo de camera op aangesloten kan worden.

Verder vraag ik me altijd af hoe stabiel de opnamen op een DVD zijn. Is die laser zo "schokbestendig" dat er geen fouten gemaakt worden tijdens het branden of geeft het in de praktijk toch wel eens problemen? Wie weet daar wat meer over te vertellen?

[Verwijderd]

Ik dacht altijd dat Dual Layer niet RW zou gaan omdat je door de ene laag de andere niet kon overschrijven (of iets dergelijks), of praat ik nu ??

[Atomsk]

Philips heeft enige maanden terug al aangekondigt dat ze dual layer rewritable DVD's konden maken. De reflectiewaarden liggen echter heel erg laag. Gezien de matige verkoop van gewone DL DVDR's zullen ze echter wel besloten hebben dat er geen markt voor is. Dat of bestaande apparatuur kan er niet mee overweg.

[Het.Draakje]

Je hoeft de dvd schijfjes niet meteen te vertonen. Je kan ze ook perfect in je computer stoppen voor bewerking.

Scheelt je zoeken (wie heeft dat kabeltje nou weer; zoon/dochter/vrouw) Werkt perfect bij mijn fotocamera.

Eenieder die serieus aan de slag wil met filmen, bewaard toch zijn originele tapes ? Voor als er iets mis is gegaan of voor als men het later toch op een andere manier wil "verfraaien" ?

[eymey]

OK, dat zou kunnen... maar dan het volgende punt:

DV (en ik neem aan ook de hd-variant daarvan) zijn bij uitstek geschikt om nog te bewerken/monteren: Alle volledige beelden worden opgeslagen.

Van mpeg2 (huidige camera's) of aanverwante lossy formaten heb ik begrepen EN ervaren dat monteren een stuk moeilijker is, omdat je dan alleen op de hele beelde nauwkeurig kan knippen.

Plus dat je daarna op z'n minst de bewerkte delen opnieuw moet coderen... dus weer meer verlies.

[Het.Draakje]

Ja, het "zou kunnen" :-) dat MPEG2 wat lastiger is om te bewerken, maar het maakt dan niet uit of het op tape of op (DL)DVD staat.

Dat genoemde camera meer voor de amateur is en minder voor de serieuze hobbyist is geen reden om het opslagmedium te veroordelen.

[Verwijderd]

Waarom niet gewoon 3.5" hard disks gebruiken? Past veel meer op, herschrijfbaar, sneller, etc... Of denk ik nu te simpel

[Olaf van der Spek]

Een 3,5" HDD is groter dan die hele camera.

[Neus]

Nah, die past niet in mijn DVD speler...

[_Thanatos_]

Niet zo makkelijk verwisselbaar, duurder, groter, non-standaard.

[Verwijderd]

Ik bedoel natuurlijk 2.5" (Die in notebooks gaan). Ook snap ik niet waarom men altijd iets in een DVD-speler wilt stoppen. D'r zit toch video-out op dat ding? Je kan 'r ook een USB aansluiting op zetten, in een scheet je hele vakantiefilm op je PC, waarna je 'm alsnog op DVD kan zetten (geknipt en bewerkt). Duurder? Een 250 GB schijf of 95 van die speciale 8cm DVD's zal denk ik niet veel in prijs schelen.

[Metten]

er zijn dan ook allang videocamera's met ingebouwde HD's. JVC maakt ze Ze hebben afaik 30gb HD's erin zitten. 250Gb lijkt me wat onhaalbaar, die zijn er nog niet in 2,5"

[Verwijderd]

Dit vind ik zo jammer, zo zie je maar dat het principe van de gewone dvd nog lang niet uitontwikkeld is. En toch worden we als consument straks langzaam gedwongen om naar blue ray en hd-dvd over te stappen, terwijl ik me moeite nog 1 dvd vol schrijf...

[Verwijderd]

Moeite volschrijf??

Waar gebruik jij ze voor, het opslaan van txt bestanden? Voor alles wat ik kan verzinnen begint DVD langzaam te klein te worden. Foto's worden steeds groter (MP's nemen toe), films worden in steeds hogere kwaliteit gedownload, etc etc.

[R Kuipers]

veelsteduur, 25 dollar voor 8 GB. Zet er dan een harde schijf in of zo. Die zijn ook zo duur niet meer.

[walto]

3x8Gb he, want 25 euro is voor een pakje van 3.

nog steeds erg duur ja Ik zou ook voorkeur geven aan een HD, maar in elk geval wel 3x minder duur dan jij denkt

[Het.Draakje]

Per schijfje 2,66 GB

3 schijfjes dus totaal 8 GB. Wel drie keer zo duur als je denkt.

[Gosat]

HDD Camera's bestaan. Ik heb er een gezien bij de mediamarkt. Ik dacht nog: "Dit is zo'n beetje de beste uitvinding sinds tijden voor de camera." Die camera had volgens mij een 2,5" hdd. (zo'n laptop-hd). Dus met de grootte viel het wel mee.

[Het.Draakje]

Inderdaad, o.a. JVC GZ-MG67.

http://www.jvc.nl/product.php?id=GZ-MG67EX&catid=109

[Verwijderd]

Hoogstmogelijke HDTV kwaliteit? Welke is dat dan? Een gemiddelde HD opname in 1080 vreet al gauw 200Gb en meer. Dan zal er toch flink gecomprimeerd moeten worden waardoor het woord "hoogstmogelijke" een andere lading krijgt, laat staan onterrecht in het artikel staat.

[Fire69]

Vraag me ook af hoe ze HD op 2.66GB willen wegschrijven.
Gewone DV is al 12GB/u... En hier willen ze 100min op 2.6GB zetten in HD?

[Jimbolino]

"Gewone DV is al 12GB/u" -> ongecomrimeerd ja

de gebruikte mpeg2 compressie van een dvd maakt het bestand 10tallen malen kleiner...

[_Thanatos_]

Dit is niks speciaals toch? Is gewoon dual layer... vandaar ook de prijs, gok ik.

Het zou mooier zijn als ze mini-BR schijfjes zouden maken

[Aidix]

Verblatim, da's toch dat merk van die super slecht geteste 3.5 inch diskettes? (voor de mensen die al wat langer meelopen )

[eymey]

Verbatim... slecht?

OK.. ik moet toegeven: Van diskettes heb ik ze niet meer echt meegemaakt (heel vroeger nog, deden het verder prima)... maar op cd- en dvd-gebied behoren ze in mijn ervaring tot de top qua duurzaamheid en kwaliteit.