Roundup van vijf dual-layer dvd-branders

Bij HotHardware hebben ze de tijd en moeite genomen om vijf dual-layer dvd-branders met elkaar te gaan vergelijken. De vijf gelukkige deelnemers zijn de Asus DRW-1604P, BenQ DW1620, Lite-On SOHW-1633S, Plextor PX-716A en de Sony DRU-710A. De testen die de vijf hebben moeten ondergaan, hebben niet al te veel om het lijf gehad. Zo zijn er een paar brand- en leestesten uitgevoerd en een mediakwaliteitstest met behulp van Nero-software.

Van deze vijf zijn de Lite-On en de Sony de oudere modellen, die eventueel met nieuwe firmware opgewaardeerd zijn. Wat betreft de prijs zien we weinig verschillen, op de Plextor na kosten alle branders zo rond de zeventig euro. De Plextor is met ruim honderdtien euro ruim vijftig procent duurder dan de concurrentie. Dit heeft onder meer te maken met de kwaliteit en de uitgebreidere service, maar ook omdat dit de enige brander uit de test is die op zesvoudige snelheid dual-layer schijfjes kan branden.

Daar merken we in de praktijk echter niet zoveel van, de Asus dvd-brander is namelijk even snel, terwijl deze 'slechts' op viervoudige snelheid dual-layer kan branden. De rest is, op de Lite-On na, ook niet veel langzamer dan de Plextor en de Asus. Bij het branden van normale dvd's en cd's zien we dat de Asus in beide gevallen tot de achterblijvers behoort. Deze brandtesten worden door respectievelijk Sony en Plextor het beste uitgevoerd, waarbij de Lite-On in beide gevallen goed bijblijft.

De leestesten wijzen uit dat de Plextor PX-716A over het algemeen de snelste seektimes heeft en verder redelijk tot goede prestaties aflevert, net zoals de BenQ die zich goed staande weet te houden ten opzichte van de duurdere brander. Op het gebied van de kwaliteitstesten wilde de Plextor niet meewerken, waardoor de andere branders konden laten zien hoe goed zij kunnen branden. Het resultaat is dat de Lite-On het beste uit de bus komt met relatief weinig fouten op de gebrande schijfjes, zowel wat betreft de twee dvd's als de cd.

De conclusie na het doorlopen van de verschillende testen is dan ook dat men geen miskoop zal oplopen bij de aanschaf van een van deze branders. De beste prijs/kwaliteitverhouding lijkt in dit geval naar de Sony DRU-710A te gaan, maar misschien kan men in dit geval beter even wachten met de aanschaf van de Sony-brander. Onder meer door de probleempjes met de firmware-upgrade en omdat Sony de opvolger de DRU-720A inmiddels al heeft aangekondigd.

Sony DRU-710A

Reacties (48)

D-Three 4 februari 2005 12:42

De Plextor is met ruim honderdtien euro ruim vijftig procent duurder als de concurrentie. Dit heeft onder meer te maken met de kwaliteit en de uitgebreidere service, maar ook omdat dit de enige brander uit de test is die op zesvoudige snelheid dual-layer schijfjes kan branden.

Daar merken we in de praktijk echter niet zoveel van, de Asus dvd-brander is namelijk even snel, terwijl deze 'slechts' op viervoudige snelheid dual-layer kan branden.

Dat is ook niet moeilijk als je eens in het artikel kijkt naar de gebruikte media:
-Memorex 52x CD-R
-Verbatim 16x DVD+R
-Verbatim 2.4X DVD+R DL
De gebruikte dual layer schijfjes zijn maar geschikt voor 2.4X! Je kan wel een hogere snelheid instellen in de brandsoftware maar de PoweRec-technologie van Plextor zorgt er voor dat de snelheid automatisch aangepast wordt zodat er geen fouten geschreven worden op minder goede media.
Beetje een gare review.

PoweRec:
Low-quality media (CDs/DVDs) are very often the
source of disk errors during high-speed recording.
The PoweRec technology (used by the PX-716A/PX-
716UF) checks the quality of the media and automatically
selects the optimum (maximum) writing speed,
giving the highest quality result.

GoeniGoeGoe @D-Three • 4 februari 2005 16:13

De meeste recorders die op dit moment aangeven dat ze 4x of 6x dual layer recordables kunnen schrijven, baseren dit op het feit dat ze deze snelheden halen op 2.4x speed schijfjes. 4x en 6x recordables zijn nog niet eens op de markt. Volgens mij kan bijna elke 4x dual layer brander de verbatims op 4x schrijven (NEC 3500 en LG iig)), verbatim is zo goed als het beste dat je kunt krijgen wat betreft dual layer.

knirfie244 @D-Three • 4 februari 2005 15:11

Weet jij dan waar je 4x of 6x DL kan kopen? en Verbatim zou ik nou geen Low-Quality noemen...

hjs

Optische drives

4 februari 2005 13:34

Waarom worden dit soort test nu geplaatst op tweakers.net ?
Het nivo van de review is toch maar bedenkelijk (zoals jullie al aangeven), ze nemen de populairste brander niet mee, en testen ook maar half bakken met één merk per type media.

Verrassend dat LiteOn als winnaar wordt genoemd, als je een beetje de fora volgt is LiteOn juist het merk dat een slechte naam heeft met hun dvd-branders.

Kortom jongens en meisjes van Tweakers.net, ik vind het plaatsen van dit soort reviews misleidend, er zijn zoveel betere op sites als cdfreaks en cdrlabs te vinden !!

Madcat 4 februari 2005 12:33

Jammer dat de NEC er niet tussen zit en voor de rest vind ik de test nou niet echt om naar huis over te schrijven.

echter vraag ik me af of DL nu eigenlijk wel nut heeft, wie gebruikt deze functie eigenlijk voor 10 euro per dvdtje terwijl singel layer 1 euro is.

@ mr.S

Het was een vergelijking... wat ik wil zeggen is dat DL duurder is dan twee maal singel layer, zelf gebruik ik wat betere kwaliteit en koop ik Verbatim datalife plus wat 20 euro per 25 stuks is; en dus 80 cent is, wat hieronder al is gezegd dat je minimaal 4 euro kwijt bent voor een slechte DL dus, daardoor is denk ik DL niet echt een optie omdat de meeste mensen (lees: tweakers) eieren voor hun geld kiezen en het gewoon op 2 dvd's zetten.

the_stickie @Madcat • 4 februari 2005 14:14

Dual layer discs zijn idd zeer duur in vergelijking met de single layer variant, en daarom niet zo populair.
Misschien dat de prijzen nog wel zullen dalen. Maar zelfs dan nog: hoeveel mensen ("gewone" gebruikers) schrijven regelmatig 4,7GB, laat staan 8,4GB we op een dvd'tje? Films kopiëren is sowieso nog een omslachtige bezigheid en bijgevolg weinig interessant voor veel mensen. Dan kan je nog een backupje maken, maar dat doe je niet alle dagen...
Wat ik probeer te zeggen is dat imho de grote massa niet zit te wachten op zulke grote schrijfbare media, ze krijtgen immers een cdtje nog niet vol

Dual layer zal misschien wel nooit de hit worden, zeker niet nu nog andere formaten klaar staan om de amrkt stilaan te gaan veroveren die voor hen die juist wél veel op een schijfje kwijt willen veel interssanter zijn omdta er simpelweg bijna 20x zo veel op kan

punisher007 @the_stickie • 4 februari 2005 14:15

DVD kopieren met dual layer zou een stuk minder omslachtig zijn ...

mguilmot @punisher007 • 4 februari 2005 14:45

Waarom ?

Een beetje meer uitleg is welkom

Verwijderd @punisher007 • 4 februari 2005 15:29

@ mguilmot
Eeeum..... ga je schamen dat je dat niet snapt.
Dual Layer kopieren is een stuk eenvoudiger omdat een film er dan op past....

Bijna alle "voorbespeelde" DVD's zijn Dual Layer, en dus moet je de film comprimeren (en da's relatief veel werk) om hem op een standaard DVD+/-R te laten passen.

Verwijderd @punisher007 • 4 februari 2005 15:30

Je ript je dvd naar je hard disk en dan schrijf je de data naar je DVD+R en klaar.

http://www.doom9.org/Soft21/Rippers/SetupDVDDecrypter_3.5.2.0.exe

Verwijderd @punisher007 • 4 februari 2005 18:21

Helaas past dat niet altijd op een DVD+R

Verwijderd @the_stickie • 6 februari 2005 14:45

Nou bijv. om al mijn digitale fotos op zo min mogelijk schijfjes te kunnen branden. Misschien vinden anderen het geen probleem maar ik vind het irritant om handmatig te moeten gaan splitsen en daarna meerdere DVDs te moeten branden.

Voor mij zouden DL schijfjes iig tijdelijk ervoor zorgen dat ik alles weer op 1schijfje kan branden. En zodra het meer dan 8-9GB wordt (duurt vast niet lang meer

) dan zijn het iig 2 schijfjes ipv 3.

Ik wacht met ongeduld op de volgende generatie schijfjes met 200GB ruimte oid kan ik misschien eindelijk weer complete backups van m'n systeem maken

mind_ @Madcat • 4 februari 2005 13:17

idd een enorme misser dat ze de NEC drives zoals de 3500 en de 3520 niet hebben meegenomen, dit zijn ong. de populairste DVD-branders en presteren in diverse tests vaak goed.
De populariteit van de branders is ook te zien in de pricewatch (meest gezochte drives is 5/6 voor NEC) en op GoT..

0rbit @Madcat • 4 februari 2005 12:39

1 euro? 45 cent

Mr.S @Madcat • 4 februari 2005 13:11

10 euro per DL dvdtje

DVD+R / Traxdata DVD+R 8,5GB DL 2,4x, per stuk (Jewelcase) Pricewatch E 4,95

Of Ricoh DVD+R double layer • 8,5 GB (single sided) • Jewelcase bij Dynabyte E 6,95

Dus........

Metal Baron @Verwijderd • 4 februari 2005 14:11

Traxdata gebruikt toch Ritek schijfjes? Da's topspul hoor!

Martinus @Verwijderd • 4 februari 2005 15:29

De eerste reeks traxdata's waren niet van beste kwaliteit. Die nu te koop zijn, zijn beter maar ook nog geen wonders.
De verbatim's zijn op dit moment de enige waar je betrouwbaar info op kan zetten voor langere tijd ( 1 jaar minimaal)

zetta 4 februari 2005 13:42

[beetje offtopic]
Ik snap over het algemeen sowieso de hele heisa om de brandsnelheid van de branders niet hoor. De ene doet het in 8 minuten en de ander 7 minuten, big deal. In beide gevallen ga ik niet staan kijken naar de progress bar. Dan ben ik met andere dingen bezig of zit niet eens achter mijn PC

Ik heb zelf daarom de Asus genomen, prima snelheid en lekker stil

Vibreert bovendien niet je PC uitelkaar als je weer eens zo'n slecht gebalanceerde CD in je drive hebt.
[/beetje offtopic]

De NEC brander is wel één van de grote missers in deze review, alhoewel de meeste tweakers de review toch al niet zo serieus zouden nemen IMO.

nero355 @zetta • 4 februari 2005 14:17

@offtopic gedeelte : Heb je zo'n goedkope Sweex kast ofzo die dan kapot trilt

Wat betreft serieus nemen review :

Naar mijn mening zijn dit soort reviews al een tijdje niks nieuws, ik bedoel..... :

Eigenlijk zijn er gewoon een paar merken waarmee je altijd goed zit =>

1. Plextor (Duur en goed)
2. Lite-On (goedkoop/redelijk geprijsd en goed)

En dan de andere die er tussenin hangen :

Samsung
Sony
Pioneer

Naar mijn mening is dit het zo'n beetje toch

Alle andere merken vertrouw ik niet al sinds het CD-RW tijdperk om het zo te zeggen

mjtdevries @nero355 • 4 februari 2005 14:29

Dan heb ik een verrassing voor je, want voor jou hebben DVDRW reviews wel degelijk nog wat nieuws te melden:

Namelijk dat Plextor nog steeds duur is, maar niet goed meer. (als in: andere merken zijn beter)

Plextor was uitstekend voor CD-RW, maar voor DVD zijn ze maar middenmoot.

Pnothy @mjtdevries • 4 februari 2005 15:01

Toch komt hier die plextor weer eens zoals vroeger als beste uit de test (hoewel het geen enorm uitgebreide is). Zouden ze dan op DVD gebied nu aan het bijtrekken zijn?

Ik zou weleens graag een keer een review zien waarin de topmodellen van NEC en Plextor met elkaar vergeleken worden, en dan horen of er redenen zijn om de Plextor te verkiezen is boven de NEC (is toch wel een aardig stuk duurder, wat krijg je daarvoor precies terug? Heeft ie ook nadelen? etc).

mjtdevries @mjtdevries • 5 februari 2005 09:49

Waar lees jij dan dat ie als best uit de test komt? Dat staat nergens.

De asus is net zo snel en een stuk goedkoper. Zowiezo zijn de snelheidsverschillen zo klein dat ze totaal niet relevant zijn.

Verder is het allerbelangrijkste bij DVD branders de kwaliteit van de gebrande discs. En daar is plextor maar matig in.(alleen hier dus niet getest)

In deze thread worden al een aantal sites genoemd met veel goede reviews. Daar vind je ook reviews van Plextor en NEC. (en anderen). Steek daar je licht eens op zou ik zeggen.

lolo_konijn 4 februari 2005 12:34

Misschien zijn de NEC's vooral bekend op de nederlandse markt, maar toch jammer dat deze ontbreekt in de test.

mxcreep @lolo_konijn • 4 februari 2005 21:27

Idd Nec en Pioneer....

Verwijderd 4 februari 2005 13:03

http://www.pmteurope.com/catalog/
hier zijn ze 4,65 per stuk (per 10)
Ik heb er 1 besteld en dat wordt mijn eerste DL schijf die ik ga branden (3500AG)
Voor 2 euro lukt het je nooit aangezien DL misschien NOOIT zo goedkoop wordt omdat er weer een nieuw medium aankomt en het dus niet meer rendabel is/wordt.

Verwijderd @Verwijderd • 4 februari 2005 14:14

Inderdaad, met de nieuwe HD-DVD en Blueray disk in opkomst zul je zometeen de cd branders zien verdwijnen omdat je dan voor het zelfde geld Dual-Layer DVD-branders kunt kopen. Kijk maar naar de NEC 3520 daar betaal je nog maar € 64,50 voor, terwijl je een paar maanden (+/- 3mnd) terug nog € 89,- voor de toemalige NEC 2000 serie moest neerleggen.

Verwijderd 4 februari 2005 13:23

Uit de wat serieuzere tests op bijvoorbeeld cdrinfo en cdfreaks komt de BenQ brander als een van de beste uit de bus. Een hele goede lezer en goede schrijver op alle types media. De firmware ondersteuning vanuit BenQ is ook erg goed.
Daarnaast kon ik deze recent voor 50 euro kopen bij Funprice. Ruimschoots de beste prijs/prestatieverhouding dus.

Verwijderd 4 februari 2005 14:09

Niet alleen de NEC zijn ze vergeten maar ook de Pioneer 108, ook erg populair dacht ik zo.

Verwijderd 5 februari 2005 01:05

@martdj
Het is inderdaad opvallend dat ze de Benq DW1620 niet als beste prijs/kwaliteit-winnaar kiezen. Deze was onlangs bij de Mediamarkt ook voor minder dan €65,- te krijgen. (bijv. als verjaardagscadeautje ..

) Tevens heeft de Benq een goede error-correctie en leest hij DVD's ook lekker (in tegenstelling tot de NEC die iedereen hier kennelijk mist). Dus als je een Spartaans systeem wil hebben zonder extra dvd-speler en het Vaderland wilt steunen (geproduceerd door Philips

) dan is de Benq toch een goed(kop)e keuze!

Dangerous_Dave @Verwijderd • 5 februari 2005 14:17

Jij denkt zeker dat ik indirect PSV ga sponsoren zeker, mij niet gezien!

MadEgg 4 februari 2005 12:37

[mierenneuk-mode]
De Plextor is met ruim honderdtien euro ruim vijftig procent duurder als de concurrentie.

Dat moet dus 'dan de concurrentie' worden!
[/mierenneuk-mode]

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Spel- en tikfouten kunnen op het forum worden gemeld in het Spel- en tikfoutjes topic in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

Verder vind ik het een beetje jammer dat ze geen andere manier hebben gevonden om de kwaliteit te testen bij de plextor, had ik wel interessant geweest.
En waar is de NEC-ND3500A/3520A in deze test?

edit:
Al goed al goed

TWeaKLeGeND @MadEgg • 4 februari 2005 12:41

[mierenneuk-mode]
En waar is de NEC-ND3500/3510 in deze test?

Dat moet dus de 3520 worden. (of 30)
[/mierenneuk-mode]

Pietervs @MadEgg • 4 februari 2005 13:40

[mierenneuk-mode]
De Plextor is met ruim honderdtien euro ruim vijftig procent duurder als de concurrentie.

Dat moet dus 'dan de concurrentie' worden!
[/mierenneuk-mode]
Duurder als is ABB: Algemeen Beschaafd Brabants. Dus mag het wel

MadEgg @Pietervs • 4 februari 2005 13:44

Voor zover ik weet is Tweakers niet op Brabanters gericht maar op Nederlanders en Belgiërs. En dan is het dus gewoon duurder dan...