NEC werkt aan ND-3520A 16x dual-layer DVD±RW-brander

De Franse website Clubic heeft van een niet nader genoemde bron vernomen dat NEC bezig is met het klaarmaken van de ND-3520A 16x dual-layer DVD±RW-brander. Deze brander wordt de opvolger van de ND-3500A die onlangs als beste getest werd door AnandTech. De ND-3520A kan alles wat de ND-3500A ook kan en voegt hier de mogelijk aan toe om dual-layer DVD-R-schijfjes te branden op viervoudige snelheid. Daarnaast is ook de snelheid van het beschrijven van DVD-RW's verhoogd naar zesvoudige snelheid. Wanneer de NEC ND-3520A in de winkel is te verkrijgen is nog niet bekend, maar Clubic verwacht dat deze net als dual-layer DVD-R-branders van andere fabrikanten begin 2005 zal uitkomen. Of de NEC ND-3500A met behulp van een firmware-update omgetoverd kan worden in een ND-3520A, net zoals de ND-2500A omgetoverd kan worden in een ND-2510A, is uiteraard nog niet bekend.

Reacties (59)

Verwijderd 22 november 2004 22:14

16x is het maximum om een dvdtje te lezen schrijven omdat je dan tegen de 10k rpm zit. Maar zou dit niet handig omhoog geschroeft kunnen worden omdat je op twee lagen kunt schrijven en lezen?

anders is dit "the end of the line" en kunnen we verder als blue-ray arriveert

Olaf van der Spek @Verwijderd • 22 november 2004 23:01

Nee, omdat je niet tegelijk op beide lagen kunt schrijven.

Verwijderd @Olaf van der Spek • 22 november 2004 23:44

wrom niet? met 2 lazers moet dat prima lukken : )
heb je 32X dual layer.

beetje het kenwood 72x idee

Fairy @Verwijderd • 22 november 2004 23:56

Je weet ook wat voor problemen die kenwood met zich mee heeft gebracht? Dit was ook niet gering en daarom zijn ze hier ook vanaf gestapt, het lezen is al problematisch, laat staan het schrijven.

TD-er

@Verwijderd • 23 november 2004 09:21

Het probleem is dat je de 2e laag van buiten naar binnen schrijft en dat je het begin van die 2e laag dus hebt op het eindpunt van de 1e laag (anders duurt het veel langer tijdens een layer-wissel in een film)
Je kunt ook niet zomaar ergens beginnen op de schijf, want je weet niet precies waar je met de andere laag zou eindigen, omdat de lengte van het geschreven spoor niet op voorhand bekend is (variatie in de draaisnelheid etc)

Een ander probleem is dat je dan een erg zware belasting op je harde schijf gooit tijdens het branden.
Je moet dan namelijk met 2x4-speed (is 2x 5.5MB/s) op 2 verschillende posities van de image-file lezen.
Er zijn vrij weinig schijven die zo snel 2 files tegelijk kunnen lezen. (het is bijna random-access voor die schijf)
Je zou dat op kunnen lossen door een intelligent lees-algoritme van de brandsoftware, maar dan nog is het een flinke belasting voor de schijf... zeker als we op een gegeven moment op 2x16-speed zitten (2x22MB/s)

un1ty @Verwijderd • 23 november 2004 16:05

en wat als je de lazers achter elkaar plaatst?

aTmosh @Verwijderd • 23 november 2004 18:02

en wat als je de lazers achter elkaar plaatst?

Dan zijn ze net zo snel als een enkele laser omdat de achterste laser het stukje wat de voorste net heeft geschreven over moet slaan.

Je zou wel 2 of meerdere lasers op gelijke afstanden over de draaicirkel kunnen plaatsen, maar dat zal te duur zijn i.v.m. voornamelijk de benodigde precisie van het loopwerk (zie Kenwood flop met meerdere leeskoppen).

Verwijderd @Verwijderd • 23 november 2004 15:55

en voegt hier de mogelijk aan toe om dual-layer DVD-R-schijfjes te branden op viervoudige snelheid.

Double layer wordt dus nog niet op 16x beschreven, dus daar zit nog rek in...

Verwijderd @Verwijderd • 23 november 2004 16:34

\\\\\\\"en voegt hier de mogelijk aan toe om dual-layer DVD-R-schijfjes te branden op viervoudige snelheid.\\\\\\\"

Wat is er nou nieuwe, de 3500a brand ook op 4xDL ??

en ja de schiijfjes zijn er ook al zijn alleen een beetje duur rond de 8 euro

De snelheden van de 3500A
Lezen:
CD: 48 x (7200KB/s)
DVD: 16 x (21600KB/s)
Toegangstijd:
CD: 120 ms
DVD: 140 ms
Schrijven (Dual-layer):
DVD+R: 4 x (5400KB/s)
Schrijven (Single-layer):
DVD-R: 16 x (21600KB/s)
DVD-RW: 4 x (5400KB/s)
DVD+R: 16 x (21600KB/s)
DVD+RW: 4 x (5400KB/s)
CD-R: 48 x (7200KB/s)
CD-RW: 24 x (3600KB/s)

Verwijderd @Verwijderd • 23 november 2004 17:55

Wat is er nou nieuwe, de 3500a brand ook op 4xDL ?

De 3500A brand wel op 4x DL maar enkel +R en geen -R

CornelisJ 22 november 2004 22:30

Additionele informatie op cdfreaks:

Schrijfsnelheden NEC3520A:
DVD+R DL: 4x CLV
DVD+R: 16x CAV
DVD+RW: 8x ZCLV
DVD-R DL: 4x CLV
DVD-R: 16x CAV
DVD-RW: 6x ZCLV
CD-R: 48x CAV
CD-RW: 24x ZCLV

Ik wist niet dat DVD-R DL al bestaat. Schijfjes zijn zover ik weet nog niet verkrijgbaar. Firmware update van 3500A naar 3520A zal niet mogelijk zijn, omdat de de 3520A een andere chipset gebruikt dan de 3500A.

Mujo @CornelisJ • 23 november 2004 00:11

Ik wist ook niet dat DL DVD+R al bestaat.
Eigenlijk ging ik 29 november voor de Plextor
(dan komt deze ongeveer binnen bij MyCom),
maar die kan geen DL DVD-R.
Rest DVD wel op 16x, zoals deze NEC.
Toch maar even wachten op de NEC dan.
Zal ook wel stukkie goedkoper zijn.

(Enigzins vergelijkbare) specs van de PX-716A:
Writing
DVD+R: 16x
DVD-R: 16x
DL DVD+R: 4X
CD-R: 48x
Rewriting
DVD+RW: 8x
DVD-RW: 4x
CD-RW: 24x
Reading
DVD-ROM: 16x
CD-ROM: 48x

PX-716A

Namoh @Mujo • 23 november 2004 07:42

Ik weet niet of het al gezegd is (ben te lui om alles te lezen), maar als het goed is krijgt de Plextor PX-716A via een firmware upgrade ook de mogelijkheid tot het branden van DVD-R DL discs. Info staat ergens op CDFreaks. Release datum van de firmware zou ergens in december zijn.

Verwijderd @Namoh • 23 november 2004 11:58

Ja hallo zeg . Gaan we Nec met plextor vergelijken ....daar zit wel een prijsklasse verschil in.

De 2510A heb ik voor zo'n 90 euro gekocht ben benieuwd wat die 3520 gaat kosten. Heb zo'n vermoeden in dezelfde prijscatogerie.

TheLunatic 23 november 2004 10:14

Zou het niet eens slim zijn om, in plaats van steeds maar sneller te gaan, eens te gaan denken aan de kwaliteit van de gebrande discs ? Ik ben er nog altijd van overtuigd dat een 4-speed certified disc nog altijd beter te lezen is als deze op 2-speed gebrand is dan wanneer 'ie op 4-speed gebrand is, terwijl dat natuurlijk niet zou moeten kunnen ... Daarnaast zijn er nog altijd geen normaal verkrijgbare 16-speed media, dual-layer is nog helemaal niet te betalen, dus ik denk dat we met die gehaast niks opschieten.

* 786562 TheLunatic

ritsjoena @TheLunatic • 23 november 2004 11:13

in plaats van steeds maar sneller te gaan, eens te gaan denken aan de kwaliteit

Nee, want met snelheid kun je beter reclame maken en dat verkoopt dus beter. Aan de grootste noob kun je in een paar woorden uitleggen wat sneller betekent in tijd, maar kwaliteit uitleggen is te doen, maar lastiger.

Als iemand die hier niet zo gemakkelijk intrapt ben ik wel met je eens dat het zo niet zou moeten zijn. We willen onze dvd's tenslotte volgend jaar ook nog kunnen lezen.

TheLunatic @ritsjoena • 23 november 2004 15:00

Zelfs de grootste noob weet tegenwoordig nog dat een DVD/R(en in mindere mate een CD-R) een enorm beperkte levensduur heeft, dus als je je product kan aanprijzen onder het mom 'met onze brander gaan uw dvd's langer mee', en het is nog waar ook, dan heb je een veel betere reclame dan 'een iets hogere snelheid op dual layer voor dvd-r'...

RobT 23 november 2004 10:13

Ik hoop maar dat er snel dvd-r dual layer schijfjes komen - concurrentie helpt echt wel, totnogtoe zijn dvd+r dual layer schijfjes onbetaalbaar.

En nogmaals tegen allen die verward zijn door de verscheidene standaards: kijk eens hoe snel dvd+ en dvd- media kwa prijs gedaald zijn sinds de introductie van dvd+ (dvd- had een tijdje het alleenrecht - naast dvd-ram dat het toch niet ging halen).
Kom dus niet meer aan met: waarom kunnen die fabrikanten het nou niet eens worden en 1 enkele standaard maken.
Concurrerende standaards doen wonderen voor het prijsniveau - op het moment zijn de dvd+r dual layer discs duidelijk geprijsd om de markt af te romen - en als dvd-r dual layer discs er komen zullen die dat natuurlijk niet op dezelfde manier kunnen doen - maar de dvd+r dual layer disc fabrikanten zullen dan keihard moeten gaan concurreren.
Binnen 6 maanden (oid) na introductie van dvd-r dual layer discs schat ik dat dual layer dvd+r discs slechts 3 a 4x zo duur zijn als single layer discs, ipv de huidige ~15x (of zelfs meer).

Voordat dual layer dvd- schijfjes zin hebben moeten er natuurlijk branders voor zijn, dus deze NEC is een welkome aanvulling, dat er maar vele mogen volgen!

Verwijderd 23 november 2004 02:07

quote:
De ND-3520A kan alles wat de ND-3500A ook kan en voegt hier de mogelijk aan toe om dual-layer DVD-R-schijfjes te branden op viervoudige snelheid

3500 kon ook al 4x DL branden hoor

plofkip @Verwijderd • 23 november 2004 07:18

You got me interested? Welke firmware en welke media dan?

sewer @Verwijderd • 23 november 2004 08:08

Nee hoor, hij kan DL DVD+R op 4 speed branden, niet DL DVD-R.

PASware 22 november 2004 22:11

De ND-3520A kan alles wat de ND-3500A ook kan en voegt hier de mogelijk aan toe om dual-layer DVD-R-schijfjes te branden op viervoudige snelheid.

Dat kan de 3500A ook al

knirfie244 @PASware • 22 november 2004 22:41

Nee, de 3500 kan DL+R branden, niet -R

dotnetpower @knirfie244 • 23 november 2004 09:16

Ook niet met een firmware upgrade dan ? Heb zelf een nec3500a, maar ut zal me persoonlijk niet boeien als ie ook DL - kan branden, ik koop toch alleen maar +

WhiteDog 22 november 2004 23:31

Ben ik de enige die het frontje nogal brak vind? Vooral het onderste gedeelte met de knop op.

Verder denk ik wel dat dit mijn volgende DVD-Writer wordt

Hoe is de firmware support bij NEC? Niet onbelangrijk, heb nu namelijk een Sony en de laatste firmware leverde hier een hoop fouten op. Wacht al 6 maanden op een fix

paella @WhiteDog • 22 november 2004 23:35

In welke zin brak? kwalitatief zit het wel OK volgens mij. Dat het geen Apple-design is... tja...

WhiteDog @paella • 22 november 2004 23:39

Gleuven rond de tray en onderaan de drive, dat lijkt me niet gezond ivm met stof... ik zie liever een geheel sluitende drive.

Dope-E @WhiteDog • 22 november 2004 23:45

Dat is voor ventilatie, t wordt namelijk best warm daar binnen... Zie je wel bij meerdere branders.

sjongenelen @paella • 23 november 2004 08:50

jah, maar ik zit te zoeken op het plaatje naar een logotje "8x quadro speed" ofzo.. dit ding lijkt erg sterk op een standaard cdrom speler uit het pentium 2 tijdperk..

offtopic:
volgens mij als je m open doet moet er een floppy in

Verwijderd 22 november 2004 22:46

Hoe vaak gebruiken jullie "min" dvd's.(ik vraag mij af hoeveel mensen nu "min" dvd branden".) Ik alleen in mijn dvd video recorder. Voor de rest gebruik ik bijna alleen de "plus" dvd's. Hoewel ik wel een NEC ND-3500AG heb. Er moet maar eerst betaalbare DL op de markt komen.

Verwijderd @Verwijderd • 22 november 2004 23:34

Ik koop meestal mijn lege schijfjes in die landen waar nog geen heffing op lege DVD's zijn, dan maakt het niet meer uit of het - of + is voor mij. In de praktijk brand ik dus met DVD-R omdat ik goedkoper kan krijgen (vriendjes in Taiwan).

Veel mensen bestellen ook uit Duitsland, omdat daar ook nog geen heffing op lege DVD's is. In NL betaal je helaas wel heffing, en voor DVD-R betaal je meer heffing doordat Philips daavoor heeft gelobyd bij onze beleidsmakers (Philips zit in de DVD+R groep).

TranceSetter @Verwijderd • 23 november 2004 00:49

Maar de meeste DVD-Spelers doen alleen aan + schijfjes, dus daarom brand ik ook alleen maar +.

Ik koop mijn schijfjes dan wel in duitsland, aangezien ze daar echt veel goedkoper zijn als hier in nederland.

jvo @Verwijderd • 23 november 2004 07:39

Lijkt me een interessante vraag voor een poll. Dat zou ik namelijk ook weleens willen weten. Ik gebruik zelf alleen +.

LinuZZ @jvo • 23 november 2004 19:47

zie got media compatibiliteit topic 3500 .

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/955076

http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=19024&layout=2&sort=prc

Luuk1983

@Verwijderd • 23 november 2004 08:40

Het is mijn ervaring dat DVD-R meer geaccepteerd wordt door DVD spelers dan +R. Met +R heb ik al een aantal keer (in verschillende spelers bij verschillende mensen) gehad dat ze het niet goed deden (en ja, het schijfje was wel goed gebrand, bij mij deed ie het wel) en dan -R zonder problemen gelezen werd. Daarbij heb ik geen problemen met -R tot nu toe, dus ik hou het lekker bij -R

zenlord @Luuk1983 • 23 november 2004 09:27

Ik heb altijd al +R gebrand en in geen enkele speler werden mijn schijfjes geweigerd of minder goed (schokkend bvb) weergegeven. Ik gebruik wel altijd een bitsetting utility om mijn schijfjes als DVD-ROM te laten herkennen...

Verwijderd 22 november 2004 23:22

ik zat mij dus af te vragen hoe worden dual layer dvd's geperst(niet gebrand) in, 2 keer? of is daar een andere truck voor? en wat is dan het fysieke verschil tussen + en -

Verwijderd @Verwijderd • 23 november 2004 02:59

Pers laag 1. Wacht even, Pers laag 2. Heel simpel dus

Verwijderd 23 november 2004 05:40

Ik heb ook net een enorm aantal schijfjes gekocht in Duitsland. Volgens de letter moet ik dan wel zelf aangeven dat ik deze importeerde, en zo toch de heffingen betalen. Hoef ik mij hieromtrend druk te maken? Ze worden rembours opgestuurd onder fictieve naam. Al iemand ervaring met het laten opsturen of pendelen jullie naar DE?
Al 3 nec 3500 aangeschaft, voor verschillende toestellen . Prima brander voor 62 euri. Nog geen enkele uitval op platinum dvd + 8 schijfjes. +100 gebrand.

Verwijderd @Verwijderd • 23 november 2004 06:33

Het is inderdaad wel de bedoeling dat je die dingen betaalt, maar niemand die ik ken heeft ooit maar iets hiervan gehoord; de controle is niet goed genoeg en de kleingebruikers die af en toe eens een stuk of honderd dvd's koopt, die worden niet zo aangepakt. Net zoals bij illegale software (BSA) wordt hier meer gekeken naar bedrijven en/of mensen die hier aan willen verdienen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: