Pioneer dvd-brander met 4x double-layer uitgeprobeerd

Ome Tom installeerde de Pioneer DVR-A08XLA dvd-brander, een drive die dual layer-schijfjes volbrandt op 4x, en schreef daarover deze review. Omdat single layer dvd's op 16x volbranden al een toerental van 10.000 rondjes per minuut vereist, ontdekt deze technologie tegenwoordig zijn grenzen en is het front verschoven naar de double layer-branders. Deze DVR-A08XLA brandt een 7,96GB-schijfje dan ook vol in 27 minuten, een hele verbetering tegenover de 45 minuten bij een 2,4x-brander. DVD±R wordt overigens op 16x gebrand en DVD±RW beschrijft deze drive op 4x. Om deze snelheden probleemloos te halen is deze Pioneer-drive voorzien van 2MB buffergeheugen.

Na heel wat wikken en wegen en vele tests later komt de reviewer tot de conclusie dat DVD±R 8x-media probleemloos beschreven worden op 12x. Zoals van Pioneer verwacht mag worden, levert deze drive uitstekende prestaties en betrouwbaarheid, hoewel een CD-R volschrijven op 32x niet geheel probleemloos verloopt. Een extra pluspunt is overigens het feit dat de DVR-A08XLA ook DVD-RAM's kan lezen. Het belangrijkste zijn natuurlijk de DL-prestaties en daar heeft de reviewer niets dan lof over. Zelfs Verbatim 2,4x-media worden probleemloos op 4x volgeschreven.

Reacties (52)

[Anoniem: 98386]

Ze beginnen nu meer en meer Dual layer branders uit te brengen en ik weet er zelfs al eentje van NEC staan voor 83euro. Maar hoe zit het met de media hiervoor. Deze is nog steeds gigantisch schaars en als je er dan eentje vind dan is ie onbetaalbaar. Hierbij komt dan nog eens dat de enige media die ik tot nu toe ben tegen gekomen 2.4x ondersteunt. Ik vraag me af hoelang het nog zal duren alvorens de media goed beschikbaar is en betaalbaar zal zijn. Ik zit er in iedergeval op te wachten.

EDIT: In Duitsland kost één verbatim dual layer 2.4x een slordige 11euro 90 cent. Dit is Duitsland een land waar dit soort dingen zowiezo goedkoper is en geen Auvibel tax bestaat(zoals in België). Ik vind het op dit ogenblik nog niet de moeite om over te schakkelen naar dual layer. Een single layer kost 1 eurotje een dual 11 dit vind ik een TE groot verschil

[ck2000nl]

De double-layer schijfjes worden zo her en der al aangeboden voor 10.- per stuk. Deze zijn van Traxdata, een bekende Ritek verkoper

[spone]

En dan te bedenken dat ik een single layer dvd+ disc 4x voor minder dan een euro koop

[HermyH]

Quote "Om deze snelheden probleemloos te halen is deze Pioneer-drive voorzien van 2MB buffergeheugen."
Wat is hier zo bijzonder aan? Elke dvd-brander heeft dit.

[Titusvh]

Dat viel mij ook al op. Die buffer is binnen eentiende seconde leeg (op 16 speed).

[Mizitras]

YOu are wrong young grasshopper.
De DVD-schrijver kan het schrijfproces nog vertragen ook, zodat het schrijven in stappen vermindert en dat deze tijd dus ook 'ietsje' gerokken wordt. Of ze dit allemaal doen, dacht van niet.

En we mogen nog altijd hopen op het geheugen (cache) van je pc of liefst schijf, voor een vlotte voortgang

[Anoniem: 19547]

Hier zijn nog amper 2.4x double layer dvd-tjes te vinden en ome TOM heeft al een 4x double layer dvd???
Gezien het feit dat alleen al zo'n 2.4x (verbatim) DL dvd iets van 16 euro p/s wil ik niet weten wat nu de 4x kost.

20 euro? (tja dan kun je beter de film op dvd kant en klaar kopen...)

[catfish]

misschien is dat laatste wel de bedoeling...

[Anoniem: 33810]

Maar je gebruikt een DVD fikker toch niet alleen om geleende/gedownloade DVD'tjes te kopieëren...

Met schijfjes van bijna 8 GB kan je ook andere data, home made video's en gegevens backuppen zonder al te veel ruimte te verspillen aan bergen schijfjes.

Dus het is zeker interessant voor de gebruikers als de prijs omlaag gaat (wat vast gaat gebeuren, denk bijv. aan blue ray > dan gaat DL weer omlaag in prijs).

[Anoniem: 113598]

10 films xvid kwaliteit
Leuk menutje ervoor klussen.
Who wants more

[CamelKnight]

ik! die brander please

[BrZ]

Ik kan me niet voorstellen dat er nu iemand is die DL DVD's gebruikt voor data opslag. 20x zoveel betalen voor 2x zoveel data is echt niet nuttig. Alleen voor het kopieren van complete DVD films is het wel nuttig, en ik durf te zeggen dat dat zo ongeveer de enige reden is waarvoor ze gebruikt zullen worden. (totdat de schijfjes natuurlijk wel betaalbaar worden)

[Krizna]

Domme vraag misschien, maar kun je nu met zo'n double layer brander volledige, complete 1-op-1 kopieën maken van de dvd'tjes van de videotheek? Zonder cropping of andere vormen van kwaliteitsverlies?

[ramonp]

Ja, dat is inderdaad mogelijk.

[Extra300s]

Heb sinds kort de BENQ 1600 DL, ook dit is een supersnelle en zónder fouten een 8x media op 12x
Dat doet hij vanzelf! Ook een aanrader.
Wat DL betreft, de schijfjes zijn nog veel te duur, maar zullen wel snel in prijs zakken nu bijna alle fabriekanten met een DL systeem op de markt komen.

De prijs van de Pioneer zal rond de 125 Euro liggen.

[Anoniem: 58853]

Om deze snelheden probleemloos te halen is deze Pioneer-drive voorzien van 2MB buffergeheugen.

Ligt het aan mij of is dat nog betrekkelijk weinig. Daarbij denk ik dan vooral aan de gebruikers met de minder snelle PC's. De brandsnelheid is toch voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid data die door de bus heen geperst kan worden.

[b]Offtopic:[/b}
En 10.000 rpm? Merde, als je DVD dan gaat desintergreren heb je ECHT 'n probleem. Ooit eens foto's gezien van wat er gebeurt als 'n CD "breekt" met zulke snelheden. Prachtige gaten in het betonnen plafond. Dan toch maar iets duurdere media aanschaffen en daarmee minder, slecht gecentreerde DVD's met daarmee minder risico op verwonding door rondvliegend puin

[roelio]

Dat is inderdaad lekker weinig ja Maar met een goed brandprogramma, beetje RAM buffering en een snelle harde schijf zou het niet echt problemen op moeten leveren

[iAR]

Pics! Wil dat wel eens zien!

Overigens ga ik met de komst van dual layer maar eens een brander kopen... vooralsnog denk ik geen dual layer te gebruiken. Het lijkt me wel riscy... schijfjes zullen wel sneller aan gort gaan, lijkt me. DVD is al zo gevoelig...

[ZGearloose]

...doe je dat niet dan

reactie op tmaster24 natuurlijk...

[Extra300s]

Volgens mij zijn het 2.4x double layer dvd-tjes maar brandt de Pioneer (evenals mijn BENQ1600) ze gewoon op 4x speed Lekker tóch?

De media word bijna altijd op 1 stap hoger dan aangegeven op de media gebrandt!
Een 4 speed DVD op 8 een 8 Speed op 12, de rest kan je zelf uitrekenen

[sorted.bits]

Dit is natuurlijk onzin. Ze worden voor een bepaalde snelheid getest, werkt dit niet, dan zijn ze dus alleen geschikt voor snelheden daaronder.

Op het moment dat je media sneller gaat branden dan aangegeven, treden er vaak problemen op bij het uitlezen. Meestal is dit aan het einde van de disc (de buitenste rand dus, want die wordt op de hoogste snelheid gebrand).

Op het moment dat je maar 2GB op een 4.7GB disc gaat branden en je gebruikt een hogere snelheid, kan het nog wel redelijk vaak goed gaan.

[Mijne]

Er zijn dus ook fabrikanten die de media aan een test onderwerpen en indien de media het aan kan zal de firmware ervoor zorgen dat je op een hogere snelheid kan branden, wel natuurlijk voor eigen risico

[Anoniem: 121347]

mja ik vindt het wel lekker: 27min ipv 45...is bijna dubbel zo snel, maar ik zweer nog altijd bij plextor
die kerels zijn nu eenmaal nimmr in te hale

[mjtdevries]

Heb anders nog nooit een test van DVD branders gezien waarin Plextor er als beste uit kwam.

Voor CD's hebben ze een grote naam opgebouwd, maar die maken ze niet waar bij DVDs.

[StGermain]

Probleemloos beschrijven is één ding, de beschreven data dan ook nog probleemloos kunnen lezen in andere lezers is wat anders, daar wil het met DVD's in tegenstelling tot CD's wel eens mislopen.

Bij DVD data is het altijd een beetje afwachten of je alles ook nog gaat kunnen lezen ook al lijkt het schrijven goed te gaan, zeker op goedkopere datadragers zoals princo...

[mjtdevries]

Met name bij DL is dat een probleem.

Bij +R kan je dan tenminste de compatibiliteit nog wat verbeteren door die bit om te zetten die je speler vertelt dat het een DVD-ROM is, maar dat kan bij -R niet.

[Pe Nis]

Mijn gewone Plexfikker Premium (CDRW fikker) heeft al 8MB aan boord. Goed voor ruim 1 seconde te bufferen. De 2MB is gewoon net zoveel als niets

[Anoniem: 25556]

Nofi, maar dit is een onzinuitspraak. 8Mb is eerder overkill dan dat 2Mb te weinig zou zijn. Let wel: we hebben het hier over buffer op de speler zelf. De buffer die de computer zelf bijhoudt tijdens het schrijven is daar niet in meegeteld.

De computers van tegenwoordig kunnen makkelijk de data met deze snelheden sustained aanbieden.