Creative Soundblaster Audigy 4 Pro op de testbank

Eerder deze maand werd heel stilletjes de nieuwste geluidskaart van Creative gelanceerd en dat was voor ExtremeTech genoeg om aan het testen te slaan. De Audigy 4 Pro heeft zowat dezelfde features in zijn bagage als zijn voorloper, de Audigy 2 ZS, met als belangrijkste verschil de rating van de D/A-convertors. De Audigy Pro kreeg namelijk een etiket met 113dB opgeplakt, tegenover 107dB voor zijn voorganger. Voor het beoordelen van deze geluidskaart baseert men zich niet alleen op een subjectieve luistertest, maar worden ook programma's als RightMark 3DSound, RightMark Audio Analyzer 5.4 en Sound Forge uit de kast gehaald.

Na uitgebreid geluisterd te hebben is de mening van de reviewer enigszins verdeeld. Hoewel er niets echt mis is met de Audigy 4 Pro, kan hij namelijk niet genoeg overtuigende argumenten bedenken om een aanschaf te rechtvaardigen. Met zijn 250 dollar is de Audigy 4 Pro duidelijk duurder dan een Audigy 2 ZS. Toch is het verschil in geluidskwaliteit vooral theoretisch te noemen, maar niet hoorbaar zonder high-end speakers en een getraind oor. Ook de nieuwe meegeleverde software is welkom, maar is geen reden om 50 dollar meer neer te tellen. Echte audiofielen die de beste I/O-mogelijkheden willen, zullen met deze kaart echter ook niet teleurgesteld zijn, aldus de reviewer.

Reacties (80)

[Anoniem: 72960]

Niet echt de aanschaf waard als je al een goede Audigy kaart hebt, dus.

Eerlijk gezegd betwijfel ik het of ook de markt van geluidskaarten niet te veel verzadigd is. Aan de geluidskwaliteit valt niet meer veel toe te voegen, dus gaan de fabrikanten maar op zoek naar mogelijkheden om het product een betere uitstraling te geven. Ik denk dat 'm juist daar die extra 50 euro in zit.

[Mentalist]

Eerlijk gezegd betwijfel ik het of ook de markt van geluidskaarten niet te veel verzadigd is. Aan de geluidskwaliteit valt niet meer veel toe te voegen, dus gaan de fabrikanten maar op zoek naar mogelijkheden om het product een betere uitstraling te geven.

Toch is de geluidskaart die ik wil hebben nog steeds nergens te koop. Ik geef niets om 5.1, EAX, THX en al die andere zooi, ik wil gewoon een goede stereokaart met een goede A/D converter. A/D, ja.. Ik wil op een redelijke manier geluid met de line-in opnemen. En dat valt met een aantal geluidskaarten nog wel eens vies tegen. Wel een keurige D/A erop zodat je fijn kan luisteren, maar opnemen ho maar. Dan kan ik wel een loeidure professionele kaart kopen, maar dat zoek ik ook weer niet echt. Als je THX en die andere geweldige features laat vallen moet er van het geld wat overblijft toch wel een redelijke A/D converter opkunnen..

Bovendien is dit iets wat volgens mij in veel reviews over het hoofd gezien word. Wel testen hoe perfect een kaart kan afspelen (en dan tot het onhoorbare meten aan toe), maar het opnemen schijnt niemand te boeien..

[Anoniem: 79282]

Heb je de Terratec EWX 24/96 al overwogen. Lijkt mij een hele fijne kaart voor jouw doeleinden.

[Verwijderd]

http://www.io.com/~kazushi/audiocard/ewx2496/

Dat zijn toch niet zo'n fijne resultaten

[Verwijderd]

Je bent eigenlijk beter af met een kaart met een digitale ingang en ASIO drivers, en een aparte en degelijke ADC (bijv OctaMic van RME of een van de channelstrips van Focusrite met ingebouwde ADC). Dit kan nog vrij betaalbaar uitkomen. ADC's ingebouwd in geluidskaartjes zijn overwegend waardeloos en noisy.

[GX]

M-audio audiophile 2496 is zo'n kaartje met goede A/D D/A converters. En dan heb je toch ook nog 5.1 meuk, ook al wil je het niet, dankzij de coax-S/P DIF die ze erop geplakt hebben. Ook in en uit trouwens.

Deze kaart kost trouwens evenveel als de audigy 2 zs geloof ik..

[Cardinal]

Met de komst van de nieuwe Intel soud chipsets ben ik benieuwd of er nog wel behoefte is aan een stand-alone soundkaart.

Creative zal betere mogelijkheden moeten verzinnen om niet weggeconcureerd te worden

[Anoniem: 31814]

ik kan je verzekeren dat deze Intel chip echt veel beter geluid produceerd, dan een Audigy 2, ik heb nog nooit zoveel geluid gehoord tijdens het game'n

[the_stickie]

ik heb ook de fps1000 en imho zijn dit niet de speakertjes om geluidskaarten meer op kwaliteit te gaan toetsen
De bassen vervormen sowieso door de slecht woofer, en dynamiek hoef je al helemaal niet te verwachten...
en ik heb die dingen ala aan vanalles gehangen: SB Live!, realtek ac97, sony diskman, Creative Muvo2, en zelfs een heuse stereoketen van sony... en steeds klonken ze _crap_.
Dus het zou me verbazen dat ze met intel ob geluid ineens wel goed zouden klinken
btw heb je naast je eigen ervaring, ook nog objctievere bronnen mbt deze superieure audiokwaliteit van de 9xx onboard oplossing?

[tHe_BiNk]

Jij hebt dus je Audigy vervangen door Intel's onboard audio? Hoe zit het met EAX support?

[Anoniem: 31814]

EAX wordt volledig ondersteund 1.0-4.0 en echt er gaat een NIEUWE wereld voor je open zelfs met de Creative FPS1000(speakertjes) ongehoord volledige upgrade van je speakerset, dynamiek van het geluid.
Ik heb nog geen overstuurt geluid gehoort.
Mijn Advies, als je toch wil upgraden, koop en 9XX mobo, laat je geluid maar uit je OB chip komen, dat haalt Audigy gewoonweg niet.

[Anoniem: 98889]

Kan je dit staven met onderbouwde test resultaten ? En dan bedoel ik niet jouw subjectieve oor...

[Anoniem: 31814]

ik zou wel willen maar........ ik heb uberhaubt nog review gelezen over dit fenomeen, helaas

enne...@the_stickie - daar ben ik het mee eens, maar ik was samen met mon ami erg(lees erg erg) verbaast toen we dit geluid uit die toch enigsinds brakke speakertjes te horen komen, en ja met de bassen trilde de grond, ook dit was nieuw

Integrated audio solutions are often inadequate for the needs of those who seek an immersive aural environment. Intel’s High Definition Audio looks to change that. A 192 kHz, 24-bit 8-channel onboard audio system, HDA also supports audio formats such as DTS, Dolby, and THX. And possibly more important to the business market, HDA also boasts support for 16-element array microphones for superior voice recognition.

source:http://www.simhq.com/_technology/technology_023a.html

een review gevonden: http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=572

[XyritZz]

Die nieuwe chipset van Intel zal dan mss wel mooi geluid maken, maar voor die hard gamers kost het toch wel weer een aantal FPS. Een audigy kaart doet alle berekeningen zelf, chipsetje van Intel snoept dat van je processor af.

De audiofielen hebben Intel al lang geleden vervloekt als het om geluid gaat, dus zie zullen nog wel ff bij creative blijven

[n4m3l355]

de kreet audiofielen is vrij ruim. groot aantal mensen noemen zichzelf audiofeel maar bijv. DJ's die zich maar wat graag deze kreet aanmeten hebben al lang niet meer de mogelijkheid om uberhaubt de hoge tonen nog waar te kunnen nemen. juist voor dit type mensen is zo'n kaart wel interessant. het komt beter over dan een standaard onboard geluidskaartje maar het verschil tussen een terratec of audigy zullen ze toch al lang niet meer waarnemen. verder kan ik ook maar moeilijk verteren dat serieuze audiofielen erover nadenken om muziek via een computer te beluisteren. niet alleen je geluidskaart is er niet geschikt voor maar tevens je cd-rom en de kabels die ertussen liggen. ook het muziek wat je download is qualitatief gezien telaag imo om daadwerkelijk die waarde eraan te kunnen hechten wat een audiofiel doet.
maw voor een leuk prijsje toch een leuk kaartje voor de gemiddelde 'audiofiel'

[Anoniem: 128383]

Onboard sound hoeft geen fps te kosten. Denk bv aan Soundstorm:
http://www.tomshardware.com/game/20030405/sound_for_games-03.html#benc hmarks

[Maurits van Baerle]

Alsof audiofielen ooit iets bij Creative te zoeken hadden?

[Verwijderd]

En met de meeste onboard kaartjes kan je mooi de interrupts horen die je muis, keyboard en andere hardware veroorzaken. Dit hoor je niet zozeer op normaal luisterniveau maar als je dit aan een ietwat deftige versterker en speakers hangt en het volume opendraait is het ronduit afschuwelijk. Het geluid mag dan nog zo goed zijn (wat het in praktisch alle gevallen niet is) maar iets met background noise komt bij mij niet binnen.

[Anoniem: 31814]

net alsof creative nooit slecht geluid heeft geproduceert, no flame intended

[guidooo]

Het enige wat nog toe te voegen is topkwaliteit audio, maar dat is zoals in de revieuw staat alleen maar hoorbaar met highend apperatuur en een goed oor.
Voor gebruikers met pc speakers is het verschil niet (nauwelijks) waarneembaar.
mbt de kosten ach als je highend kan betalen om de kwaliteit tot zijn recht te laten komen dan kan dit er ook nog wel bij.

Aan de andere kant denk ik dat mensen die puur audiofiel bezig zijn met high end apperatuur hier niet direct op zitten te wachten.

[Anoniem: 92624]

Als je echt een Audiofiel bent, koop je geen Sounblaster Meuk, maar meer echt studio materiaal.

proffy audio apparaturos

[SleutelMan]

Geen enkele creatiev kaart wordt gezien als serieuze audiokaart voor prof. audio.

en de E-MU 1820 dan?

[b_buster]

2e hands wil er nog wel eens een staudio worden aangeboden.. ook lang niet slecht, kijk hier bijvoorbeeld: www.marktplaats.nl/markt/muziek/midiapparatuur/11655.htm?ret=%2Fnieuw_ zoek.php3%3Fm%3D0%26q%3Dhoontech%26b%3D0

www.staudio.com

[darthdrinker]

We verlaten dus nu met deze kaart duidelijk het marktsegment van de serieuze gamer/gebruiker. De kaart is dus voor bijna iedereen niet hoorbaar beter dan de A2 ZS. De kaart is dus eigenlijk alleen bruikbaar voor een hele kleine groep mensen die wel serieus audio dingen met consumer electronica willen doen. Als je echt wat met audio wilt doen koop je profie apparatuur. Als je gewoon een beetje wilt kloten heb je genoeg aan de A2-ZS. Ik snap niet echt wat Creative hier mee wil bereiken.

[Anoniem: 129362]

Daar zeg je zoiets. Een Audigy 2 ZS ga ik mij nog aanschaffen (voor de EAX 4.0 Advanced HD én het THX certificaat). In combinatie met mijn 5.1 surround-set komt dat dik in orde voor onder andere NFSU2, Farcry, Doom III en HL²...
En op dit vlak ben ik denk ik nie de enige.

Maar wat de zogenaamde "professionele" gebruiker betreft...
Ik denk wel dat er andere en betere geluidskaarten bestaan dan de Creative's voor de echt professionele gebruiker.

En ziet er wel goed uit... Maar weer een extra bakske om op je tafel/pc te zetten, weer extra kabels, weer een afstandbediening bij om kwijt te geraken....

[Bluppy2]

Geld verdienen
Veel comsumenten lezen toch geen reviews op internet, en kopen dit soort apperatuur op de specificaties en het verkooppraatje van de verkoper.

[darthdrinker]

Die groep wordt hier niet mee bereikt Bluppie. De meeste mensen komen de computer winkel in en willen zoveel mogelijk computer voor zo min mogelijk geld. Zelfs bij een computer van 1200 euro is 250,- een groot bedrag. De meeste mensen waar jij het over hebt vinden dan zelfs on board sound al goed genoeg. "komt er nu geluid uit? , jahoor meneer, waarom zou ik dan die dure kaart kopen?, die heeft minder ruis en een hogere SNR, das mooi jongen maar dat heb ik niet nodig onboard is goed genoeg" Als je zo goed met twee benen op de grond staat moet je ook weten dat mensen geen 250,- voor een geluidskaart betalen.

[Bluppy2]

Daar ben ik het niet mee eens.. Er zijn genoeg mensen die nu al een computer hebben maar niet tevreden zijn met de audio-voorzieningen, omdat ze eens echt dvd'tjes met surround-geluid willen gaan kijken oid.
Deze mensen gaan eerst kijken naar een upgrade van een geluidskaart, en gaan heus niet hun moederbord even vervagen voor een serieuse onboard oplossing.
Er zijn wel alternatieven van Creative alsmede van Hercules, maar er zijn altijd mensen die gewoon het beste van het beste willen hebben, en best bereid zijn daar meer voor betalen.
Dit is natuurlijk een heel klein deel van de markt, maar zoals je zelf al zegt is het product niet voor de massa bedoelt. Je verwacht van Volkswagen toch ook niet dat ze evenveel Touraregs als Golfjes gaan verkopen?

[mace]

Ik heb niet al te lang geleden een m-audio revolution 7.1 gekocht, ik laat dat hele audigy verhaal links liggen, ik heb ooit een audigy 2 gekocht, en ik ben zo zat geworden van die afgrijselijke drivers, en creative gooit steeds maar nieuwe producten op de markt, ik zou zeggen, kijk eerst eens naar de kwaliteit van je werk, voor dat je wat anders gaat maken.

Mijn revo is misschien niet de beste in spellen, heeft geen "THX" certificatie, en geen "EAX 4.0 advanced HD" Maar al die poeha vind ik onzin, het zijn meer marketingtermen dan volwasssen technologieen. Mijn kaart klinkt ook goed zonder al die meuk.

En nu pushen ze weer een nieuw product, zonder enige werkelijke meerwaarde, ik zeg creative: Het beste, tot ziens.

[Anoniem: 129362]

Met een deftige speakerinstallatie hoor je dat verschil dus wel degelijk.

Een game die THX certified is én gebruik maakt van EAX 4.0 moet je eens spelen met en zonder deze functies ingeschakeld. Je zult het wel merken.

Maar zoals altijd gaat het hier om persoonlijke smaak: wil ik gamen tegen een hoge fps of wil ik gamen tegen een hoge fps mét degelijk geluid??

En het voordeel van een audiokaart die bijvoorbeeld EAX 4.0 ondersteunt is het feit dat deze kaart deze dingen hardware-matig verwerkt, terwijl het anders weer cpu-tijd en/of kwalitietverlies (zowel geluid als beeldweergave) met zich mee zal brengen.

[Anoniem: 61293]

Een THX-gecertificeerde geluidskaart klinkt niet perse beter dan een kaart die die certificatie niet heeft. In het geval van M-Audio kan ik me goed voorstellen dat dat bedrijf geen moeite gaat doen om hun producten THX te laten certificeren. Waarom zouden ze? De pro's weten wel beter.

Blijkbaar gaat het in dit verhaal alleen maar om Signal to Noise ratio. Natuurlijk is dat heel belangrijk, maar het is helemaal geen toverwoord. Een muziek-CD heeft een SNR van 96 dB en daar hoor je al helemaal geen ruis in, afgezien van eventuele ruis van je versterker, die dus niet op rekening van het CD'tje komt. Wat maakt een SNR van 107 of zelfs 1113 dB dan voor verschil? Dat zou je dan alleen bij extreem hoge volumes horen, lijkt me.

Belangrijker is dat Creative een redelijk slechte reputatie heeft op het gebied van de kwaliteit van de AD en DA converters. Dat zijn de chips die het digitale signaal omzetten in geluid en andersom. Die dingen zijn echt veel interessanter dan de SNR-ratio.

SNR lijkt net op wat zich op de processormarkt afspeelt met Megahertzen: men denkt 'hoe meer hoe beter', maar het is niet altijd waar...

[Titusvh]

Hoeveel mensen kunnen tot op detail de geluidskwaliteit van een geluidskaart op waarde schatten als ze tegelijk druk bezig zijn de rondvliegen de raketten te ontwijken?

Heeft het niet pas echt zin als je een filmpje kijkt op je PC of muziek luisterd, alleen dan heb je m.i. hersencapaciteit over om naar de kwaliteit te luisteren...

[Fridge-RaideR]

als julie tweakers zijn hebben jullie ook de review gezien over de soundstorm geluid om de nforce chipset

zelf heb ik een a7n8x-e deluxe met 5.1 geluid onboard.. en dat bordje is al meer dan een jaar oud...

en de nieuwere bordjes hebben zelfs 8.1 geluid...

dus dat meestal maar 3 aansluitingen

ook zit er achter bij mij nog een microfoon aansluiting, en heb ik ook nog een frontpanel wat wel handig is als je veel de pc gebruikt, of snel ff je headset wil inplugge

[Frag1le]

Sorry maar ik heb dus ook een onboard soundstorm op mijn Epox 8rda+ maar gebruik deze niet meer vanwege de 'ruis' en 'gebrom' op de lijn veroorzaakt door activiteit op de IDE.
Ik gebruik nu weer lekker mijn SBLive 1024 met kxdrivers.
Mijn server heeft ook een onboard ac97 chipje en ook daar hoor je 'ruis' en 'gebrom' op de lijn bij activiteit op de IDE (dus bijv wanneer ik een groot bestand kopieer van HD1 naar HD2).

Ik ga dus echt niet meer voor onboard audio.

[Anoniem: 128383]

Sorry, maar volgens nvidia is 8rda+ helemaal niet soundstorm certified, dus waarschijnlijk heb je gebrom omdat Epox hele brakke onboard soundchip heeft geimplementeerd: http://www.nvidia.com/object/motherboards.html#epox

Heb zelf Shuttle XPC WEL met soundstorm; levert perfecte geluidskwaliteit en goede performance.
Line-in is niet zo best, maar dat komt door codec chip van Realtek die daarvoor zorgt.

[BruT@LysT]

Jah maar als je de analoge uitgang gebruikt gaat het via die zelfde slechte D/A converters , en heb je dus last van interne storing. !!Alleen de Digitale!! uitgang overtreft hedendaagse geluidskaarten, de rest is net zo cheap-ass als de rest. Uiteraard doet de soundstorm wel alles hardwarematig en belast hij de cpu nauwelijks. Het verhaal over dat onboard sound altijd veel cpu power kost is dus onzin.
Ik heb echter ook mijn Live! 1024 er weer in gedaan. Aangezien ik geen mogelijkheden heb tot digitaal aansluiten van mijn enorm brute high-end stereo setup. De analoge uitgang van de Live! is duidelijk beter. Na bijde geluidskaarten samen geinstalleerd te hebben gehad en eventjes heb geswitched tussen bijde kaarten viel me erg duidelijk op dat de Live! veel beter is. Wat daar dan tegenover staat is dat de 1024 weer veel meer CPU power vreet dan de Soundstorm, das wel jammer, maar kwaliteit vind ik net iets belangrijker.

Wat mij altijd wel opvalt is dat heel veel gasten gewoon hun mening basseren op die van een ander. Soundstorm is perfect,.. nee niet altijd! test het zelf eens uit. In elk geval als je veel waarde hecht aan een beetje fatsoenlijk geluid zal je hier mee gaan testen en hele dagen kloten. Zoniet, waarom maak je je dan uberhaupt druk om de geluidskwaliteit?
En mocht je toevallig nog een PC luidsprekersetje hebben, kan je die hele Signal to Noise Ratio wel vergeten. Zelfs op de beste setjes is dit kant en klare onzin, totaal niet waar te nemen. Ik heb nog een vrij recente Logitech THX set liggen (z560) die ik niet gebruik, maar deze had hele goeie recenties alsof het geluid zo goed was. De nieuwere versies van deze set hebben exact dezelfde mid/hoog toners als mijn Z560. ziet er leuk uit, maar totale baggersound. De sub wordt ook geheel losgerukt van de satalieten, het is geen eenheid maar niet op elkaar afgestemde rommel
Na de 8" woofer te hebben vervangen door een andere en alles te hebben gevuld met glaswol (inclusief satalieten) klinkt de set al een stuk beter, Nu heb ik echter monitor speakers aan m'n pc hangen, lekker zonder sub en al die kabeltroep. klinkt toch echt een stuk beter, maar monitors wilde ik ook altijd al heel graag hebben

[Frag1le]

@Soulreavert 8rda+ heeft MCP-T southbridge dus Soundstorm. Certified of niet boeit niet.

[Anoniem: 128383]

Ik gebruik de digitale uitgang, dus heb niks te maken met storingen van de realtek codec. Geluid is zeer ok en performance idem dito.
Probleem bij Epox zit waarschijnlijk in bagger codec-chip, die veroorzaakt die storingen. de MCP-T southbridge niet.

[MPAnnihilator]

Ik heb ook een 8rda+ en ik gebruik die analoog. Geen last van storingen van de IDE .
Update gewoon naar de nieuwste drivers van Nvidia , sluit je dvd/cd drives enkel aan met een IDE kabel, geen rood/wit draadje, en zet in je mixer alle inputs gewoon off. Het enige wat bij mij open staat is 'wave'.

Het enige "gekraak" wat ik hoor is bij't aanschakelen van de pc een soort kraak van mijn versterker van mijn audioinstallatie die eraan hangt , daarna niets meer , ook niet bij't bijna open zetten van mijn stereo.

PS : ik heb bord versie 1.2

[Anoniem: 71101]

Ik Denk idd dat veruit de meeste mensen tevreden zijn met een redelijke onboard sound oplossing, het is ook een beetje overdreven om zo'n dure geluidsoplossing te kiezen en die dan in een kamer te gebruiken waar je de fans van je koeling en je HD ertussen door hoort, lekker hifi hoor.

[ChangeLife4Ever]

het vervelende van je onboard oplossing is wel dat je meestal maar 3 aansluitingen hebt.

heb je dus een 5.1 setje, dan is er geen ruimte meer voor je microfoon. dat is juist een probleem, want wil je wat muziek luisteren en skype-en, dan gaat dat helaas niet .

't is iig mijn drive om mijn audigy player te houden...

[NBK]

Dat is alleen bij de butget versie van de moederborden. Op de 'duurdere' borden zit optical out en SPDIF op de plek waar eerst COM1 zat en is het audiobokje gewoon 2x3 aansluitingen ipv 1x3. Oftewel, je haalt voor max €30 meer moederbord en je hebt alles wat je maar bedenken kan onboard (ok... geen TV kaart en FM radio...)

[RwD]

Haha, maar dan heb je mijn pc nog niet gehoord.
Ik ook niet

Ik hoor wel mn Audigy 2

[Anoniem: 103735]

Het is altijd komisch om mensen vol lof te horen over hun onboard sound.
Die mensen hebben nooit een potje half life 2 gespeeld op mijn pc met mijn 7.1 set op audigy 2 ZS
Dan ben je echt wel 100% om

[Jesse]

Als je spellen speelt is geluid zoals een Audigy of Nvidia Soundstorm misschien boeiend, lang niet iedereen speelt spellen.

Ik ben idd vrij blij met mijn onboard geluid. De prijs-kwaliteit verhouding kan geen geluidskaart aan tippen.

Wat ik me afvraag is of ik profijt ga hebben van een goede kaart zoals een m-audio revolution. Ik luister op een vrij aardig setje, (spirit absolute two, marantz versterker) maar heb in principe niet nu het idee dat ik wat mis. Helaas worden dergelijke kaarten vrijwel nooit met onboard geluid zoals op mijn mobo (asus km400) vergeleken.

[ankhie]

Ben zelf overgestapt van een Creative Audigy 2 met Creative Inspire 5300 boxen naar een M-Audio Revolution 7.1. Het verschil dat ik daarbij hoorde vond ik nogal indrukwekkend. Die M-Audio is gewoon echt vele malen mooier qua geluid. Plus dat ik met de driver nog nooit problemen heb gehad. Met Creative had ik nog wel es lockups met verschillende drivers, enorme ruis ineens en whatsoever. Ik ga nooit meer terug naar Creative. De M-Audio is echt je geld waard.
Als Creative dat geld stopte in ontwikkeling van betere drivers ipv steeds nieuwe producten op de markt te zetten zouden ze al een grote stap voorwaarts maken. Tot die tijd, geen creative meer voor mij

edit: heb niet lang daarna dat Inspire setje ook de deur uit gedaan voor een Home Cinema voor gewoon lekker geluid.

[BruT@LysT]

nou in dat geval heb je het over 7.1 audio en gaat het er helemaal niet over of de 'kwaliteit' ook echt goed is. 7.1 pc setjes zijn per definitie slecht, dus ik kan me niet voorstellen dat halflife 2 bij jou zo geweldig klinkt. ik zou waarschijnlijk spontaan in de lach schieten. Ik geniet hier in elk geval met volle teugen van HL2 op een High-end stereo set. Daar heb je serieus geen 7.1 voor nodig. Alles wordt totaal verbaggerd tegenwoordig, alleen is het maar goed dat die niets wetende consumenten er wel gewoon blij van worden. En denken dat het heel mooi klinkt. Leuk voor diegene, en vooral handig want meneer is snel tevreden.
Ik zou helemaal gek worden van die opstelling van jou.
Neemt niet weg dat jij kunt vinden dat je eigen set heel goed is. Wat ik echter duidelijk wil maken is dat die 'mensen die vol lof over hun onboard sound praten' hebben ontdenkt dat het weldegelijk kan en dat ze hebben ondervonden dat onboard audio niet slecht hoeft te zijn. Dit is een geheel nieuwe ontwikkeling die we nog niet eerder hebben gezien in de pc wereld. Dat verdient wel de nodige positieve berichten. Maar nu doe jij net alsof ze onzin lopen te lullen en het zal vast niet waar zijn. Jouw audigy2 is toch vele malen beter niewaar?

Kijk, en als je zo begint denk ik al gelijk, steek die kaart maar in je hol

[SandsOfArrakis]

Dan neem ik aan dat je ze analoog aangesloten hebt?

Want ik heb mijn Audigy 2 ZS Platinum Pro digitaal aangesloten op mijn receiver. En ik hoor weinig/geen verschil met de Terratec Aureon 7.1 Space qua 3D/EAX geluid. (Deze was ook digitaal aangesloten). Analoog is de Audigy afgrijzelijk om aan te horen. De Aureon owned hem 100%

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat EAX en digitaal niet echt samengaan. Of vergis ik me nu

P.S.
De reden dat ik voor de Platinum Pro gegaan ben is de aansluitmogelijkheden op de externe box.:
tos link uit naar de receiver. tos link in van mijn PlayStation 2, line in van mijn sat kaart, firewire connect met mijn iPod

[plofkip]

Ik heb een 5.1 kaartje van Trust... is dat dan geen echte 5.1 geluid tijdens films en games die 5.1 ondersteunen?

[Anoniem: 67209]

Het is wel echte 5.1, maar in games heb je dus ook speciale geluidseffecten, echo enzo, en ook simpelweg richting en afstand van het geluid. Jouw trust kaartje berekent dit gigantisch brak en softwarematig, een Audigy doet het hardwarematig en het resultaat is prachtig.

Verder vind ik deze Audigy 4 best wel onzin, de foto ziet er letterlijk precies hetzelfde uit als de Audigy 2 Platinum Pro die hier staat, op het Audigy4 logootje na. Verder merk je het verschil tussen 107dB en 113dB SNR echt niet, ook niet met high-end speakers en een goed gehoor. Mij is niet echt duidelijk waarom je 50 euro meer moet lappen, het enige wat er merkbaar veranderd is is het logootje en het lijstje specs

[Anoniem: 113064]

Ik ben naast alle fraaiigheid die Creative me biedt ook geinteresseerd in de MIDI mogelijkheden. Met name als je een soundmodule aansluit om nog beter geluid te krijgen of gewoon, als je een MIDI keyboard wilt gebruiken is dat wel handig om te weten of het ding er over beschikt. Staat er:

MIDI I/O porten (2x16 kanalen) (gameport adapter benodigd voor MIDI I/O 2)

Hallo? Een apparaat van 250 euro kan niet eens een normale MIDI I/O ingebouwd hebben? Twee IC'tjes extra en twee DIN pluggen kosten geen drol.

edit:
typos....

[Fridge-RaideR]

Die mensen hebben nooit een potje half life 2 gespeeld op mijn pc met mijn 7.1 set op audigy 2 ZS

volgens onderstaande revieuw ben je niet 100% om
http://www.tweakers.net/nieuws/34172

In Counter Strike Source Beta neemt de SoundStorm dan weer revanche met een nipte voorsprong op de Audigy 2

dus t maakt mekaar eigenlijk nix.. nouja nix..de 100+ euro die je ervoor neertelt

ps: half life 2 of counterstrike source, dat is 0 verschil

[94944]

in mijn mening zijn meeste on-board sound card tegenwoordig echt slecht vind ik.
i had eens msi 865Pe neo2 met onboard sound in 3dmark03 test zo'n 600 punten lager in score
met me audigy 2 Zs 600 punten hoger.
fps was ook beetje hoger omdat geluids card hw accel heeft.
en vind geluid zo bie zo beter.

[BruT@LysT]

jah dat kan wel, vrijwel elke onboard soundcard is softwarematig en vreet dus CPU power. Als we het tegenwoordig dan over een redelijk goeie onboard soundcard hebben bedoelen we ALLEEN de SOUNDSTORM, dus niet die andere troep. En heb jij DIE dan wel eens goed getest? deze vreet namelijk MINDER CPU power dan mijn Creative SB Live! Vrijwel NIETS!

En nu ik laatst een tijdje opgescheept zat met een AMD Duron 900 inplaats van de 3200+ die ik gesloopt had kwam ik er achter dat een paar van mijn nummers (jah ik maak muziek) niet meer goed berekend konden worden met de Duron 900. Het ging stotteren en kraken als een gek. 100% CPU belasting. Bleek dat zodra ik de soundstorm gebruikte het WEL kon! Toen paste het NET binnen de CPU balasting, 1 extra instrument en het ging weer schokken, maar je ziet.. de soundstorm vreet dus minder CPU, zoniet het minst van alle soundcards die er zijn!

Als je dus EAX 2 en 5.1 surround ondersteuning wilt in spellen en een goeie tot zeer goeie (lees digitale) geluidskwaliteit en vrijwel geen CPU belasting is de Soundstorm de beste keus, Hij zit ook nog eens onboard en kost in verhouding met losse kaarten helemaal NIETS. wat een SUPER ding nietwaar? daarom is ie ook zo populair, en nou niet alsmaar terugvallen op het oude onboard-sound principe van een paar jaar geleden. onboard sound was inderdaad per definitie SLECHT. Nu echter niet meer. geloof het nou maar es een keer...

[gwxkil]

Helemaal mee eens! Half life 2 bijvoorbeeld klinkt geweldig met Soundstorm. 5 discrete geluidskanalen om je heen met een dikke subwoofer, laten het spel echt tot leven komen. Aanvallen van achter hoor je ook van achter aankomen, wat je een groot voordeel geeft. Gamen met Dolby Digital Live is the way it's meant to be played!