Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Webwereld

Bij Webwereld lezen we dat Casema films en documentaires zal gaan verkopen via internet. Zowel leden als niet leden van het telecombedrijf kunnen via de zogenaamde 'Filmportal' films bestellen en bekijken. De dienst is vanaf deze week bruikbaar en beschikt momenteel over ongeveer 350 titels, een aantal wat verder zal worden uitgebreid. Een keuze maken kan door middel van het bekijken van een trailer. Direct na de betaling kan een film of documentaire worden afgespeeld of worden opgeslagen op schijf maar moet dan wel binnen 48 uur worden bekeken.

Casema logoCasema biedt twee snelheden: 600Kbps en 1Mbps, beide benaderen de kwaliteit van de televisie. De prijzen varieren van 1,99 tot 4,99 euro en kunnen worden voldaan via sms, creditcard of internetbankieren. KPN was de eerste met een soortgelijke dienstverlening. Via KPN-dochter Planet Internet zijn sinds vorig jaar al beelden op bestelling te krijgen.

Update: Naast bovenstaande plannen is Casema ook druk met het al eerder gelanceerde on-demand aanbod via de televisieportal. Hier kan men terecht voor het bekijken van programma's als RTL Nieuws of RTL Boulevard via de pc. Het telecombedrijf wil in onderhandeling om ook populaire tv-series on-demand te gaan aanbieden. De beelden van de televisieportal moet in de toekomst ook via de televisie bekeken kunnen worden. Het bedrijf is hierover in gesprek met Microsoft voor de integratie de eigen set top box in Windows Media Center.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

voor 3,- heb ik een dagfilm bij de videotheek(5 min lopen). Dan heb ik dus DVD kwaliteit en geen gezeur met dat mijn compu aan moet staan om film te kijken. Vergeleken met mijn dvd speler maakt mijn computer een tering herrie en zo'n achterlijk s-video kabeltje van 5+ meter kan niet op tegen mijn video only RGB-Scart kabel. En hoe zit het met surround geluid. Ze kunnen geen DTS of DD streamen, dat is al meer dan de film... Nou ja als je divx gewend bent is het misschien leuk. Maar dan betaal je toch al niet voor je films, of ben ik gewoon te realistisch...
ik denk dat je gelijk hebt.. wellicht dat dit een eerste proeftuin is voor het in een later stadium aanbieden van HDTV streams..

Overigens ben ik benieuwd hoe ze willen afdwingen dat je die films binnen 48 uur van je compu afgooid.. Zal je wel weer speciale software nodig hebben om die zooi af te spelen, met alle gebreken van dien :(
waarschijnlijk met DRM (digital rights management) net zoals 0605 de film te downloaden was/is.

je koopt een licentie voor een bepaalde tijd (48 uur) en als je hem daarna nog eens wilt zien, moet je opnieuw betalen
ja als iets van "0605 de film by metalmike zonder restricties.avi" ofzo ja. weet niet of die te streamen is, volgnes mij heb je bij een AVI altijd het hele bestand nodig om m te kunnen kijkne
volgnes mij heb je bij een AVI altijd het hele bestand nodig om m te kunnen kijken
Een AVI file heeft een index, en die zit achterin de file. Zonder die index kan je in princiepe niet 'seeken' in de file, streamen is wel mogelijk (niet met WMP, maar mplayer onder Linux kan het iig wel).
AVI is een container voor verschillende fomaten video/audio. Net als quicktime. Je kan er dus pas wat over zeggen als je weet welke codec er gebruikt is in die AVI.
edit: Reactie op panni:
Nee, gewoon te kraken... net zoals praktisch elke drm vorm.
En die circuleert toch ook zonder DRM als .avi op internet. Is de film dan toch te streamen?
Beperkingen

Aan de dienst kleven overigens wel de nodige beperkingen. Behalve het feit dat de film - in wmv-formaat - binnen twee dagen moet worden bekeken, is het ook niet mogelijk het materiaal op dvd te branden of op een andere harde schijf te zetten.
Je hebt gelijk, alhoewel DD streamen nog best te doen is kwa bandbreedte maar DTS is vanaf 600kbps dus dan zit de lijn al vol/
Voor de videotheek moet je twee keer de deur uit, om te halen en terug te brengen.
Niet als je een online videotheek gebruikt die je de DVDs opstuurt... Zoals http://www.netflix.com. Dergelijke diensten bestaan ook in de lage landen.

Edit: een goed voorbeeld is http://www.dvdpost.be
Euh ja, lekker hoor... Wil je een film kijken op zaterdag, huur je die bij de videotheek, komt die maandagmiddag binnen :?

En dan moet je nog naar het postkantoor om m terug te brengen.
DivX is opzich ook al niks, XviD is beter. En daarnaast zijn er ook DVD-spelers die DivX ondersteunen.
Een aantal films wordt hier zelfs verhuurd voor 3 euro, terwijl de DVD te koop is in een 5-euro bak... Te duur om aantrekkelijk te zijn!
Het ergst vindt ik het dat je dit alleen op een Windows pc kan bekijken....

Ik vindt dit soort diensten pas interressant als:
- Platform onafhankelijk is
- MPG4 met 2 mbps is in 720x576
- DD5.1 of DTS5.1 bij zit.

En op de site staat dat wel "net als bij de videotheek mag u gehuurde films niet kopieren". Dit klopt niet, als je van de videotheek een DVD huurt mag en kan je die gewoon kopieren. Mag door de thuiskopieregeling en de heffing op lege media.
Mag door de thuiskopieregeling
Jammer joh. Kopieren van de videotheek is wel degelijk strafbaar, ook in Nederland. Je mag alleen een kopie maken en bezitten van een originele DVD die je zelf gekocht hebt.
Voor zover ik weet mag je ook van gehuurd materiaal een kopie maken.
Er zijn genoeg bronnen op internet te vinden die uitleg geven op het recht tot het maken van een kopie. Nergens vind ik daarbij de restrictie dat dit bij gehuurd of geleend materiaal niet mag. Sterker nog: Er is wel info te vinden die uitdrukkelijk vermeld dat je het materiaal niet hoeft te bezitten.
Hier bijvoorbeeld:http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

Zomaar wat roepen zonder een link te plaatsen schiet niet op ;)

Staaf jullie uitspraken dan maar eens en laat zien waar jullie je wijsheid vandaan halen!

En kom niet aan met een gekleurde uitspraak van BREIN.
Ehh.... de klanten moeten het kopietje wel zelf maken. Een kopie maken voor iemand anders is niet toegestaan.
haha, das echt maf als dat waar is. Dan ga ik onmiddelijk een eigen videotheek opzetten. Ik zet er dan een stel DVD bakkers neer en elke klant krijgt bij een gehuurde DVD meteen een gratis 'thuiskopietje' erbij. Dat gaat storm lopen... :D
Je kan het de klanten toch zelf laten doen? In de bibliotheek staan ook kopieermachines die tegen betaling worden ingezet om auteursrechtelijk beschermd materiaal te kopieren voor eigen gebruik.

Zet een paar DVD copy towers neer waar je een euro in moet gooien en verkoop aan de balie lege DVD's voor een euro. Tel uit je winst!

Ik zou zeggen ga een business plan schrijven.
Je mag het toch pas kopiėren als je het origineel in je bezit hebt (dus gekocht en niet gehuurd)?

Verder denk ik niet dat het echt een grote hit wordt gezien de huidige aanbod van films op de site ( http://www.filmportal.nl/ ). Misschien leuk als je naar de documentaires kijkt, maar de meesten van ons zijn toch meer geinterreseert in het filmaanbod, en dat is op zijn minst brak te noemen. Gooi tenminste een paar bioscoopfilms ertussen zodat het meer aantrekkelijker is om wat te bestellen.
Dus een DVD uit de videotheek is geen origineel?

wist ik niet
nee, je mag ook een kopie van internet downloaden zonder dat je ooit het origineel gezien hebt...
Van de door Gerardus G genoemde site:
Het is dus toegestaan om een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik te maken van een werk waarvoor niet is betaald door de kopieerder. Je mag dus voor jezelf een gehuurde of geleende CD kopieren, of voor jezelf muziek in MP3-formaat van Internet downloaden. Deze kopie mag echter niet aan derden ter beschikking worden gesteld.
Aan Danny XP 1600: volgens mij is dat niet legaal in de zin van de wet, maar wordt het qua handhaving moeilijk te bewijzen dat je het origineel nooit hebt gehad.
volgens mij is dat niet legaal in de zin van de wet, maar wordt het qua handhaving moeilijk te bewijzen dat je het origineel nooit hebt gehad.
Onzin. Hier zijn duidelijke uitspraken over gedaan. Het is volkomen legaal!

Als je de wet niet kent, neem dan toch eens de moeite om e.e.a. na te lezen en roep niet zomaar wat! |:(

Toevoeging:

tjart suggereert hier dat het maken van een kopie niet legaal is in de zin van de wet en dat het maken van een kopie dus gedoogd wordt.

Dit soort uitspraken zorgt voor verwarring onder de mensen en daar maken sommigen, zoals stichting BREIN dankbaar gebruik van.

Het zou me overigens niks verbazen als er ook in dit soort fora opzettelijk misleidende informatie verspreid wordt.

Wellicht staan velen er niet eens bij stil: Het maken van een kopie is niet alleen toegestaan, het is een RECHT!

Het recht op een kopie is niet voor niks in de auteurswet vastgelegd! De achtergrond is dat het belang van geld ondergeschikt is aan het belang van educatie en culturele ontwikkeling van de burger. Ook minder bedeelde burgers hebben recht op educatie en cultuur!

Persoonlijk vind ik dit een groot goed en het stoort me uitermate dat er mensen zijn die menen de wet te moeten intepreteren zonder dat ze kennelijk ook maar enigszins moeite gedaan hebben om de betreffende wetten eens te lezen! :Y)
Je mag het toch pas kopiėren als je het origineel in je bezit hebt (dus gekocht en niet gehuurd)?
Het frappante is dat een begriep als het origineel allang niet meer van toepassing is in de filmindustrie. Er zijn namelijk zoveel uitgevers van dezelfde film dat je net zo goed een 4.99 euro versie van BudgetMax Videos (ik verzin maar wat) hebt, terwijl er ook een Columbiaversie van bestaat in special edition van 60 euro enz. Alleen voor games heb je maar 1 uitgever per spel voor een specifiek platform.

Moet je maar eens opletten hoeveel films er in een warenhuis/CD-zaak worden aangeboden waar er niet eens een uitgever of copyright-teksten op staan vermeld. Alleen de cover met titel en op de achterkant een omschrijving van de film.
Je zult het hele wetboek wel uit je hoofd kennen, maar je hebt vast een paar pagina's overgeslagen. Je mag een EIGEN DVD kopieeren (backup), van een gehuurde DVD mag je nimmer een kopie maken. En die heffing op media is bull, daarmee wordt "het leed gecompenseert" en geeft je absoluut GEEN vrijbrief om auteursrechtelijke werken te kopieeren.
boukeh en Meneer Dik, jullie zitten er flink naast. Ik zou het wetboek dan zelf ook maar eens beter bestuderen.
Ten eerste een thuiskopie mag je maken van eigen materiaal, maar ook van materiaal dat je van een vriend of vriendin leent of dat je download of dat je huurt. Je moet dan wel zelf de kopie maken en het moet voor eigen gebruik zijn.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/


Ten tweede als je heffing betaalt wil je er ook gebruik van maken (kip-ei probleem). Dus kopieer gerust, anders moeten ze eerst die heffing er maar van af halen.

Edit: reactie aangepast op Meneer Dik
En die heffing op media is bull, daarmee wordt "het leed gecompenseert" en geeft je absoluut GEEN vrijbrief om auteursrechtelijke werken te kopieeren.
en aangezien er niets te compenseren valt (aangezien het niet aannemelijk is dat kopieren, al dan niet legaal, de copyrighthouders inkomstenderving oplevert) is het moreel dus wel weer terecht dat je van die gehuurde dvd/vhs een kopie maakt (aangezien de heffing een door lobby en vriendjespolitiek gelegaliseerde vorm van diefstal is, bij de heffing ontstaat wel aantoonbaar schade bij de consument namelijk)

volgens het nederlands recht mag het, en het is moreel gezien absoluut geen probleem (we moeten die heffing dan ook maar snel afschaffen)
Voor het geval het de mensen interesseert hier is het betreffende artikel uit de auteurswet van 1912 (de nog steeds geldende versie)

Afkomstig van overheid.nl
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation= 26063-002/session=222582204358605/action=javascript-result/javascript= yes
Artikel 16b
1.
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
2.
Waar het geldt een dag-, nieuws- of weekblad of een tijdschrift of een boek of de partituur of de partijen van een muziekwerk en de in die werken opgenomen andere werken, blijft die verveelvoudiging bovendien beperkt tot een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft:
a.
werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld;
b.
in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte artikelen, berichten of andere stukken.
3.
Waar het geldt een werk, als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 6°, moet de verveelvoudiging door haar grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertonen met het oorspronkelijke werk.
4.
Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren niet zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgenden aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of bestuurlijke procedure.
5.
Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat voor de verveelvoudiging, bedoeld in het eerste lid, ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een billijke vergoeding is verschuldigd. Daarbij kunnen nadere regels worden gegeven en voorwaarden worden gesteld.
6.
Dit artikel is niet van toepassing op het reproduceren, bedoeld in artikel 16c, noch op het nabouwen van bouwwerken.
Op webwereld staat nog wat meer informatie erover.

--begin--
Aan de dienst kleven overigens wel de nodige beperkingen. Behalve het feit dat de film - in wmv-formaat - binnen twee dagen moet worden bekeken, is het ook niet mogelijk het materiaal op dvd te branden of op een andere harde schijf te zetten.

De consument zal de film dus achter de pc moeten kijken of moet een directe koppeling tussen pc en tv-toestel hebben
--eind--

Je kunt de film dus ook alleen maar op je computer bekijken.
Je kunt de film dus ook alleen maar op je computer bekijken.
Erger nog: Je kan de film alleen bekijken als je aan drie criteria voldoet:

Eerste: Je moet een PC hebben, en geen ander soort computer

Tweede: Je moet op die PC Windows geinstalleerd hebben

Derde: Je moet ook nog eens zorgen dat je niet de Reduced Edition (zonder mediaplayer) geinstalleerd hebt.

Helaas, ik voldoe alleen aan de eerste... :(
En aangezien het hier om een soort van DRM gaat moet je dus Mplayer 9 of 10 hebben met mogelijk XP...

De gemiddelde Win98 gebruiker met Mplayer 6.4 zal hier niets mee aankunnen vrees ik....
Ik denk niet dat het met MPlayer (http://mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html) gaat lukken hoor... Je moet toch echt Windows Media Player hebben.
Aan die criteria voldoen nou eenmaal de meeste mensen, accepteer dat nou gewoon. Je gaat geen producten aanbieden voor een oninteressante doelgroep.
Wat is je punt? Als ik een videoband huur, kan ik die ook alleen maar op een videorecorder afspelen. Als mijn vriendin de tv bezet houdt, kan ik hem dus niet op mijn pc afspelen.

Tja, dat zijn nou eenmaal de randvoorwaarden. Als de gebruiker daarvan op de hoogte gesteld wordt, dan zie ik het probleem niet. Er zal toch iets van een programma om DRM-video af te spelen, beschikbaar moeten zijn op je pc.
Maar dan maakt het niet uit of je een VCR van Philips, NEC, Sony, Akai, JVC, Aristona, etc. hebt. Je kunt kiezen voor een duur of goedkoop merk, met veel of weinig toeters en bellen.

Maar in het geval van deze video\\\\\\\'s heb je absoluut geen keus. Je moet Windows XP hebben en de daarbij behorende DRM beperkingen slikken.
Inderdaad, zolang je videorecorder maar VHS is :)

Zelfde met je computer. Mag een Dell, HP, no name zijn zolang ie maar Windows MediaPlayer 9 kan draaien.
Ik denk dat het meer gewoon is dat je een videobestand download met DRM ofzo, een licentie die binnen 48 uur verloopt.

Via streaming op je schijf opslaan zou wel makkelijk zijn ;) gelijk een back-upje maken, goedkope docu :P ;)
waarom heeft men niet genoeg aan pay/listen per view in Nederland? Waarom wil iedereen altijd maar hebben en kopieeren? Kijk/luister, geniet en ga wat anders doen.
Je hoeft niet alles te ownen toch? Wat is dat voor bezittelijk oergedrag? Altijd maar verzamelen, collecties aanleggen van iets dat je toch maar een keer kijkt/luistert. Volledig nutteloos.
Kijk, in ons internet-tijdperk wordt heel snel neergekeken op mensen die alles maar willen kopiėren enzo. Maar is het kopiėren van casette tapes en het opnemen van programma's en/of films op videoband niet precies hetzelfde??? Daar hoor je namelijk niemand over (tenminste niet zo veel als nu).
Heeft iemand al eens op de site gekeken voordat we weer gaan "zeiken" over DRM.
Er staan niet echt topfilms op:

Actie:
Cyber-Tracker 1 en 2
Down Time

Horror
Kolobos
Scarecrow

Komedie
Ants in the pants
13 Dead Men

Enz enz.

Niet echte topfilms.
Ik verwacht niet de Boxoffice films, maar toch wel een beetje representatief assortiment
Hihi, 13 dead men krijgt een 2.0 op IMDB.

Ik geloof dat het gemiddelde van deze titels een 4 is.
Zelfs SBS6 zendt betere films uit.
Maar dan wel met Hart van Nederland ertussen ;)
Is het niet zo dat je een gehuurde film mag kopieren zolang je hem huurt, maar dat je de kopieen moet vernietigen/niet meer mag gebruiken als je de huurfilm terugbrengt?
Maar alleen als je de beveiliging er niet afhaald. Dat is weer illigaal. Dus Rippen naar je HD waarmee je de beveiliging omzeild is bij wet verboden.

//ff Ontopic
Voor dat geld kun je ook toppers huren bij de video boer.
Dat is zo in de VS, maar hier?
De zgn. beveiliging (css en regio) is eigenlijk zelf illigaal, want het is een blokkade tegen vrije import (WTO regels m.b.t. vrije inport en export)
Nee,

je mag jouw eigen kopie, waar dan ook vandaan, bewaren en nog eens terugkijken.

Ook van internet ben je dan niet illegaal bezig. Alleen je mag niet sharen met anderen. Dat is illegaal! Ditzelfde geldt voor muziek van internet. Als je maar niet shared, ben je legaal bezig :*)
Via streaming of op je schijf opslaan.

Als je via streaming neemt, is er dan niet het gevaar dat je de streaming kunt opslaan, zoals het mogelijk is bij andere streams ?

Of zie ik het verkeerd?
lezen is moeilijk he als je een FP wilt doen:
Direct na de betaling kan een film of documentaire worden afgespeeld of worden opgeslagen op schijf maar moet dan wel binnen 48 uur worden bekeken.
Allebij dus

jammer dat ze niet proberen om hiermee meteen HDTV/HDDVD de markt in te gooien. ik denk dat dit toch de toekomst gaat worden aangezien de videotheeken faliet gaan. kunnen ze op deze manier de mensen die liever dvd kwalteit hebben (wat ze nu niet leveren) iets extra's bieden. 1280*1024 ziet er erg goed uit namelijk :)

Tevens snap ik niet waarom ze hiermee niet meteen de 8Mbit verbindingen en hoger eens laten zien waarvoor het bedoeld is, waarom zouden ze dit afknijpen?

edit @mguilmot:
als je nu eens hele zinnen probeert te maken dan kunnen we elkaar een beetje begrijpen. spelfouten kan ik overheen lezen maar met een paar hersenscheeten kan ik weinig.

Waarom zou je een stream willen opslaan als je het ook al kan downloaden. ik ga er even vanuit dat je denkt dat de DRM niet in de stream zit, maar als je het wilt hacken dan lukt dat toch wel. en anders download je het toch gewoon via de "normale" manier. dit is juist bedoelt om het legaal te bekijken.

waarom zou je 2 euro betalen om het vervolgens illigaal te hacken, download het dan gewoon meteen illigaal en koop een pizza bij voor die 2 euro.
dat kan altijd elke stream kan je opneemen daar heb je software voor
maar voor een leek is het niet zo makelijk om dat te doen maar het is mogenlijk om de DRM te omzijlen

als je op het internet kijkt/zoekt zijn er veel series en dokumentaires te downloaden via P2P
als ze willen concureeren met deze markt moetten ze het wel een heel stuk goedkoper maken

maar ik zie hier wel een grote toekomst in plaats van 100 kanaalen waar je niks aan hebt
heeft iedereen straks een eigen kanaal waar hij/zij wat en wanneer zien wat je maar wild

met een keuze uit verschillende vormen: geen reklame of met een beetje of juist veel reclame
afhankelijk hoeveel je betaald
en met de reclame op maat (woon locatie)

ander voor deel er kan een systeem opgezet worden ala amazon waar mee je tips krijgd wat je waarschijnlijk ook goed vind om te zien
als ze willen concureeren met deze markt moetten ze het wel een heel stuk goedkoper maken
Wat dach je van gemak.

* Die film dat je wilt is er altijd.
* Je hoeft niet weg.
* 24 uur open.

Welke videoteek is dat?
Welke videoteek is dat?
Bittorrent. :+
Lezen is inderdaad moeilijk blijkbaar.
Als je het kon had je gezien dat ik geen vraag stelde over de 2 mogelijkheden ;)

Hopelijk dat het niet te gemakkelijk te kraken valt :p
maar zoals jij niet kan lezen is het dus zo dat je eerst het bestand download en dan pas bekijkt. alleen voor het bekijken is het nodig om te betalen.

en dit is voor zover ik weet nog niet gekraakt. (tenzij je voor de film betaalt en hem dan af kan spelen en kan re-encoden in een ander formaat)

correct me if i'm wrong
Zo ver ik weet is alleen de oude DRM uit wmp 7 gekraakt en de nieuwe niet.
Hopelijk dat het niet te gemakkelijk te kraken valt :p
het is al gekraakt, met tools als DrmDbg en DRM2WMV
Ja leuk dat je televisie kwaliteit bereikt maar hoe zit het met de geluidskwaliteit? :Z
Ja precies, als ik een DVD in m'n computer stop gaat het met een digitale uitgang naar de versterker en heb ik DTS of DD. Maar dit dan?
Als ik de wmv nou omzet met WINAVI naar een ander formaat, gelden de beperkingen van binnen 2 dagen dan ook nog?
wat denk je zelf?

de vraag is alleen of winavi, oid, om kan gaan met DRM.
Casema heeft de 2 / 3 euro bak bij de lokale dvd-boer opgekocht, alles geconverteerd naar wmv formaat en verhuurd deze b-collectie voor een te hoge prijs.
(quote een reactie op webwereld)
Als ik het aanbod zo eens bekijk zijn dit de films die op markten en beurzen te koop zijn voor 2 tot 4 euro. En dan als dvd! Barbarian (een 2.4 op www.imdb.com) is zelfs een aanrader.
Verder mogen alleen mensen komen kijken die een windows pc gebruiken tesamen met windows media player...

Waar zal het schip stranden...
Casema heeft de 2 / 3 euro bak bij de lokale dvd-boer opgekocht, alles geconverteerd naar wmv formaat en verhuurd deze b-collectie voor een te hoge prijs.
Wat zeur je nou? Ik loop al eeuwen te zoeken naar een dvd van 'Leeuw en Koning' en nu kan ik 'm eindelijk huren!! Zelfs de topper 'Cyber-Tracker 2' hebben ze in hun assortiment opgenomen. En wat te denken van de volgende:

Baberellas
Kan de Duivelse Koningin van een ander planeet al de sexuele energie van de aarde benutten om deze te vernietigen :*)

Hebben ze 1 april een dagje vervroegd ofzo?

Heeft iemand toevallig al de film 'Jackie Brown' (waarvan ze een enorme banner op de site hebben) al gevonden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True