Holografische opslag krijgt zet in de goede richting

EE Times bericht over twee startende ondernemingen die nieuwe impulsen hebben gekregen bij de ontwikkeling van holografische dataopslag. In het geval van InPhase Technologies gaat het om een subsidie van twee miljoen dollar van de Amerikaanse overheid en een investering van Hitachi-Maxwell. De andere onderneming, Aprilis, heeft 21 patenten weten te bemachtigen van een bedrijf dat een tevergeefse poging deed holografie commercieel toe te passen. Inmiddels wordt er al veertig jaar gewerkt aan een holografische vorm van gegevens opslaan, maar een commercieel succes is tot nu toe uitgebleven. InPhase verwacht in 2004 met een opslagsysteem gebaseerd op de technologie te komen, waarmee een medium één keer beschreven kan worden.

De volgende stap is de ontwikkeling van media die meerdere keren beschreven kunnen worden. In eerste instantie zal het bedrijf zich met media en drives richten op de professionele videomarkt, in een poging de tape drives te vervangen. Daarnaast zijn er plannen om andere producenten van holografische systemen te voorzien van media. Aprilis zal zijn nieuw verkregen patenten gaan gebruiken om de prestaties van zijn media te verbeteren en hardware te ontwikkelen voor het opslaan en terughalen van gegevens. Het bedrijf heeft inmiddels een aantal testversies van media voor zijn WORM-drive gemaakt waarop 200GB aan informatie kan worden opgeslagen met een snelheid van 100MB per seconde. Ook hier gaat het om eenmaal beschrijfbare schijfjes. Analist Wolfgang Schlichting vindt de investeringen een goede stap in de ontwikkeling van holografische opslag:

Though neither company has plans for near-term commercial products, technology is not the biggest hurdle they face, Schlichting said. Credibility is.

"In data storage you have to show that data is safe and reliably stored and that you can support it and move it," he said. "Especially because of the previous failed attempts to bring products to market, the perception of holographic storage is that it is too futuristic."

Another problem for holographic data storage, he went on, is that the research is always trying to hit a "moving target" in outpacing today's magnetic storage. Magnetic drives achieve aerial-density improvements of 60 percent per year and enjoy a whole industry infrastructure that holographic data storage lacks.

Schlichting said Aprilis clearly leads the fledgling field with media and intellectual property that have roots in developments at Polaroid. But the additional funding will help make InPhase Technologies a contender in the nascent market.

Reacties (34)

Het bedrijf heeft inmiddels een aantal testversies van media voor zijn WORM-drive gemaakt waarop 200GB aan informatie kan worden opgeslagen met een snelheid van 100MB per seconde.

200 GB is nu best veel, maar in 2004. IK weet niet hoe groot dit ding is, moet je denken aan 1x1 cm of een hele kamer ? 100 MB per seconde is in ieder geval lekker snel . Dat is dan eindelijk een snel alternatief van die verouderede mechanische HD.Alleen ik hoop dat het lezen dan ook zo snel is....Als het niet snel uitgelezen kan worden heb je er niet zo veel aan.........

Ik heb altijd verhalen gehoord over: "formaat van een suikerklontje"

Echter, of dat hier ook het geval is weet ik ook niet zeker

Die verhalen heb ik ook gehoord. Maar dan ruim 3 jaar geleden en met een capaciteit van in de terabytes (bron: kijk; sorry dat ik nummer niet meer weet)

Probleem daar was dat het opslagmedium niet mocht verplaatsen in de ruimte en zoiets toentertijd (en waarschijnlijk nu nog) alleen haalbaar was in de laboratoria.

Dit lijkt mij persoonlijk een ietwat andere technologie, die oa. de "schokken" door bredere banden in het opslagmedia opvangt. Mijn gok is dat het zeker de komende tijd een beetje knullig gaat blijven qua schokbestendigheid...

Ook hier gaat het om eenmaal beschrijfbare schijfjes

Ik gebruik mijn HD om steeds andere data op te zetten hoor. Deze holografische oplossingen zijn vooralsnog 1 maal beschrijfbaar en dus op geen stukken na een vervangingt voor de verouderde mechanische HD. Bovendie bestaat de solid-state HD al een hele tijd. Da's pas snel ( en onbetaalbaar )

dit probleem zou er in ieder geval mee kunnen worden opgelost

het maken van grote backups waar een DVD-Writer niet genoeg is, en als je geen tapes wilt gebruiken

OK, een paar toepassing voor WORM, waar WORM zelfs de beste keuze is: beveiligingscamera's, tv/film opname's (voor de eigenlijke opname, niet het editen, duh), bij plekken waar je bijv met biometrische info inlogt (kan je die info namelijk niet meer remote wijzigen, maar zal je een geheel vervanged blokje geheugen moeten instaleren...voor bijv iets als Interpol is dat security )...en nu kan je er vast nog wel een paar meer verzinnen.

Tsja als ze lekker veilig zijn, dan zie ik er ook wel wat in.

Released in November, the WORM drive supports a storage capacity of 200 Gbytes and a data transfer rate of 100 Mbytes/second in a CD/DVD form factor.

Betekend dit dat ze in een CDtje zitten (qua afmeting dan)? Ik had gehoopt dat dit een manier zou zijn om zonder al te veel bewegende dingen data op te kunnen slaan. lekker stil

Berg said that Aprilis eventually plans to introduce media in disk and card formats targeting both professional and consumer entertainment markets. It is not yet working on rewritable media or drives.

Het zou wel ontezettend handig zijn om 200 GB mee te kunnen nemen op een klein kaartje (te denken aan SmartMedia kaartjes of concurrenten?). Met 100 MB/seconde heb je dan een mooie vervanger voor je floppydrive

Het klinkt allemaal idd erg futuristisch, maar dat komt alleen door het woord "holografisch". Wij hebben daar al een bepaalde voorstelling van, door alle Sci-Fi films e.d. die op tv verschijnen. Als ze een andere kreet gebruiken zou het misschien beter aanslaan.

Ze bedoelen de afmetingen van een CD/DVD-Drive.

Een andere vlag zou de lading niet dekken.
De opslag vindt plaats door het interferentiepatroon van twee laserstralen op te slaan in een kristal. Een van de twee stralen komt rechtstreeks uit de laser, de andere komt uit dezelfde laser maar moet eerst iets als een LCD-shutter passeren. Dus eigen sla je een plaatje op.
Het uitlezen gebeurd dan door de ongewijzigde laser op het kristal te richten en de resulterende straal weer uit te lezen.
Dit heet Holografie. Verwar dit nu niet met 3D-tv of andere SF-meuk.

Om nu flink wat gegevens op te slaan moeten de lasers gefocusseerd worden op een bepaalde 'laag' in het kristal. Dit alles vergt nogal wat zeer nauwkeurige optica, snelle shutters, lezers en elektronica.

De belofte/hoop was ooit dat het opslagmedium zelf (het kristal) verwijderbaar zou zijn, het 'suikerklontje' van tig fluppabyte...

Jah ze zijn allemaal veel te snel bezig en dan gaan er weer een paar bedrijven falliet, ze zijn nu ook bezig met multi-fluorecent multilagen schijfjes, gebaseerd op blu-ray, een techniek die nog niet eens helemaal uitgewerkt is, ik bedoel je kan et ook overdrijven, een opvolger maken van iets wat er nog niet is

zie ook:

de officiele site: http://www.aprilisinc.com/holographic_storage.htm

informatie op extremetech: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,600628,00.asp

artikel op CDR-info: http://www.cdr-info.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=3170

200GB is voor een opslagsysteem dat nog ontwikkeld wordt enrom veel.

Je moet je eens voorstellen dat de eerste harde schijf, cd-rom of diskette-station deze hoeveelheid op kon slaan hoever we dan nu zouden zitten.

Daar is deze techniek natuurlijk ook voor bedoeld. De manier waarop we nu data op harde schijven zetten zit technisch gezien bijna op een maximum. De bewegende onderdelen, de temperatuur die dat genereerd, de stroom die dat verbruikt, de herrie die dat produceerd komen eens tot een eind. Ik heb begrepen dat 200GB per platter zo'n beetje het maximaal haalbare is voor de vaste schijf. Met 3 of 4 platters haal je dan dus maximaal 800GB opslagcapaciteit. Met de snelheid waarmee nu nieuwe grotere schijven uitkomen bereiken we die dichtheid binnen een aantal jaren. Men is dus op zoek naar een techniek die de vaste schijf gaat opvolgen holografische opslagtechniek is er een van.

Behalve dat de techniek bovengenoemde nadelen oplost is het ook nog eens kleiner en lichter. Dit zorgt ervoor dat op den duur productie- en transportkosten omlaag kunnen.

Zover bekend is Philips bezig een nieuwe opslagtechniek te ontwikkelen waarmee op een opslagmedium ter grootte van een zandkorrel enkele GB's kunnen worden opgeslagen. Het kan dus ook nog eens enorme ruimtebesparingen met zich meebrengen.

We zullen nog wel even geduld moeten hebben. Het zal wel even duren voordat het de professionele markt bereikt, laat staan die voor de "gewone consument".

Ave
NEO

200 gb is nu al niet veel meer (aangezien je ook hal hardeschijven met 250 gb hebt), dan mag het nog een goede snelheid hebben, maar ik denk dat ze met een opslag van 200 GB niet veel kans maken op de hardeschijvenmarkt.
Gelukkig hebben ze het hier vooral over opslag media waar maar 1 keer iets op kan worden gezet. Dus bijvoorbeeld een film, Op dat gebied maakt het misschien wel een klein kansje, omdat je dan een hele serie films kwijt kan op je opslag dingetje, maar ik denk dat 200 GB daar weer te veel voor is
Ach we zullen zien, tis een stap in de goede richting, nu op naar de Terra Bytes opslagdingetjes

200 gb nu niet veel??? nu vind ik dat al enorm veel, ik zou niet weten wat ik daar allemaal op kwijt zou moeten.
en als ze 1x1 cm zijn, dan neem je er gewoon een paar

en nu ze een beginnetje hebben gemaakt (naja okee, het is n 2004 klaar...) dan zal het daarna ook wel weer met grote stappen vooruit gaan...

Dat zegt iedereen altijd, dat je niet weet je wat je ermee moet... Mijn 120GB schijf begint nu ook aardig stuffed te raken hoor...

Het is inderdaad wel iets aparts. Hoe werkt het eigenlijk? Wat is het concept? Hoe ziet het eruit?

k'heb een keer iets op discovery gezien,
het is een disk/plaat waar een laser op schijnt (logisch), maar het leuke aan die disk/plaat is dat hij "holografisch" is, dus je hebt meerdere invalshoeken,

nou heeft een cd maar 1 invalshoek... en dat is gewoon BAM recht er op... maar bij die holografische shit is iedere hoek, weer een ander deel van de disk...

(vergelijk het met die holografische schilderijen die je ooit ergens hebt zien hangen, als je er vanf een linkse kant naar kijkt zie je een auto, en als je een beetje naar rechts draait zie je die zelfde auto alleen dan tegen een boom (en dat is dan in 3d, alsof het er uit komt) )

daarom is er DVD gekomen, die gebruikt meerdere lagen (en meerdere invalshoeken) op de disc. Nou zie ik ze dat principe niet snel doorontwikkelen in hardeschijven, maar ala.

een heeele tijd geleden was er hier ook een artikel over kleine 'plexiglas' plaatjes die je in een keyboard drive klikte, waar je solidstate-rw een halve TB op kwijt kon (en razendsnel), wie weet waar daarvan is gekomen?

FYI: DVD gebruikt geen meerdere invalshoeken voor zover ik weet... is nog altijd (zoals hier boven beschreven) BAM recht er op. De laser veranderd gewoon de focus om een andere laag te kunnen accessen.

200 gb is nu al niet veel meer (aangezien je ook hal hardeschijven met 250 gb hebt), dan mag het nog een goede snelheid hebben, maar ik denk dat ze met een opslag van 200 GB niet veel kans maken op de hardeschijvenmarkt.

Als ze niet groter en niet duurder dan huidige HDs zijn, dan kunnen deze wel degelijk een serieuze kans maken op de harddiskmarkt.

De hogere snelheid (als die 100 MB/s realistisch is) is een voordeel, maar er is een veel belangrijker verschil: Deze techniek heeft (als ik het goed begrijp) geen bewegende onderdelen nodig.
De harddisk is nog altijd een van de voornaamste zwaktepunten in een PC; omdat de schijf snel ronddraait en de koppen als een gek slechts enkele micrometers boven het schijfoppervlak heen en weer bewegen is de kans op beschadigingen (met dataverlies als gevolg) groot. Een fatsoenlijke solid-state techniek (al dan niet holografisch) heeft dat gebrek niet.

En mechanische/magnetische HDs hebben nog een nadeel: geluidsoverlast.

Deze techniek heeft dus genoeg potentiele voordelen... Als het goed gaat functioneren en betaalbaar is te produceren, dan verwacht ik dat de harddisk vrij snel verdrongen wordt.

Deze techniek heeft (als ik het goed begrijp) geen bewegende onderdelen nodig.

natuurlijk zijn bewegende onderdelen wel nodig. iig een lazer focus (die ook wel gevoelig zijn) en een meganisme om een bepaalde sector te lezen. dat zou bv bewegende medium (draaiende schijf), of bewegende spiegels, of bewegende kop. dat in 1 keer alle data "gezien" kan worden lijkt me onlogisch.

De harddisk is nog altijd een van de voornaamste zwaktepunten in een PC; omdat de schijf snel ronddraait en de koppen als een gek slechts enkele micrometers boven het schijfoppervlak heen en weer bewegen is de kans op beschadigingen (met dataverlies als gevolg) groot. Een fatsoenlijke solid-state techniek (al dan niet holografisch) heeft dat gebrek niet.

idd, HD's en voedingen zijn de onderdelen die vaak kapot gaan.

En mechanische/magnetische HDs hebben nog een nadeel: geluidsoverlast.

ik denk niet dat dat voor een hele nieuwe markt met nieuwe technologien kan zorgen. iig niet zo dure.

Deze techniek heeft dus genoeg potentiele voordelen... Als het goed gaat functioneren en betaalbaar is te produceren, dan verwacht ik dat de harddisk vrij snel verdrongen wordt.

yep, en nog iets, deze techniek staat nog in de kinderschoenen, en die van machnetische opslag is al bijna aan het einde van ontwikkeling (natuurkundige maximale prestatie) over 10 jaar zal hopelijk holografische opslag zo ontwikkeld zijn dat het voor ons nu ongekende prestaties zou hebben.

Mensen , mensen.......iedereen weet toch allang dat er proeven bestaan van plastic geheugen. Check de database van Berkely.......

Het verhaal is ongeveer dat ze op een kubieke centimeter materiaal 200 terabyte kwijt kunnen met een acces tijd die niet te meten is !!!! :-)

Er is al een proef model van gemaakt, en ze ontwikkelen momenteel een versie van 1000 terabyte dus een Petabyte , hehehehehe.

Mensen , mensen.......iedereen weet toch allang dat er proeven bestaan van mnomsnyc geheugen (nog niet bekend op Aarde maar reeds vele jaren in gebruik buiten de melkweg).

Het verhaal is ongeveer dat ze op een kubieke centimeter materiaal 2 mio Fluppabyte kwijt kunnen met een access tijd die niet te meten is !!!! :-)

Er is al een proef model van gemaakt, en ze ontwikkelen momenteel een versie van 1 biljoen morabyte dus een borabyte , hehehehehe.

Komt inderdaad nogal ongeloofwaaridg over (zoals ook blijkt uit de grappige persiflage van James )

Ik vraag me trouwens af welke slimmerik erin geslaagd is om dat te modereren als een dubbelpost. Tussen de regels lezen is blijkbaar ook een kunst.

Geef als je zoiets zegt tenminste ook een link er bij, je komt nogal ongeloofwaardig over op het moment...

Moet je 's beseffen wat dit zou betekenen... De scheiding tussen werkgeheugen en "opslaggeheugen" (lees HD's) kan eindelijk verdwijnen! De snelheden die hiermee te halen zijn zouden deze scheiding volstrekt overbodig maken! Nooit meer Linux of Windows hoeven opstarten!!!!!

Net als bij een PDA zullen programma's per definitie al in het actieve geheugen zitten.

Gezien de wijze waarop deze technologie werkt (zie al eerder genoemde link http://www.aprilisinc.com/holographic_storage.htm), zal de snelheden zich in de loop van de tijd schrikbarend kunnen ontwikkelen. Er wordt nl. een soort datagrid gebruikt om parallel (!) een hoop bitjes weg te schrijven. De snelheid neemt toe met toename in resolutie van deze datagrid. Fantastisch!!!

Nooit meer Linux of Windows hoeven opstarten!!!!!

Je zult nog steeds een besturingssysteem nodig hebben.
Wellicht dat de rol van een OS minder wordt, maar daar komen we gauw genoeg achter door de grote OS producenten in de gaten te houden. Die zullen natuurlijk de eerste zijn om erop in te spelen mocht hun huidige rol gaan veranderen.

Het gaat hier trouwens om opslag, niet om programmatuur, daar wordt niks over gezegd.

Beetje nuchtere Hollander zegt nu; Eerst zien dan geloven... (en ondertussen stilletjes dromen )

Ik heb niet gezegd dat er geen OS meer nodig zal zijn. Natuurlijk blijft die nodig! Ik zei dat we het niet meer zullen hoeven te LADEN.

De redenen waarom wij tegenwoordig een scheiding hebben tussen werk- en opslaggeheugen is omdat snelle (lees: werk- ) geheugen per MB erg duur is vergeleken met magnetische opslag (het laatste heeft ook geen spanning nodig om alles te onthouden). Dus hebben wij het beste uit beide werelden: snelle (maar weinig) werkgeheugen en veel opslagcapaciteit die echter langzaam is (in de vorm van HD's).

Wat ik probeer te zeggen is dat deze scheiding met deze technologie volstrekt overbodig word. Je werkgeheugen en opslaggeheugen zullen één worden. Net als bij een PDA zal je dus nooit de OS of programma's hoeven te LADEN. Laden is immers het van je opslaggeheugen overpompen naar je werkgeheugen. Je OS en je programma's zullen ALTIJD geladen zijn. Je opslaggeheugen is immers snel genoeg om ook te dienen als werkgeheugen!

200 GB is nu best veel, maar in 2004. IK weet niet hoe groot dit ding is, moet je denken aan 1x1 cm of een hele kamer ? 100 MB per seconde is in ieder geval lekker snel . Dat is dan eindelijk een snel alternatief van die verouderede mechanische HD.

Als dat een testversie is die ze nu al kunnen maken. kan ik me er iets bij voorstellen als ze in 2004 iets kunnen maken wat misschien wel eens zogroot en snel is... Als het dan ook nog meerdere keren te beschrijven is kun je de mechanische HD wel wegknikkeren... zoveel sneller zal die denk ik niet worden in die tijd.

moeten ze het geheel wel supergoed verpakken, moet volledig schok/trilvrij blijven of je krijgt schrijf/leesfouten,
mooi, maar...100mb/sec maakt veel goed