Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: CDRinfo

Al dit jaar komen Optoware en Inphase Technologies met de eerste holografische opslagmedia. De holografische opslagtechniek beschrijft het medium niet alleen op de oppervlakte, maar bereikt de volledige diepte van het opslaggerei. Bovendien is het mogelijk om miljoenen bits tegelijk te lezen en te schrijven, terwijl bij conventionele opslagmethoden dit slechts met een bit tegelijk kan gebeuren. Hierdoor is het mogelijk om meer data op te slaan en hogere lees- en schrijfsnelheden te bereiken. Om dit te bereiken wordt er gebruikgemaakt van een laserstraal die in twee stralen gesplitst wordt; een daarvan zal daadwerkelijk de data dragen.

Het hologram wordt gevormd wanneer deze twee stralen elkaar snijden in het medium. De spatial light modulator (SLM) vertaalt de elektronische data in een optisch schaakbordpatroon van donkere en lichte pixels. Wanneer de lichte delen van de datastraal de andere straal snijden, ontstaat er een chemische reactie in het medium waardoor het hologram opgeslagen wordt. Door de hoek van de straal, de golflengte van de laser of de positie van het medium te veranderen kunnen meerdere hologrammen worden opgeslagen in hetzelfde materiaal. Optoware zegt dat het zijn Holographic Versatile Disc-technologie (HVD) zal gebruiken voor de gezondheidszorg, farmaceutische en olie- en gasindustrie; later zal de techniek beschikbaar komen voor de consument.

DVD / CD / Holografische schijf / LaserstraalDe HVD-producten zullen een opslagcapaciteit hebben van tussen de 100GB en 1TB en een maximale transferrate van 1GB per seconde. Inphase is al begonnen met de verkoop van de Tapestry HDS5000, een holografische schijf gebaseerd op de Write Once Read Many-techniek (WORM). Later dit jaar zal het bedrijf de Tapestry HDS-200R uitbrengen, een 200GB schijf met een transferrate van 20MB per seconde. Sony is al bezig met een holografische ROM-technologie die gebruikmaakt van de Tapestry-producten.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Zo te zien zullen we in de toekomst niet meer om opslagruimte verlegen zitten, en lijkt het branden zelfs met die grotere capacteiten niet veel langer te gaan duren (hoewel die 1TB schijf bij 1GBps 20 minuutjes nodig heeft).

Wat ik me wel afvraag: bedoelen ze met
Door de hoek van de straal, de golflengte van de laser of de positie van het medium te veranderen kunnen meerdere hologrammen worden opgeslagen in hetzelfde materiaal.
dat simpel gezegd een molecuul onderdeel is van meerdere bits?
Zo lang het voor de menselijke zintuigen nog mogelijk is om echt van onecht te onderscheiden in (multi)media, zal de vraag blijven groeien. Aangezien we voorlopig niet uitontwikkeld zijn zou het me niets verbazen als straks een TB helemaal niet zo veel meer is.

Wel gaan natuurlijk verschillende typen data uit elkaar lopen. Zo was 'vroeger' tekst, beeld en geluid in opslag grootte per 'zinvolle eenheid' (bv, representatie van een songtekst, een liedje en een videoclip) in dezelfde orde van grootte, geluid was dan niet zo geweldige kwaliteit, beeld was helemaal hopeloos.

Tegenwoordig is geluid al veel meer data dan tekst (en vrij realistisch mogelijk). Beeld is op bijvoorbeeld HDTV nivo weer veel meer dan geluid, maar nog niet realistisch genoeg (dan heb je iets nodig dat minimaal een halve bol rond je gezicht vormt, met vergelijkbare resolutie-per-gezichtshoek als normale schermen en dus veel meer pixels bevat).
Als je bijvoorbeel ziet dat 192Kbit mp3(etc.)'s al steeds minder gebruikt worden en meest al op minimaal 250Kbit zitten. Film backups steeds vaker zonder compressie gebeurt en veel mensen steeds minder branden (ik in ieder geval niet, en ken er meer) dan is een TB echt niet bijzonder veel. Ik spreid mn files over meerdere pc's/schijven maar zit nu echt alwel krap met 420GB totaal.
Als je de goede instellingen gebruikt is het al mogelijk om met 128Kbits voor mp3 te zorgen dat 99% van de bevolking al niet meer hoort dat het gecomprimeerd is.
Dus naar meer dan 200Kbits is echt complete onzin. Voor multikanaals zal er natuurlijk meer bandbreedte nodig zijn maar dit hoeft zeker niet meer te zijn dan aantal kanalen * 80Kbit.

Zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1009844/11
Er staat in het artikel echter wel 1GB en geen 1Gb dus Byte en geen bit.
Ik weet niet of dat juist is natuurlijk maar het staat er wel.

Edit: dit was als reactie op McFreak hieronder
Inderdaad, 1 GB, dus gigabyte, dus bij 1024 gigabyte=1 TB/terabyte duurt dat dus 1024/60=17,066666667 minuten.

Edit: dit was een reactie omdat ik de edit niet had gezien.
Vrijwel alle opslagmedia gaat uit van 1KB=1000B :)

(Reactie op MueR)
das lekker rap nu dat netwerk nog op terabit :Y)
Volgens de nieuwe standaard is 1TB = 1000GB btw...
Nieuwe standaard? Standaard is standaard en dit soort dingen met hoofdletters hoor je binair te tellen, dus 1024x.

Dat stomme kibi en mibi gedoe van tegenwoordig doe ik niet aan mee...
Yep, in een ideaal hologram neemt ruwweg gezien elk molecuul deel aan alle bits. Als je een foto-hologram hebt waar je met je vriendin opstaat, kun je die niet in twee stukken knippen om in geval van een scheiding je vriendin eraf te halen: op beide helften staat je eigen beeld en dat van je vriendin.

Zelfs bij een praktisch hologram zoals dat bij data-opslag gebruikt gaat worden is er geen mapping waarmee je kunt zeggen welke moleculen aan welke bits een grote bijdrage leveren. Alle bits worden collectief opgeslagen in heel veel moleculen.
Wat ik me wel afvraag: bedoelen ze met Door de hoek van de straal, de golflengte van de laser of de positie van het medium te veranderen kunnen meerdere hologrammen worden opgeslagen in hetzelfde materiaal. dat simpel gezegd een molecuul onderdeel is van meerdere bits?
Ik denk net zoals bij een "gewoon" hologram: afhankelijk van de (kijk)hoek meerdere plaatjes op hetzelfde oppervlakte.
Meerdere hologrammen lijkt mij overigens een vertaalfoutje, een (1) hologram bestaat uit meerdere afbeeldingen op hetzelfde medium.

http://www.foobarsoft.com/holograms/how.html

geeft een ietwat abstractere verklaring van de werking van een hologram.
Shit das niet gek zon 1 Gb per seconde, maarrem met wat gaan we die databom verwerken dan ? Overzetten naar elektrische componenten geeft gelijk een performance loss lijkt mij.
Parralelisme kan dat nogwel wat oprekken. Kan je meer versturen, ondanks dat de enkele lijnen maar minder aankunnen.
Ik dacht juist dat de PCs van paralel naar serieel aan het overstappen waren. (SATA, PCI-E)

Het punt schijnt te zijn dat de paralele lijnen elkaar snel storen en daardoor beperkt zijn qua snelheid terwijl een enkele seriele lijn makkelijk veel hogere snelheden kan bereiken.

Natuurlijk is het wel zo dat 1000 trage lijnen sneller kunnen zijn dan 1 snelle seriele lijn en er dus altijd sprake is van een omslagpunt maar het moet ook nog praktisch uitvoerbaar blijven. Met de huidige stand van de techniek schijnt serieel dus praktischer te zijn. Ik kan me echter voorstellen dat we over 20 jaar weer paralel werken . Inmiddels heb ik wel geleerd dat in de ITC alles mogelijk is en inzichten vrij snel veranderen
Vroeger gebruikt men zuiver parallelle verbindingen waarbij iedere bit op hetzelfde moment moet vertrekken en aankomen. Dit geeft bij grote snelheden veel syncronisatie problemen. (vb PCI)

Nu gebruikt men meer en meer seriŽle verbindingen waarbij er niet moet gesyncroniseerd worden en alle bits gewoon achter elkaar verstuurt worden. (vb PCI-e)

Deze seriŽle verbindingen worden nog steeds meerdere keren uitgevoert (parallel) om zo to nog vluggere connecties te komen. (vb PCI-e x16) Dit bied het beste van beide werelden.
Dat parallellisme zit hem in holografische opslag niet in de draadjes hoor. Eigenlijk is een hologram een hele serie 2-dimensionale foto's. Als je een kubus neemt en je zet op alle zes kanten een foto is ie daarmee vol. Vanuit zes verschillende richtingen zie je zes verschillende foto's. Maar bij een holografische kubus kun je foto's niet alleen op het oppervlak maar ook in de kubus opslaan. En vanuit elke willekeurige hoek kun je een andere foto opslaan en uitlezen. Honderden tot wel duizenden foto's.

Al die foto's zijn echter wel 2D foto's die elk uit heel veel bits bestaan, dus is een hologram van nature een parallel medium.
Wel interessant dat parallelle interfaces op hoge snelheid niet meer voldoen door de complexiteit om alle sporen/lijnen even lang te moeten houden. Je ziet bijvoorbeeld de overgang van Parallel-ATA naar Serial-ATA, en PCI naar PCI-X/Express tegenwoordig.

(edit: te laat)
Ik denk dat dit soort schijven een plaats zal vinden in de medische wereld. Ik herrinner me de WORM nog die voor opslag van EEG´s werdt gebruikt. Die dingen werden overigens schertsend WORN (write once read never) genoemd, en dat had niet alleen met de onbetrouwbaarheid van het archiefmateriaal te maken er waren gewoon onvoldoende computers om al die data te verwerken. Het was een kortetermijnbackup die maar een paar dagen interessant was dus. De opm van mcfreak is dus nog niet zo gek.

Sorry voor het een beetje oftopic geneuzel maar caipirinha wordt nostalgisch
Tsja, misschien komt er wel gewoon een controller op die de snelheid optimaliseerd tov de pc die je hebt. Of je kan die dingen gewoon op SATA 2 aansluiten, dan kan hij nooit zoveel data oversturen omdat de SATA controller dat niet bij kan houden. En daardoor zal je computer niet ultra traag worden bij het uitlezen van bestanden.

Wel vraag ik me af of er ook geheugen komt met deze techniek, want als de schijf sneller is als het geheugen heb je het geheugen niet meer nodig.
DDR2 geheugen zit al op 700-800 MHz continue terwijl die 1GB/s hier een maximale waarde is. Het zal mij niet verbazen als de minimale waarde bij random toegang onder de 1MB/s blijft.

Intern geheugen zal dus nog wel even nodig blijven :)
De eerste regel van het artikel klopt niet echt. Holografische opslag bestond al lang, en als ik Nikkei mag geloven, was de ontwikkeling al begonnen voordat de cd-recorders naar de consument kwamen, en er is al een werkend exemplaar getoond in 2002.

Het nieuwe hier is echter dat men het een en ander kleiner heeft gemaakt, compatibel met de DVD (er zit een extra rode laser in om DVD's te lezen), de holografische media hebben nu hetzelfde formaat als een standaard CD, en men heeft het stroomverbruik teruggebracht van 100W naar "enkele mW".

Voor een paar leuke plaatjes, oa eentje van een gouden holografische disc, check
http://www.optware.co.jp/english/what_040823.htm

Edit: de plaatjes staan helemaal onderaan trouwens.
Opzich wel jammer dat er nog steeds gebruik word gemaakt van een draaiend medium. Ik las/zag net dat je de holografische patronen/tracks op de disk kan zien.

Het leek me juist relax als je een soort van geheugenkaatjes zou krijgen zoals we die nu kennen. Is dat ook mogelijk? Iemand?
Het voordeel van draaien is dat veel data langs 1 punt vliegt.

In een kubus-achtig opslag medium moet je een leeskop hebben die rondom het kubus draait. Dit zou kunnen aan de binnenkant van een bol. (die kun je weer in een kubus stoppen.

Maar cirkel en bol zijn voor optische data-opslag het effectiefst.. ...nu nog wel.....
Maar ik vraag me af wat deze technologie gaat kosten. Ik zou zoiets wel graag thuis willen hebben eigenlijk alleen zal het in het begin weer wel onbetaalbaar zijn ben ik bang...
\[lol-mode]
Kijk. Dan wordt het eindelijk mogelijk om je volledige collectie DVDs op te slaan en van anderen te kopieren. Wacht u RIAA. :P
Paycheck,

daar doet mij dit aan denken alhoewel dat uiteraard een holografische laser betreft. Wie die film nog niet heeft gezien moet m echt bekijken. Lang geleden heb ik al een holografische speelkast in scheveningen gezien, ik denk nog steeds dat dit het gaat worden. Ik moet zeggen dat ik de ontwikkelingen op dat gebied sneller had verwacht.

We zullen zien welke kant het uitgaat (alla holodeck) (8>

(ahum)
Tja, ik denk dat ik nog maar eventjes wacht todat ze helemaal hebben uitgekristaliseerd. Las laatst een stukje over de holografische opslag op een rolletje plakband. Dat zijn pas media die baan brekend zijn.
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/01/01/23/010123hnadhese.html

/edit Typo
Met deze techniek zijn je al jaren geleden al bezig geweest.
toen was 1GB nog veel :)
en toen konden ze nog geen dvd's :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True