Io2technologie ontwikkelt 22" laserdisplay

Io2technology heeft een apparaat ontwikkeld dat via lasertechniek twee-dimensionale beelden kan weergeven in de lucht. Het product wordt bekend onder de naam Heliodisplay en projecteert een 22" 2-dimensionaal beeld dat als het ware boven het apparaat zweeft. De Heliodisplay kan worden aagesloten op de pc, de tv, een dvd-speler of een andere bron. Het beeld is interactief, met een vinger kunnen de beelden bestuurd worden zoals dat normaal met een muis op de pc gedaan wordt. Naarmate het licht in de ruimte meer gedimd wordt zullen de beelden van de Heliodisplay helderder worden.

Het systeem gebruikt een normale VGA connectie voor de aansluiting op de pc en een RGB video kabel voor de communicatie met de tv of een dvd-speler. Er hoeft geen angst te zijn voor straling of vreemde gassen, het apparaat voegt niets aan de lucht toe, zo schrijft de fabrikant. Ook is er geen speciale bril of achtergrond nodig. Wanneer de Heliodisplay op de markt verschijnt en wat het apparaat gaat kosten is nog niet bekend.

Reacties (89)

Dit was 2-3 jaar geleden ook al nieuws. Toen dacht men in 2005 te kunnen gaan leveren. Blijkbaar zitten ze op schema.

Ze hebben er toen al demo filmpjes van laten zien, alleen jammer dat op hun eigen website de filmpjes het af laten weten. Deze doen het (nog) wel:

http://www.idemployee.id.tue.nl/g.w.m.rauterberg/Movies/helio-1.avi
http://www.idemployee.id.tue.nl/g.w.m.rauterberg/Movies/helio-2.avi
http://www.idemployee.id.tue.nl/g.w.m.rauterberg/Movies/helio-3.avi
(resp. 6, 23 en 5 MB)

Volgens mij wordt je hier trouwens erg moe van als je er langer dan 10 minuten mee moet werken.

@martintjuhh: Het scherm is 2D maar het filmpje lijkt 3D. Net als filmpjes en spellen op je eigen scherm.

Prijs is overigens 18400 dollar.

http://www2.io2technology.com/dojo/204/v.jsp?p=/salesinquiry

Vooral groen en blauw zullen goed te projecteren zijn. Rood zal heel moeilijk zijn. Dit in verband met de relative goede doorlaatbaarheid van zowel lucht als mist voor rood licht. In tegenstelling tot groen maar vooral blauw wat je indien geconcentreerd genoeg ook op lucht zou kunnen projecteren. Komt ook nog bij dat het menselijk oog veel gevoeliger is voor groen licht.

Als er toevallig wel met lasers als lichtbron gewerkt wordt, ipv een gewone 'witte' lamp (en voor het projektiegedeelte zou het echt puur als lichtbron zijn), dan is het wel heel mooi om te weten dat high-power rood relatief heel erg goedkoop is. high-power groen kost ook niet zoveel meer, en het enige wat nog duur is is blauw.

In nieuws post staat 2-d, maar in de filmjes zie ik 3-d of ligt dat aan mij

opeens zie ik heel veel sciencefiction films werkelijkheid worden;

o.a. Minority report, star-trek, etc.

Ook vaak op van die space-battle-ships, waar ze de positie van diverse schepen als een soort hologram boven zo'n ronde tafel zien zweven.

helaas moet er nog heel wat aan de resolutie geknutseld worden. Maar dat was er in het begin van kleuren schermen ook.

FYI er wordt max 1024x768 ondersteund.

1024x768 is anders aardige resolutie voor een filmpje hoor. PAL ondersteunt niet eens 1024 beeldlijnen, iets meer dan de helft ofzo.

PAL ondersteunt niet eens 1024 beeldlijnen

1024 x 768 ook niet.

Komt omdat het gewoon een beamer is met speciale optiek en een ultrasone fogger unit om het oppervlak te produceren. Zit je dus ook met beamerresoluties (inmiddels moet hogere res ook kunnen, maar dit produkt is al erg lang vapourware (letterlijk)).

Dat het leger dit ooit gaat gebruiken klun je wel vergeten -- "ik heb de schermen van mijn vijand gesaaboteerd!" "hoe?" "Nou, gewoon.Een ventilator.".

resident evil....
Io2technology a.k.a umbrella corp?

Wel leuk om even te vermelden: aangezien het een projectie is, moet er natuurlijk wel ergens op geprojecteerd worden:

Operating the device will not change a room`s environment, air quality or other conditions. Air comes intothe device, is modified then ejected and illuminated to produce the image. Nothing is added to the air so there isn`t any harmful gas orliquid emitted from the device, and nothing needs to be refilled. If a Heliodisplay were left running for a week in a hermetically sealed room, the only change to the room`s environment would be from the electricity used to run the device. Although the Heliodisplay uses lasers, the images are not holographic.

Ik gok erop dat ze vocht uit de kamer onttrekken, dit laten condenseren en dan op de ontstane nevel projecteren. Ben benieuwd hoe het precies werkt!

En dan de kleuren nog: gewoon 16.7 miljoen kleuren. Daar heb je toch een redelijk dure / speciale laser voor nodig?

En dan de kleuren nog: gewoon 16.7 miljoen kleuren. Daar heb je toch een redelijk dure / speciale laser voor nodig?

een scherm heeft ook maar 3 kleuren, TV ook.
met 3 lasers ben je er dus al. questie van op de goede manier "mengen".

Of zoals sommige kleine club lasers gebruiken is een witte laser ('goedkoop' = argon + HeNe -> special filter, duur = gemixte gassen) die met behulp van een speciaal kristal golflengte kan scheiden en deze door middel van galvo's(soort stappenmotoren alleen dan volledig magnetisch (denk aan mechanische deurbel)) en erg dure spiegels (het spiegelende oppervlak ligt op het glas ipv eronder.) kan positioneren.

brom: http://www.pangolin.com/resguide03.htm

Geen club meer, zeker geen kleine, die nog gaslasers gebruikt hoor, vooral geen argon/krypton (dezelfde buizen doen bijv 300 mW blauw/groen gevuld met Ar of 50 mW gevuld met Ar/Kr in roodgroenblauw, vooreen gegeven hoeveelheid electriciteit). Iedereen doet tegenwoordig diode-pumped solid-state frequency doubled (vooral bekend van 532 nm groene laserpointers) voor 532 nm groen, 457 nm blauw, en voor rood meestal directe high-power diode ~635 nm.De betere hebben ook DPSSFD voor het rood (mn beam quality is veel beter).

Vermogens tot een paar W per kleur zijn zeer goed haalbaar voor normale prijzen, een 1W totaal vermogen combo kost maar iets van 10k dollar, en ze gebruiken minder electriciteit dan een gloeilamp. Heel anders dan een 1W Ar/Kr RGB buis, die neemt -- inclusief de waterkoeling en de dikke chiller voor het water -- tegen de 10 kiloWatt.

Ben ook zeer benieuwd naar de echt werking ervan, wel doet de naam vermoeden dat het iet met water te maken heeft, zullen het niet voor niets IO2 noemen, goed nog een paar jaar wachten is het niet alleen in gedimde ruimtes te gebruiken, maar ook nog betalbaarder.

Deze is ook leuk, trouwens groter

http://www.gadgetryblog.com/gadgetryblog/2004/10/claro_holograph.html

Mag ik opmerken dat de scheikundige naam voor water H2O is.

Verder ben ik erg benieuwd hoe ze het probleem hebben opgelost van schuin getrokken beelden zonder hevige berekeningen op het beeld los te laten. (Het beperkte aantal lasers moet toch schuin projecteren).

edit:
Ik heb het even opgezocht: I is Jood

Verder ben ik erg benieuwd hoe ze het probleem hebben opgelost van schuin getrokken beelden zonder hevige berekeningen op het beeld los te laten.

Waarom stel je als randvoorwaarde dat er niet gerekend mag worden? Voor die 450 Watt kun je een boel chippies laten zweten.
Iedere zichzelf respecterende beamer van tegenwoordig heeft een trapezium correctie, zodat je de beamer niet recht tegenover het projectiescherm hoeft te zetten. Hier zal wel iets soortgelijks inzitten.

Je hebt helemaal gelijk, heb er een handje van irrationele verbanden te leggen....

Da's gewoon een beamer die projecteert op een stuk glas met een stuk die emi-transparant is. Aardig gevonden wel, maar verder niks bijzonders aan. (volgens mij kan je het zelf ook wel maken)

zou je niet middels 2 lasers iets kunnen bereiken? 2 lasers met een golflengte die buiten 't zichtbare lichtspectrum vallen, maar wanneer ze elkaar raken elkaar beïnvloeden en zichtbaar licht produceren?

Zulke dingen zijn er wel, maar nog wel in ontwikkeling...

Kwestie van tijd voordat we d'r een paar thuis hebben staan.

Ik denk dat je wat betreft dat gebruik van vocht best eens gelijk zou kunnen hebben als je kijkt naar het verbruik.

Electric Power Consumption
400-950 W

Als dit hoog of ver in de lucht geprojecteerd kan worden zie ik wel toffe reclamedoeleinden.

Het is natuurlijk ontelbaar keer zo goedkoop een reclamebord te projecteren dan er daadwerkelijk 1 te laten drukken. Probleem is alleen dat je er op klaarlichte dag niet veel van ziet, maar daar zullen ze wel weer iets op vinden.

O GOD NEE!!!
alsjeblieft geen reclames die in de lucht zweven en de nachthemel verlichten.

Ik heb wel eens een SF verhaal gelezen waarin geprojecteerde salesmensen gezellig tegenover je kwamen zitten in de trein om (aan één stuk door) tegen je aan te kletsen

daar heeft de NS toch geen geld voor

daar heeft de NS toch geen geld voor

En jij denkt dat de NS gratis zulke advertentiemogelijkheden gaat aanbieden? Reken maar dat het de NS niets gaat kosten maar dat ze er juist flink voor gaan vangen...

dus gaan ze nog meer bezuinigen op treinen en de kaartjes duurder maken zodat wij kunnen genieten van sifi reclame tegenover ons.... 1 ding.. je zal nooit meer in slaap vallen in de trein en zo je station missen

Als dit hoog of ver in de lucht geprojecteerd kan worden zie ik wel toffe reclamedoeleinden

Of wordt Batman dan eindelijk bewaarheid...

wow, ziet er cool uit. Dit wordt in de toekomst de nieuwe tv: lekker technisch, je kunt een enorm beeld maken, en je hebt alleen maar een apparaatje nodig in het midden van de kamer...

Wat straks gewoon in de vloer of in 't plafond is verzonken...

Compressed VGA 640x480
Native SVGA 800x600
Expanded XGA 1024 x 768

Native is 800x600 ... Dat is neem ik aan voldoende om een film of andere video in redelijk tot goede kwaliteit te kijken toch? Misschien nog wel voldoende om een spel te spelen. Vraag me alleen af hoe 'snel' het apparaat is, dat kan ik niet zo snel terug vinden.

precies ja, 3d. projecteer je shoot 'm up game door je hele kamer en gamen maar

Dit soort hardware heeft echt heel mogelijkheden om er dingen mee te kunnen doen

hoe kan je een stroom van licht-energie (fotonen) gewoon midden in de ruimte laten stoppen? Dit is toch natuurkundig onmogelijk? Of?

Je kunt fotonen inderdaad niet midden in de ruimte laten stoppen. Fotonenstralen zie je niet eens: pas als een foton afketst op materie en precies in je oog terechtkomt kun je hem waarnemen. Dat veel mensen denken dat je laserstralen kunt 'zien' komt vooral door hollywood (net als geluid in de ruimte... grom).

Als je een laser zichtbaar wilt maken moet je hem dus ergens op laten schijnen. Misschien dat de bedenkers van dit apparaat zuurstofdeeltjes ioniseren en vervolgens met magneetvelden richting de laserstralen schieten. Zo kunnen ze precies bepalen waar het deeltje de straal passeert. Op die plaats licht het deeltje even op, waardoor je een beeldpunt zou krijgen.

De potentie van dit apparaat is enorm. Ik denk echter dat de makers te enthousiast van start zijn gegaan met het 'touchscreen' idee... maak eerst maar eens een werkende projector en voeg daarna dit soort fratsen toe zou ik zeggen. Daar komt nog bij dat een touchscreen in mid-air helemaal niet handig is: voor voortdurend gebruik is het niet praktisch want daarvan zou je een lamme arm krijgen en voor 'even zappen' in het geval van een televisie hebben we de afstandbediening uitgevonden, juist om niet steeds naar de beeldbuis te hoeven lopen. Beetje vreemde toevoeging dus, in mijn ogen.

Ik denk echter dat de makers te enthousiast van start zijn gegaan met het 'touchscreen' idee... .. Beetje vreemde toevoeging dus, in mijn ogen

Het gebruik van een touchscreen sluit het gebruik van een kb/muis toch totaal niet uit?

Dat veel mensen denken dat je laserstralen kunt 'zien' komt vooral door hollywood (net als geluid in de ruimte... grom).

En dat is niet alleen Hollywood. Kijk hier maar eens... http://spacesounds.com/navigator/index.html

Dit vraag ik me ook af! En dan nog iets? Het is een touch screen?! Hoe wil dat ding weten waar je iets aanraakt? Ik snap er echt niks van...

Als het licht gestopt zou zijn*, dan zou je het niet zien natuurlijk. Het zou je ogen immers niet bereiken.

Nee, het idee is dat je projecteert op iets wat het licht verstrooit. Kennelijk is het gelukt om dat te doen op een laagje lucht of damp ofzo.

*Licht stoppen is in principe mogelijk in speciale kristallen, maar dat is uiteraard niet wat hier gebeurt.

Misschien als je 2 lichtstralen dermate kruist in een bepaalde atmosfeer? Dat touchscreen moet niet heel moeilijk zijn, soort van Playstation Eyecam? idee..

Dit heeft echt niks met eyetoy te maken, er is namelijk geen camera, maar een beeld die in de lucht zweeft waarop je met je vinger de muis kan bewegen en ik vraag me echt af hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen

Kan iemand me de prijs vertellen van dit cole apparaatje?
dit is toch wel een hele mooie vervanger van een muis dan ( DAG RSI )

Hoperlijk krijgen we er een snelle door ontwikkeling van !

The price is $18,400 plus shipping --$9,200 payable in advance to place an order; $9,200 upon shipping.

Nu weet ik wat ik voor vaderdag wil hebben...

Als je hem krijgt, dan zou ik je zoon/dochter meteen willen adopteren

prijs valt wel mee..
42" plasma tv-schermen kosten dit bedrag ook 3 jaar geleden.
Nu is een 42" scherm al behoorlijk betaalbaar..
Ik denk dat in 2010 dit een behoorlijk betaalbaar alternatief voor plasmatv's, beamers, videopapier kan zijn.

Dat is de goede instelling. Ik denk dat dit product het echt wel kan maken. Het is tenminste erg innovatief. Vooral het feit dat je het als een "touch" screen kunt gebruiken.
Ook komt de 3D projectie van dingen nu een stuk dichterbij. Nog slechts 1 dimensie

MATRIX HAS YOU...


ekt niet te geloven... maar de kwaliteit en resolutie niet zo erg mooi http://www.aesiq.com/dojo/196/images/large.jpg

dat is slechts 1 beeld...
als de refresh rate hoger is, zie je die strepen niet meer.

Waarschijnlijk is het beeld (momenteel) nog best beweeglijk. Vooral omdat er op 'gemodificeerde' lucht geprojecteerd wordt. Luchtstromen zijn moeilijk stabiel te krijgen en houden. Ik vermoed dat het beeld dus als het ware een beetje wappert, zeker als je er ook nog eens met de hand manipulaties op toepast ('muizen').

Natuurlijk zal zo'n techniek beter gemaakt worden, maar ik denk dat dit principe (voorlopig) niet echt goed zal worden. Dan denk ik meer aan wat een stukje hierboven oor abraxas genoemd wordt: iets als een techniek waarbij twee niet-zichtbare laserstralen samen (op het punt waar ze samenkomen) door interferentie wel zichtbaar zijn.