Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: The Register

Moederborden- en serverfabrikant Supermicro gaat binnenkort moederborden leveren voor AMD Opteron-processors. Hiermee is Intel weer een grote fabrikant kwijt die uitsluitend Intel-processors ondersteunde en is de invloed van AMD in de servermarkt weer wat toegenomen. De beslissing om ook componenten voor AMD-producten te gaan produceren is het gevolg van verzoeken van klanten van Supermicro, aldus een woordvoerder van het bedrijf.

Supermicro logo (klein)Supermicro zal in eerste instantie moederborden voor Opteron- processors gaan maken die ondersteuning bieden voor één of twee processors. Het bedrijf heeft voorlopig nog geen plannen om moederborden te gaan produceren die vier processors kunnen herbergen. Dell is nu nog de enige grote leverancier van serversystemen die uitsluitend Intel processors gebruikt, aldus The Register. Overigens zijn de moederborden van Supermicro voor Opteron-processors vermoedelijk alleen beschikbaar voor OEM-klanten van het bedrijf, zo melde The Inquirer enkele weken geleden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik denk dat het Supermicro meer te doen is om bestaande klanten van bijv. Tyan over te nemen, dan Intel klanten op AMD over te krijgen.
Ligt er natuurlijk aan, als je een AMD moederbord goedkoper kan produceren dan een Intel moederbord dan is de keuze ook behoorlijk snel gemaakt want dat houd namelijk meer winst in....
Dat vraag ik me af. SuperMicro moederborden zijn nou niet bepaald goedkoop te noemen. Het is geen prijsvechter, en ik denk niet dat ze dat ooit zullen worden. (En trouwens, winst heeft met veel meer aspecten te maken dan het goedkoopste moederbord te kunnen produceren.)
Ik denk dat stabiliteit nog veel belangrijker is dan de prijs. Je wilt er niet achterkomen dat er iets niet goed werkt als je server al in de datacenter staat. Wat de prijs betreft valt het nog wel mee. Zelf heb ik serverboard van zo rond 200 euro. Servermoederborden zijn nou eenmaal wat duurder, maar dan heb je ook wat, zoals een goede onboard NIC en een goede onboard raid controller.

Ik zou wel graag willen zien dat er meer operating systems werden support. Zelf maak ik gebruik van gentoo en voor de onboard raid controller zijn daar geen drivers voor. De helpdesk zei dat we dan maar een ander OS moeten gebruiken :/
mee eens, men gaat hier sterk vanuit dat ze klanten verliezen maar micro laat alleen de instappers de kans geven om te kiezen en later wanneer ze upgraden zullen ze alsnog intel moeten kiezen.
intel is jaren marktleider natuurlijk amd snoept wel wat weg maar gezien de cijfers is en blijft amd nog wel enige tijd het kleine broertje van intel. daarnaast zijn amd's processor prestaties niet dermate groot dat ze een bedreiging vormen. en zodra amd denkt een release te doen om intel voorbij te streven (denk aan bv nu de dual core) kijkt intel eens in de kast wat ze er tegenover kunnen zetten en is amd nog steeds geen stap vooruit. daarintegen moet amd wel gigantische bedragen investeren om te proberen intel voorbij te streven in verhouding tov intel maar intel hoeft dit dus niet waardoor amd enkel zichzelf leegtrekt. ik vind amd's tactiek ook een erg gewaagde methode ze zitten altijd erg krap over de grens qua winst zeker tov intel maar ze pushen zichzelf ook erg hard.
Stukje bij beetje raakt intel steeds meer markt kwijt, vooral op server gebied nu de dualcore eraan komt. Ik heb zo'n gevoel dat dit nog een lange tijd zal aanhouden en ook consumenten steeds meer een oogje krijgen op AMD.

Natuurlijk wel weer geweldig dat er een manufactor bij is die het server/business gedeelte van AMD gaat ondersteunen.
Ik denk dat het Intel nog zeker 2 jaar zal kosten om op x86 gebied AMD weer in te halen. Dan bedoel ik dus puur het (conceptuele) niveau van Athlon64/Opteron ten opzichte van Pentium4/Xeon.
helemaal mee eens.. de P4 was een bad bet; een architectuur ingezet op kloksnelheden die lang niet zo haalbaar zijn gebleken als gedacht, wat niet aan de architectuur (en dus Intel) te wijten is, maar aan natuurkundige barrieres die men destijds nog niet voorzag. AMD heeft wat dat betreft een veel slimmer besluit genomen met K8 door op IPC in te zetten. de volgende architectuur waar Intel mee komt zal alles ongetwijfeld weer rechttrekken. ik vraag me alleen af wanneer dit gaat gebeuren?
Roadmaps zeggen dat de Cedar Mille en Presler (65Nm) de laatsten zijn met de netburst technologie. Eind 2006 zou er een nieuwe processor zijn voor de desktop op de basis van de Pentium M.
AMDs zijn ook heethoofden omdat ze al 2 keer een nieuwe core kregen?

vergeleken met de pentium m een beetje maar vergeleken met de pentium 4 was de 1e AMD64 toch echt geen heethoofd.

de reden waarom er telkens een nieuwe core komt is simpel weg omdat de geheugen controller verbeterd word of ze stapen over op een nieuw prod. proc. (90nm) of er worden dingen toegevoegd.

de 1e was vergeleken met de P4 een stuk vriendelijker voor de stroom rekening en ook zeer koel en het word elke nieuwe core steeds maar beter.

dus ik zou graag willen weten waarom jij de AMD64 een heethoofd noemt.
Vergeet niet dat de AMD's ook heethoofden zijn. Ze hebben nu al twee keer een nieuwe core gekregen (Winchester en Venice) en dat was nodig ook.
dus ik zou graag willen weten waarom jij de AMD64 een heethoofd noemt.
Nou, een gloeilamp aan warmte...
@thanatos
je moet het natuurlijk wel relativeren he?
als A 100w verbruikt en B 60W, worden ze allebei warm, maar is A de heethoofd...

logisch :Z
Sja, als je al zoveel markt hebt kan je het allemaal maar behouden of.....weer kwijtraken. Net als Microsoft en (wat kleiner dan, maar toch) KPN, enz.
Ik werk al een tijdje met supermicro barebones, en ben er tot nu toe tevreden over. Vond het feit dat ze geen Opteron producten in hun gamma hadden wel een serieus manco, anders had ik voor onze databaseserver zeker voor een Opteron systeem gegaan. Nu is het toch een dual Xeon geworden, dat heeft dan weer als voordeel dat mijn serverpark consistenter blijft...
Ik denk dat ze nu, zeker met de komst van de dual-core processoren gewoon niet meer om AMD heen kunnen, hoop trouwens dat ze deze modellen ook via distributeurs gaan op de markt brengen, en niet alleen aan grote OEM's.
(Ik vraag me trouwens af hoe lang Dell nog monogaam gaat blijven, als AMD echt sterk zou worden op de servermarkt zullen ze wel moeten volgen, willen ze niet te veel marktaandeel verliezen...)
Kan iemand me dan uitleggen wat dan het voordeel van een Amd machine boven een intel machine, of andersom is?

Beiden zijn 64bit, als dat al van belang is, want de software moet er natuurlijk ook iets mee kunnen.
Beiden hebben ze snelle processoren, de verschillen zitten vaak in de marge, meer dan 10% komt echt amper voor.
Prijsverschillen zijn er zelden, waar de ene CPU weer iets duurder is, is bij de ander het moederbord weer iets duurder.

Moet je eens voorstellen dat je bij de bouwmarkt komt, en alle producten zijn dubbel uitgevoerd. Elk schroefje hebben ze van 2 merken, identieke houten balken met andere stickers en net iets andere prijsstelling en kwaliteit. Als klant word je daar gewoon niet blij van, je betaald voor keuzemogelijkheden waar je amper op zit te wachten.

Is het verschil tussen een Opteron of Xeon server dusdanig dat je daar extra voor wil betalen om te kunnen kiezen? Want als je het goed doet verdubbelt je complete productlijn met alle kosten van dien. Zoals support, magazijn, productie, research, sales. En hoeveel omzet zouden ze extra krijgen, want ze concurreren vooral met zichzelf.
[ulist]
• Energie verbruik. Initiele aanschafprijs van een opteron KAN hoger zijn dan een gelijk presterende Xeon, maar als je op jaarbasis gaat kijken, is het misschien goedkoper om een Opteron te nemen.
• Schaalbaarheid. Vooralsnog schaalt, onder andere door hypertransport en de geintegreerde geheugencontroller, de Opteron veel beter door, qua meer CPU's.
[/ulist]

Dat zijn enkele voordelen van Opterons, die Xeons vooralsnog niet hebben. En zowiezo, voor praktisch elk nieuw product moet je weer ombouwen, support her-opleiden, magazijn re-organiseren, productie aanpassen, simpelweg omdat producten veranderen. De ene xeon is de ander niet. Sockets veranderen, bussen veranderen, power requirements veranderen, en dat alles heeft tot gevolg dat een Xeon bak van nu niet te vergelijken valt met een van 2 jaar terug.
Kan iemand me dan uitleggen wat dan het voordeel van een Amd machine boven een intel machine, of andersom is?

Beiden zijn 64bit, als dat al van belang is, want de software moet er natuurlijk ook iets mee kunnen.
De processors van AMD zijn sowieso al duidelijk sneller in 64bit t.o.v. 32bit.. Intel niet.
Moet je eens voorstellen dat je bij de bouwmarkt komt, en alle producten zijn dubbel uitgevoerd. Elk schroefje hebben ze van 2 merken, identieke houten balken met andere stickers en net iets andere prijsstelling en kwaliteit. Als klant word je daar gewoon niet blij van, je betaald voor keuzemogelijkheden waar je amper op zit te wachten.
Het is weinig anders bij de bouwmarkt toch? Hier in de buurt zijn minstens 3 bouwmarkten. Indirect betaal je daar ook allemaal voor als consument. Het zou veel efficiënter zijn als er maar één bouwmarkt was die met alle producten het beste heeft, het complete assortiment van alle 3 die er nu zijn bij elkaar etc. en dan maar 1x personeel en 1 gebouw. Maar zo is het niet, in de huidige economie is overal concurrentie, en dat is ook nodig om mensen scherp te houden.

Ook zijn er waarschijnlijk tig fabrikanten van schroefjes (ik zou het niet weten). Betaal je ook allemaal voor. 1 bouwmarkt zal waarschijnlijk maar 1 merk schroefjes inkopen en in de winkel leggen, maar bij een andere bouwmarkt zie je weer andere schroefjes. En als het ene schroefje voor bepaalde toepassingen (zoals 64bit, energieverbruik..) duidelijk beter is, ondanks dat het andere schroefje al jaren het enige gebruikte schroefje is, dan zal de bouwmarkt uiteindelijk ook 2 merken schroefjes verkopen.

Zo werkt de economie nu eenmaal.. AMD krijgt steeds duidelijkere voordelen t.o.v. van Intel, en nu verkoopt de bouwmarkt dus 2 verschillende merken schroefjes. Het "oude" merk voor mensen die daar aan vast willen houden of graag al hun schroefjes van dezelfde fabrikant willen oid, het "nieuwe" merk voor mensen die de voordelen van deze schroefjes inzien en ze ook willen gebruiken. Zo bereik je meer mensen, dus meer klanten :)
Als er geen concurrentie is, dan is er dus ook geen situatie waarin de ene concurrent de ander voor wil blijven... denk dat de ontwikkelingen dan een stukje trager zouden gaan... :z

bovendien kan de fabrikant de prijzen hoger houden als er geen concurrentie zou zijn... hij kan immers toch geen klanten verliezen die overstappen naar een concurrent, want die is er dan niet...
Beiden hebben ze snelle processoren, de verschillen zitten vaak in de marge, meer dan 10% komt echt amper voor.
Dan moet je echt eens wat meer benchmarks doorlezen.
Zo is h3et toch ook voor desktop computers ?

Pentium is beter voor videobewerking e.d. terwijl AMD weer beter is voor office gebruik en games ?

Denk gewoon dat je moet kopen wat je uiteindelijk er mee wil doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True