Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: NiMS Forum, submitter: nims

Op het NiMS forum komen we het bericht tegen dat Ericsson een patent heeft aangevraagd op het volgende: een hologram voor op een display, waarbij het hologram ervoor zorgt dat de tekst alleen zichtbaar is voor degene die het display recht voor zich heeft. Uit de gegevens van een Amerikaans patentenbureau is te achterhalen dat het Zweedse bedrijf zijn patent afgelopen maand heeft mogen ontvangen, waarbij het bedrijf deze mag toepassen op mobiele apparatuur.

ericsson logo De reden voor het aanvragen van het patent is simpel, mobieltjes worden steeds kleiner en daardoor blijft er steeds minder ruimte over voor het display en de marketing erop. Door gebruik te maken van holografische technieken komt er ruimte vrij en verder blokkeert het hologram het zicht van omstanders op het display. Hierdoor heeft de beller meteen meer privacy om de ongekuiste SMS-jes van een geliefde te lezen. Nu alleen nog een middel tegen de luide telefoongesprekken, misschien is holografische spraak een idee

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik vraag me toch af waarom de submitter niet gewoon zijn bron heeft opgevoerd als bronvermelding; nu heeft ie het gewoon op zijn eigen forum neergezet en dat bij de nieuwssubmit gebruikt, das toch geen bron vermelden?
Net of dat geen bron is. Als er www.webwereld.nl had gestaan had je ook niet gevraagd waar zij het vandaan hadden.

Een bron is een bron. Als je het echt wilt weten, moet je ff met wat patentbureau's bellen.
De submitter heeft het niet zelf verzonnen gok ik zo, dus is hij niet zijn eigen bron; zijn bron is de plek waar hij het vandaan heeft gekregen.
Natuurlijk is het 'een bron', maar dat is een opmerking die voor de rest weinig nut heeft, de Story, Gordon's ochtendshow op de radio en een gesprek met je collega's zijn ook bronnen, maar die wil je ook niet opvoeren als bron voor een serieus artikel.
Er wordt in dat artikel vermeld dat er bij een Amerikaans patentbureau informatie te verkrijgen is, zo'n kreet komt niet zomaar ergens vandaan, dus je zou op zijn minst verwachten dat de submitter zijn bron vermeldt, op de manier waarop het hier staat kun je verder niets lezen over de herkomst van het bericht en verdere achtergronden.

Doet er niets aan af dat ik het een interessant nieuwtje vind hoor, maar ik ben gewoon van mening dat je je bronnen netjes moet vermelden, als je betrouwbaar wilt overkomen. Als het geen onzin is wat je vertelt, wat heb je dan te verliezen als je dat doet? (Aangenomen dat het niet om uitgelekte informatie of iets gaat, iets dat hier niet aan de orde lijkt)
de Story, Gordon's ochtendshow op de radio en een gesprek met je collega's zijn ook bronnen, maar die wil je ook niet opvoeren als bron voor een serieus artikel.
Dit is dan ook geen serieus artikel, maar een roddel. Meer waarde heeft het niet.
Ik snap dan ook niet dat dit op Tnet terecht komt. Je wil als nieuwssite toch geloofwaardig zijn en niet zomaar alles klakkeloos overnemen? Je kan als nieuwsposter op zijn minst even googelen en opmerken dat er NIETS te vinden is over dit patent.
Mja .. dat van die privacy vind ik erg grappig. Net zo grappig als privacy-protector opzetglazen voor TFT-schermen. Het is namelijk nog niet zo lang geleden dat men juist blij was met een bredere inkijkhoek. Toen was iedereen juist ontevreden over een lekker oud LCD-scherm waar je pal recht voor moet gaan zitten om wat te kunnen zien.

Tipje .. oude displays gebruiken dan maar? ;)
Je zult het wel niet serieus bedoelen, maar vooruit: het zijn natuurlijk twee verschillende markten.

En de oude schermen hadden inderdaad een beperkte kijkhoek. Maar dat betekent niet dat dat privacy beschermend is!
Een reden is dat het beeld op oude TFT's niet zozeer onzichtbaar wordt, maar dat de kleuren inverteerden. Kortom: vaak niet om aan te zien, maar als het moet best wel leesbaar.
Een ding is me niet duidelijk. Hologrammen worden geprojecteerd. Maar hoe zit het dan als je in het donker bent? Helpt het backlit dan nog wel?
Je zit te denken aan Star Trek. |:( Hologrammen worden met een laser in een glasplaatje of een soort film 'gebrand', waarbij verschillende afbeeldingen in hetzelfde oppervlak gebrand kunnen worden. Bij zo'n 3D-hologram wordt dus een object van alle kanten (waar het van te zien is) afgebeeld en vastgelegd in het hologram. Vervolgens krijg je de illusie van een driedimensionaal object als je het hologram vanuit verschillende hoeken bekijkt omdat je dan bijvoorbeeld behalve de voorkant ook de zijkanten van het afgebeelde object kunt zien.
De sticker die toegepast zal worden op de mobieltjes van Ericsson is waarschijnlijk gewoon een plaatje van het Ericsson logo dat je vanuit elke hoek ziet behalve recht van voren zodat de gebruiker zelf de inhoud van het scherm kan zien en toeschouwers alleen het logo.

Die hologrammen die gemaakt zijn van een glasplaatje moeten trouwens meestal (?) wel met een lamp beschenen worden, omdat je anders bijna niets ziet. De sticker op je bankpas is trouwens ook gewoon een hologrammetje, maar dergelijke hologrammen zien er altijd voornamelijk zilver uit en hebben volgens mij nooit transparante delen. Daarom is dit misschien iets nieuws wat Ericsson wil gaan gebruiken.
Maar hoe zou ik mij dit dan moeten voorstellen? Eens soort van 3D-tekst, zodat je de tekst niet alleen maar naast en onder elkaar ziet staan, maar dat je dan ook nog eens naar achter de tekst kan typen en lezen?
Het lijkt me het volgende:
Kijk je recht op het display, dan is het hologram doorzichtig (onzichtbaar), zodat je je sms'jes kunt lezen. Kijk iemand vanuit een schuine hoek naar je schuine sms'jes dan ziet deze persoon de hologramsticker die het zicht op de tekst blokkeerd.
Het lijkt me eerder dat door de holografische display je voor de mobiel iets kunt laten zien, zodat de afmetingen van het LCD display van minder belang worden. Zeg maar net hetzelfde als die holografische schilderijen waar dingen uit komen.
Ik vraag me af waarom ze niet een soort bril oid ontwikkelen, zodat de info op je netvlies geprojecteerd wordt. Meer info en alleen voor de gebruiker zichtbaar.
Dit holografisch display lijkt mij totaal nutteloos...
Gebruiksgemak (moet je met een bijzondere bril gaan lopen), productiekosten? Ik gok dat de productiekosten van zo'n holografisch display reuze meevallen, als ze het in telefoontjes kunnen gaan zetten; iets wat jij nu aandraagt zal wel een veelvoud kosten.
Beetje raar, in dat forum bericht staat dat ze een patent hebben aangevraagd, maar dat zegt nog niet dat ze het patent al hebben, daar kan best wel es jaren overheen gaan...
dit is bijna enkel het geval als er meerdere partijen een patent op hetzelfde hebben aangevraagd.
Volgens recente gegevens van een Amerikaans patentenbureau heeft Ericsson eind vorige maand een patent toegewezen gekregen
Ericsson heeft het patent dus ontvangen hoor :)
Dit wordt toch al lang gebruikt in pin-automaten?

Volgens mij is dat vrij simpel te doen mbv van gepolariseerd glas?
Pin automaten gebruiken afaik nog altijd CRT's.. En zijn ontspiegeld [das die oliekleurige laag] zodat de zon nie in je gezicht schijnt ofzo..
even reactie op ursamajor

IBM heeft in het verleden al een soort zakpc ontwikkeld (soort PDA) die door middel van een soort klein brilletje gegevens op het netvlies projecteerde.

helaas heb ik later niets meer van deze ontwikkeling gehoord.
ik ben bang dat idd deze technieken grote stroomvreters zijn voor de telefoon.
je moet maar eens kijken naar bijvoorbeeld het verschil tussen de reguliere telefoons en de nieuwe telefoons met kleurenschermen deze laatste hebben een veel lagere standby en gesprekstijd
BS

Toestellen met een kleurendisplay hebben over het algemeen een vrij lange standby en gesprekstijd, Alleen de samsungs zitten wat aan de lage kant.

De sony ericssons, nokia's en panasonics met kleurenscherm hebben tijden die boven de rest van hun toestellen zitten.
Een ding is me niet duidelijk. Hologrammen worden geprojecteerd. Maar hoe zit het dan als je in het donker bent? Helpt het backlit dan nog wel?
Het wordt geprojecteerd dus het zal denk ik wel licht geven. Maar gaat dat niet ontzettend veel stroom kosten? Want alles wat geprojecteerd wordt moet dan met licht en dat kost veel stroom. Ik vind het heel vaag. :?
Dit duurt nog jaaaaaren voorsat het eindelijk zover zal zijn... Tegen die tijd hebben wel al mooie atoombaterijen die miljoen jaren mee gaan. Is dat stroomprobleem opgelost :)
Mensen zijn nu al bang dat ze kanker krijgen van mobiele telefoons, ben benieuwd wat ze van atoomaccu's denken ;)
Nu alleen nog een middel tegen de luide telefoongesprekken, misschien is holografische spraak een idee :P
Holofonisch misschien... }>
En een beetje anti-geluid uit het mobieltje wil misschien ook wel helpen =)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True