Nieuw materiaal slaat hologrammen binnen enkele minuten op

Onderzoekers hebben een herbeschrijfbare drager voor holografische beelden ontwikkeld. Daarmee zou een driedimensionale holografische display binnen enkele jaren commercieel verkrijgbaar kunnen zijn.

Onderzoekers hebben een materiaal ontwikkeld waarop hologrammen in relatief zeer korte tijd gecreëerd kunnen worden. Aangezien het materiaal, in tegenstelling tot gebruikelijke holografische materialen, herschrijfbaar is, slaagde het team erin een driedimensionale holografische display te produceren. Een van de medewerkers van het project stelt dat een commerciële display 'binnen enkele jaren' haalbaar is. Het huidige prototype meet ongeveer tien bij tien centimeter en kan binnen drie minuten beschreven en gewist worden.

Het display werkt met zogenoemde fotorefractieve polymeren, materiaal dat hologrammen in een omkeerbaar proces kan opslaan. Traditionele materialen waarop hologrammen met hoge kwaliteit worden opgeslagen, polymeriseren onder invloed van licht, wat een permanente verandering is. De kosten voor holografische afbeeldingen zijn daardoor hoog en gebruik van het materiaal in een display is uiteraard onmogelijk. Dankzij het herschrijfbare karakter van fotorefractief materiaal en een versnelling van de schrijf- en wissnelheid zou een display echter mogelijk worden.

De onderzoekers zijn in staat beelden van satellieten, luchtfoto's, en MRI- en CAT-scans geautomatiseerd te verwerken en op hun display te tonen. De opgeslagen beelden kunnen gedurende drie uur op het materiaal bewaard blijven; daarna moet de informatie ververst worden. De onderzoekers werken momenteel aan snellere lasers waarmee in dezelfde tijd grotere hologrammen geproduceerd kunnen worden. Ook willen ze de afmetingen van de displays geleidelijk vergroten: het volgende exemplaar moet dertig bij dertig centimeter gaan meten, waarna aan een display van ongeveer een vierkante meter zal worden gewerkt. Ook de weergave van kleur - momenteel zijn alleen rode afbeeldingen mogelijk - moet in toekomstige versies worden gerealiseerd.

De wetenschappers zien toepassingen van de holografische techniek in onder meer de gezondheidszorg en opleidingen voor luchtmachtpersoneel. Aangezien het gebruikte materiaal relatief goedkoop te produceren is en dankzij thin-film technieken geen inherente grootte-restricties kent, zouden levensgrote afbeeldingen, bijvoorbeeld een holografische afbeelding van een mens om een chirurg te ondersteunen bij een operatie, geen probleem moeten zijn. Een quicktime-filmpje waarin de onderzoekers hun technologie tonen, is op de site van de Universiteit van Arizona beschikbaar.

Reacties (35)

[n00bs]

Wat is nou het verschil met dit? nieuws: Hitachi demonstreert real time 3d-hologrammen

Dat is uit 2004 en was het al mogelijk om in real time een monochroom beeld te genereren.

[diedazz]

Het verschil daarmee is dat hier een geevolutioneerd opslagmedium is ontwikkeld, en dat in die link die je post er wordt gepraat over een scherm.

[n00bs]

Dat klinkt allemaal leuk en aardig maar daarmee is geen antwoord op mijn vraag gegeven.

In het voorgaande artikel hebben zij het ook over de weergave van 3D beelden dmv een hologram en in dit artikel ook. Echter zou het bij dit "nieuwe" concept mogelijk zijn om de beelden te herschrijven (1 beeld per 3 minuten), terwijl bij de techniek van Hitachi de beelden in real time weergegeven konden worden en zelfs gebruikt voor games, al is de resolutie dan wel laag (net als in dit artikel).

[Verwijderd]

Hiermee is wel antwoord gegeven op jouw vraag. Om het verschil beter te begrijpen zou je je moeten verdiepen in holografie. Bij het artikel uit 2004 is er sprake van een projectie van 24 beeldjes rondom op een medium dat in het midden ligt. Je kunt dit beeld van alle kanten dan bekijken.

Dat is essentiëel anders dan een holografische plaat waar een hologram op wordt vastgelegd. Bij een echt hologram kun je afhankelijk van jouw positie andere informatie zien dan iemand die naast je staat. Een voorbeeld is een hologram dat ik ooit zag van een microscoop. Je zag een microscoop uitsteken en die kon je rondom bekijken, op het moment dat je met je oog boven het (denkbeeldige) oculair ging hangen, zag je ook daadwerkelijk wat er op het moment van maken van een hologram door die microscoop zichtbaar was. Met andere woorden, het volledige beeld wordt opgeslagen, ook dat wat achter een oppervlak ligt waarvoor je een andere kijkhoek nodig hebt om het te zien.

Het systeem uit jouw artikel uit 2004 kan dit niet.

[gustafson]

Het hologram waar jij het over hebt is gemaakt door Dutch holographic Lab, daar heb ik 10 jaar geleden stage gelopen. Leuk bedrijf met aan het hoofd een vestrooide prof die veel weet van holografie, ik geloof dat dat een van zijn eerste werken is. Zij waren in die tijd als een van de eerste bezig met het verwerken van 3d animaties in hologrammen zodat je als je ervoor bij liep je een animatie ziet. De gaafste die ik gezien heb was er eentje van een meter breed, een 3d hoofd van een vrouw van steen die als je ervoorbij loopt haar ogen open doet en van steen veranderd in een levende vrouw. Super tof omdat het net echt lijkt.
hier een link naar die gasten!!
http://www.holoprint.com/

[Verwijderd]

Zoek eens op "Helio display" of "Fogscreen"

[Ibex]

Ik denk dat het vorige artikel een beeld projecteerde, vergelijk het met een beamer, terwijl in dit artikel het gaat over een vast medium wat je kan verplaatsen. Denk hierbij aan een scherm.

Edit; blijkbaar was het vorige artikel dus inderdaad over een projectie op een ronddraaiend scherm. Dit is helemaal anders dan het solide materiaal waarin de projectie nu plaatsheeft. Misschien bewegen de "schrijf"-lasers nu wel om op de juiste plaats een pixel al dan niet te activeren, maar met de tijd kunnen die lasers misschien zodanig goedkoop worden gemaakt dat ze op elke plaats langst 3 zijden een permanent vaste laser kunnen plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Ibex op 23 juli 2024 09:32]

[Verwijderd]

het verschil is dat dit een echt hologram is en het systeem uit 2004 een 3D projectie.

Een hologram is als het ware een venster op het voorwerp waar je dus een beperkte kijkhoek op hebt. De afbeelding zit echter in het venster opgeslagen door interferentiepatronen van laserlicht vast te leggen. En vandaar monochroom.

De 3D-projector kun je rond omheen lopen maar is erg groot doordat het bestaat uit een groot aantal projecties uit verschillende hoeken op een snel om zijn as ronddraaiend scherm. Dus met een beperkte resolutie.

[Fireshade]

Wat is nou het verschil met dit? nieuws: Hitachi demonstreert real time 3d-hologrammen

Eh.. de technologie en het concept zelf?

[BaRF]

Over een aantal jaren slaan digitale camera's misschien ook wel een soort diepte (z-depth) op in hun beeld, dan zou je dmv dit medium bijna 3d foto's van je vakantie kunnen maken

edit (3d diepte dmv je digicam zou dan wsch wel met een dubbele lens moeten )

[Reactie gewijzigd door BaRF op 23 juli 2024 09:32]

[satoer]

Zo'n 10 jaar geleden heb ik al eens op de IBC (International broadcast convension in de Rai) een camera gezien die ook diepte informatie mee kon "filmen". Erg interessante demonstratie waarbij ze instaat waren zo een andere achtergrond achter de voorgrond te key-en. (dus zonder chroma scherm), de achtergrond onscherp te maken of bijvoorbeeld eenvoudig een persoon zwart wit te maken die op een bepaalde afstand stond van de camera (waarbij de rest kleur bleef).

[dadj]

volgens mij was dat in 2002, een israelisch bedrijf. maar die zijn falliet gegaan helaas..

[darkfader]

Die 3D 'camera' met 19 lenzen die onlangs in het nieuws was bjiv. Daar kon je achteraf de focus instellen.
Echter... holografisch beeld is niet vanuit 1 oogpunt. Het is de bedoeling dat je het afgebeelde object van alle kanten kunt zien.

[vgroenewold]

Met die lens kan je ook het beeld enigzins roteren, niet veel maar het gaf heel duidelijk een 3D effect.

[Mar2zz]

Ik snap het niet helemaal, waarschijnlijk ben ik te ver-startrekked ofzo. Hoe worden die beelden weergegeven? Ik heb bij het horen van hologram meteen het idee dat het in de ruimte wordt weergegeven. Maar als ik die plaatjes zie dan denk ik aan een normaal beeldscherm, met daarin een 3d weergave van een object die je kan draaien. Of zou het een blok zijn, dat zou mooi zijn, een soort doorzichtige cube waar je omheen kan lopen. Dat is mijn verbeelding van een hologram.

[guanche]

Zoals het op wikipedia zegt:

Holografie (Grieks: holos = volledig en grafein = schrijven) is een manier om een driedimensionale afbeelding van een object te maken, met gebruik van een plat vlak in de vorm van een fotografische film, of een ingegraveerde structuur.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hologram

Het gaat dus echt om een plat vlak wat de illusie wekt dat er een 3d object 'in' zit. Ik kan me de verwarring best begrijpen ook gezien de posts met vragen hierboven. Ronddraaiende spiegels en heliodisplays geven de indruk dat het in de lucht geprojecteerd wordt, deze genoemden zijn dus duidelijk dan geen holografische technologie, met in acht neming dat je deze definitie als uitgangspunt neemt. En het onderwerp van het nieuwsbericht wel.

[Reactie gewijzigd door guanche op 23 juli 2024 09:32]

[Ryan1981]

Een hologram zoals hier bedoeld wordt geeft een beeld dat voor de waarnemer buiten het platte vlak lijkt te liggen. De winkel die hierboven genoemd wordt heeft daar een paar hele mooie voorbeelden van (kanon dat altijd op de waarnemer gericht is en ook echt uit het vlak lijkt te komen e.d.) of het gebouw van Philips Lighting ADL (oud CDL) in de ontvangsthal waar een reeks holografishe platen een gloeilamp boven een echte houder "projecteren" waardoor het lijkt alsof er een lamp in de houder zit als je er goed voor staat.

[poefel]

Je kunt een hologram het beste zien als een soort 'venster' met een geheugen. Als je naderhand door het venster (=hologram) kijkt, zie je het voorwerp dat het hologram 'zag' toen het werd gemaakt. Je moet dan dus wel altijd DOOR het hologram kijken.

@ bavanandel
Er zijn technieken om hologrammen met meer lichtopbrengst te maken, ten koste van de verticale parallax. Een voorbeeld is een zogenaamd regenbooghologram.

[g4wx3]

het is een plat scherm dat een 3D beeld weergeeft. Naargelang de hoek waarop je kijkt naar het plat scherm zie je een ander beeld. Dat word veroorzaakt door licht breking en licht interferentie.
Denk aan de Spacix kaarten van vroeger, waarbij je mannetjes zag bewegen als je het kaartje draaide.

[bavanandel]

3D, 3D... Dit is eerder nog 2.5D. Zo te zien in het filmpje is nu het "3D"-aspect alleen nog in horizontale richting te zien, m.a.w. als je naar boven of beneden beweegt blijft het beeld hetzelfde. Nog steeds een interessante ontwikkeling natuurlijk, maar het wordt pas echt gruwelijk leuk als het ook nog in verticale richting werkt.
Voor diegenen die denken dat dat niet kan, in Amsterdam zit een kleine shop waar je dit soort beelden al kunt bekijken danwel kopen. In kleur ook overigens.

edit: betere link

[Reactie gewijzigd door bavanandel op 23 juli 2024 09:32]

[Fireshade]

maar het wordt pas echt gruwelijk leuk als het ook nog in verticale richting werkt.

De holografie kan dat gewoon, hoor.
Hologrammen die in "1 richting" werken zijn gewoon goedkoper te maken (simpelere scanopstelling). Dat is de hele crux.

@bavanandel (hieronder):
heb je het artikel wel gelezen?
het kan gewoon. de vinding ligt namelijk in het gebruikte fotorefractief materiaal en dus niet in de scanopstelling. het filmpje is daarom alleen maar een "snelle demo".

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 09:32]

[Dark Angel 58]

De wetenschappers zien toepassingen van de holografische techniek in onder meer de gezondheidszorg en opleidingen voor luchtmachtpersoneel.

Maar is het scherp of helder genoeg?
Hopelijk zien we in de toekomst een kleurrijk hologram!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 09:32]

[Mnstrspeed]

Ik zie dit nog niet zo snel op de markt verschijnen, in ieder geval niet voor de normale consument. Voor het zover is, zal er eerst nog heel wat moeten gebeuren met de kwaliteit van het beeld, zeker nu we midden in een HD-hype zitten...

Achja, in ieder geval wel leuk om te horen dat ze er nog steeds mee bezig zijn

[Verwijderd]

Wauw .. 3 minuten dat is om precies te zijn 0.01 FPS (Douwe droomt al van Unreal Tournament waarbij hij voor elke move 3 minuten bedenktijd heeft )

[.oisyn]

Euh, nee, dat is om precies te zijn 1/180 = ~0.55556 fps . 0.01 fps is natuurlijk 100 seconden per frame.

[Verwijderd]

Kan me wel een indenken dat dit een goede toepassing voor ziekenhuizen zou zijn. kan je nog beter röntgen foto's bekijken lijkt me toch wel interesant, zeker omdat aan de hand van de foto's die gemaakt worden ( zeker bij ecg ) erg complete plaatjes gemaakt kunnen worden.

[Verwijderd]

Dat is dus inderdaad het verschil tussen dit 'realistische' hologram en het 'star trek'/'star wars' hologram.

realistisch is het hologram een venster waarin het hologram ligt.
star trek/star wars is het hologram een projectie op een oppervlak.

Persoonlijk zit ik te wachten tot ze dat laatste kunnen realiseren

[poefel]

In Star Trek TNG wordt er nog aardig goed mee omgegaan. Het holodeck is een ruimte waar de wanden, vloer en plafond een hologram zijn. Dat klopt dus met de vereiste dat je door het hologram moet kijken.

(in latere series overigens nemen de makers wat meer artistieke vrijheid)

[Noxious]

Oeh, nog een paar jaartjes en je hebt een sprekend 3D hoofd op je bureau die je vertelt wat je missie is in HALO XII

[Verwijderd]

of een remake van planescape torment