Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: The Register

InPhase heeft bekend gemaakt dat het, kort nadat het Duitse DSM als oem voor zijn apparatuur in de arm werd genomen, is gestart met het verschepen van holografische disks en -drives.

InPhase holodrive en -disk Het eerste schijfstation dat van de lopende band rolt is de Tapestry HDS-300R, die voor achttienduizend dollar over de toonbank gaat. Voor holodisks, die 50 jaar mee moeten gaan en een capaciteit van 300GB hebben, dient 180 dollar te worden neergeteld. Daar kan dan met een snelheid van 160Mb/s naar worden geschreven, wat in toekomstige holografische opslagapparaten op kan lopen naar 1Gb/s. InPhase zegt over drie jaar met 1,6TB-schijven te zullen komen. Een herschrijfbare versie van de Tapestry wordt volgend jaar verwacht. Het apparaat kan verschillende opslagapparaten emuleren, zoals een dvd-drive of tape-backup, zodat softwareschrijvers er niet veel werk aan zullen hebben. Het bedrijf claimt al enkele grote klanten binnengehaald te hebben, waaronder Turner Broadcasting, US Geological Survey en Lockheed Martin, en zegt zich dan ook op de archiveringsmarkt te willen richten. Voor de toekomst wordt het evenwel mogelijk geacht dat de technologie een serieuze bedreiging wordt voor blu-ray en hd-dvd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Woei! Die holodrive is wel een *lang* apparaat zeg. De bovenstaande foto laat het niet goed zijn, maar deze foto op de homepage van InPhase wel: http://www.inphase-technologies.com/

Kunnen ze dat ding niet gewoon in een 5,25 inch form factor bouwen?
Ik meende dat de schijfjes ook iets groter zijn dan de gewone CD/DVD/HDDVD/BR schijfjes, dus dan zou een 'gewone' 5,25" niet kunnen.

Edit:
Bron: nieuws: 'Holografisch geheugen kan Blu-ray en HD-DVD bedreigen'

13 cm dus 5,12 inch, zou misschien net passen.
Afmeting: 146x133x660mm
Interface: o.a. SCSI Ultra2 en Gbit Ethernet
Power: 80W

http://www.inphase-techno...nload/DataSheet_DRIVE.pdf
het lijkt wel alsof je er voor wat plastic in propt en er achter een holodisc uit komt..
in een oude film kwam ook iemand in een dorp voor die een cd-brander had, dat ding was groter dan normale pc toren.
wat ik bedoel te zeggen is: dit is een eerste hologram lezer, en over een aantal jaar zal er vast wel een 5.1/4 behuizing voor komen. ik ben al heel bij dat het er eindelijk van gekomen is want 1 film /half seizoen op 1 dvd backuppen is natuurlijk niet te doen als je veel te backuppen heb ;)
Het komt tegenwoordig niet zo vaak meer voor dat een 'revolutionair' product binnen korte tijd na de publieke aankondigingen ook daadwerkelijk op de markt komt. Meestal zijn zulke sprongen voorbehouden aan research dat in die vorm nooit de markt bereikt.

Ik hoop eigenlijk vooral dat hiermee een goed DRM-vrij (of in ieder geval DRM-arm) alternatief komt naast BR en HDDVD. Als de media-bedrijven niet mee willen werken doen de consumenten het zelf wel :)

De prijs zal vast snel dalen als meer schapen over de dam komen...
Ik hoop eigenlijk vooral dat hiermee een goed DRM-vrij (of in ieder geval DRM-arm) alternatief komt naast BR en HDDVD.
Men kan op elk medium zowel beveiligde als onbeveiligde files wegschrijven. Of content met DRM verspreid wordt heeft niks met het fysieke medium te maken.
Het probleem hierbij is dat holodisks niet te persen zijn en dus niet zomaar geschikt zijn voor massaproductie zonder dat de hele productielijnen moeten worden verbouwd. Maar voor een paar copietjes van je bluray disks is ie prima :-)
Nogal verspilling om op een 300 GB schijf een ~20 GB film te plaatsen...
Dan zet je er toch gewoon 15 films op :+
Zonder medewerking van de media-mafia kun je weinig voorbespeelde media verwachten.

BD-Roms kun je zelf ook best zonder AACS/BD+ volbranden hoor :)
Vergis je niet, het is dan ook "3D storage technology".

Ik word al duizelig bij de dieptewerking van dubbel D, kun je nagaan...
Wat ik wel belangrijk vind is antwoord op de vraag:
Kan deze drive ook met de toekomstige 1,6TB schijfjes overweg of alleen met de huidige 300GB?
Vaak is dat mogelijk via een flash update om zo de hardware anders te laten werken, met name de laser instelling.

@ Ploink :

Inphase heeft veel investeerders achter zich staan en een hoop vermogen, deze speler zal niet zo gauw ruim baan maken.

Verder vind ik het een mooi produkt, met name de caddy voor de rom om beschadigingen te voorkomen. Met name de videotheekbranche zit op een dergelijk produkt te wachten, aangezien de DVD's gauw bekrast zijn en al snel niet meer goed werken.
Sorry, maar het is wel heel na´ef om te denken dat deze drives mettertijd 'ff' te flashen zijn om met media om te gaan waarvan de datadichtheid een factor 5 groter is. Tis niet 'zomaar' een verhoging van de snelheid, of ondersteuning voor daul layer erbij steken (wat al voorzien was in de hardware) zoals be hebben gezien bij de DVD+/- writers.

Voor die caddy's, het hangt er maar vanaf hoe noodzakelijk ze nog zijn ter bescherming van de media wanneer dit voor consumenten betaalbaar begint te worden. Het zijn allemaal extra kosten, en als ze het kunnen weglaten zullen ze het doen :). Blu-Ray was in het begin ook met caddy's, kheb hier zelfs nog ergens een CD-ROM writer met een caddy.
als ik kijk naar de tapedrives (bijvoorbeeld LTO), dan zie je dat de nieuwe tapes over het algemeen niet in de "oudere" tapedrives passen. De oude tapes passen wel in de nieuwe drives, maar kunnen alleen nog maar gelezen worden, niet meer beschreven.
http://www.inphase-technologies.com/

'3D storage technology in the palm of you hand' :+
Beetje overdrijfen kan geen kwaad :P
Een opslag capaciteit van 1,6TB is natuurlijk nooit weg, maar de 300GB schijfjes zijn toch een beetje te duur vind ik - je hebt tenslotte al een externe HDD van 300GB voor een vergelijkbaar bedrag en dan hoef je er geen extra drive voor te kopen.

Als de 1,6TB schijven echter redelijk geprijsd zijn dan kan het uiteindelijk toch nog een succesverhaal worden en de 300GB schijfjes zullen ongetwijfeld ook nog wel goedkoper gaan worden.

Edit - @mieJas:
Als je vanuit de consument redeneert dan is dit archiveringstijd niet zo interessant. Ik geef verder toch ook aan dat ik verwacht dat die 300GB nog goedkoper gaat worden ook en verder is het natuurlijk weer wel een pluspunt dat dit apparaat bijvoorbeeld ook een tapestreamer kan emuleren - vanuit een professioneel standpunt gezien...
Zucht, hier gaan we weer. Die dingen zijn bedoeld voor archivering. En, rara, waar zijn harde schijven niet goed voor?

edit @ little pengiun: is het niet wat duur om dat uit het standpunt van de consument te bekijken?
En tegen dat het goedkoper wordt, is het vast al een slag of drie rapper :)
Ik vind ze voor een nieuw product juist heel goedkoop. Zoals je zelf al zegt, voor zo'n holodisk van 300GB betaal je op het moment hetzelfde als een 300GB hardeschijf, en dat terwijl hardeschijven inmiddels al heel oud zijn, en holodiscs net nieuw. Die prijs gaat nog heel veel zakken hoor!

Als deze jongens over een tijdje ook herschrijfbaar zijn, en niet al te duur meer, denk ik dat dit echt een fantastisch medium gaat worden.
@Little Penguin

Alleen de drive kost al $18000... en dan ga jij vanuit het standpunt van de consument redeneren???

Dit is puur en alleen voor professionals. Ga het eens met dingen als een LTO drive vergelijken, en dan ziet het plaatje er heel anders uit.
Nu zit je puur naar opslag te kijken, kijk ook eens naar een langere houdbaarheidsdatum, dat is al heel wat meer waarde tov hdd.

onzin/
Het grote voordeel zit hem echter in de tranfer rates. Die dingen zijn ongeveer 3x sneller dan een harde schijf! Dan heb ik het nog niet eens over een vergelijking met DVD / Tape drives.
/onzin

Een beschamenswaardige rekenfout, mijn excuses, niet goed gelezen....
160 Mb/s = 160 Megabit/seconde
dat is dus 20MB/s, mijn externe HD gaat al twee keer zo snel. Vind de snelheid eig. nogal tegenvallen, wordt echt lang backuppen met disks van een TB
Tja, snelheid is van minder belang. Betrouwbaarheid en retentie zijn belangrijk. Dit is eerder een vervanger voor tape drives dan voor HDDs.
kijk dit is nog eens opslag :), nu goedkoper en je bent helemaal de man :)

ziet al 10 (hd)-dvd's op 1 holodisk staan :)
180 euro voor 300 gb, dat is een 140 euro, lijkt mij zeer betaalbaar.....
(de drive even weg gelaten ;) )
140 euro voor 300GB betaalbaar? Jij bent gek!

Ik zag vorige week een 320GB USB 2.0 externe hd voor 109,95! En die kan je WEL herschrijven, files verwijderen, formatteren, etc. en is misschien wel sneller dan 20MB/s...
Een HDD blijft zeker niet voor eeuwig goed, elke type van magnetische storage gaat verloten naar een x aantal jaar. Dit komt omdat de lading verzwakt over de tijd. Ik wed als je een HDD onder ideale omstandigheden bewaard deze na 50 jaar niet meer leesbaar is.
En een HD blijft 'eeuwig' goed als je hem veilig in een kluis steekt ofzo. En blijft ook nog het goedkoopste om data veilig weg te zetten.
En is die ook geschikt om extreem lang gegevens op te bewaren en overal mee naar toe te nemen?

Backups worden als het goed is namelijk altijd op een andere plaats bewaart dan de orginele data!
Een hardeschijf is na 5-10 jaar stilstaan niet meer te gebruiken. De olie in de lagers veranderd in een rubber-achtige smurrie en je krijgt het ding nooit meer aan de gang.
de techniek voor harde schijven is al enorm geoptimaliseerd, terwijl dit een gloednieuwe techniek is, waar nog veel rek in zit en plaats voor verbeteringen. binnen dit en 5 jaar kost een holodisc waarschijnlijk nog maar een fractie van de prijs dat ze nu kost
Een hardeschijf is na 5-10 jaar stilstaan niet meer te gebruiken. De olie in de lagers veranderd in een rubber-achtige smurrie en je krijgt het ding nooit meer aan de gang.
Wat een onzin, tegenwoordig worden er synthetische olieen gebruikt welke na 10 jaar nog niet eens uit zijn gedroogd. (Behuizing vloeistoflager in harde schijf issowieso luchtdicht dus er kan niks uitdrogen.
voor een geheel nieuwe techniek valt dat idd reuze mee.
en die prijs kan volgens mij nog echt heel hard naar beneden. zo duur kan het niet zijn om die disks te maken in massa productie als je het mij vraagt.
Hierbij moet ik denken aan:
dvd -> holodisk -> virtual reality -> holodeck :)
* Little Penguin zegt: "Computer exit!" :+
ff rekenen hoor:

de 300GB - 160Mb/s variant:
300/(0.16/8)/3600 = 4,16u = 4 uur en 10 minuten om vol te fikken

de 1.6TB - 1Gb/s variant:
1600/(1/8)/3600 = 3,55u = 3 uur en 33 minuten.
dat is toch behoorlijk acceptabel voor een stabiel backup medium?
Kan je dan niet beter voor 85 euro een 320 gig HDD kopen en die swappen elke keer?

Heb je gelijk 18000/85*320=67TB extra.
Ooit een hardeschijf gezien die 50jr mee gaat (of een hardeschijf van 50jr oud die nog in een computer ingebouwd kan worden?)

Daar gaat het nou juist om bij deze data!

Edit de leete lennart was me voor |:(
Ik zou het niet weten, moderne HD's zijn er nog niet zo heel lang. Maar je kunt er ook anders naar kijken: weet je wel zeker dat je die lezer in een computer van 2050 kunt inbouwen, en dat die lezer dan nog in orde is? Randapparatuur van 50 jaar geleden (voor zover dat bestond) kun je nu ook niet echt meer inzetten. Beste manier van archiveren is naar mijn idee om regelmatig de oude gegevens op nieuwe gegevensdragers over te zetten. Die hebben altijd meer capaciteit en vaak kleinere fysieke afmetingen, dus je gaat er veel mee vooruit. Opslagruimte is ook niet gratis.
Je kunt de drives emuleren als CD of DVD-drive. Ik neem aan dat er over 50 jaar nog wel pc's te krijgen zijn waarop je een IDE apparaat kunt aansluiten. Grammofoon-spelers worden immers ook nog verkocht.
IDE is nu al hard op weg richting uitsterven. Moderne moederborden hebben nog maar 1 IDE slot - wegens al die IDE optische drives - tegen 6 SATA. SATA optische drives zijn al beschikbaar en het zou me niet verbazen als binnen 5 jaar geen IDE poort meer te vinden zal zijn op een mobo. Over 50 jaar heeft IDE zich zeker wel bij de dodo gevoegd, alsmede SATA en de opvolger van SATA, wat dat ook mag wezen.

Om het in perspectief te zetten: hier is een storage device van 50 jaar geleden. Wat denk je, zou Vista het ondersteunen?
S-ATA = IDE maar dan serieel aangesloten ipv parallel. Het IDE protocol is dus nog steeds prima bruikbaar
IDE is geen protocol maar staat voor Integrated Drive Electronics. In tegenstelling tot SCSI heeft een IDE drive intelligentie aan boord terwijl dat bij SCSI meer op de controller zit. Daarom zijn SCSI controllers veel duurder dan IDE controllers.

Trouwens de ATA INTERFACE is er al een hele tijd, al mid jaren 90 werd de ATA interface in IDE drives toegepast om de snelheden omhoog te krijgen. Daarvoor was de Interface meer een soort veredelde ESDI interface, welke van SCSI was afgeleid maar dan stukken simpeler en veel minder snel.

weet je nog? ATA, Ultra-ATA, Ultra ATA-2, enz.
Nu wordt het PATA genoemd naast SATA.

Maar ook SATA drives vallen onder de noemer IDE drive.
@ Ublis:

Dat het niet meer leverbaar is op een moederbord, wil niet zeggen dat het niet meer leverbaar/bruikbaar is.

Mijn toetsenbord met DIN-5 aansluiting werkt nog prima met de Din->PS2 convertor
Toch gek dat mijn floppies voor de C= 64 na 20 jaar het nog steeds doen. Toegegeven je moet ze een keer of 3 a 4 laten lezen (m.a.w. volledig even met de lees kop eroverheen terwijl je de errors negeerd) Ik ben haast geneigt om de 'backup hd van de n64' weer eens aan te sluiten. 10GB en voor het laatst een jaar of 9 geleden gebruikt!
Ooit een hardeschijf gezien die 50jr mee gaat (of een hardeschijf van 50jr oud die nog in een computer ingebouwd kan worden?)
Dat gaat niet passen. In het E-Hoog gebouw van de Technische Universiteit Eindhoven staat (of in ieder geval, stond toen ik er nog studeerde) een harddisk uit 1954. Is wel 5MB groot, en heeft het formaat van een droogtrommel. Die bouw je nergens meer in nee.

Maar het was al een hele verbetering t.o.v. het magneetkerngeheugen dat er naast uitgestald is...
1954 kan ik haast niet geloven; Wikipedia zegt dit:
When it was introduced in 1956 with the IBM 305 RAMAC computer system, the first computer to use disk storage, RAMAC was the first hard disk drive and originally an acronym for "Random Access Method of Accounting and Control".
Maar gaan die hardeschijven ook gegarandeerd 50jaar mee? ;)
Ach kan je kleinzoon de garantie gaan claimen als het toch niet zo mocht zijn en je trouwreportage net niet zichtbaar meer is ;)
it was about 12 yrs ago but Johnny Mnemonic is getting closer every day... :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True