Polaroid produceert draadloze minifotoprinter

De overgang van analoog naar digitaal wordt door Polaroid voortgezet met een fotoprinter. De printer in broekzakformaat drukt via usb of bluetooth ontvangen foto's af en gebruikt daarbij geen inkt, maar een variant op thermisch printen.

De printer, die Pogo is gedoopt, moet als vervanging voor de bekende direct-klaar-toestellen van Polaroid gaan dienen. De eens zo populaire toestellen van de Amerikaanse fabrikant mogen dan wel door digitale camera's en cameramobieltjes uit de markt zijn gedrukt, maar het direct in de hand houden van een foto kunnen de digitale toestellen niet vervangen. De huidige generatie draagbare printers biedt volgens de fabrikant niet de flexibiliteit van de Pogo, die met een oplaadbare accu en afmetingen van 7cm bij 12cm bij 2cm 'overal en altijd' inzetbaar zou zijn.

De printer heeft een gewicht, inclusief accu maar zonder papier, van ongeveer 226 gram. Het papier wordt in pakketjes van tien in de printer geladen; de accu kan op een volle lading vijftien foto's afdrukken. Het papier, dat een zelfklevende achterzijde heeft, meet 5cm bij 7,6cm en kan volledig worden bedrukt. De Pogo kan via usb of bluetooth Pictbridge-opdrachten ontvangen, waarna de de thermische printkoppen aan de slag gaan.

De Polaroid Pogo gebruikt zogenoemd Zink-papier, dat zijn naam ontleent aan de term 'zero ink'. Polaroid ontwikkelde de techniek in zijn eigen laboratoria, maar Zink Imaging verzelfstandigde nadat Polaroid in 2001 bankroet ging. Zink produceert zijn speciale papier door kleine kristallen voor de basiskleuren cyaan, magenta en geel - zwart ontbreekt - tussen lagen papier in te klemmen. De kleurloze kristallen kunnen onder invloed van de thermische printkop van de Pogo de gewenste kleur aannemen. Het printproces duurt van begin tot eind volgens Polaroid zestig seconden, waarbij een printje ongeveer vijfendertig dollarcent kost. De Pogo zelf is in Amerika vanaf 6 juli voor 149 dollar te koop.

Reacties (42)

[sopsop]

60 seconden is an sich best wel lang, of is dat inclusief het wapperen (shake it like a polaroid picture - Outkast). En maar 15 foto's afdrukken op een acculading is ook rijkelijk weinig. De toepassing van de oude polaroid camera's was juist dat er veel foto's gemaakt werden (bijvoorbeeld bij een braderie oid) en dat men de foto gelijk mee kreeg.

[elmuerte]

Wapperen is nooit nodig geweest voor polaroid fotos. Sterker nog, het heeft over het algemeen een negatief effect op de ontwikkeling van de foto. Er is namelijk niks te drogen op de foto, het is een pasta die tussen 2 lagen uitgesmeerd word, en dat is lucht dicht. Deze pasta word hard door een 2e component die bij het "afdrukken" gemixed word met de kleuren pasta.

[golfdiesel]

precies, ik heb die mensen die aan het wapperen warn nooit begrepen.
Het kan zijn voorgekomen uit de eerste generatie polaroid films, de peel-off films, die moesten wel drogen dacht ik.

[Verwijderd]

een Polaroid foto schudden is pure onzin

alleen als het koud was kon je hem beter tijdens het ontwikkelen in je jas zak doen

dus wapperen of zwaaien met de foto helpt totaal niet

[smspvdm1]

precies, mijn vader had daar speciaal voor (ik weet niet of zelfgemaakt of dat het een accessoire was) een heel plat metalen ding bestaande uit 2 dunne metalen plaatjes, waartussen je de foto moest klemmen, en daarna deed hij het geheel altijd even in de borstzak van zijn overhemd.....

[Noxious]

Ik zie 1 nadeel, je kan dus alleen maar Zink-geschikt fotopapier gebruiken.

Dus, er komt geen goedkoper alternatief zoals je nu ziet met papier/inkt om je printertje mee te laden (waarschijnlijk zit dit papier vol met patenten) en als het er al komt dan zal het niet veel goedkoper zijn. Daarbij heb je dus nu een wat groter probleem als op je safari in verweggistan je papier op is, het is niet overal verkrijgbaar.

Het is tegelijk ook weer een enorm voordeel, minder slijtage, geen aparte inkt en papier kosten, enz... Als je genoeg papier bij je hebt ben je gewoon klaar.

[Fireshade]

(waarschijnlijk zit dit papier vol met patenten)

Yup, net als met de oude Polaroidcamera en -papier.
Maar ja, inkomsten van consumables is hun business model, net zoals toner en inkt voor printerfabrikanten.

[Ibex]

Enkel tricky voor als je fotos opeens te warm zouden worden, waardoor alles verkleurd. Het lijkt me dat een foto in de zon leggen een slechte keuze is.

[Noxious]

Misschien gebruiken ze een of andere chemische reactie om het proces te fixeren ofzo?

[Deephouse]

Rust deze printer uit met de mogelijkheid tot het maken van een foto en je hebt de ideale opvolger van de oude Polaroid camera.

[HyperBart]

Met liefst iets meer batterij....

15 foto's is beetje aan min-kant...

Waarom zijn die dingen eigenlijk gefloept ?

Vond het wel altijd leuke fotootjes, die polaroids, heb er hier nog ééntje met mij en mijn vriendin hangen van een promo dame van Dodge die bij Pukkelpop stond...

[? ?]

Wat ze vergeten is dit:

Vroeger nam je een foto en dat was het. Op het resultaat moest je wachten tot dat de film ontwikkeld was.
Met een Polaroid toestel, kon je direct het resultaat zien, zonder te wachten.

Met digitale toestellen zie je echter ook direct een resultaat: op je LCD schermpje!
Je moet eigenlijk stellen dat de Polaroids eruit zijn gegaan door het LCD schermpje.

Dat je direct een papieren afdruk had, was meegenomen en soms handig, maar zeker niet de enige reden (soms wou je prive foto's niet zomaar laten zien aan de ontwikkelaars enz). Mensen die een digitaal toestel hebben, gaan nu gewoon naar huis en 10 minuten later drukken ze de foto's af: en 10 minuutjes wachten lukt in 99% van de gevallen wel

[TheGhostInc]

Waarom zijn die dingen eigenlijk gefloept ?

Volgens mij zijn ze vooral geflopt doordat de afdrukken (de cassettes) vrij prijzig waren en je niet zo makkelijk meer afdrukken kunt laten maken. Ook de kwaliteit was soms iets minder als met een normaal toestel.

Overigens waren (zijn) ze voor sommige zaken heel erg geschikt, zoals bij promoties of bij schadegevallen/ongelukken. Maar voor privé gebruik zijn ze nooit (in NL) erg populair geworden (zover ik weet)

[HellPunk]

Zeker met de intrede van digitale fotografie voor de massa zijn dat de redenen waarom Polaroidcamera's uiteindelijk van de markt verdwenen zijn. Geflopt zou ik het concept wel niet noemen: veel oude foto's (d.i. 20 jaar en ouder) in familiecollecties zijn vaak Polaroids, het waren in die tijd hele populaire camera's net vanwege het instant-resultaat.

[gratis_vodka]

het grappige, is dat ze niet eens alleen voor huis-tuin-en keuken kiekjes gebruikt werden, maar ook door profs die bijv. snel een preview wilden hebben van hun lichtopstelling

[elmuerte]

Dat is niet waar. Polaroid (camera onderdeel) is ten onder gegaan door de opkomst van digitale camera's. Dat was een directe concurrent voor de zaken waar normaal gesproken polaroid cameras voor gebruikt werden (o.a. pasfotos maar ook veel bij verkopers van huizen, 2e hands autos, etc.).

[Sunbeam-tech]

Ze stoppen er mee omdat er straks waarschijnlijk geen film meer is om ze op te fotograferen.
Polaroid stopt productie instant-film

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 23 juli 2024 09:39]

[the_stickie]

alleen jammer dat de batterij (van de printer) zo kort meegaat. Imho is 15 foto's nemen zonder herladen echt te weinig voor een fototoestel. Dan moet je toch op een display gaan slecteren welke je wil afdrukken, en dan kan je het afdrukken net zo goed op een aparte printer doen, die je niet steeds moet meezeulen, ook als je geen "polaroid" functionaliteit wil.

[Vastloper]

Het is geen camera, het is een losse printer, maar wel een hele kleine en zonder inktcartridges, je kunt via pictbrdige over bluetooth foto's afdrukken. Dus idd van tevoren selecteren op je camera eerst. Camera met bluetooth zou bijvoorbeeld je mobiel kunnen zijn die je al mee had.

[ffb]

Volgens mij is het hele idee van mobiel zijn nu juist dat je niet ter plekke de printjes hoeft te maken. Je laat de foto's op je telefoon, laptop of camera/geheugenkaart, en print het vervolgens thuis uit. Zou echt niet weten waarom ik mobiel foto's zou willen uit printen. Verder is het natuurlijk wel een leuk apparaatje, slim bedacht ook. Maar wel te duur. (prijs voor een print bedoel ik hiermee, maar ook een beetje printer is goedkoper, de mobiliteit hierbij niet in ogenschouw nemende)

[dread]

Dit is ideaal als je op reis bent. Hoeveel foto's die ik nog moet opsturen naar mensen die ik een foto beloofd had .

[ffb]

nou ik zou ze gewoon emailen bij een internet café.. Flickr en facebook zijn hier ook ideaal voor. Geen idee waarom je een printje zou willen hebben of versturen !

[fevenhuis]

Omdat niet iedereen in het buitenland een eigen computer met internet en afdrukmogelijkheden heeft en het gewoon erg veel meer moeite kan zijn dan even een printertje uit de tas te pakken.

Er zijn dus tal van redenen waarom dit apparaatje gewoon een nichemarkt vult.

[ffb]

Precies, een niche.. mainstream zal het nooit worden in mijn ogen..

[Gizz]

Jammer dat dit totaal geen vervanger is voor de losse polaroids die nog een grote groep fotografen (en fotografiestudenten) gebruiken als ze foto's gaan maken met bijvoorbeeld een technische camera.

Uiteraard kan dat tegenwoordig ook digitaal, maar dan zit je wel met een digitale achterwand van €10.000+. Vooral studenten beginnen er dan niet meer aan, en dat is eigenlijk toch wel jammer.

Dit printertje is meer voor de zigeuner die in een goedkoop restaurant een roos + foto probeert te verkopen terwijl je rustig zit te eten

[Verwijderd]

Daar zijn ook andere oplossingen voor die je als student kunt gebruiken en een stuk goedkoper zijn, maar vrijwel hetzelfde resultaat geven als een heuze technische camera.

Bijvoorbeel de Cambo X2-Pro oplossing. Een stuk goedkoper, maar een goed alternatief voor studenten.

Meer informatie: http://www.cambo.com/Html...sh/internet/Group735.html

[Verwijderd]

Kijk dit noem ik dus FUCKING GREAT!!! je hoort een tijd niets van Polaroid, denkt dat het bedrijf ten dode staat als consument. Hup zo een pracht van een toestel op de markt! lijkt me super voor promo mensen op festivals of voor gebruik in the fashion industrie! ze denken ook aan alles met een plakzeide aan de foto!

RESPECT moet ik zeggen, Als al de firma's nu in de wereld zo innovatief waren als dit.. Dan waren we nu al aant vliegen in onze auto's hadden we geen Dure benzine meer die we moesten betalen! vindt het echt mooi toestel, zal hun sucses voor de komende 5 jaar laten doorbloeien.

[HellPunk]

De innovatie bestaat al veel langer, met name op het vlak van alternatieven voor benzine. Het zijn de overheden en bedrijvenlobby's die de doorstroom van die alternatieven naar het grote publiek tegenhouden.

Vliegende auto's zie ik wel zo snel nog niet gebeuren - sommige bestuurders hebben al moeite met een mooi afgebakende weg, dus ik wil niet weten wat er gebeurt als die het luchtruim mogen kiezen

[Toontje_78]

Gyrocopter, klaar om van de tekentafel de weg op te gaan.

[ffb]

OFF TOPIC:

"Steer it like a car and it banks like a motorcycle. It sounds deceivingly simple. And it truly is. At the heart of the PAL-V lies the Dynamic Vehicle Control (DVC™) system which automatically adjusts the tilt angle of the cockpit to the speed and acceleration of the vehicle enabling a plane-like 'tilting before cornering'."

Gisteren zag ik precies dit mechanisme bij futurecar op Discovery. Een "auto" die meehelt in bochten. Wel grappig, want ze hebben het over patented technology, maar ik vraag me af van wie dat patent dan eigenlijk is, en anders kunnen ze gelijk gaan procederen wegens inbreuk.

EDIT: "PAL-V Europe BV has an exclusive right to apply this technology for their application."

Maar wel een cool apparaat, hoewel ze blijkbaar niet veel verder zijn dan de tekentafel inderdaad, het filmpje is niets anders dan gewoon zo'n gyro apparaat.

Iets dat veel verder dan de tekentafel is (maar niet kan vliegen - maar weer wel superzuinig is en al bijna inproductie gaat): http://www.aptera.com/

EDIT: en de LOREMO is nog dichterbij productie, minder zuinig dan de aptera maar wel vele malen zuiniger dan wat er nu op de markt is. Geniaal product wat gebruik maakt van zijn lichte gewicht: of zoals de ceo zei: waarom 1500 kilo nodig om een paar mensen te vervoeren.. (http://evolution.loremo.com/index.php?lang=en)

[Reactie gewijzigd door ffb op 23 juli 2024 09:39]

[tw_eek]

Een auto die de vering aanpast in de bochten is niets nieuws hoor. De actieve vering van de Citroën XM had ook al.
Citroën is ook al een voorloper geweest met de meedraaiende koplampen, tig jaren terug. Voor een aantal jaren terug kwam een duitse fabrikant er weer mee op de proppen. Alsof ze het hadden uitgevonden.

Kortom vorige eeuw technologie.

[ffb]

Toepassing verschilt alleen nogal. Het gaat hier namelijk om hele smalle auto's waar je veel meer mee kunt, de hellingshoek is ook veel groter dan in een bak zoals een citroën. In zo'n bak heb je er dus weinig aan lijkt me.

[HellPunk]

Dat bedoelde ik niet . Ik weet dat het concept bestaat, maar het zal niet zo snel op grote schaal gebruikt kunnen worden omdat het een grote aanpassing van de infrastructuur vergt. Een alternatieve brandstof kan in principe redelijk vlot ingevoerd worden als de politieke wil er zou zijn.

[Verwijderd]

Volledig akkoord met u!!!
De ideale vervanger voor de oude in de tijd nog Polaroid-camera's!!!!
Ook al gaat de accu niet zo lang mee, men zal daar zeker aan werken en twijfel ook zeker en vast niet dat er misschien nog andere formaten op de markt zullen komen.
Waar ik benieuwd naar ben, is hoe dat papier in godsnaam is opgebouwd , ik denk dat er producten in het toestel zit, die het papier ontwikkeld en fixeert? En dat het papier inwendig dan ook belicht? Ik ben enorm benieuwd hoe men dit soort papier in elkaar heeft geflikt.
Hopen dat ze nog wat aan de accutijd kunnen doen, de snelheid van het afprinten van een foto en ook nog andere formaten uitbrengen en dan is het gewoonweg schitterend. Ook op professioneel gebied is dit ideaal, dan kan men direct op papier zien hoe de foto eruit ziet, nadat de foto genomen is.

[Fireshade]

Ook al gaat de accu niet zo lang mee, men zal daar zeker aan werken en twijfel ook zeker en vast niet dat er misschien nog andere formaten op de markt zullen komen.

Ik zie de eerste accessoires al: extra battery pack en auto-oplader.

[Verwijderd]

Heb begrepen dat Canon binnenkort ook met zoiets komt in samenwerking met een Point en Shoot camera.

[torp]

Bij de naam van dit product moest ik toch even denken aan die goeie ouwe tijd toen wij in kleine zaaltjes op en neer sprongen op wilde muziek, en toen er nog maar weinig foto's gemaakt werden, meestal in zwartwit... Toegegeven, er zijn nog vele andere betekenissen voor het woord.

Bij nader inzien is de naam overigens PoGo: met twee hoofdletters, wat ongetwijfeld staat voor 'Poloraid on the Go' of zo.

[Reactie gewijzigd door torp op 23 juli 2024 09:39]

[hamsteg]

Ik vind de reacties over de batterij een beetje vreemd ... de oude polaroid kende ook maar 8-10 velletjes de in de camera geschoven konden worden. Wilde je meer dan moest je meer meenemen. Wil je dus echt meer Pogo's maken dan moet de adapter mee. Ik vind 15 * een minuut printen nog wel een beste prestatie voor zo'n klein ding.

[Verwijderd]

De reacties over de batterij is helemaal niet vreemd. Moest je om het kwartier de batterij in de oude polaroid gaan vervangen? Ik dacht het niet...
Nu ook hier kunnen maximaal 10 velletjes in het toestel. En stel dat, zoals eerder vermeld, dat je in een safari zit en je eens 30 velletjes wilt opgebruiken, dan sta je daar maar met de helft van de velletjes gebruikt. En ook is er nergens een stopcontact in de buurt om het toestel te herladen. Of ga je soms met een valies vol batterijen door de safari zeulen? Nee, ik hoop dat men de accuduur kan verdubbelen om te beginnen en niet veel later nog is te verdubbelen, waardoor het verviervoudigd is binnen afzienbare tijd.

[Sharky]

Ben erg benieuwd naar de kwaliteit van dat ding. De afbeelding bij het artikel ziet er te nep uit dus daar kun je niet echt op afgaan. Als hij iets goedkoper was en iets langer meeging met een acculading zou dit best wel een hebbeding zijn.