Polaroid heeft plannen voor digitale camera met ingebouwde printer

Polaroid overweegt de ontwikkeling van een digitale camera met ingebouwde fotoprinter, zo is af te leiden uit een enquête van Polaroid op de website Amateur Photographer. Met de camera zou op de zakelijke markt worden gemikt.

Polaroid heeft met de nieuwe camera een specialistische markt voor ogen en denkt daarbij onder andere aan gebruik door politiediensten of de bouwsector. Dat blijkt ook uit de gestelde vragen in de enquête, zoals de vraag hoe belangrijk gebruikers het vinden dat er gegarandeerd niet geknoeid is met de geschoten en uitgeprinte foto's, net zoals bij de analoge 'direct klaar'-camera's van het bedrijf. Ook is Polaroid benieuwd naar de wenselijkheid van het aansluiten van een externe flitser, de grootte van de camera, de mogelijkheid om een extra accu aan te koppelen om meer foto's te kunnen printen, of fotopapier met een resolutie van 600dpi met een 'ultra-wide'-kleurbereik.

Voor het fotoprintergedeelte zal Polaroid zijn Zink-fotopapiertechnologie inzetten. Bij deze technologie zitten onder een witte toplaag drie inktlagen, die bestaan uit kleine kleurloze kristallen die onder invloed van warmte verkleuren. Dezelfde technologie wordt ook gebruikt in de Pogo-fotoprinter die Polaroid in juni van dit jaar aankondigde. In plaats van foto's met een formaat van 7,6 bij 5 centimeter, zal Polaroids professionele camera-met-fotoprinter gebruik maken van een fotoformaat van 10,2 bij 7,7 centimeter, het originele formaat van Polaroids bekende direct-klaar toestellen. In januari 2007 toonde Polaroid al een conceptversie van een consumentencamera met fotoprinter, maar die maakte nog gebruik van het kleinere formaat en is tot op heden nog niet officieel aangekondigd.

Reacties (26)

[junkchaser]

Dat moest er gewoon van komen! Dat anderen daar nog niet eerder zijn aan begonnen, het succes kennende van de vroegere polaroid! Eindelijk zou ik zeggen!

[SirNobax]

Ook is Polaroid benieuwd naar de wenselijkheid van het aansluiten van een externe flitser, [...]

Ik denk dat het wenselijker is, dat de inktcartridges, en het printpapier geen rib uit je lijf kost.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 19:18]

[Erkens]

Voor het fotoprintergedeelte zal Polaroid zijn Zink-fotopapiertechnologie inzetten. Bij deze technologie zitten onder een witte toplaag drie inktlagen, die bestaan uit kleine kleurloze kristallen die onder invloed van warmte verkleuren.

Je hebt dus enkel te maken met de prijs van het papier, aangezien daar de "inkt" al in zit

[Bosmonster]

Er zitten geen inktcartridges in. De inkt zit (net als op een zekere manier in de oude polaroids) in het fotopapier verwerkt.

[Verwijderd]

te laat, polaroid is er al mee opgehouden. Heel waarschijnlijk is er een Amerikaanse fabriek die een doorstart gaat maken. Maar de films zijn zeker lastiger te verkrijgen!

[Tjebakka]

Wat dacht je van licenties kopen om zelf zulk papier te kunnen fabriceren? En wanneer Polaroid (heb hier zelf trouwens nog 2 staan) weer actief gaat meedoen in de foto-wereld zal de vraag toenemen = business = meer fabrieken die het gaan produceren.

Ben blij dat Polaroid, nu ze niet meer de cartridges leveren voor oa de toestel in het plaatje* en nadat dat bedrijf in Enschede er ook mee is opgehouden, weer actief bezig gaat. Ben benieuwd hoe de foto's uit de camera zullen komen, want een Polaroid foto heeft nog altijd iets magisch.

Over het gebruik van een externe flitser kan ik kort zijn: vooral doen! Super handig en waarschijnlijk dan ook veel beter voor je accuduur. Op mijn Polaroid Land Camera 1000 heb ik die ook nog. Vreet alleen enorm veel batterijen, maar het is ook een stukje ouderwetsere technologie.

[Reactie gewijzigd door Tjebakka op 24 juli 2024 19:18]

[Verwijderd]

lekker het gewicht van je printer meedragen... liever een camera die via een draadloze verbinding je foto kan printen....

[Bosmonster]

De printer weegt bijna niks, dat was zelfs in de antieke polaroid toestellen al zo. De cartridge met papier echter is relatief zwaar, maar dat maakt voor het beoogde doel niet uit.

Vergeet niet dat bijvoorbeeld de politie tot zeer recent nog polaroid gebruikte. Voor hen is het belangrijk dat het direct werkt en als het niet werkt ze een andere kunnen pakken, ipv een systeembeheerder naar een draadloze verbinding moeten laten komen kijken met een verdachte voor de camera.

En uiteraard is het ook belangrijk dat de foto direct afgedrukt is zodat er niet mee gerommeld is.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 juli 2024 19:18]

[Cheezus]

zoals de vraag hoe belangrijk gebruikers het vinden dat er gegarandeerd niet geknoeid is met de geschoten en uitgeprinte foto's

Ik kan me zo voorstellen dat je het toestel wel kunt hacken om een (geshopte) foto uit te printen. Hoe is dan gegarandeerd dat er niet mee genkoeid is?

[pmeter]

Een handtekening met dagstempel van de agent die de foto zelf geschoten heeft op de achterzijde van de foto.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 24 juli 2024 19:18]

[harley]

Juist het feit dat je aantoonbaar onbewerkte foto's direct uit je camera krijgt is natuurlijjk ideaal. Ook het feit dat je geen inkt of wat dan ook nodig hebt is ideaal. Alleen papier erin en klaar.

Dat dit niet goedkoop is logisch en dan ook niet voor thuisgebruik bedoeld en dus zijn de kosten van ondergeschikt belang.

toch moeilijk om te lezen volgens mij want het staat er vrij duidelijk in het bericht waarvoor het dient en met welke techniek en op welk publiek ze richten.

[DUTCHSPiRiT]

Ik zou zoiets graag voor thuisgebruik hebben.
Heb onlangs nog overwogen om een polaroid te kopen, helaas zijn ze opgehouden met het fabriceren van dat fotopapier.

[Verwijderd]

Polaroid fotopapier en fotopapier van derden is nog wel beschikbaar in de sommige fotowinkels, het probleem is dat het ontzettend duur is geworden wegens weinig vraag. Als je een winkel heb gevonden die Polaroid sheets verkoopt, is er nog kans dat de winkel jouw type cartrige niet verkoopt. 20 sheets (2 cartriges) kosten al gauw €20 tot €30 euro (ligt aan type cartrige).

[fevenhuis]

Het enigste wat dit plan de grond in kan boren is als men een stukje geautomatiseerde functionaliteit maakt om foto's direct van de camera via USB (of wireless) naar de printer te sturen en uit te printen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 24 juli 2024 19:18]

[Giant87]

pictbridge..

[fevenhuis]

Ik heb het nog nooit gebruikt maar het moet natuulijk wel volledig geautomatiseerd (vooraf ingestelt en dan zonder gebruikerstussenkomst) kunnen om proffesioneel voor dit doeleinde bruikbaar te zijn.

[BamSlam_]

Laat ze er ook meteen Photoshop inbouwen.. ik optimaliseer mijn foto's altijd eerst in dat pakket voor ik ze laat afdrukken.

[fevenhuis]

Het moet niet al te moeilijk zijn om gemaakte foto's op en camera te bewerken. Althans de basis berwekingen dan, zoals helderheid/contrast/kleur/hue/anti rode ogen/anti ruis/resize/rotate.
Mijn Casio doet vooralsnog alleen rotate, resize & crop.

[jjkewl]

Eh, het gaat er dus om dat er juist NIET mee 'geknoeid' kan worden...

[fevenhuis]

Voor de in dit bericht genoemde toepassingen weer wel ja, maar voor de gewone consumenten weer niet.

[daft_dutch]

Geef elke camera wifi en broadcast direct:
het moment van de foto
unieknummer van de camera
de md5 (of zo) hash van de foto

elke camera onthoud het voor een week.
en stuurt het op naar een DB op inet als de camera het kan.

Kan je ook altijd garanderen dat een foto legitiem is

[Kiwiknaapje]

De echte analoge Polaroids waren toch ook niet voor niks populair? Waarom zou hier geen markt voor zijn?

[iceheart]

omdat je nu zoziezo al direct kunt zien wat je hebt gefotografeerd (en de gemiddelde consument vindt het echt niet erg dat dat op een klein, slecht schermpje is hoor )

[vegetoot]

Dit lijkt me een redelijk omslachtige manier om te zorgen dat er niet aan foto's gerommeld is. Er staat me bij dat er dSLR's (modellen anyone?) zijn die een soort certificaat toevoegen aan de foto wat verdwijnt als je vrolijk aan 't Photoshoppen slaat. Dat lijkt mij een stuk praktischer fotograferen (ik zou het tijdens een forensische opleiding knap lullig vinden om van degelijke reflexen over te stappen op polaroid-grappen).

Ook heb je de mogelijkheid om groter dan ca A5 af te drukken, wat met name bij gebruik van de combinatie van een (paar)overzichtsfoto(s) en detailfoto's meerwaarde lijkt geven. Of is een softwarematig systeem minder fraudebestendig? Lijkt me dat 't ook goed mogelijk is een polaroid uit een 'gewone' printer te toveren... als je echt kwaad wil lukt 't toch wel.

[buzzin]

Dit is dan ook niet echt voor forensisch onderzoek, maar meer fotos van verdachtes enzo gemaakt door de agent op straat.

De markt die voorheen de analoge versie gebruikte zeg maar....
Vind het inderdaad vreemd dat ze niet veel eerder met zo iets zijn gekomen....

[Verwijderd]

Goed idee van Polariod, ik had zo'n fotometprinter-toestel al veel eerder verwacht van ze. Eerst laten ze hun markt opdrogen door niet mee te gaan met digitale fotografie en nu het kalf verdronken is... . Als de kwaliteit van de foto's vergelijkbaar is met die van 'gewone' printers of drukwerk dan is er best een aardige markt voor.