Polaroids PoGo-instant-camera verschijnt half mei in UK

De Polaroid PoGo-camera, een combinatie van digitale compactcamera en minifotoprinter, is vanaf half mei in het Verenigd Koninkrijk leverbaar voor ongeveer 230 pond. Het is nog niet bekend of de instant-camera ook naar Nederland komt.

Eind vorig jaar werd al bekend dat Polaroid plannen had voor een digitale camera met een ingebouwde printer, maar de PoGo Instant Digital Camera werd pas in januari officieel aangekondigd. Oorspronkelijk zou de digitale direct-klaar-camera al in maart leverbaar zijn, maar volgens de laatste berichten zal de Pogo-camera pas vanaf 12 mei leverbaar zijn. In de Verenigde Staten zal de camera vanaf mei onder meer te koop zijn bij de online winkels van Amazon en Walmart, terwijl de digital instant camera in juni in de fysieke winkels zal liggen. Het is nog niet bekend of de PoGo-camera ook in Nederland wordt uitgebracht.

De camera heeft een beeldsensor met vijf megapixels, een 3"-lcd en een sd-slot. Het toestel kan alleen digitaal zoomen. Het lensje oogt dan ook niet erg indrukwekkend en doet vermoeden dat Polaroid een beeldsensor voor mobieltjes heeft gebruikt in plaats van een groter exemplaar.

Voor het printgedeelte maakt Polaroid gebruik van zijn Zink-technologie. Hierbij bevat het papier een drietal lagen met doorzichtige inkt, die verkleuren onder invloed van warmte. Op deze manier zijn kleine foto's met een formaat van 2x3" uit te printen.

BusinessWeek heeft de PoGo-camera getest en was niet onder de indruk van de instant camera van Polaroid. Vooral de printkwaliteit liet volgens de test te wensen over, hoewel de foto's er op de computer nog wel redelijk uitzagen. Ook het relatief hoge gewicht van de camera-/printercombinatie wordt als een nadeel genoemd. De PoGo krijgt in het Verenigd Koninkrijk een adviesprijs van ongeveer 230 pond.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Klassieke polaroid op nieuwe technieken, dus

[Kevinp]

Ja, maar volgens mij heeft een aantal investeerders(nederlandse) de polaroid gekocht, en willen ze er verder mee gaan. Dit omdat deze meteen klaar is geloof ik.

Ik heb er nog niet zo lang(ca 6 maanden) ooit iets van gelezen.

linkje: http://managementscope.nl...vergenomen-door-patriarch

[elmuerte]

Polaroid Nederland gaat verder met het maken van de ouderweste filmpacks. Er is nog steeds veel vraag naar deze film packs omdat het namlijk voor jusitiele onderzoeken zeer goed functioneerd als bewijs materiaal. Een digitale foto is gewoon te gemakkelijk te vervalsen.

Polaroid USA, waar jou gelinkte artikel over gaat, heeft hier niks mee te maken.

[P5ycho]

Dit moet ik toch even corrigeren. De machines waarmee de filmpacks gemaakt werden zijn doorverkocht door Polaroid (er is geen scheiding tussen USA en Nederland, ook niet wat betreft management) aan Impossible BV., een nieuw bedrijf dat de filmpacks wil blijven produceren. Dit bedrijf is opgestart door ex-Polaroid medewerkers. De nieuwe instant klaar foto's worden opnieuw ontwikkeld, omdat Impossible BV geen patenten van Polaroid heeft overgenomen.

Voor meer info: http://www.the-impossible-project.com/

De Polaroid instant photo is nog steeds erg in trek bij bijv. Politie, fotografen, kunstenaars, etc.

[Reactie gewijzigd door P5ycho op 23 juli 2024 21:02]

[Rvanlaak]

De productie machines van de klassieke packs staan inderdaad in Nederland. Laatst iets van op TV gezien. Ze waren een maand of twee geleden nog investeerders bij elkaar aan het zoeken, maar Polaroid deed toen een beetje moeilijk over deze .

Overigens mogen ze dan niet de naam Polaroid meer dragen, alhoewel iedereen ze zich zo zal blijven herinneren. Ook op beurzen en festivals deden ze het goed overigens...

[Supremo]

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/osk-e3/index.html

Geen goedkope grap, maar deze moet het volgens mij mogelijk maken dat je kunt detecteren of een foto "origineel" is van de sensor, of dat hij later aangepast is.

Ik denk dat de Pogo geen alternatief gaat worden voor de film versie. Het zal me niets verbazen wanneer je een (bewerkte) foto op een SD kaartje kunt zeten en dat hij hem dan gewoon kan printen alsof het een echte foto is.

[AndrewF]

Alleen hebben ze de printer uitgang aan de verkeerde kant gezet volgens mij.

De meeste mensen bedienen camera's met hun rechterhand (de shutterknop zit vaak ook rechtsboven) dus lijkt het mij onhandig dat je na het trekken van de foto van hand moet wisselen om de printer niet te hinderen.

Zou beter geweest zijn als de foto er langs links uitkwam.

[Verwijderd]

Als ze nou ook een optie hebben om foto's te printen met die ouderwetse polaroid lay-out, inclusief die witte wapper rand, dat zou helemaal geweldig zijn.

[_ferry_]

Inderdaad, dan is het wellicht niet de beste kwaliteit, maar wel het "polaroid gevoel". Alleen dat geeft al wat extra aan de foto, en dan ook nog eens snel klaar, best leuk

[airliner]

Maar dan wel met inkt die pas geactiveerd wordt als je met de foto gaat wapperen

[elmuerte]

En dan net zoals met de oorspronkelijke Polaroid fotos je opname verpesten omdat het wapperen geen enkele functie heeft bij een klassieke Polaroid foto en er alleen maar voor zorgen dat de vloeistof niet meer correct op de lichtgevoelige film verspreid is.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 23 juli 2024 21:02]

[Biinjo]

Los van het feit dat de papiertjes die hier uit komen ietsje kleiner zijn.

Een instant camera die 10x15 zou kunnen printen zou geniaal zijn, maar hoe dat toe te passen is zonder een huge-ass camera te maken vraag ik me af..

Leuk idee, niet helemaal gelukt.

[sys64738]

Dit werkt toch niet meer. Vroeger was Polaroid uniek omdat je meteen kon zien hoe je foto er uit zag... Dat kan tegenwoordig op elk toestel al (en vaak ook al groter dan 2x3").

En wie zit er nou te wachten op 2 bij 3 inch fotootjes van matige kwaliteit (die waarschijnlijk ook nog eens heel duur zijn)?

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 23 juli 2024 21:02]

[Verwijderd]

Waarom zou het niet werken ? Ik ken genoeg mensen die niet "gewoon" overweg kunnen met een printer en die daar ook gewoon geen zin in hebben, met name ouderen dus er zijn denk ik wel doelgroepen die het "handig" vinden

En hoeveel mensen zijn nu echt zuinig op hun digitale data ? Hoe vaak lezen we niet dat mensen hun hele hebben en houden kwijt zijn geraakt door een gecrashde harde schijf, en dan schrikken van recovery kosten.

Nostalgie ? Natuurlijk maar ik denk dat Polaroid toch nog wel markten hiermee kan aanboren onder gebruikers

[Verwijderd]

van die stelletjes die een pretpark of evenement bezoeken natuurlijk...

"Foto? 2 Euro! *klik-print* *ka-ching!*"

[SinergyX]

Doen ze nu toch ook al met die mobiele printertjes?

Is trouwens 3,50

[Verwijderd]

Mja, ik ben modefotograaf en gebruik ze nog zeer regelmatig icm een Polaroid 600. Als er goede polaroidpacks ergens opduiken, moet je eens zien hoe snel ze verkocht worden (1000 in een uur a 40 euro per pack is niet ongewoon)

Op dit moment gebruik ik 665 polaroids, dat is een polaroid + 4x5" negatief (kost je 4 euro per klik vanwege de zeldzaamheid), als je het negatief scanned (al is het maar op 2400dpi), kan er nog geen normaal DSLRtje (1Ds of D3x included) tegenop qua resolutie en contrasten, plus een fantastische sfeer in het beeld. bijvoorbeeld.

Maw: ik zie polaroid graag terug op de markt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:02]

[Magic]

Ik zie meer in een klein apparaatje wat (draadloos) deze printjes kan maken vanaf een ander toestel, bijvoorbeeld via de direct-print functie. Deze apparaten bestaan al wel, bijvoorbeeld de canon selphy maar zijn behoorlijk groot, en de afdrukken zijn relatief duur.

Het zou ideaal zijn om bijvoorbeeld bij evenementen als visitekaartje (om later een grote versie via internet te verkopen) een afdrukje van zo'n apparaat mee te geven, met contactgegevens aan de achterkant. De afdruk hoeft dan ook niet van fotocentrale kwaliteit te zijn.

Ik ben ook benieuwd wat 1 afdrukje gaat kosten.

[Reactie gewijzigd door Magic op 22 juli 2024 21:05]

[Verwijderd]

http://www.pixmania.nl/nl...zakformaat-fotoprint.html

[Magic]

Die heb ik helemaal gemist, wel heel interessant

Eens kijken wat het is en of ik ergens een sampletje kan vinden

[demonite]

Technisch best indrukwekkend om een kleuren printer te verwerken in een digitale camera. Echter vind ik dit wel het toppunt van conservatieviteit en ook niet zo goed voor het milieu.

[mux]

Hoe weet je dat het niet goed voor het milieu is?

[Traumasystems]

Ik heb een Polaroid pogo printer dat is een draadloze printer waar deze camera op gebaseert is. foto's zijn klein en hebben inderdaad een soort polaroid achtig contrast, vooral blad groen en vuur rood is altijd erg overdreven aanwezig in de foto. printen duur best nog wel een 20 seconden nadat de printer de foto heeft verwerkt.

ik neem aan dat je niet altijd een print hoeft te maken van iedere foto die je neemt zou erg onlogisch zijn en bovenal duur 1foto papiertje kost tussen de 22 en de 30 cent is dus ook geen goedkope hobby

ik ben er zelf verder wel tevreden mee best een redelijk kwaliteit voor zo'n formaat maar het is natuurlijk niet te vergelijken met een echt foto

[Reactie gewijzigd door Traumasystems op 23 juli 2024 21:02]

[BARACUS]

Buurman: hoe ga je de auto betalen, cash?
Sjonnie: met Polaroid...

Buurman wat doet u nu

Zou jammer zijn als de nieuwe generaties dit niet meer snappen

[Faust]

Aaahh!

[Rvanlaak]

Geweldig, de autofocus is ook een uitvinding van Polaroid!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Autofocus

[Joostk]

Wel grappig om oude techniek opnieuw tot leven te zien komen.
Trouwens hoeveel Megapixel heeft die camera?

[addictive]

lezen is zo lastig nog niet hoor:

De camera heeft een beeldsensor met vijf megapixels, een 3"-lcd en een sd-slot.

[Radiant]

Meer dan genoeg voor zo'n oppervlakte dus

[FragNeck]

5.0 megapixel digital camera with integrated instant printer

Overigens vreemd dat dit zelfs niet op de polaroid site zelf staat vermeld.
Ik vond het hier:

http://www.manifest-tech.com/ce_gallery/ce_gallery_cams.htm (ergens halverwege)

[YopY]

o rly? Wist ik niet. Waarom precies vanaf elf?

[bigbadbull]

ik zou zeggen tot en met 12 eeuh twaalf.
tot daar is het een apart woord vanaf 13 is het en samentrekking van drie en tien.

maar de reden is decimaal en niet taalkundig. elf bestaat gewoon uit twee cijfers.

[Repsaj_Nav]

Bij mij op school (havo/vwo) hanteren ze de regel dat getallen tot twintig voluit geschreven moeten worden. Daarboven inderdaad in cijfers.

[Rnej]

ik had liever het ouwe vierkante formaat weer teruggezien :-)

heb een ouwe polaroid camera (plus nog wat film) en 't is echt geniaal om mee te nemen naar feestjes :-)