Polaroid presenteert inktloze printtechnologie

Polaroid heeft een nieuwe printtechnologie ontwikkeld die geen gebruikt maakt van inkt of iets dergelijks, genaamd ZINK, dat staat voor 'zero ink'. De technologie bevindt zich reeds in een gevorderd stadium, waardoor Polaroid de doorontwikkeling en de marketing van deze technologie in een spin-off heeft ondergebracht, die met de naam ZINK Technology door het leven gaat. Deze spin-off gaat het papier produceren en de technologie licenseren aan printerfabrikanten die gebruik willen maken van ZINK.

De werking van ZINK is redelijk eenvoudig. In plaats van de inkt in cartridges onder te brengen, wordt er gebruik gemaakt van papier waarin thermische amorphochromice kristalen met de kleuren magenta, geel en cyaan zitten. Deze kristalen zijn normaal gesproken kleurloos. Als de kristalen echter gedurende een bepaalde tijd verwarmd worden, kan van elke kleur kristal onafhankelijk hun uiteindelijk kleur worden bepaald. Dit zou prints moeten opleveren van fotokwaliteit, die watervast zijn en ook niet verkleuren onder invloed van licht. Ook zouden de kleuren onder invloed van temperatuur niet meer veranderen.

Printers die gebruik maken van deze technologie zouden een stuk compacter kunnen worden dan huidige inktjetprinters. Daarnaast hoeft de gebruiker zich geen zorgen meer te maken over de staat van zijn inktcartridges, daar deze niet meer nodig zijn. Bestaande thermische printers zouden trouwens met een kleine verandering van de elektronica geschikt worden voor ZINK. Wanneer we de eerste printers die gebruik maken van deze technologie kunnen verwachten is nog niet bekend. Ook over de prijs van het speciale papier is nog niks bekend, behalve dan dat ZINK beweert dat dit niet duur zou zijn. Het wordt dus afwachten op de eerste testen van dit soort printers en papier.

Reacties (81)

[Jeldert]

Leuke techniek, maar is dit niet een enorme verspilling van die kristalen als je gewoon een A4'tje tekst wilt printen?

[Verwijderd]

Daar ga je deze printer ook niet voor kopen he...

[henk jansen]

misschien komen er wel 2 papier soorten uit.

1tje met 3 kleuren layers en een soort met alleen een zwart layer.

voordeel: goedkoper papier voor alleen tekst

nadeel: je moet 2 soorten papier kopen, en telkens switchen. en uiterlijk is natuurlijk niet te zien welke nu 3 layers bevat en welke 1. dus gooi dan nooit je lege papier door elkaar

[camelrulez]

Nooit gedacht aan 2 papierlaadjes ofzo? 1 voor kleur en 1 voor z/w.
Probleem opgelost. En over dat uit elkaar halen van dat papier, hp past nu al kleine watermerkjes toe in hun fotopapier, wellicht de oplossing om ze uit elkaar te kunnen houden.

[Verwijderd]

Volgens mij is deze techniek enkel bedoeld voor foto's, want ik kan me niet inbeelden dat dit op 80gr/m² papier kan toegepast worden.... En als je even 3 lijntjes op een velletje print, denk ik dat een toner en en stukje papier wat goedkoper uitkomt...

[loodgieter]

nieuwe technieken zijn in het begin altijd duur.

een laser printer was voor een tijd terug ook niet voor de normale consuemtn aan te schaffen en nu kan je ze al kopen voor +/- 150 euro.

Hou er wel rekening me als je deze printer koopt dat je nooit geen inkt mer hoeft aan te schaffen. Inkt is ook gene goedkope hobby (ong.. 25 euro per patroon) en die kristallen gaan tijden en tijden mee. Dus ik denk dat je op lange termijn toch wel je voordeel eruit zal halen.

[Verwijderd]

Aanbieding Samsung laserprinter: 79,95. Ik meen bij Mycom.

[Sorcerer8472]

Goed punt! Bij normaal gebruik gooi je immers ook gigantisch veel kristallen ongebruikt (wit gelaten) weg. Bij foto's gebruik je altijd een groot deel van de kristallen.

[tweakerbee]

Je gaat ook gewoon zwart-wit papier krijgen, gok ik.
"O, schat, kun je ook nog even een pakje A4 zwart/wit 80grams papier meenemen, en doe ook maar een pak kleur."

[Mr-Leo]

k mis een vierde laag. Ik had persoonlijk ook graag een zwarte laag gezien. Vroeger hadden de kleurenprinters of een zwarte of een kleuren cartridge. Die kleuren was dan ook gewoon blauw, geel en rood. Zwart maakte die printers door de drie kleuren te mengen. Alleen was het zwart, wat daaruit kwam, niet echt zwart, maar meer een groezelig kleurtje. Ik ben bang dat dat hier ook mee gaat gebeuren.

printers met blauw, geel en rode inkt?? noem er eens één dan?

[danielsrje]

Eentje maar? Olivetti! Jaja, als 'veteraan' weet je een hoop onzin

[the_stickie]

Hij bedoelt vast geel, magenta en cyaan
En ja er zijn massa's printers op de markt geweest met 1 enkele 3 kleurencartridge!

[mjtdevries]

Epson Stylus Photo R800.

ok, naast die kleuren heeft ie ook nog magenta, cyaan, foto zwart, en mat zwart, maar je zei niet dat ie alleen maar blauw geel en rood mocht hebben

[et36s]

Dit lijkt mij de toekomst. Mits het papier etc. niet duur in aanschaf is

[imqqmi]

Het papier is het enige waarop ze kunnen verdienen, want de printerfabriekanten verdienen het meeste aan inkt en als dat weg valt moet er iets anders zijn. Of de printers worden gruwelijk duur of het medium gaat in de papieren lopen.

Zou het papier ook voor hergeruik geschikt zijn?

[gp500]

Ik vind dit ook zeer ideaal.

Maar wel wat soorten papier, gewoon kleur.
photo en zwart/wit.

[Frits1980]

Ligt het nou aan mij of was de toekomst al voor de oprolbare/vouwbare schermpjes? Dan is dit toch overbodig als dat in prijs daalt. Dan vind ik dat veel meer op DE toekomst lijken dan dit.

[klaaz]

Sommige zaken moeten nu eenmaal onveranderbaar vastgelegd worden. Een contractje of offerte op een oprolbaar schermpje lijkt me nu ook weer een beetje overkill...

[Verwijderd]

Termisch blijft aanpasbaar / wisbaar.
Hou er maar eens een hittebron bij.

Nee nee, voor vertrouwelijke dingen gewoon het ouderwetse inkt gebruiken

[Verwijderd]

Ook zouden de kleuren onder invloed van temperatuur niet meer veranderen.

[Dakoina]

en in de toekomst nog minder bomen, meer (mogelijk) schadelijke stoffen in de handen van de mensen, ...

ik wil maar zeggen, bedrijven zouden eerst eens beter denken hoe ze ecologischer gaan werken ipv overal munt uit te slagen. ik vind het puur onzin dat ze zoiets weer uitbrengen

[Verwijderd]

en in de toekomst nog minder bomen, meer (mogelijk) schadelijke stoffen in de handen van de mensen, ...

Nogal voorbarig om nu al te klagen over het milieu, nergens blijkt nog uit dat het MEER papier gaat kosten. Het enige wat duidelijk is dat het minder inkt kost, dus misschien is dat juist wel beter voor het mileu?

[mjtdevries]

Minder inkt, maar meer "kristallen"

En ik durf er heel wat om te verwedden dat de inkt een stuk milieuvriendelijker is dan die kristallen. Er zijn namelijk niet zoveel vriendelijke stofjes met dergelijke eigenschappen.

[bbr]

het valt te bezien hoe afbreekbaar dit spul is..
vooral wegens het statement dat het dus,, watervast is en niet verkleurt

[Verwijderd]

Mij lijkt het anders verre van ideaal, die oude faxen en dergelijke moest je copiëren voor je ze kon archiveren daar bij veroudering of verhitting alles zwart werd.

Het is ongetweifeld van dezelfde kwaliteit ls die pollaroid foto's die na 10 jaar altijd kanarie geel werden.

Persoonlijk lijkt me dit verhaal alleen een mediahype van het caliber "CD's kun je gewoon in de vaatwasser zetten en ze zijn krasvast"... Sorry, but not in this life.

[Verwijderd]

Deze technologie gebruiken de Dymo labelwriters naar mijn weten ook. In iedergeval wordt in die labelwriters ook met behulp van warmte letters "geprint".

Het nadeel van de dymo etiketten is echter dat ze bij blootstelling aan zonlicht snel vervagen. Binnen een jaar is er niks meer te lezen van het etiket.

Als het inderdaad zo is dat er geen vervaging optreed, dan is het natuurlijk fantastisch. Echter, prijstechnisch is het niet echt voordelig. Je betaald je voor die etiketten van de labelwriter al blauw, laat staan als je A4 stukken gaat kopen.

[Ursamajor]

Nou, lijkt mij dat die printers gewoon met thermisch papier werken en niet met amorphochromice kristalen zoals in het bericht wordt vermeld.

Deze techniek zal denk ik heel breed toepasbaar kunnen worden, ook in de printers van Dymo, bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

De Dymo's en varianten werken met een inktlint, a-la Dye-sub. Alleen verdwijnt dat weer in de cartridge na gebruik.

[Verwijderd]

De Dymo's en varianten werken met een inktlint, a-la Dye-sub. Alleen verdwijnt dat weer in de cartridge na gebruik.

Nee hoor, de mijne (Labelwriter Turbeau) niet in elk geval. Alleen een rolletje thermisch gevoelige stickertjes erin, en printen maar. Geen cartridge, alleen stickers op rol.

[jeff2]

Ben ik dan de enige die hier een groot nadeel zie?

Heeft niemand ervaring met het langer bewaren van binnengekomen faxen? Die vervagen namelijk na verloop van tijd.
Kent niemand het voorbeeld van de Chinees-bonnetjes die in de tas met eten zitten en bij thuiskomst half-bruin zijn geworden? Dat is dus vanwege de warmte.

trouwens, inkjet heeft ook z'n nadelen. Een druppel vocht en de inkt lost alweer een beetje op.

Toner roeleert hier..

[Verwijderd]

Je bent kennelijk de enige die dat nadeel ziet, want de rest heeft dit gelezen:
"Dit zou prints moeten opleveren van fotokwaliteit, die watervast zijn en ook niet verkleuren onder invloed van licht. Ook zouden de kleuren onder invloed van temperatuur niet meer veranderen."

Okee, ik heb ook mijn twijfels over dat soort uitspraken, maar het zal ongetwijfeld veel beter zijn dan de faxen en inktjet ellende.

[mjtdevries]

Een druppel vocht dat problemen geeft bij een inkjet afdruk? Dan gebruik je zeker een HP inktjet?

Bij een Epson maakt die druppel vocht namelijk totaal niet uit. Sterker nog. Ik ken mensen die een fotoprint op premium glossy papier een dag lang! onder een stromende kraan hebben gezet om het te testen, en dat gaf totaal geen probleem.

[Nox]

Leuk, maar straks moet je weer zorgen maken over dat je speciale papier op is. en dit moet je wel weer bij een speciaalzaak halen.. nee, nog niet helemaal ok al zeg ik het zelf.

[n4m3l355]

en de vraag is wat is goedkoper... inkt patroon/kop of inkt-papier?

[Verwijderd]

Ik zou me liever afvragen wat het vriendleijkste is voor het milieu.

[bigoldie]

Het verschil tussen "bijna inkt op" en "bijna papier op" is dat je niet (goed) kunt zien hoeveel inkt je hebt en hoeveel a4-tjes je nog kunt printen terwijl je bij "bijna papier op" het makkelijk kunt bepalen door te tellen hoeveel van die a4-tjes je nog hebt.

[Dennis]

Dubbelzijdig printen wordt wel lastig met deze techniek lijkt mij, als ik de afbeelding van het papier zo zie. Of het papier wordt gelijk twee keer zo dik.

[MaikelG]

Dubbelzijdig doe je met fotopapier toch ook al niet

[mjtdevries]

Vandaar dat je dubbelzijdig printbaar fotopapier kunt kopen....

(dubbelzijdig fotopapier wordt vaak gebruikt om het vervolgens tot een boek in te binden)

[Verwijderd]

In mijn ogen een goede technologie waar iedereen op zit te wachten. Nu met cardridges die vuil worden of lekken en op de meest ongewenste momenten leeg zijn. Ook eindelijk een verlossing van de toners; er verschijnen immers artikelen genoeg dat laserprinters een last zijn voor de gezondheid.

Of het papier goedkoop is? blijft de vraag

[feuniks]

Ik mis een vierde laag. Ik had persoonlijk ook graag een zwarte laag gezien. Vroeger hadden de kleurenprinters of een zwarte of een kleuren cartridge. Die kleuren was dan ook gewoon blauw, geel en rood. Zwart maakte die printers door de drie kleuren te mengen. Alleen was het zwart, wat daaruit kwam, niet echt zwart, maar meer een groezelig kleurtje. Ik ben bang dat dat hier ook mee gaat gebeuren.