Epson Stylus Photo RX620 besproken

Bios Magazine heeft een review geschreven over een all-in-one printer van Epson, de Stylus Photo RX620. Dit massieve apparaat van ongeveer tien kilo is bedoeld om de bovenkant van de markt voor multifunctionele printers te bedienen. Bij het printen wordt gebruik gemaakt van cartridges voor zes verschillende kleuren. Het scannen gebeurt met een maximale resolutie van 4800x2400 pixels en voor dia's is een aparte adapter meegeleverd. Foto's van digitale camera's kunnen direct worden uitgeprint via de ingebouwde cardreaders. De installatie lijkt behoorlijk recht-toe-recht-aan te zijn en binnen vijftien minuten na het openen van de doos is de RX620 klaar voor gebruik.

Eventuele storingen en statusberichten worden weergegeven op een LCD-schermpje, maar de Stylus Photo lijkt daarbij nog wel eens de foute conclusie te trekken. De reviewer is erg te spreken over het feit dat scans meteen op geheugenkaarten kunnen worden opgeslagen zonder tussenkomst van een pc. De printkwaliteit is ook dik in orde, maar er zijn toch wel een paar vervelende nadelen aan het apparaat. Zo is het ontbreken van een fax een gemis en de snelheid van het printen zou ook hoger kunnen. Toch blijft er over het algemeen een goede indruk achter.

Reacties (19)

[klikos]

het vervangen van de cardridges wordt dan een dure aangelegenheid..

[Verwijderd]

Cartridges zitten origineel op zo'n €15 per stuk. En ze zijn écht niet allemaal tegelijk leeg. Geel zal waarschijnlijk, als je in kleur print, het hardst gaan. Daarna zwart.

Prijzen van refills zal ik even moeten uitzoeken, als ze d'r al zijn.

De pest van epson vind ik dat cartridges "dom" zijn, dwz: gewoon tankjes met eigenlijk geen elektronica, in een kop die helemaal in de printer zit. Bij HP is de cartridge gelijk de kop, en vervang je gelijk dus eigenlijk alle elektronica, als je de cartridge vervangt. De printer zal super lang mee moeten gaan. Bij canon is de kop verwisselbaar, en volgens de handleiding zul je die na zo'n 4x inkt wisselen moeten vervangen, pest is: koppen zijn dúúúr. Bij epson ongeveer dus hetzelfde systeem als canon, alleen de kop zit vast. Dat is het enige wat me nog dwars zit over deze printers, anders had ik er al een gekocht: ze lijken me niet zo duurzaam.

[memphis]

Zelf ooit een tevreden gebruiker van een Epson PS 700 maar op een gegeven moment was het over, de printkop naar de klote, en een nieuwe koste net zoveel als de printer....

Zo te zien lijkt Epson daar nog niets aan gedaan te hebben en is Epson even geen optie voor mij....

[Pewwy]

Tsja, als je naar de R200 en de R300 kijkt maakt dat niet zo gek veel uit, voor de prijs van 6 cartridges koop je bijna een nieuwe printer

Bij mij zijn ze nu trouwens allemaal tegelijk leeg, dus het kan wel degelijk

[mjtdevries]

@Pewwy,

Tuurlijk kunnen ze allemaal tegelijk leeg.
Dat is dan ook precies de reden waarom kleuren in eerste instantie in 1 grote cartridge zaten: Juist omdat ze in de prakijk bijna gelijk leeg gaan.

En dan is het vanuit productie- en verpakkingskosten en mileuoverwegingen beter om ze bij elkaar te stoppen.
Maar op een gegeven moment kwam Canon met losse cartridges en toen dachten mensen dat losse cartridges 'dus' goedkoper zijn. (wat ze vaak niet zijn) En toen wilde de markt ineens losse cartridges. Dus gingen de andere merken mee.

[mjtdevries]

@Doomhammer
Canon en Epson koppen zijn totaal verschillende techonologien. Daarom moet je bij Canon een kop ook bij normaal gebruik wel eens vervangen, terwijl dat bij Epson bij normaal gebruik nooit hoeft.

Alleen moet je dus bij een Epson niet gaan klooien met refills, want daarmee kun je je kop wel heel effectief om zeep helpen. En dan heb je dus een flinke kostenpost.

Als je met refills wilt gaan werken zou ik daarom HP aanraden. Met refills wil je blijkbaar toch al geen super kwaliteit, en dan is HP goed genoeg. En dan loop je tenminste geen enkel risico.

[Giem]

Nou duurzaam zijn ze wel. Wij hebben hier thuis een Style Photo 750 staan, en dat ding zal nu dan ongeveer 6 jaar oud zijn. (gelijk gekocht met de eerste P!!! 1.0 Gig)
Ding wordt elke dag gebruikt en nog nooit wat mee mis geweest, dus ook nog steeds de eerste kop die er in zit.
De techniek in een canon en Hp is ook anders dan in een epson. Die van Hp en canon slijt dan ook veel harder en daarom moet je telkens de kop vervangen.

[Verwijderd]

Jup, maar aangezien dit een printer is voor de bovenkant van de markt speelt dat minder dan bij een consumentenprinter.

[Sir Guinhill]

idd, maar als je rood op is, hoef je niet meteen een nieuwe van de andere kleuren.

[masteriiz]

Valt juist mee: Door de zes kleuren gebruik je minder inkt (volume) om kleuren te printen. Je hoeft dus minder (volume) cartridges te kopen. Daarnaast hoef je alleen een cardridge te vervangen van de kleur die op is. (Ik heb hetzelfde systeem en bij mij gaat lichtgeel bijvoorbeeld harder dan de rest).

Verder blijft kleurenprinten idd een dure aangelegenheid. Mijn advies: Laat je foto\\\\\\\'s printen door een willekeurige andere partij. Thuisprinten op fotopapier blijft altijd vele malen duurder. (hoewel het heel keuk is om verjaarskadootjes ed. mee te printen.)

[Verwijderd]

Voor de mensen met thuis een epson all-in one: doe de volgende test : (gelezen op internet en al eens uitgetest)

1) ga naar het statusvenster op de All-in One en schrijf de inktniveau's per patroon neer (laten we stellen dat dit 100% is in ons voorbeeld)

2) Haal nu 1 patroon eruit en steek deze terug (printer zal hierna wat lawaai maken, uitleg volgt hierna)

3) Haal nu 1 patroon er nog eens uit en steek deze terug (printer zal hierna wat lawaai maken

4) kijk nu terug naar het inktniveau: alle cartouches bevatten nu ng 90 % inkt

-> hoedat? Bij het verwijderen en herplaatsen van een patroon moeten ALLE kanalen "uitgespoeld" worden

*verlies is ongeveer 5% per herinstallatie (maar de epson printers tonen maar per 10% een wijziging --> dus twee keer herplaatsen voor je de wijziging ziet, heel soms ook drie maal)


Oh ja; dit heruitspoelen gebeurt ook bij lange (lees een week) inactiviteit van een printer voor het afdrukken

--> mensen die een printer hebben van Epson met afzonderlijke inktpatronen die het niet meer doet: breek hem eens open: u zal een 5cm dikke pamper vinden onderaan om alle verspilde inkt op te vangen

Ik post dit gewoon om eens de nadelen van aparte inkttanks aan te tonen (want dit is enkel zo bij separate patronen)

[Verwijderd]

Dat is niet zo bij epsons met alleen maar gescheiden inktpatronen, dat is bij alle epsons zo!

Eigenlijk mag je op het moment dat je d'r een inktpatroon inzit, hem d'r niet meet uithalen, tot hij leeg is. Waarom? Een nieuw patroon is afgeschermt door een waslaagje, daar steek je doorheen met de printer. Is dat waslaagje er niet meer, en haal je het patroon er uit, dan kunnen er luchtbelletjes in de kanalen komen, dat is érg slecht voor een inktpatroon. Daarom spoelt hij ze eventjes uit.

[s006110]

heb zelf een tijdje geleden een rx800 in behandeling gehad en was daar zeer te spreken over!! super afdrukkwaliteti en de snelheid waas ook hoog. Alleen wil nog wel eens te donker uitprinten omdat de epson software niet lekker samenwerkt met sp2.... Hoop dat ze dat nu met deze printer verholpen hebben!!

[Verwijderd]

Ondanks ik zelf nog wel eens fax, vind ik het gemis van een fax op een dergelijk top-apparaat géén mispunt

[YellowOnline]

Ik heb het sowieso niet begrepen op All-In-One toestellen. Akkoord, ze nemen weinig plaats in beslag, maar als één van de functies stuk is dan zijn ze het meteen allemaal - een van de redenen waarom ik nooit bv. een TV met ingebouwde DVD-speler zou kopen. Maar los hier van is Epson een slechte keuze vind ik. Vaste printkop, onoverzichtelijk gamma, inktverslindende apparaat... Geef mij dan maar de Pixma-reeks van Canon, die vanaf de IP3000 (€140) ook alle inkt apart heeft. Zoals iemand reeds eerder vermelde moet hier vroeg of laat ook de printkop vervangen worden - een dure affaire - maar dat wordt volgens mij voldoende gecompenseerd door de besparing op het verbruik. @Doomhammer: een printkop na 4 vulling hervullen me wel wat snel, overigens.

[mjtdevries]

Bij een All-In-One kun je kopieen maken zonder je computer aan te zetten.

Blijkt in de praktijk ontzettend handig te zijn en veel gebruikt te worden.

Verder neemt het veel minder ruimte in, want ook best wat waard is.

Dat weegt voor veel mensen ruim op tegen de mogelijke pech dat als één functie stuk is dat dan het hele aparaat stuk is. (of het hele aparatuur opgestuurd moet worden)

En wat betreft de printkop. Als je 'm normaal behandeld hoeft een Epson kop nooit vervangen te worden. Gewoon omdat de technologie totaal anders is dan die van Canon en HP. Andere technologie, en daarmee ook andere slijtage.

[pitchdown]

Bagger printers Epson. Je moet niet een maand niet printen. Dan kan je de printer weggooien.

[mjtdevries]

Dan had ik mijn printer al 20x moeten weggooien.
Alleen zie ik daar geen reden voor aangezien ie het nog steeds prima doet.

Wat zijn internet mythes toch vreselijk vasthoudend.

[Verwijderd]

Ik heb zo'n ding hier al staan.
Heb er geen last mee en hij is perfect.
Heb al een aantal printjes gemaakt ( had hem al toen ie net uitkwam ). Even het apparaat instellen kost even wat tijd, maar dan heb ook wat. Ik scan zelfs mijn negatieven in en zonder pc kan je uitprinten op een 10x15cm fotopapier.

Lekker handig. Had hiervoor een C40ux ( ja oud ding ) die is 4 jaar meegegaan en nooit problemen ermee gehad, totdat ik naar sp 2 ging en toen ging het fout. Ik wou hem toch vernieuwen en dat kwam goed uit.

Ik ben er heel erg tevreden ermee.