Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Epson, submitter: aToMac

Epson heeft een kort persbericht uitgegeven waarin het bedrijf aankondigt 's werelds eerste groot formaat OLED-scherm te hebben gemaakt met behulp inkjettechniek. Het scherm heeft een beelddiagonaal van 40-inch, een resolutie van 1280x768 en kan 260.000 verschillende kleuren weergeven. Bijzonder aan het scherm is het feit dat deze geproduceerd is met behulp van een aangepaste inkjettechnologie om het organische materiaal aan te brengen op het substraat. Dankzij deze technologie is de productie van grote OLED-schermen aanzienlijk gemakkelijker geworden aldus Epson:

By establishing an OLED display manufacturing system and process that can handle oversized substrates, Epson has beaten a path to large-size OLED displays, as well as to lower cost small- and medium-sized panels cut from larger TFT substrates.

Epson believes that the characteristics of OLED displays make them the ideal device for entertainment applications, whether in equipment for the road or living room. The company is thus gearing up towards commercialization in 2007.
Epson 40-inch OLED-scherm

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Is de resolutie niet relatief laag voor een scherm van deze afmetingen?
Niet voor een TV scherm, die halen meestal de XVGA resoluties nog niet eens.

En als je bedenkt dat een TV uitzending of zelfs DVD in de regel maar een goede 400 beeldlijnen weer geeft, is deze resolutie meer dan voldoende.
Veel TV's hebben maar rond de 400-500 pixels in de breedte. PAL heeft toch altijd 568 beeldlijnen. Alleen worden daar bij een breedbeeld uitzending een groot aantal niet van gebruikt en vallen er een aantal buiten het beeld.

Waar ik me meer druk om zou maken is de maar 260.000 verschillende kleuren (ik neem aan dat dit 64^3 = 262,144 moet zijn). Dan krijg je toch echt last van banding in kleur overlopen zoals een blauwe lucht (er zijn nl dan maar 64 tinten per primaire kleur).

edit:

Reactie op golfdiesel

625 is op basis van de lijnfrequentie er zijn maar 568 actief voor de opbouw voot het beeld en daar vallen boven onder een stukje af om het beeld beeldvullend te maken (en bij breedbeeld dus nog meer om de verhouding weer kloppend te krijgen (de zwarte balken (deze worden bij PAL+ weer gebruikt voor extra signaal))).

zie ook:

http://www.atecom.de/docs/digital_tv.htm

Leer je ook nog wat over HDTV zodat je de volgende keer weer eens de wise-ass uit kan hangen ;)
PAL is 625 beeldlijnen verticaal
PAL gaat toch tot max 1024x768
Het ligt er dus maar net aan hoeveel je er hebt.
bovendien is het natuurlijk een nieuwe technologie waarvan absoluut te verwachten valt dat de resolutie aanzienlijk omhoog zal kunnen gaan in de toekomst. Er zijn immers ook al inkjetprinters met 2880 (of zelfs het dubbele) DPI
Die OLEDS zijn geen inkt, hoor. Waar je bij een inkjet printer relatief veel fouten kunt veroorloven (druppels op de verkeerde plaats, ongelijke druppelgroottes), kun je dat bij een beeldscherm niet. Ze moeten echt alles uit de kast halen om netjes overal even grote pixels te maken, ook al zij ze zo 'groot' als in dit geval.

Ik ben trouwens benieuwd naar de duurzaamheid van de blauwe pixels. Naar mijn weten is er nog geen producent die een commercieel interessante levensduur kan garanderen.
Het is ongeveer 1,5 keer de resolutie van een gewone tv, althans de lengte en breedte afzonderlijk gemeten. Dus dat wordt 1.5x1.5=2.25 keer de resolutie van een gewone tv.

Daarnaast zal het door de toegepaste techniek wel meevallen, denk ik.
Nee, voor breedbeeld TV's is dit de standaardresolutie. Ook bijvoorbeeld Panasonic Plasmatelevisies gebruiken deze resolutie.

Niet-breedbeeld TV's gaan doorgaans ook 'maar' tot 800*600.

[edit]
Reactie op gone_gold
Ik wil zelfs nog wel 1024x768 zeggen :) Mijn Philips bijv.
Je TV out van je videokaart geeft gewoon een PAL signaal. Niks 800x600 en niks 1024x768, gewoon PAL.
Gelukkig zijn er ook tvs met een VGA aansluiting
weet je zeker dat je videokaart het niet stiekem naar een andere reso gooit ? :+ }> of heb je al een dikke vette HDTV thuis staan :o :z
Nopes, want tussen 800x600 en 1024x768 is er duidelijk verschil op mijn loewe tv :) Rond de 40 cm groot, en ongv. 6 jaar oud.
Makkelijker om te maken, betekent dat ook goedkoper? Dat zou toch werkelijk fantastisch zijn 8-)

De kleurtjes zien er trouwens heel aardig helder uit voor zo'n groot scherm :)
Een beetje kort door de bocht. Ik vermoed dat Epson zich concurrerent gaat positioneert, wel iets lager zal ziggen maar niet zoals dat hier gesuggereerd word.
En dislekties, twee linkerhanden vol duimen en knetterstoned.

En dan heb ik nog niet eens dat stuk geschreven waar jij op reageert.
Wat maakt de resolutie uit? Die kleuren en de helderheid, daar gaat het om :9

Resolutie wordt met HDTV pas een issue...
Niet als je je PC hier aan hangt om lekker groot te gamen ...............

Dan is 1280x1024 of hoger een erg leuke optie :9
XBOX heeft anders al HDTV output... dus geef mij maar zo'n scherm...
Zit je lekker TV te kijken, is je inkt ineens op :o
Misschien grappig bedoeld, maar je snapt het niet: ze gebruiken de inktjettechniek om het scherm te maken, niet om het aan te sturen. Oftewel, ze printen even een schermpje uit :)
Joh.... Je meent 't....
Ik zou het ook heel knap vinden om die print koppen 100 x per seconden al die pixels af te laten gaan.
Krijg je wel een herrie :+

Maar als het scherm breedbeeld is (16: 9), moet de resolutie dan niet 1280x720 zijn? Volgens mij kloppen de verhoudingen niet helemaal met 1280x768

Edit: stomme smiley
Zou volgens mij ook veel lawaai maken, mijn Epson-printer kennende...
Overigens: wat ze juist gebruikt hebben is moeilijk/niet af te leiden uit het bericht. Het is precies wel een goede vooruitgang, maar waarom: geen idee...
edit: ik zie net dat iemand me een minuutje voor is
@ S3v3n_0f_n1n3
Dat klopt wel voor TV, de pixel breedte:hoogte verhouding bij een PC is 1:1, bij een TV 1:1.07.
768/720 = 1.07, daarom dus.
oh, dan print ik er zelf ook wel 1...
kijk 40" is niet echt super groot. een normale plasma is meestal 42". maar door zo'n kleine aziaat bij te zetten lijkt dit ding wel 50" of meer :+
meld je aan zou ik zo zeggen. :>

:9
Dis op een paar pixels na (768-720=48) precies de resolutie van 720p HDTV, lekker makkelijk dus.
Zou WeCare hier ook op inspringen :+
Hebben ze eigenlijk dat probleem met die blauwe kleur ook al opgelost.

De huidige OLED schermen zijn nog niet geschikt voor veel branduren (wel scheerapparaat niet voor tv) omdat de kleur blauw al heel snel (dacht iets van 1000 uur) bijna niet meer zichtbaar is.
bij een normaal scherm is de resolutie 1280 x 1024 (tft) terwijl dat er in verhouding een resolutie zou moeten zijn van 1280 x 960. begrijp ik ook niet waarom alle schermen 1280 x 1024 zijn en alle wallpapers "maar" 1280 x 960.

Voor breedbeeld zou 1280 x 768 dus wel goed uitkomen.
Bij een 'normaal' scherm is de resolutie juist NIET 1280 x 1024, dat hoort eigenlijk 1280 x 960 te zijn, maar al die rare TFT's hebben 1280x1024 om de een of andere reden. Nou ja, vlug op naar 1600 x 1200, zitten we weer op 'normaal' en kunnen wie die gekke resolutie achter ons laten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True