Ook Philips toont tv met 'geprint' OLED-scherm

Afgelopen dinsdag kondigde Epson aan dat het bedrijf een 40" OLED-scherm had gemaakt met behulp van een soort inkjetprinter. Ondertussen heeft Philips ook

Reacties (55)

KnoppenSpook 20 mei 2004 20:45

En wie heeft het patent op deze techniek?

Verder hoop ik dat dit echt toegepast gaat worden op PDA (

), dat zou echt een uitkomst zijn, zijn die schermpjes ook zichtbaar in de volle zon...

Verwijderd @KnoppenSpook • 20 mei 2004 21:48

Er is niet een (1) patent op OLED. Je kunt namelijk niet het principe van OLED patenteren, alleen een bepaalde polymeer met zijn synthesemethode. Ik vermoed dat er een grote verscheidenheid aan patenten over OLEDS bestaan, waarvan Philips er zeker een aantal van zal bezitten.

Venator

@Verwijderd • 21 mei 2004 12:20

In de USA wel, daar kan je wel degelijk de werking van een bepaald iets patenteren. Leidt vaak ook tot erg vreemde rechtzaken. In Europa kijkt men meer de diepte in wat dat betreft.

Verwijderd @KnoppenSpook • 20 mei 2004 21:49

Het verbruik kan idd zeer laag worden, nu is het ook mogelijk om bijvoorbeeld alleen een hoekje van je scherm te gebruiken in plaats van het hele scherm als je toch niet meer nodig hebt, denk aan een mp3 speler in je laptop bijvoorbeeld.
De efficiëntie van een LED is overigens (nog) niet superhoog, die is ongeveer gelijk aan die van een TL balk. Er zijn fabrikanten van LED's die hun LED's voordoen als super-efficiënt, maar de specificaties zijn vaak zo vaag dat het niet af te leiden is hoe hoog de efficiëntie daadwerkelijk is. Na wat puzzelen ben ik in elk geval tot de conclusie gekomen dat ze gebruik maken van de onwetendheid van de gemiddelde mens...

RSpliet @KnoppenSpook • 20 mei 2004 20:52

[miertjesneukerij-mode]PocketPC is toch een OS? Ik neem aan dat je PDA's bedoelt in het algemeen, lijkt me niet eerlijk dat alleen op PocketPC gebaseerde PDA's van deze techniek gebruik mogen maken ;)[/miertjesneukerij-mode]

Lijkt mij idd een zeer mooie technologie voor een PDA, maar wat is het verbruik van deze schermen?

En de duurzaamheid?

Edit: overbodig? Ik ben gewoon nieuwschierig naar de duurzaamheid van zo'n scherm. Als je met deze techniek flinterdunne en zuinige schermpjes kan brouwen, die na 3 maanden versleten zijn (bij wijze van spreken) dan krijg ik toch een ander beeld op deze techniek

vormstreber @RSpliet • 20 mei 2004 20:56

Die ligt natuurlijk een stuk lager, omdat je alles nu uit 1 actieve laag komt en niet uit een passieve laag met daarachter weer een lichtbak. Verder is het natuurlijk een stuk dunner.

Duingras

@vormstreber • 20 mei 2004 23:50

Dunner en lichter, dus meer plek voor een dikke batterij :-)

hackattack @RSpliet • 21 mei 2004 10:31

Als je op de originele foto kijkt (Foto) dan kun je de Volt-Ampère-meters aan de rechterkant zien.
De monitor draait op 12 volt, en iets met 1 ampère (lastig te zien, maar vergelijk met apparaat er onder). Het is een tijd geleden, volgens mij is Watt = Volt * Ampère... Dus maximaal 12 Watt...

PuzzleSolver @KnoppenSpook • 20 mei 2004 21:07

Verbruik is zeer laag, lager dan LCD omdat er geen licht geblokkeerd wordt en een LED een zere efficiente lcihtbron is. Alleen heeft LCD nog een voorsprong met de transflective schermen deze reflecteren het omgevingslicht (wat dan vervolgens geblokkeerd of niet geblokkeerd wordt). Daarmee zijn de transflective LCD's waarschijnlijk beter geschikt in daglicht omgevingen (moet toegeven dat ik hiermee speculeer, ik weet het dus nog niet zeker

)

stewie @KnoppenSpook • 20 mei 2004 21:36

Kodak heeft het patent op OLED,

Verwijderd 20 mei 2004 20:54

Dat is mooi nieuws. Ik schat in dat PHILIPS met z'n enorme digitale kennis hier een goede aansturing voor kan ontwikkelen of dat reeds heeft gedaan.

Er zijn nu al kleine schermpjes met OLED's in de handel op mobiele telefoons. Ik begreep echter dat de levensduur een issue was, dit blijkt nu ook met stappen vooruit te gaan.
Helaas is 5 jaar wachten relatief veel.
Wat zal eerder toepasbaar zijn: e-ink voor tragere oplossingen of OLED-schermen?

Verwijderd 20 mei 2004 20:53

"De schermen worden dus zo dun als het materiaal waar ze op geprint worden."

Hoe worden die beeldpunten aangestuurd dan?

zoeloelip @Verwijderd • 20 mei 2004 20:59

Waarschijnlijk worden die stof geprint op een ondergrond waar al een raster op aangebracht is van banen die dienen om de pixels aan te sturen. Denk maar aan de zeer dunne flatcables met van die koperen strips op geëtst.

Verwijderd @Verwijderd • 20 mei 2004 22:30

Je ziet op dat plaatje al dat het beeld door de printplaat eronder wordt aangestuurd

gp500 @Verwijderd • 20 mei 2004 21:52

dat is wat de dikte van het matriaal is, plus sterke laag er achter (aluminium, kunstof ofzo).

n4m3l355 @gp500 • 20 mei 2004 23:35

denk dat de dikte nog wel eens tegen kan vallen
als je je pda'tje openschroeft zie je een dikke harde laag glas erin zitten. deze is niet voor de lcd zelf maar juist ter bescherming. als ze een oled in je pda stoppen verandert er dus niets aangezien die beschermlaag nog steeds nodig is.

ik hoop dat philips dit product goed weet te brengen. mijn idee is dat philips een ster is in ontwikkelen maar echt waardeloos in promotie. bedenk maar de laatste ontwikkelingen die ze gedaan hebben en hoe goed deze verlopen zijn (ff het eerste wat me binnenschiet is de cd-i)

LaMoS @n4m3l355 • 21 mei 2004 02:15

Die beschermde laag plexiglas zal natuurlijk blijven, maar wat wel verdwijnt is de backlight van de lcd, omdat oled schermen zelf licht uitstralen itt. gewone tft lcd's... Hierdoor is zwart echt zwart, wat dus voor hogere contrastratio's zorgt (zoals al gezegd in het artikel) en een lager stroomverbruik. Het nadeel is wel dat oled's een kortere levensduur hebben als gewone lcd's, maar daar heb ik wel goede hoop voor (dit is nu 'hot', meer als genoeg ruimte en aandacht voor verbeteringen).
Oled's zie ik het helemaal maken in de komende 5 jaar.

Verwijderd @n4m3l355 • 22 mei 2004 11:55

@LaMoS: Hoe kom je erbij dat OLED een kortere levensduur heeft? Ik snap dat niet helemaal. Just een OLED zou een langere levensduur moeten hebben omdat minder compenenten zijn. Een TFT is zwaar nadelig met een backlight (zijn gevoelig). Ik vind die opmerking maar raar. TFT pixels kunnen ook dood gaan net een OLED scherm. Zover ik weet werkt dit op LED techniek en LEDjes zijn erg betrouwbaar en efficient. Ik zie OLED over een tijdje wel TFTtjes overnemen. (techniek moet door ontwikkeld worden).

Ik heb OLED schermen wel gezien enigste punt van kritiek is nog even de beeldkwaliteit (resolutie). Maar dat komt zeker wel goed, zoals het plaatje hierboven heeft al vooruitgang geboekt..

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2004 09:25

Cool,

Binnekort kan iedereen zo maar een paar OLED TV's uitprinten op A4tjes. Laat die TV van philips maar vallen. Verkoop eerder zo'n printers.

Verwijderd 20 mei 2004 21:45

weet iemand hoeveel verschillende kleuren zo'n OLED display kan weergeven ? is 't 24 bits (16M) ?

Verwijderd @Verwijderd • 20 mei 2004 22:02

nou, die OLED van epson, de 40" kon 260000 kleuren philips weet ik niet....

Verwijderd @Verwijderd • 22 mei 2004 18:31

dat is nog lang niet genoeg natuurlijk..

Verwijderd @Verwijderd • 20 mei 2004 21:54

Dat hangt af wat de resolutie van je DAC (Digitaal naar Analoog omzetter) in je videokaart of schermaanstuurelektronica is. Bij een resolutie van 8 bits per kleur heb je 16 miljoen kleuren.

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2004 13:19

sorry, maar een DAC ? op een digitaal display ?

Verwijderd @Verwijderd • 22 mei 2004 00:14

Jups DAC..
Elke kleur op het beeldscherm heeft een combinatie van verchillende sterktes licht. Wanneer je een scherm volledig digitaal aanstuurd en gebruik maakt van 3 kleuren kunnen deze kleuren alleen aan of uit staan. dan heb je 2^3 kleurcombinaties. Is dus 8 kleuren.

Verwijderd @Verwijderd • 22 mei 2004 12:16

granted (omdat ik daar niet voldoende over weet), maar dan moet er zeker niet gesproken worden over de DAC van je videokaart

Verwijderd 20 mei 2004 23:05

levens duur van die schermen, ligt bij de 1000 uur.
Daarna doet hij het nog wel maar de kleur blauw is dan gewoon aan het verkleuren.

Rembert @Verwijderd • 21 mei 2004 09:44

1000 uur... 4 uur per dag tv kijken, da's driekwart jaar... Een PDA staat minder vaak aan, maar zal ook de 2 jaar niet halen dan.
Zelf zie ik als toepassing een OLED schermpje met touch screen in m'n keuken. Maar om nou elk jaar een nieuw schermpje te monteren?

Ik hoop toch dat ze die levensduur omhoog weten te schroeven. OLED schermpje op mijn Samsung telefoontje ziet er overigens prima uit. Het is dan wel 256 kleuren maar het beeld is niet zo agressief voor je ogen als het binnenschermpje (TFT).

Karimpje 21 mei 2004 00:47

TNO is momenteel ook bezig met het doorontwikkelen van de techniek om dmv polymeren nog betere schermen te kunnen maken.

RwinG

@Karimpje • 21 mei 2004 12:34

Yup, linkje erbij misschien?
http://www.tweakers.net/nieuws/32179
http://pubs.acs.org/cen/news/8218/8218notw6.html
http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=27052

Verwijderd 20 mei 2004 20:53

hoe zit het eigenlijk met refresh rates en dergelijke is zoiets ook voor laten we zeggen gamen geschikt ?

Countess @Verwijderd • 20 mei 2004 21:58

waarschijnlijk hoger als zelfs CRT.
en led kan je namelijk makelijk 1000 keer per seconde aan en uit laten gaan omdat de stroom direct in licht word omgezet*, en er geen bewegende onderdelen nodig zijn**
ook de "opstart" en "nagloei" tijd van en led zijn nihiel.
met een OLED display word de term refresh rate waarschijnlijk overbodig, want deze zal bijna volledig afhangkelijk van de electronica in de monitor.

*dit integenstelling tot zeg een gloeilamp word eerst warmte gemaakt, wat er vervolgens voor zorgt dat het ligt gaat geven
** zoals bij TFT bv.

Dxue @Verwijderd • 20 mei 2004 21:09

er staat in de tekst dat de reactie tijd erg laag is, dus ik denk dat het max 16 ms.

lijkt me trouwens heel handig, ik neem ff 20" oled scherm mee voor lan party, niet zwaar en neemt weinig ruimte in (oprollen)

runob 20 mei 2004 21:06

Op termijn iets voor de consument misschien: videoprinten

RSpliet @runob • 20 mei 2004 21:09

*Hey, ik druk op Print Screen, maar waar blijft mijn scherm nou? :9*

Verwijderd @RSpliet • 21 mei 2004 01:15

ik wacht nog steeds op een firmware update en nieuwe inkpatronen voor m'n Epson

Verwijderd 20 mei 2004 21:34

En wat zien we op het plaatje? Een prachtige slang. Hij was vroeger bekend onder de naam Elaphe guttata guttata als kleurenvariant 'Missing Black' (raad maar waarom). Maar de heren wetenschappers hebben mischien wel de meest populaire slang van Terraria-Nederland een andere naam gegeven. Hij heet nu de Pantherophis guttata.

Deze slang is zeer goed te houden door iedereen, mits je er een beetje tijd insteekt. Hij is niet duur, jonge nakweekexemplaren kosten in topconditie zo'n 15 euro. Bovendien word de slang niet erg groto (1 meter 80 is toch wel zijn maximum), en zijn er zeer veel zeer aantrekkelijke kleurvarianten beschikbaar. Ook doen ze niet moeilijk qua temperatuur en luchtvochtigheid. Een gloeilampje met een waterbak regelt alles wel goed. En qua voedsel zijn ze ook heel makkelijk. Gewoon muizen op formaat. Babymuizen voor de zeer kleine (20 cm) babyslangen, groter voor de wat oudere beesten.

Jammergenoeg gaat het soms mis. Het houden van zo'n slang. Dit doordat mensen kompleet onvoorbereid (zowel qua kennis als qua behuizing) zo'n beest kopen, vaak bij de verkeerde, dure en ondeskundige handelaren. Deze handelaren advizeren verkeerd en onjuist over het houden van zo'n dier. Hierdoor word het net verworven beest in een totaal verkeerd milieu plaatsen, veelste veel voeden. Dat is jammer, want het brengt een smet op onze hobby.

Jaja ik weet het, compleet offtopic. Maar ik begon met zo'n slang (maar dan wildkleur) aan mijn slangenhobby. Dat was 5 jaar geleden. Nu heb ik er een vrouwtje bijgekocht (na een half jaar). En heb ik al twee maal succesvolle nakweek gehad. En ook nu liggen er weer zes eitjes in de broedstoof.

Kortweg Prachtige beesten. En dit is een van de aantrekkelijkste kleurvarianten.

Een zeventien jarige slangenhouder die heel erg gelukkig is met zijn beesten.

Dr-Fruit @Verwijderd • 21 mei 2004 21:23

Uuuh, Hel gast, is dat een homosapiens vrouwtje, of een slang vrouwtje, of misschien een combinatie...

Verwijderd 20 mei 2004 20:53

zou het beter geprijst zijn dan de huidige "platte" tv's
(vind zo'n tv wel wat hebben maar de prijs is wat minder)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave: