Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: C|Net

Twee Amerikaanse inktcartridge-refillers worden aangeklaagd door HP. InkCycle is voor de rechter gedaagd in de staat Wisconsin voor het schenden van drie patenten van HP. Brad Roderick van InkCycle verwacht dat de beide partijen snel tot overeenstemming zullen komen. Het tweede bedrijf, genaamd RhinoTek, moet zich in Californië verantwoorden. De reclame van dit bedrijf wekt volgens de aanklacht de indruk dat het om nieuwe HP-patronen gaat, in plaats van hervulde. Het bedrijf heeft nog geen commentaar gegeven.

HP LogoHet opnieuw vullen van inktpatronen door derden vormt volgens analist Gary Peterson een groot probleem in deze branche. Tien tot vijftien procent van de omzet van deze producten is niet door de printerfabrikant zelf gevuld. HP vindt echter de keuzevrijheid van de consument belangrijk en gelooft in de kwaliteit van het eigen product. HP zal het hervullen van de cartridges door derden niet proberen te blokkeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Het weetje van de dag ging overigens ook over inkt:
Afgemeten aan het volume was inkt voor een HP inkjet printer begin vorig jaar 7 keer zo duur als Dom Perignon champagne uit 1985.
:Y)
Ja maar een glaasje Dom Perignon is ook veel sneller op dan een glaasje HP inkt.

*Proost*
HP zal het hervullen van de cartridges door derden niet proberen te blokkeren.
Waarom maken ze het dan zo moeilijk om die cartridges opnieuw te vullen? :?
de gaatjes zijn ook niet gemaakt om opnieuw te vullen, maar enkel om te vullen. vervolgens worden ze goed afgesloten zodat ze luchtdicht zijn en langer houdbaar. Door met je naald erdoor te prikken valt de druk traag weg en kan de cartridge na verloop van tijd uitdrogen
Wat jij zegt klopt van geen kant. Moet je maar eens een fles proberen leeg te drinken zonder er af en toe lucht bij te laten komen. Bij cartridges werkt het hetzelfde als er aan de onderzijde inkt uit gaat komt er aan de bovenzijde lucht in. Anders krijg je in de cartridge een vacuum waardoor er geen inkt meer uit kan.
Omdat het blokkeren van een dergelijk namaak of refill systeem niet mag.
Over het hervullen van inktpatronen is veel te doen in Europa, omdat de prijzen voor inkt erg hoog zijn. Voor kleureninkt van HP wordt omgerekend meer dan tweeduizend euro per liter betaald. Omdat sommige leveranciers het hervullen onmogelijk maken, is concurrentie ver te zoeken.

Met die situatie in het achterhoofd besloot de Europese Commissie dat per 1 januari 2006 alle inktcartridges hervulbaar moeten zijn. "Bij ons was dat altijd al mogelijk", zegt Antoinette Bendijk van HP. "Wij zijn dus al klaar voor de nieuwe regelgeving." Het bedrijf zegt ook niets tegen hervullers te hebben omdat 'de markt groot genoeg is en er ruimte is voor meerdere spelers zolang het maar op een eerlijke manier gaat'.
Bron: Webwereld.
Je quote gaat over Europa, de rechtzaak was in Amerika ;)
Anders is er toch ook geen markt voor die hervullers, schaarste maakt de prijs
ze zijn nogsteeds hervulbaar, en nog niet eens met veel moeite.
navul inkt, zelfs die je zelf doet heeft voor de meeste doeleinden geen invloed.
voor foto`s heb ik hier en daar wel eens m`n twijvels maar voor het gemiddelde gebruik is de "nep" inkt goed genoeg.
als RhinoTek idd een TE doorzichtig reclame voert heeft HP gelijk maar als er duidelijk aan gegeven wordt dat het om een "vervanger" gaat dan moeten ze niet zeuren.

*ps, maakt al jaren dankbaar gebruik van "nep" inkt zowel voor HP als Epson. Prima spul voor de normale dingen*
@pven en Alex4you:

ze willen het niet blokkeren, maar wel ontmoedigen natuurlijk. Als het te makkelijk is, zakt hun hele goudmijn (=printerinkt) als een plumpudding in elkaar.

Het razorblade principe (=printer praktisch voor niets, maar inkt schreeuwend duur) werkt an sich wel, allen zou HP wat mij betreft de consument meer de keuze moeten geven dan ze nu doen. Dus: of een spotgoedkope printer met dure ink, of een dure printer met spotgoedkope inkt. In mindere mate doen ze dit wel, alleen is de dure printer dan vaak een zakelijk model, met de bijbehorende specs, minder op de consument gericht.

Als ik een normale HP printer kon kopen voor EUR 500, waar inktcartridges ingaan van EUR 10 ipv een printer voor EUR 100 en cartridges voor EUR 60.. dan wist ik het wel.
Hangt er vanaf hoeveel je print, als je er per jaar 1 a 2 cardridges doorheen jaagt is het wellicht goedkoper om voor een printer can ¤100 euro te gaan en 2 cardridges a ¤60 perstuk. Dan duurt het ruim 7-8 jaar voor je verlies maakt, dan ben je al aan een neiuwe printer toe ;)

Rag je er elke maand een cardridge door dan zou ik aanraden de dure printer te kiezen :P
Ooit wel eens geprobeerd een aangebroken HP cardridge een half jaar te bewaren? Die zijn binnen no-time uitgedroogt en dus waardeloos
Ik heb nergens problemen mee (deskjet 980 CXI), de cartridge houd het meer als een half jaar vol en als hij hervult word is dit hetzelfde (ik hervul dus zelf)
Of je koopt 2 printers:
-Kleuren inktjet
-Z/W laser
Inderdaad, zo hebben wij het geregeld... nou ja, wij hebben zelf een z/w laser en m'n zus heeft in haar huis zo'n grote combi fax/scan/kopie inkjet welke echt prachtige kleurenprints aflevert. Willen we een keer iets in kleur, dan kloppen we bij haar aan... wil zij snel een document vol tekst op papier, dan komt ze bij ons (want lasers blijven toch een tikkie sneller en goedkoper in het gebruik) :)

Ik print bovendien veel dingen uit waabij het me niets boeit hoe het erop staat, als het er maar op staat (bv studiemateriaal, dat ik toch prettiger vind lezen van papier)...dan wil ik daar geen kostbare cartridge inkt aan verspillen en een heel pak koffie consumeren voor het een keer klaar is.
Bij Canon kan je deftige printers voor 100¤ met cartridges van 10¤ kopen, dus waarom nog voor HP gaan?
Ik heb het hier voor alle duidelijkheid over de Pixma, echt een top printer!
De cartridges van die printers hebben ook een heeele kleine inhoud.
Canon i865:
2,90 euro voor 24ml zwart (of 15ml kleur)

Dan moet HP voor 60 euro een cartridge van een halve liter leveren... ZO groot zijn ze bij HP ook weer niet hoor :+
Dat kan dan moet businessjet kopen. Dat scheelt enorm
Vind ik raar maar waar een redelijk goede move van HP. Cartouches refillen OK, zolang je de klant maar niet wijsmaakt dat het echte HP niet hervulde patronen zijn (das de mensen oplichten).

news.com: HP said in its suit against Rhinotek that it holds 9,000 patents related to imaging and printing, 4,000 of them for consumable supplies such as ink and cartridges.
Toch nie zo simpel zo een cartouchke :-)
Je kan op vrijwel iedere scheet een patent aanvragen en als je de eerste bent die die scheet in dat verband laat dan krijg je je patent toegewezen.
Ik heb een keer naguvulde catridges gekocht omdat ze zo spot goedkoop waren. Maar een van de twee cartridges heb ik direct een terug gebracht nadat ik zag wat het voor een kwaliteit gaf, de inkt was donker bruin ipv zwart, de prints zagen er vlekkerig uit en de inkt gaf af. Dus voor mij nooit meer nagevulde catridges, vandaar dat ik best begrijp dat HP in hun eigen kwaliteit gelooft.
Is ook wat overdreven. Er zijn uiteraard altijd wat exemplaren die niet goed zijn, maar het merendeel werkt verder OK.
Als je nooit meer iets koopt van een bepaald merk omdat je er een negatieve ervaring mee hebt lijkt me beetje te ver gaan, dan blijven er weinig merken meer over die je wel aanschaft...
De kwaliteit van deze cartrige was echt niet om over naar huis te schrijven en met de orginele cartridges die ik hiervoor heb versleten (stuk of acht) heb ik nooit problemen gehad. Daarnaast maakte de printer in het begin een vreemd piepend geluid met de nagevulde cartridge en print hij een stuk langzamer, maar daar zou ik nog mee kunnen leven als de kwaliteit goed genoeg was.
Dus al met al vind ik dat genoeg redenen om te kiezen voor de orginele inkt.
Ik heb alleen het probleem gehad dat als ik vanuit word printte, er een aantal lijnen werden gemist op standaard weergave. Als ik het document eporteerde als html en dan vanuit IE printte op draft was er niets aan de hand. Waarschijnlijk verschillende grafische modi, maar dat heb ik opgelost met Acrobat.

Maar volgende aanschaf wordt als de zaken zo blijven een Canon. 40 euro voor 14 ml en een cartridgetype dat amper leverbaar is. Is een beetje teveel van het goede. Het is dat ik een uitwijkmogelijkheid heb, maar anders was dat ding allang de deur uitgegaan.
beetje offtopic:

we hebben al best lang een epson r300 (??), die zou zuper foto's kunnen uitprinten en dergelijke, maar dat valt dus vies tegen. Voor een printer zijn het zeer goede afdrukken, maar voor 20 eurocent bij de hema heb je vele betere afdrukken en het zijn echte foto's ipv verkleurende afdrukken.

Mijn point: waarom zou je uberhaubt nog met kleurenprinters werken? werkstukken worden echt niet beter beoordeeld als ze in kleur zijn. En voor de foto's hoef je het niet te doen, echte foto's zijn beter en goedkoper.

Als je dan toch alleen voor zwart/wit gaat, is het dan niet voordeliger om een degelijke laserprinter te scoren?

ipv steeds nieuwe cartridges.


Wat de refill-shit betreft, echt rotzooi. Bij verschillende mensen gezien, maar nergens werkte het echt, dwz steeds ietsje andere kleuren etc. Ze zouden eigelijk alle refillbedrijven moeten aanklagen.
Arme mensen denken geld uit te sparen, en dan worden ze genaaid met die bellaberde kwaliteit, moet echt niet kunnen dit.
hellaas is dit achterhaald, de kleurvastheid/lichtvastheid van gewone fotos is vele malen minder dan de huidige top printers met het toppapier van de fabrikant ( deze gaan onder bepaalde omstandigheden meer dan 200 jaar mee zie http://www.wilhelm-research.com/ )
ook zijn we al voorbij het punt dat fotos nog beter waren.
alleen het kostenplaatje blijft bestaan, zelfs voor minder dan 10 cent heb je al "echte" fotos
@EliA.net

Als jouw afdrukken van die R300 minder zijn dan de foto's van de hema, dan heb je iets gigantische verkeerd gedaan met die printer.

Gebruik je soms el-cheapo papier bij die printer?

Ik heb het zelf getest door digitale foto's op te sturen naar de hema en dezelfde foto's ook af te drukken op mijn Stylus Color 880.
De afdrukken van die Epson waren duidelijk BETER dan die van de Hema. Scherpte was ongeveer gelijk, maar de kleuren kwamen veel beter overeen met het orgineel.

(Verder hadden die Hema prints zeer duidelijk artefacten van overmatige sharpening. Misschien nuttig voor el-cheapo digitale camera's, maar zeer storend als je een digitale spiegelreflex hebt gebruikt)

En dan is die SC880 maar een 4 kleuren model van een aantal jaren geleden. Dat photo model van jou moet gewoon nog veel beter zijn.
Overigens heb ik uiteraard wel premium glossy papier gebruikt..
Klopt, twee dagen na afdruk laat een klamme hand de inkt nog uitlopen. Ik ben snel weer terug naar de originele cartridges gegaan.
Ik gebruik wel eens cardridges van wecare, (dat zijn originele hervulde HP cardridges), en dat werkt eigenlijk altijd wel. Dus het ligt gewoon aan de kwaliteit van de inkt die ze erin stoppen. er zijn refillers die met een soort van koffie proberen te hervullen, maar over het algemeen komt dat niet vaak voor.

ohja wees gewaarschuwd en ga niet zelf navullen met van die klere-injectienaalden,want dat is egt pure shit. vaak is die inkt zo taai als stroop en anders zo dun als roestwater.
Bij sommige printers vervalt dan de garantie. Bedrijven als wecare hebben een licentie om te refillen waardoor je garantie niet vervalt.
Ik blijf zweren bij een laserprinter, ik vind het hele kleuren-geprint-zooi niet nodig en ALS ik dan die ene keer per jaar wat in kleur moet uitprinten dan print ik 't wel bij m'n ouders of op de zaak.

Ik doe al 5 jaar met een toner van 70 euro ( ja een clone, geen echte HP toner) en print toch wel gemiddeld 5-10 pagina's per dag.

HP5N Laserprinter hier, bouwjaar 1997 en nog nooit problemen mee gehad
Ik heb een keer een apple colorwriter 12/600 gekregen. Die heb ik opgelapt en nu print ie redelijk. Voor foto's opgeschikt, maar een factuurtje of een brief in kleur ziet er netjes uit. En via marktplaats 4 nieuwe kleurentoners, een nieuwe photodrum en een nieuwe fles olie voor 100 euro op de kop getikt :*)
enige nadeel is dat het een bakbeest is van 53 kilo. je tilt met twee man nog een breuk.
Precies, ik heb een hp4000TN en met 1 tonercardridge kan je 8.000 tot 10.000 velletjes verder zonder problemen. En voor de kleuren heb ik een HP photoprinter 7260. Ben een stuk of 100 foto's verder en daar zit nog voor de helft inkt in de cardridges.

Het scheiden van "normaal" zw/w printgebruik en extra mooi kleur- en fotoprinten zet ook al aardig zoden aan de dijk, vooral met de prijzen van inkt....
*laserprinterfan meldt zich* :)

Ik print ook alleen maar zwart/wit, voor een (zeldzaam) kleurenprintje ga ik wel naar m'n zus met haar kleurenprinter, of naar de universiteit waar ze kleurenlasers hebben staan die echt geweldige kwaliteit afleveren.

Mocht ik ooit intensief kleurenafdrukken moeten gaan produceren, dan koop ik liever zelf ook een kleurenlaser. De echt goede zijn nu nog wel aan de prijzige kant, maar bij intensief (bv. zakelijk) gebruik heb je dat er volgens mij zo uit.
Nou wil ik niet veel zeggen, maar de cartridges van de laatste HP printers zijn niet duurder dan 20 euro.

De prijs van HP printers gaat iets omhoog en de inkt is naar mijn mening niet echt duur meer.
Net na de overgang naar de euro waren er een boel cartridges van 45euro en meer, maar die zijn nu ongeveer 25 tot 30 euro. De nieuwe typen 334 bijv. kost een euro of 15.
Er was en is soms nog steeds een te groot verschil tussen bepaalde winkels vwb de prijs van HP carts, bij Dynabyte vorig jaar een HP 57 voor 54 euro, nu zag ik ze ergens andrs voor 25 ( zag ik toen ook al op het internet)
Dat betekend dat Dynabyte gewoon 30 euro extra in zijn zak douwt, en daar kunnen we HP niet de schuld van geven
De rede van de schijnbare daling van de prijs is simpel te verklaren...de inhoud daalt.
Mijn 720 slikte nog cartridges van 42 ml (45), tegenwoordig heb je van 10ml (27).
Nu wil ik niet zeggen dat je er minder mee kan printen, dat weet ik niet, maar de prijs per liter is er alleen maar hoger op geworden (45 = ¤737/l, 27 = ¤ 2255 /l)(prijzen van mycom site)
Dus HP word er niet armer op....

Overigens ben ik wel voor refills, maar dan niet met die injectie naalden die je altijd op de beurs ziet.... :'(
bijvoorbeeld een bedrijf als artikona doet professionele refills van HP toners en dat werkt echt perfect....
Meteen refill inkt staken voor alle hp printers..
Zodat de refill ink wel voor andere merken verkrijgbaar blijft...
Dan gaat hp zich nog wel achter de oren krabben..
consumenten zijn niet dom!

heh.. Hp kan natuurlijk een eigen refill afdeling creeren....
Hp-refill INC. :)


edit: ben het met twabi2 eens,... pixma,.. superzuinig,.. kleuren apart,.. en een tientje per kleur.
Ik had hiervoor ook een HP.... tevens de laatste.
10 euro per kleur is voor 3 kleuren dus 30 euro, is dat nou echt zo veel goedkoper? ik betal ca 25 euro voor een 3 kleuren patroon

De ellende is dat de inhoud ook niets zegt want de ene printer gebruikt nou eenmaal meer inkt dan de ander, met name de goedkopere modellen die toch de zelfde patronen gebruiken zijn zo gemaakt (dmv firmware) dat ze meer inkt gebruiken

Overgens gaat het bij 1 van de leveransiers er om dat deze de inkt namaken, het is geen probleem om een inkt van andere samenstelling te gebruiken zelfs al zou die beter zijn
Meestal zijn de navul inkten van inferieure kwaliteit tov de orginele inkten ( deze laten een aantal fabrikanten samen met hun papier testen door het Wilhelm Research Institute op lichtvastheid)

Fabrikanten steken veel geld en tijd in het ontwikkelen van betere inkten zoals bij Epson Ultrachrome en bij HP Vivera of de nieuwe Photogrey en photoblue inkten
Het is dus niet meer dan logisch dat ze er wat aan proberen te doen als een of ander bedrijf hun inkt door de chromatograaf ramt om de samenstelling je jatten en te gebruiken voor hun "eigen" product
ik betaal ca 25 euro voor een 3 kleuren patroon
En je gooit meer dan waarschijnlijk inkt weg om dat 1 van de 3 kleuren leeg is.
Dit doe je niet met Canon, als rood op is vervang je die, en je gebruikt geel en blauw verder tot deze leeg zijn.
Hoe jij het schrijft is het dus goedkoper maar vergis je niet hoor. Sommige printers willen niet werken als er ook maar 1 cartridge leeg is. Verhaal blijft hetzelfde ook al is de werkingsprincipe anders : Je wordt genaaid.
10 euro per kleur is voor 3 kleuren dus 30 euro, is dat nou echt zo veel goedkoper? ik betal ca 25 euro voor een 3 kleuren patroon
En als je rode inkt op is kan je heel de 3-kleuren patroon weg gooien. Bovendien is het waarschijnlijk zo dat er in jouw 3 kleuren patroon niet net zoveel inkt zit als in 3 één kleuren patronen
Als je originele HP Cartridges wilt aanschaffen kijk dan ook een s op ; www.opus.com ; daar heb je de originele cartridges voor heel weinig geld.
Was het niet zo dat hp speciale chips in de cartridge zitten die alleen in europa kon gebruikt worden vanwegen de lage doller tegen de hoge euro.
Kan het stuk niet zo snel vinden.
Het is inderdaad zo dat de nieuwere apparaten van HP een soort van regiocode hebben op de inktpatronen. Zo kan iemand in Nederland ook alleen maar inkt gebruiken uit Europa.
kan best zijn, maar de verzendkosten vanuit amerika of andersom naar amerika zijn ook niet mals, tenzij je er 100 tegelijk inkoopt misschien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True