'HP beloont exclusieve verkoop originele cartridges'

Kort nadat Kodak bekendmaakte de concurrentie met printergigant HP aan te gaan, heeft HP volgens verschillende bronnen een tegenoffensief ingezet. Het bedrijf zou winkels die clooncartridges uit hun assortiment halen financieel belonen.

Goedkope inktcartridges van third-party fabrikanten zijn vaak tien tot vijftien procent goedkoper dan de officiële exemplaren. Tot voor kort zag HP dit met lede ogen aan, maar daar is volgens anonieme bronnen uit de retailsector verandering in gekomen. Pradeep Jotwani, verantwoordelijk voor HP's Image & Printing Group, bevestigt dat het bedrijf retailers die zijn producten intensief promoten beloont, maar wilde geen details kwijt over de aard van deze beloningen. Wel ontkende hij dat zijn bedrijf probeert de verkoop van non-HP consumables te stoppen. Opvallend genoeg wist een woordvoerder van retailer Staples, een van de grootste verkopers van clooncartridges, wel te melden dat zijn werkgever overweegt de verkoop van third-party inktpatronen voor HP-printers te stoppen, terwijl namaakinkt voor Lexmark, Canon en Epson wel in het assortiment zou blijven.

Reacties (54)

[ADT_Phantom]

Mag dit wel? Zo kan een groot bedrijf andere er dus uit concurreren.

[bbob]

Geode vraag of dit mag. Het riekt naar oneerlijke praktijken en het belemeren van vrije handel.

Kortingen geven mag op zich, echter als je daar voorwaarden aan gaat stellen zoals het niet meer mogen verkopen van andere producten in dezelfde markt dat kun je je afvragen of dat wel zuiver is.

Let wel uiteindelijk is het de consument die moet betalen voor deze bonus en dus minder keuze heeft.

Op deze manier drukt hp met geld anderen uit de markt en ik noem dat geen zuivere politiek. Maar goed inkt verdienen ze goud geld aan dus dat willen ze koste wat het kost zo houden.

[Snake]

Wat gek, als ik nieuwe printcartridges moet halen voor mijn HP PSC 1100 ben ik 50 euro kwijt.

Als als ik ga rondkijken voor een nieuwe printer van Epson, ben ik ook 50 euro kwijt.

Liever dan nieuwe printer. Print ook weer wat sneller.

[Haan]

Vergeet niet dat in nieuwe printers altijd maar halfvolle cartridges zitten, daardoor is een nieuwe printer toch net wat duurder dan nieuwe cartridges

[mjtdevries]

Voor zover ik weet geldt dat alleen bij HP printers.

Bij mijn Epson (R200, 90 euro) zaten gewoon volle cartridges van de normale grootte. (twv 60 euro)

[Synthiman]

Zelf de HP 3940, voor 39 Euro gekocht. Cartridges waren gewoon even vol als de losse nieuwe.

Heb ook nog de 930C van hun, maar inderdaad de aankoop van een nieuwe printer was goedkoper.

Overigens, de installatieprocedure is waardeloos..........
ongelofelijk veel aan baggersoftware erbij....
en maar konstant verbinding maken met internet en waarschuwen als inkt op is (geschat)....
Wel uitschakelbaar eea... (Niet de inkt waarschuwing)..
Afentoe grootste ellende doordat verwijzing fout is en je maar steeds de melding krijgt dat een bepaald bestand niet gevonden wordt. Zorgt voor veel ergernis bij installatie.
Even snel drivertje installeren is r niet bij.
Kwaliteit van prints en prijs zijn ok, service en software etc zijn waardeloos.......................

[the_stickie]

haal dan maar eens een nieuw tankje voor je Epson

Over het algemeen kan je stellen: goedkope printer -> dure inkt

[Kurkentrekker]

Als ze nou in plaats van beloningen uitdelen gewoon wat minder voor hun cartridges vragen, dna gaan ze er misschien ook wel wat meer verkopen. Voordeel: De consument wint, en je hoeft je niet bezig te houden met dit soort dubieuze praktijken.

[mjtdevries]

En om te voorkomen dat ze verlies gaan lijden maken ze dan de printers zelf weer wat duurder.

Nadeel: De consument wint uiteindelijk dus niets
Extra nadeel: het wordt duurder om een recente printer te bezitten.
Voordeel: Consumenten die het systeem niet begrijpen zitten minder te klagen.

[Verwijderd]

Extra voordeel consument koopt minder printers.
Nog meer voordeel, de printer/inkt prijzen zullen dalen.
Mensen voelen zich 'gedwongen' om inkt voor die mooie nieuwe printer bij te kopen.
Kleurenprinters worden vaak gekocht met het idee om foto's te printen. De cardtrige opbrengst is gebaseerd op 5% dekking en niet 100% zoals bij foto's.

Een verbod op inkt bij een nieuwe printer zou ideaal zijn.
Dan weet de consument pas echt wat ie koopt.
En het is beter voor het mileu dan al die snel afgedankte printers.

[Verwijderd]

De cartridges zijn gebaseerd op 5% per cartridges. Met een 6 kleuren fotoprinter is dat dus al 30% dekking totaal.

Enne... Foto's hebben echt geen 100% dekking.

[Verwijderd]

Dat zal nooit gebeuren, uit principe alleen al...

[GENETX]

Zeker in de trand van: "Als jullie alleen onze cartridges verkopen dan krijgen jullie 5% korting op onze cartridges"

Sounds like Intel

[Nik]

Je geeft toch gewoon een inkoopkorting?

Zo kan ik het ook, de namakers proberen HP eruit te concurreren

edit: reactie op ADT_Phantom

[Verwijderd]

Nee, ze zullen HP er nooit "uit" concurreren want zonder HP zijn er voor hen geen printers meer die bruikbaar zijn.

Wat HP doet is een soort van koppelverkoop door alle kleine concurrenten van hun producten af te smijten en zo enkel nog hun eigen cartridges te verkopen samen met hun printers.

[Yoshi]

dit is helemaal geen koppelverkoop, koppelverkoop is bijvoorbeeld een gsm met simlock.

het staat helemaal vrij van een catridge van een cloon er in te stoppen enz

[Crazz]

Dit heeft niets met inkoopkorting te maken, dat is gebaseerd op kwantiteit, dit gaat over kwaliteit.

HP "koopt" hiermee in feite de markt, wat een slechte zaak is, aangezien dit niets met eerlijke concurrentie te maken heeft.

Overigens zag HP het helemaal niet "met lede ogen aan", aangezien ze al een tijd de policy hebben om printers die voor onderhoud binnenkomen niet te behandelen als hierin geen originele cartridges zijn gebruikt. Of is dat een broodje aap verhaal?

[Verwijderd]

alleen als het probleem met the carts te maken heeft
Dus koppen vast in het capping station en kwalitiets vermindering vallen daaronder
Zo ook als er inkt lekt uit de printer

Heb in het verleden HP support gedaan, mensn sturen gewoon wecare carts op met de melding dat hij het niet doet en of het vervangen kan worden, gelachen wa

[Verwijderd]

In een grijs verleden heb ik ook cardriges bijgevuld.
De kwaliteit van die afdrukken is veel beter dan met orginele cartridges.
Ik gebruikte altijd Swam vulpen inkt. Dieper zwart en meer watervast dan de HP inkt. 2x vullen voor 5 gulden meen ik. (ik ben overgestapt op laser)
Last van lekken heb ik nooit gehad. Maarja dat was in de periode van de oude cardtridges. Dus zonder de HP truukjes om een cardtridge sneller te laten lekken enzo.

[musiman]

Nou, ook met de modernere cartridges kun je nog steeds prima bijvullen

Maar vanwege de cartridge maffiapraktijken van HP, zoals ze die de laatste jaren hanteren, ben ik als voormalig-HP-fan overgestapt op Canon. En nu koop ik 5 setjes van 5 cartridges per set (wel niet de originele inkt) voor nog geen 45 euro!

[leandres]

Ik denk dat het wel mag. Ik ben zelf ook bedrijfsleider in een zaak en bepaalde merken van producten hebben wij ook exclusief (dit is dan voor een bepaalde regio) zodat het niet bij onze con=collega ligt. Stukje bescherming.

[ADT_Phantom]

Zoals jij het nu zegt bedoel je dat je een product wel verkoopt maar dat een concurrent van jou dit niet mag verkopen. Wat HP hier probeert is net iets anders. HP probeert hier ervoor te zorgen dat winkels geen 3rd party inktpatronen meer mogen verkopen en dat ze daarvoor korting krijgen op hun inktpatronen.

Een bedrijf met veel geld kan dus kleine(re) bedrijven op deze manier "uitschakelen" nog voordat de producten in de winkel liggen.

[Verwijderd]

dit mag gewoon naar de winkelier toe je maaakt ze een off HP dealer en dan kan je de winkelier verplichtingen opleggen.

Als je het hifi merk B&O nu neemt dat zie nooit in 1 winkel liggen met het japanse nakamichi het is het een of het ander maar bijde niet

[Teigetje!]

off-topic, niet iedereen beschouwt B&O als Hifi. Het ziet er mooi uit maar hifi???

HP doet juridisch niets wat niet mag maar dit is slechts het verhaal wat naar buiten komt. Ik zou er niet van opkijken als retailers daarnaast ook nog onder druk zet te stoppen met de verkoop

[mae-t.net]

Off-topic: jij verwart hifi en high-end... B&O is op zeker wel hifi.

[Teigetje!]

Nee, B&O is high-end en geen hifi. Bekend met het zaakje Mijn Hifi in nijmegen? Een beetje een autoriteit in nederland op hifi gebied en die hebben het uit het assortiment weggedaan omdat de geluidskwaliteit niet goed genoeg was.

[Verwijderd]

Och, ik wist niet dat 'Mijn Hifi' in Nijmegen de definitie van HiFI bepaalde.... Snel even wikipedia aanpassen!

[Gonadan]

Ik denk dat het wel meevalt hoeveel winkels hier op in zullen gaan. Alhoewel het natuurlijk af hangt van de mate van vergoeding/korting HP levert.

Erg veel mensen hebben liever een 3rd party cartridge, dus die zullen niet meer naar je winkel komen als je alleen nog maar HP cartridges verkoopt.

Ik neem aan dat de marge op een HP cartridge niet noemenswaardig hoger zal zijn dan de marge op een 3rd party cartridge.

Ik denk dus dat het aantal winkels wat hieraan meedoet niet groot zal zijn.

[Daimanta]

Misschien iets voor een poll?

Ik koop:

Originele cartridges
third-praty cardridges
ik print niet

[GENETX]

Je bent de laser vergeten

[Verwijderd]

Ik mis de optie:
- Ik gebruik herprintbaar papier.

[ATS]

Ach... ik heb al een paar jaar geleden geconstateerd dat inktjet boven mijn budget was en een laserprinter aangeschaft. Prima keus. Een toner voor 6000 printjes kost me net zoveel als een inktcartridge voor een inktjet tegenwoordig kost. Dat was al goedkoper in de tijd dat laserjets nog behoorlijk veel duurder waren dan ze nu zijn.