HP komt met printer van gerecycled plastic

HP heeft een aantal 'groene' producten aangekondigd. Een van de nieuwe producten uit de Eco Highlights-serie is de Deskjet D2545, een inkjetprinter die volgens de fabrikant voor 83 procent uit gerecycled plastic bestaat.

De behuizing van de inktcartridges voor de 49 dollar kostende printer zijn eveneens voor een groot deel gemaakt uit eerder gebruikt plastic. HP komt ook met drie laserprinters die gerecyclede materialen bevatten: de Laserjet P4015x, P4515x en P4515xm. Naast het gebruik van restmaterialen zou ook de hoeveelheid verpakkingsmateriaal voor de afdrukapparaten zijn afgenomen, zo meldt News.com.

HP volgt met zijn Eco Highlights-initiatief het voorbeeld van talloze andere fabrikanten die de 'groene weg' zijn ingeslagen. HP zegt onder andere het stroomverbruik van zijn printers in standby-modus verlaagd te hebben tot 1W. Verder wil het bedrijf in 2010 driemaal zoveel restmaterialen in al zijn afdrukapparatuur verwerken en de energie-efficiëntie met veertig procent verhogen. Daarnaast investeert HP op bedrijfsniveau in het aanleggen van teleconferentiefaciliteiten, waardoor het aantal zakenreizen volgens de fabrikant fors verlaagd kan worden.

Reacties (41)

[secoh]

Als HP het écht zou menen kwamen ze natuurlijk met hervulbare cartridges..

[PeaceNlove]

Misschien vullen ze die dingen gewoon wel in de fabriek bij.
Dat geldt sowieso voor de toners van HP, want ik heb bij mijn vorige baan wel aardig wat tonercartridges gratis retour gestuurd in de doos waarin de nieuwe geleverd werd. Als zij dan daarvoor de moeite nemen om dat te betalen en te ontvangen zal dat wel als doel hebben die dingen te vullen en opnieuw te gebruiken.

[_JGC_]

Toners en cartridges worden niet hervuld maar worden gescheiden en door de shredder gehaald, om vervolgens van de plasticsnippers dit soort printers te maken. HP recycled die dingen niet zelf, maar verzamelt je prive gegevens en brengt vervolgens de ingezamelde patronen bij een cartridge en tonerverwerkingsbedrijf. HP lijkt dus groen, maar je kunt net zogoed je inktpatronen bij de computerwinkel in de inzamelbak gooien.

Ik vraag me af of HP wel zo groen is als we denken. DIe moderne printers van ze passen steeds meer bij de wegwerpcultuur. Vroeger met de HP Deskjet 510 en de HP Deskjet 690C kocht je een printer die het ook meteen 10 jaar bleef doen met inktpatronen van 40ml waar je een hele tijd mee kon printen. Tegenwoordig koop je voor 45 euro een "eco-vriendelijke" printer, waar je vervolgens voor 20 euro per stuk patroontjes van 5ml in kunt doen. Als dan na een jaar zo'n gerecycled tandwiel afbreekt flikker je dat ding weg en koop je gewoon weer een nieuwe "eco" printer.

[Verwijderd]

De meeste HP-toner retour acties komen juist van anderen dan HP. Op die manier kan men namelijk navul inkt in HP cartridges verkopen...

HP zal alleen retour gebruiken om dat soort concurrentie tegen te gaan. Voor HP is het handiger en goedkoper gewoon een nieuwe cartridge te maken.

[n4m3l355]

Om vervolgens met klachten van klanten te komen omdat de kwaliteit vreemdgenoeg terugloopt? Ik kan me voorstellen voor tweakers dat dit leuk zou zijn zeker gezien de prijs van HP, maar bekijk het van HP´s oogpunt uit behalve de winst die ze ermee maken garanderen ze op deze wijze ook altijd de kwaliteit iets wat met hervullen niet mogelijk is.
Dit zelfde verhaal ging trouwens ook op met het verhaal van Epson een tijdje terug dat deze leeg aangaven terwijl er soms nog een tal van prints mee gemaakt kon worden.

[PSomnium]

Klopt volledig dit verhaal.
Ik heb zelf op de Color Laserjet afdeling van HP gewerkt, en ik kan je garanderen dat HP Toners niet worden hervuld. Ook is het erg lastig om in HP Printers, non-HP Toners te gebruiken. Er belden wel eens mensen die non-HP toners gebruikten, die print quality issues hadden. Deze mensen werden weer weg gestuurd onder het mom van 'koop eerst maar eens HP toners'. Klinkt natuurlijk erg hard, maar HP doet dit voornamelijk om de kwaliteit van het product te waarborgen. (en uiteraard ook wel om meer geld mee te verdienen, maar goed, daar is het een bedrijf voor.)

Ook het verhaal dat cartridges soms al aan geven leeg te zijn terwijl ze het niet zijn, heb ik wel eens gezien. Dit gebeurd echter bijna alleen maar bij Color printers, omdat men dan vaak meer zwart dan color print. Hierdoor draaien de rollers in de color-toners wel, maar wordt er geen toner verbruikt, hierdoor verslijten dus de rollers, en daarom zegt HP 'vervangen maar, anders kunnen we niet voor de kwaliteit instaan.' Bij de meeste printers kun je dit overriden overigens, en de nieuwere types color-laserprinters hebben een systeem dat de rollers intrekt als ze niet worden gebruikt, dus verslijten ze ook niet.

[Cassius]

Honderd procent waar. Het hele sustainable, cradle to cradle, groene producten en het "ow nee onze wereld gaat eraan" wordt door ieder bedrijf aangepakt om ONS meer spullen te verkopen. Ik weet ook zeker dat het daarom flink overdreven wordt - in de zin van: 'koop jij deze printer niet ben je een milieubarbaar, koop onze uber hp, zo groen joh!'

Wij van wc eend raden wc eend aan ...

Er zijn fabrikanten die -echt- hun best doen groen te zijn, maar die doen het uit bedrijfs policy en schreeuwen het NIET van de daken om zo maar groen te lijken. Smerig is het eigenlijk - but that's the world.

[marquis]

Zo zijn er mensen die allemaal hun CRT inleveren voor een TFT. Maar vergeten dat het verweerken van een CRT ook milieu-onvriendelijk is.
Ja, ik weet dat uiteindelijk je CRT aan het eind der tijden is en dat het dan ook milieu-belastend is, maar om dan nu al, terwijl ie nog goed werkt al af te voeren? En om nu tezeggen "ja, de TFT gebruikt minder stroom....dus ben je wel goed bezig" vind ik ook een beetje een dooddoener. (My 5 cents )
Als je nu een produkt koopt dat gerecycled of millieu-vriendelijk is omdat je er toch al een wilde aanschaffen, dan ben je goe bezig.
Ben het dus met je eens Cassius

[Barbapapa720]

Dus kunnen ze maar beter niets aan het milieu doen? Natuurlijk doet HP er alles aan om meer geld te verdienen, net zoals ieder ander commercieel bedrijf dat doet. Dus waarom nu meteen maar hun bijdrage gelijk af te schieten begrijp ik niet.

En waarom de cartridges van HP afschieten. Dat ze duur zijn klopt, maar je kunt ze inleveren waardoor ze opnieuw bij HP terecht komen en opnieuw gebruikt worden. Zie ik ook het probleem niet van in. https://h20010.www2.hp.co...do?__country=NL&__lang=nl

Als je nu een produkt koopt dat gerecycled of millieu-vriendelijk is omdat je er toch al een wilde aanschaffen, dan ben je goe bezig.

Je bent pas goed bezig als je het product aanschaft als het nodig is om het aan te schaffen. Een 4e auto kopen die minder slecht is voor het milieu is nog steeds niet echt goe bezig zijn.

[Verwijderd]

Dat is netzoiets als wanneer je wordt opgeroepen om de trein te gaan i.p.v. met de auto. Net alsof een trein geen stroom verbruikt die wordt opgewekt door een kolencentrale..
Als ze nou een windmolenpark aanleggen naast het spoor, en het dak van de trein bedekken met zonnecellen.

[Verwijderd]

Die trein rijdt toch wel ook zonder jou, dus het heeft zeker wel nut. Er wordt namelijk minder uitgestoten omdat jouw auto niet rijdt. Of dacht je dat de NS speciaal voor jou een trein regelt?

[Verwijderd]

Inderdaad, de NS regelt speciaal voor jou een trein... De lengte van de trein, en de frequentie waarop die rijdt wordt wel degelijk bepaald door de hoeveelheid reizigers.

Natuurlijk, voor 1 extra passagier wordt er geen extra treinstel ingezet. Maar door 1 extra auto komt er ook geen extra file, en 1 auto minder doet ook niets voor het klimaat.

[Bitage]

Om maar even een grove schatting te maken per wagon kunnen 2 (stoelen) x 2 (aan weerszeiden) x 10 (aantal banken achter elkaar) x 2 (rijen) = 80 mensen per wagon.

Van 80 auto's kan best een file ontstaan en je zal er maar een paar bij hebben zitten die een botsing veroorzaken. Verder kost een wagon voor 80 mensen minder energie dan ieder een auto. Natuurlijk zitten ze niet allemaal vol, maar een trein gaat echt niet langzamer rijden alstie vol zit.

Verder zijn de mogelijkheden om elektrische (!) energie op de wekken zodanig verbeterd dat het zeer zuinig kan. Kijk maar eens naar windenergie en andere groene stroom. Ook kernenergie kun je als zeer zuinig zien, maar helaas is dat goedje dan weer gevaarlijk.

Maarja, we kunnen best met z'n allen reizen om zo energie te besparen en allicht ook nog aan kosten (een auto kost wegenbelasting/onderhoudskosten/brandstof), maar er zijn ook weer momenten dat een auto gewoon makkelijker is: eigen tijden bepalen, over heen gaan waar je wilt, lekker patsen.

Maargoed, ik dwaal een beetje af

Leuk initiatief van HP, en niet te duur. Ik hoop dat ze ook nog prima printkwaliteit leveren, dan is het helemaal mooi

Wat betreft hervul cartridges, je kan ze (onofficieel) gewoon laten bijvullen. Ik geloof dat het bij de MovieWorld (als die nog bestaat) kan/kon, maar bij de betere print shop kan het ook.

[Rigs]

amen! die cartouchen van HP kosten wel behoorlijk

[Arch-IT-ect]

Ik vraag me wel af hoeveel meer energie er ingekropen is bij het recycleren en terug opbouwen van het materiaal dan bij gewoon nieuw plastic...

Waarschijnlijk hebben HP-ingenieurs daar wel studies rond gedaan, maar ik zou daar graag eens procentuele getallen rond zien...

[Zero Grav]

Toevallig zag ik in de week een reportage op National Geographic over gerecycleerd ijzer van auto's en gerecycleerd plastiek. Daarin werd (als ik het me juist herinner) gezegd dat het tot 12 keer minder energie kost om materiaal te recycleren dan het vanuit het ruwe materiaal te produceren.

Het heeft dus weldegelijk een positieve invloed. En zelfs als het wat meer energie kostte dan zou het nog wel gedaan mogen worden gewoon om de gigantische afvalbergen wat te verkleinen. De beelden die ik in die reportage zag waren echt schokkend, zoveel opeengestapelde autowrakken en plastiek.

[Mizitras]

Bij staalfabrikanten, werken ze ook liever met verwerkte ertsen, dan dat ze het zelf nog moeten ontdoen van de onbruikbare zooi uit de grond. Voordeel is dan weer, dat ze >98% kunnen herwinnen uit staal dat terug binnen komt.
(bron is een topman bij een Vlaamse staalreus)

[World Citizen]

je hebt gelijk als je zegt dat het minder energie kost,.. maar wat kost het bijvoorbeeld om al die oude zooi naar de recycle fabriek te brengen.

[erikdenv]

Erts moet ook aangevoerd worden, dat zal niet het verschil maken. Afval kan lokaal "gewonnen" worden, erts meestal niet. Ik denk dus dat hergebruik voordeliger s.

[_JGC_]

Plastic en metaal recyclen levert wel meer op dan het kost qua milieubelasting en geld.
Een voorbeeld van iets wat absoluut beter verbrand kan worden dan gerecycled worden is een pak melk of elke andere verpakking die op dezelfde manier inelkaar zit: het proces om het plastic en aluminium van het karton te scheiden is duurder en levert meer milieuschade dan het simpelweg verbranden van het hele pak.

[Perceptive]

Als ze nou eens een printer maken waarvan de materialen volledig zijn te hergebruiken en puur blijven, in plaats van ze bij elke recycle ze te vervuilen met andere stoffen zodat er uiteindelijk nog steeds onbruikbaar afval overblijft....

[PhWolf]

Als ze nou eens printers gingen maken die een levensverwachting heeft van langer dan een paar jaar, in plaats van printers van 50 euro die je na 1x de cartridges te hebben bijgevuld kunt weggooien omdat ie is vastgelopen of de printkop verstopt zit.

[Jiffy]

Die printers heb je ook. Al heel lang zelfs. Een béétje laserprinter gaat járen mee. Ik heb sinds (ongeveer) 1999 een LaserJet 2100. Onverwoestbaar, heeft duizenden en duizenden pagina's afgedrukt en er zullen er zonder twijfel nog duizenden volgen. Ja, die printer was toen duurder dan EUR 50 (of het equivalent in guldens) maar je hebt er wél een oerdegelijk werkpaard voor.

Zolang er vraag is naar printers van EUR 50 of minder, worden ze gewoon gemaakt. Blijkbaar zal het de gemiddelde consument wat verrotten of zo'n ding langer meegaat dan een jaar. Kapot? Kopen we toch een nieuwe...

* Jiffy heeft zelfs nog een Star NL-10 uit plm 1986 in gebruik voor z'n C64... Dus het kán allemaal wel!

[Reactie gewijzigd door Jiffy op 25 juli 2024 20:21]

[Verwijderd]

Jiffy heeft zelfs nog een Star NL-10 uit plm 1986 in gebruik voor z'n C64... Dus het kán allemaal wel!

Zo'n ding heb ik ook nog gebruikt (kostte in 1986 of zo ongeveer 1200 gulden!), pas toen de inktlinten bijna niet meer te krijgen waren heb ik hem verkocht...
Degelijk - en lawaaiig - was hij zeker!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:21]

[Verwijderd]

Helemaal gelijk PhWolf...

Probleem is echter, dat (inkjet) printers met een langere levensduur een paar tientjes duurder zijn, en dus niet door de consument gekocht worden. Want die koopt liever die printer die (het eerste jaar) net zulke goede afdrukken maakt, en goedkoper is.

Het is makkelijk de fabrikant de schuld te geven, maar de consumenten zijn (indirect) net zo schuldig. Als het er echt op aan komt, kijken consumenten alleen maar naar de aanschaf prijs.

[Zarkov]

Als jij nou eens een polymeer ontwikkeld die volledig vormbaar is, gruwelijk lang mee gaat, goedkoop is en gemakkelijk te vervaardigen, dan zullen er voldoende fabrikanten aan je deur staan om het af te nemen.

Het is erg gemakkelijk om te roepen dat ze dit soort producten nou maar eens moeten gaan ontwikkelen en op de ‘cradele to cradle’ kar springen.

Maar het is nog lang niet zover dat materiaal en productie technologie dit soort producten tegen een acceptabele prijs kunnen produceren. Het is allang tijden mogelijk om volledig te recyclen producten te ontwikkelen zonder waarde verlies van de componenten, echter niet tegen prijs waarbij de gemiddelde consument het zou kopen. Laat staan dat die consument zelf bereid is om het geval uit elkaar te halen en in de juiste recycle bak te gooien i.p.v. bij het grof/huis vuil.

[secoh]

Als jij nou eens een polymeer ontwikkeld die volledig vormbaar is, gruwelijk lang mee gaat, goedkoop is en gemakkelijk te vervaardigen, dan zullen er voldoende fabrikanten aan je deur staan om het af te nemen.

Dat is er, en het heet PVC.

En dat is geen grapje.

[Verwijderd]

Als ze nu eens fatsoenlijke drivers voor Vista gingen maken. Dan hoefden een groot aantal printers niet versnel afgeschreven te worden. IMHO beter voor het milieu dan zoiets.

[World Citizen]

ik ben net aardig te spreken over Vista en HP. 9 van de 10 keer (in mijn geval) hoef ik nog niet eens drivers te installeren om gewoon te kunnen printen.

USB kabel erin.... 10 tellen wachten en printen maar.

Alle extra functies moet je natuurlijk wel installeren... maar ik vind deze van HP net heel irritant (ook nog een 80000 GB groot)

[Verwijderd]

moeten ze vaker doen eens wat hergebruiken!!!

[Milosonator]

Maar dat gaat natuurlijk ten koste van de winst en dat willen ze natuurlijk weer niet. Toch een goed initatief

[Nickvds]

Er is misschien dan wel veel energie in gestoken, maar we zijn dan toch weeral van een deel plastic afval vanaf, dat anders voor honderden jaren maar op de aarde zou blijven rondzwerven. Trouwens de cartridges zijn toch al hervulbaar? Als je een cartridge koopt, kan je de lege gratis terugsturen en die worden dan terug gebruikt! Ik weet niet of dat bij alle cartridges is, maar bij de onze toch wel hoor!

[jhead22]

Je kan je lege cardridges en toners ook gratis opsturen naar Stichting Aap.
Stichting Aap krijgt er dan een kleine bedrag voor, en de cardridges worden weer hergebruikt.

[smvs]

Als ze nou eerst eens printers maken die wat duurzamer zijn dan hun huidige printers (met name de instapmodellen) dan hoef je niet zo vaak een nieuwe te kopen in de first place.

[leadpumper]

Waarom maken ze hun bestaande modellen niet gewoon van gerecycled plastik?

[noes]

Goed initiatief.

Maar alleen als ze nu de verpakking van de cartridges es wat normaler maakten: Eerst stevig plastic blister, dan karton, dan nog eens een alu-folie zakje. En een reclameboekje in een plasticje, een houdertje voor je andere cartrigde (wisselen foto/zwart cartridges). Is handig, maar heb er nu ook al tig van. Ik denk sowieso dat het goedkoper is als die cartridges gewoon in een zakje worden gedaan en vervolgens in een klein bruin (recycled) kartonne doosje worden gestopt. Het volume van één verpakking is een veelvoud van de cartridge zelf. Reken ook transportkosten + vervuiling daarvan mee.