Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: PC Magazine

HP heeft een tweetal kleurenprinters op de markt gebracht die veertig tot zeventig pagina's per minuut kunnen produceren. Bijzonder is dat de CM8060 en de CM8050 gebruikmaken van inkjettechnologie.

HP LogoDe technologie waarmee HP de inkjets tot deze opmerkelijke snelheden weet te bewegen, is door de fabrikant Edgeline gedoopt. Het belangrijkste kenmerk van deze techniek is een paginabrede printkop, zodat het printen van een volledige pagina ruwweg evenveel tijd kost als een consumentenprinter nodig heeft om een enkele regel af te drukken. De twee zogeheten 'array printers' kunnen daardoor concurreren met laserprinters: in snelheid hoeven de HP's niet voor andere zakelijke producten onder te doen, en de hogere kosten van de HP-printkoppen worden gecompenseerd door het feit dat een kleurenlaserprinter vier afdrukeenheden nodig heeft om vergelijkbare snelheden te halen. De traditionele problemen van inkjets worden door HP aangepakt met sneldrogende inkt en een soort fixeer, waarmee afgedrukte tekst en afbeeldingen beschermd worden. Het drukwerk wordt daarmee min of meer bestand gemaakt tegen vocht en vegen en ook markeerstiften kunnen gebruikt worden zonder dat de inkjetinkt uitloopt.

Met de CM8060 en de CM8050 worden geen absolute snelheidsrecords gevestigd: die zijn sinds vorig jaar in handen van een Israëlisch bedrijf, dat een printkop ter grootte van een A4'tje ontwikkelde en daarmee naar eigen zeggen meer dan duizend pagina's per minuut kan afdrukken. Die apparatuur bevindt zich echter nog altijd in het prototypestadium. Meer concurrentie heeft de HP-technologie te verwachten van Silverbrook Research, dat onlangs aankondigde dat het in 2008 op de markt komt met zijn Memjet-systeem. Ook deze inkjets maken gebruik van een paginabrede printkop, maar desondanks beweert Silverbrook dat zijn printers niet meer dan een paar honderd dollar zullen kosten. Met een dergelijke prijs zal dat bedrijf vooral op consumenten mikken: de multifunctionele HP-printers daarentegen zijn gebouwd op gebruik in kantooromgevingen, en daartoe zijn ze uitgerust met alle nodige hardware, van een scanner met automatische documentendoorvoer tot en met sorteerinrichtingen en nietmachines. De prijzen voor de twee rappe inkjetprinters, die nog deze maand bij de vakhandel moeten staan, beginnen dan ook bij 18.930 dollar.

HP CM8060
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

De technologie is ook al enige tijd in gebruik door het Japanse bedrijf Riso, die de professionele printmarkt bedient. De URL verwijst naar een 105PPM model wat gewoon al beschikbaar is.

Deze printers zijn in principe postscript gebaseerd, hoewel de RIPs nog niet echt op niveau zijn. Als dat verbetert levert het een voordeel op ten opzichte van HP wat met name PCL georienteerd is, aangezien veel productie printapplicaties optimalisaties in PostScript of PostScript gebaseerd aanbieden zodat ook bij gebruik van variabele data de snelheid optimaal blijft.

Vergeet trouwens niet dat met de professionele printermarkt niet bedoeld wordt een willekeurige printer die toevallig op je bureau op kantoor staat, maar productieprinting. Dat is een markt waar een beetje printer toch een behoorlijke slok meer kost dan wat deze moet gaan kosten.
Inside info:

De firmware die deze printers gebruiken is al 800mb tot 1.2GB groot, maar dat komt vooral door de filmpjes die erop zitten. Filmpjes? Ja filmpjes, als er iets vastloopt binnenin de printer krijg je op het schermpje buitenop te zien welke kap je er als eerste vanaf moet halen om naar de oorzaak van het probleem te gaan. Zo kun je bijvoorbeeld 5 filmpjes krijgen met wat je allemaal moet verwijderen en hoe dat moet totdat je bij "the source" bent. Erg handig voor monteurs bij zulk immens grote apparaten :)

Er zijn echter op dit moment nog erg veel problemen met de software: Er zijn 6 verschillende software pakketen uitgebracht waarvan er eigelijk nog niet één vlekkenloos werkt. Dit is waar HP op dit moment nog op vast loopt met deze printers.

Verder word er een speciaal soort inktlaag vantevoren op het papier gesprayed waardoor de inkt nog beter aan het papier hecht dan tevoren.

Er kunnen ook 4 blaadjes tegelijkertijd doorheen worden gehaald, ipv 1 tegelijk. Voor bedrijven die enorm veel afdrukken is dit natuurlijk heel erg handig :)

De prijzen van het printen zullen ook goedkoper zijn dan de printers die we nu kennen. Natuurlijk moet je eerste de printer zelf aanschaffen, maar deze gaan zoveel malen beter om met de inkt dan de ouderwetse laser/bubble/etc printers. Je bespaart dus ook een heel hoop inkt.

Nou maar wachten totdat deze techniek ooit bij ons consumenten aan gaat komen, ipv bij enorm grote bedrijven :)
800MB tot 1,2 _TB_ ? :?
Zitten er dan ook meteen paar HD's in of zo?
En wat is het voordeel van een filmpje boven een stappen-instructie? (Die ik overigens prefereer)
Heeft de machine een kleuren display, of is dat monochroom?
(Daarnaast kunnen monteurs zo'n machine wel dromen en hebben ze geen filmpjes nodig, mag ik hopen.)

Vier blaadjes tegelijkertijd .. hoe moet ik me dat voorstellen; hij "schiet" de inkt door 3 blaadjes heen om bij de 4e te komen? Heeft hij 4 koppen waardoor hij 4 pagina's per 'slag' kan doen?

Kijk voor de grap eens naar de solid-ink technologie van Tektronix (nu van Xerox); m.i. is dat veel beter toepasbaar op grote mate voor zoiets dan inkjet.
Hoezeer ik ook een hekel heb aan inkjet systemen, moet ik toegeven dat dit wel de systemen zijn waarmee de meest kleurechte afdrukken gemaakt kunnen worden. Een laserprinter kan wel mooi kleur printen, maar blijft qualitatief toch achter bij een inktjet........ inkt zal bij deze machientjes er dan ook wel met liters door heen gaan.
Hoop dat dit eveneens Duplex machines zijn. Man, welk bedrijf heeft in godsnaam behoefte aan zulke monsters (in kleur welteverstaan). Ik geloof niet echt in een "paperless office", maar feit is dat wanneer die machines toegankelijk worden er de ene na de andere PDF wordt afgedrukt met rotzooi, want het oogt allemaal zoveel mooier in kleur en dan verdwijnt het in een map en later terug weer in de vuilbak. Dat is nu eenmaal hoe het gaat. "He, weet jij hoe de kleurenlaser noemt?" Ik begrijp overigens nog altijd niet waarom we op werk hier niet over Duplex printers beschikken, what a waste.
Och, wij hebben dergelijke "monsters" staan. (een heel stelletje). En een echt bijzonder bedrijf zijn we net. Gewoon kantoorwerk.

Je zet gewoon één of twee van die dingen neer voor een verdieping.

Dat zijn dan kleurenlasers, ook zo'n 60 pagina's per minuut. uiteraard duplex, en daarnaast nog de mogelijkheid van nieten (2 of 4) of perforeren (2 of 4 gaatjes) en scannen en faxen.

Super-handige aparaten.

Inderdaad print je wat sneller een handleiding uit met die printers. Maar ja, papier leest nog steeds veeeeel handiger dan een scherm. En je kunt er handig aantekeningen op maken.

Niet alleen oogt kleur mooier, maar voor complexe (visio) tekeningen is kleur ook essentieel om het overzicht te bewaren.
Ik snap nog steeds niet waarom iedereen handleidingen of iets dergelijks uitgeprint wil hebben. ik zou debiel worden van alle mappen op mijn bureau. electronisch kan ik het netjes archiveren. kleuren kan mijn 19 Inch TFT ook weergeven, dus daar zie ik ook geen problemen in. de leesbaarheid op papier zou beter zijn als op het scherm. ik vind met die tft schermen dat daar totaal geen verschil in zit. markeringen of notities maken. dat lukt net zo goed digitaal (tenzij alles in PDF geproduceert word, maar daar neem ik geen genoegen mee). Ik zie geen enkele reden om niet papierloos te leven. het enige dat naar mijn idee uitgeprint moet worden zijn facturen en brieven naar klanten toe. intern is dat nergens voor nodig

* whizzy81 draait 1 A4tje per week uit, dit is mijn weekstaat, want dit is verplicht om op A4 uit geprint te hebben.
Het belangrijkste kenmerk van deze techniek is een paginabrede printkop, zodat het printen van een volledige pagina ruwweg evenveel tijd kost als een consumentenprinter nodig heeft om een enkele regel af te drukken
Deze redenering klopt niet. Alleen als de printkop even lang is als een pagina, kunnen we aannemen dat 'het printen van een volledige pagina ruwweg evenveel tijd kost als een consumentenprinter nodig heeft om een enkele regel af te drukken'
Toch klopt het wel. Deze printkop is baginabreed A3 dus even lang als een A4 lang is.

Op een A4 zal deze printer er dan ook ruwweg evenveel tijd kosten als een consumenten printer nodig heeft om een enkele regel op een A4'tje af te drukken.
Het lijkt me een dure aangelegenheid om te printen met inktjet in een kantoor omgeving. Dus ik denk dat voor de eindgebruiker doorslaggevend blijft de kosten per a4tje, daarmee zeggende dat inktjet toch de voorkeur krijgt :)
Inkjet inkt is niet zo duur wanneer:
1. Je het in grote hoeveelheden afneemt
2. Niet tegelijk ook de aanschafprijs van de printer in de prijs van de inkt zit.

Toen Epson nog 'grootverbruik' modellen had (Stylus Color 800 bijv.), waarbij dan goedkope inkt zat, kon een inkjet met gemak concurreren met een vergelijkbare laserjet.
* Hee ga je je kamer verven?

> Nee ik moet even de printer bijvullen
Dat zie je vooral bij (oudere) drukkers, mensen die met emmers de inkt bijvullen. De laatste keer dat ik in een drukkerij kwam hadden ze echter een reeks vaatjes inkt van enkele 1000 liters. (2 voor elke kleur + 4 voor zwart)
hahahaha, LOL!! :+
Maar de grote vraag bij deze techniek is niet de snelheid maar de kosten.

Wat kost het om met inkjet te printen en wat kost het om met toner te printen.

Bij printers als deze is de aanschafprijs leuk maar de verbruikskosten zijn vaak vele malen hoger als de aanschafprijs van de printer.

Inkjet staat er mede door de hoge inktprijzen niet om bekend dat het goedkoper is als laserprinter. Dus blijft de vraag hoe zit het met de kosten per pagina, zijn die hoger of lager als laserprinters.
Met mijn canon s500 met gescheiden cartridges die nog geen 2 euro p/stuk kosten (imitatie) is het printen toch niet echt duur...maar dat is bubblejet...
Die heeft (net zoals Epson) vaste printkoppen die kapot/verstopt kunnen raken waardoor je hem kan weggooien of duur laten repareren...

Ik heb zelf een Epson gehad, prachtige kwaliteit wanneer hij het deed, maar ik koop nooit meer een printer met vaste printkoppen.
zoals je zelf zegt IMITATIE inkt, maw de fabrikant van de inkt hoeft de effectieve (R&D) kost van de printer niet terug te verdienen, waardoor deze broodroof pleegt, dat is ook de reden waarom er zoveel processen rond deze materie lopen.

voor HP kost een patroon ook nix, maar moesten ze de kosten op de printer doorrekenen en de patronen aan een gewone 30% marge verkopen, dan kostte je printertje van ¤150 er wel ¤500 of ¤600.
Gelukkig... een nog bredere printkop!

Nog meer mogelijkheden voor verstoppingen! :Z

Dat blijft toch een obstakel bij niet al te regelmatig gebruik van een inkjet....
Ik neem aan dat wanneer je zo'n printer koopt voor in je zaak dat je hem ook regelmatig gaat gebruiken.
en jij zou 19.000 dollar uitgeven aan een printer als je die niet regelmatig gebruikt? ;)

edit: even F5 voor je post :+
Ik heb al 7 jaar een HP Deskjet 895Cxi met nr. 45 inktcartridges en nog nooit een verstopping gehad. Het komt voor dat ik het ding 5 maanden niet gebruik of langer inclusief een hele hete zomer (2006).

Daarbij op pagina 5 staat Optical Drop Detector verstopte of versleten spuitmond wordt gedetecteerd en gecompenseerd door andere spuitmonden.

Op pagina 4 staat dat de printkoppen 2 miljoen A4's mee moet gaan. Lijkt me betrouwbaar genoeg.
Ik denk dat deze printers bedoelt zijn voor vrij regelmatig gebruik...

edit: 3x :(
De toekomst word hoop ik laserprinten.
De toekomst wordt... ach ja.... de toekomst

Voor kantoor is laser wel erg schoon en snel. Thuis heb ik sinds een jaar ook een HP laserjet. Ideaal!

Foto's laat ik gewoon afdrukken bij een fotoservice. Andere kleurenprint gewoon op het werk }>
laser = ozon productie
ozon productie = niet 'schoon'
niet 'schoon' = niet goed voor mens (en dier)
Er komt al jaren geen ozon meer vrij bij laser printen. In de jaren 80 en begin 90 was dat nog wel zo ja, maar nu al heeeeeeeel lang niet meer.
Ik akn je verzekeren dat op termijn een Laser veel properder is dan een inject:

Hoevaak moet een toner verwisseld worden <-> hoe vaak verwissel je de inktpatronen?

hoe vaak koop je een nieuwe inject <->hoe vaak koop je een nieuwe laser?

# blz / inkt bij toner <-> #blz / inkt bij laser

Type inkt toner <->Type inkt inkjet
we zouden dringend een enorme hoeveelheid ozon in de atmosfeer moeten krijgen, vooral dan ter hoogte van de zuidpool, waar er een gat is van een paar duizend vierkante kilometer
Moet je nog wel even een methode verzinnen om het héééééél hoog in de lucht te krijgen. Anders is het namelijk vreselijk schadelijk!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True