'Laserprinters net zo gevaarlijk als tabaksrook'

Volgens Australische onderzoekers is het gebruik van laserprinters net zo gevaarlijk voor de longen als het inhaleren van tabaksrook. Bijna dertig procent van alle laserprinters zou gevaarlijke hoeveelheden aan tonerdeeltjes uitstoten.

Het fijnstof kan volgens de wetenschappers eenvoudig de longen binnendringen en daar onherstelbare schade veroorzaken. De gezondheidsschade aan de ademhalingsorganen zou vergelijkbaar zijn met de negatieve effecten van geïnhaleerde tabaksrook, zo stelt professor Lidia Morawska van de Queensland University of Technology. Toner bestaat veelal uit een mengsel van grafiet en polymeren. Mensen die de tonerdeeltjes inhaleren kunnen last krijgen van de luchtwegen, maar lopen ook een verhoogd risico op astma, kanker en hart- en vaatziekten.

Bij het Australische onderzoek werden 62 laserprinters in een grote ruimte geplaatst. Uit metingen van de luchtkwaliteit bleek dat tijdens intensieve printklussen het aantal schadelijke stofdeeltjes in de lucht vervijfvoudigde. De printers bleken vooral fijnstof te verspreiden als een nieuwe tonercartridge was geplaatst, of als er afbeeldingen werden afgedrukt die veel printpoeder vereisten. Zeker zeventien printers, van verschillende merken en typen, bleken gevaarlijke hoeveelheden toner uit te stoten. Volgens de onderzoekers zijn laserprinters daarmee de voornaamste bron van 'ziekmakende lucht' in kantoorruimtes en moet de overheid snel overgaan tot het stellen van strenge emissienormen. Daarnaast zouden bedrijven er voor moeten zorgen dat de ruimten waar laserprinters staan, over voldoende ventilatiemogelijkheden beschikken. In 2005 ontstond naar aanleiding van een televisieprogramma in Nederland de nodige ophef over de risico's die kleven aan laserprinter-gebruik, maar inmiddels lijkt de discussie te zijn weggeëbd.

Reacties (101)

[Anoniem: 65702]

Kan ik nu binnenkort ook mijn werkgever aanklagen als ik een of andere enge longziekte krijg????

Dit komt dan natuurlijk niet doordat ik rook maar door de laserprinter op mijn kantoor.

Of heb ik nu ook recht op een printervrije werkplek.?

[cavvie]

Je hebt volgens mij hoe dan ook volgens ARBO-wetgeving recht op een printervrije werkplek. Het zou fijn zijn als dat soort wetgeving wat toegankelijker gemaakt zou worden voor werknemers. Officieel zou personeelszaken daar informatie over moeten hebben, maar daar zit natuurlijk een stukje belangenverstrengeling. Misschien dat de vakbonden informatie hebben.

[Anoniem: 480]

Hee gaaf, ik ga gelijk mijn baas vragen om een printervrije werkplek.

Alleen weet ik dan niet hoe ik die printers moet gaan repareren als printer service monteur zijnde

[90710]

Dan ga je inkjets fixen

[Soldaatje]

Nou nog een lijstje top 50 meest schadelijke printers uitbrengen en de fabrikanten zullen wel bewegen.

[Fishlip]

http://www.imgdumper.com/file/img/2007/jul/31/img2.gif

Ik kon t niet laten

[astrocore]

Maar wat dit artikel niet vermeld is hoe HOOG dit risico is. Hoeveel kans heb ik gemiddeld op de "astma, hart en vaatziekten" en hoeveel hoger is die kans nu ik blijkbaar tussen de gifdampen zit ?

Van een schrikbarende 0.000001% naar 0.000002% ???
Of is dit net zo gevaarlijk als UMTS masten voor hypochonders ?

[mutsje]

Dit stukje bij tros radar gaat over die duitse rechercheur die 100% afgekeurd is door tonerfijnstof in zijn longen http://www.trosradar.nl/?url=PHP/news/22/1549/dossier

Het is al sinds 2005 of langer bekend dat de fijne stof uit laserprinters zeer schadelijk is voor de mens. In Duitsland is het verplicht om een afzuiginstallatie bij laserprinters te hebben en in Nederland kijkt men het nog even aan want ja... we moeten achterblijven het eerst onderzoeken etc....

[Reactie gewijzigd door mutsje op 24 juli 2024 06:46]

[Adion]

Ik vind dat het artikel nogal sterk probeert te benadrukken dat laserprinters in het algemeen schadelijk zijn, terwijl blijkbaar bij 70% van de printers de hoeveelheid niet al te schadelijk is.
Het is ook jammer dat het artikel niet vermeld welke printers getest zijn, en welke de meest schadelijke zijn.
Als de meeste grotere kantoorprinters die zeer vaak gebruikt worden het minst uitstoten, en de thuisprinters die slechts af en toe gebruikt worden het meest dan valt het gezondheidsrisico praktisch waarschijnlijk ook nog wel mee.

Ik ben het er wel mee eens dat een regelgeving die een maximaal toegelaten uitstoot regelt dan wel geen slecht idee zou zijn.

[Anoniem: 198638]

Hahahaha, Geen printers onder de 16! =D

[Larsie]

Bij het Australische onderzoek werden 62 laserprinters in een grote ruimte geplaatst. Uit metingen van de luchtkwaliteit bleek dat tijdens intensieve printklussen het aantal schadelijke stofdeeltjes in de lucht vervijfvoudigde

Als ze allemaal tegelijk intensief hun papierwerk aan het bedrukken waren vind ik 5 keer zoveel niet eens zo bijzonder vervuilend.

Maar 5 keer meer dan wat? Schadelijke luchtdeeltjes in de buitenlucht, in een kantoor, in een woonkamer, bij een snelweg?

Ja er staat in die ruimte, maar voor het zelfde geld is het daar een super schoon super hygiënische labomgeving, dan stelt 5 keer niet zo veel voor.

[roy-t]

Toch verontrustend dat we er maar al te vaak achterkomen dat hele normale dingen eigenlijk slecht voor je zijn.

Asbest? leuke grondstof: decennia later: oh het is giftig
Roken? fijne versnapering: decennia later: oh het is giftig
Toners? lekker goedkoop printen: decennia later: oh het is giftig (ze bestaan al zeker 20jr)


Hmm ik vraag me af of katoen ook giftig is

[-Jaap-io]

alles is giftfig bij overmatig gebruik/blootstelling aan, zelfs vitamine c

[OddesE]

zelfs water! (zie oude artikelen op nu.nl en ook hier dacht ik)

[roy-t]

dat blijft inderdaad het ultieme gif, een paar liter water in een uur en hoppa!

[ajmwegman]

Ja Frietjes zijn ook kanker verwekkend

Lees maar
http://www.e-gezondheid.b...wekkend-13056-240-art.htm

Echter vrees ik dat je bij overmatig gebruik van Friet eerder het loodje legt aan overgewicht, hart en vaat ziektes, diabetes etc...

[Neko Koneko]

Ach, tegenwoordig is alles wel slecht voor je op een of andere manier...

[OddesE]

Vroeger ook al maar toen boeide ons dat niet, we concentreerden ons op de hongersnood... gek he?

[Anoniem: 211458]

Aspartaam? Leuk om te diëten: oh kanker.... Sterf je tenminste niet aan een dichtgeslibt hart.
Kwik? Om 150 jaar geleden bolhoeden te polijsten: oh kijk, die hoeden-boeners zijn allemaal zwakzinnig geworden
Carbon? hey vet, laat ik eens wat gaan frezen/zagen: oeps ook weer kankerverwekkende stofdeeltjes.......

The list goes on....

[DarkSide]

Katoen wat gefrabriceerd word in een Fabriek met asbest, door medewerkers die roken en hun naaipatronen uitdraaien op laserprinters niet denk ik.

[Robbels]

als ze maar lang genoeg zoeken vinden ze vast wel iets

[Daimanta]

Roken? fijne versnapering: decennia later: oh het is giftig

Decennia? Eerder, centennia. Daarom is roken ook zo hardnekkig, het is een eeuwen oude gewoonte.

[PcDealer]

Ik dacht dat printers en in het bijzonder laserprinters sowieso in een goed geventileerde ruimte moesten staan, zeker die werkgroep en grotere printers. E.e.a. heeft ook te maken met de ozon die vooral vroeger een probleem was. Trouwens het stinkt ook, dus een afzuiging is nooit overbodige luxe.

[Roland684]

Yup, Ozon is schadelijk voor je huid, oren (trommelvliezen), neus en longen. Als je de ozon ruikt is de concentratie al boven het toegestane maximum (of je hebt een uitzonderlijk gevoelige neus, maar met ozon in de buurt zal dat niet lang duren )

Er staat niet voor niets in elke handleiding van een laserprinter dat zeze in een goed geventileerde ruimte moet staan.

[gfgw]

Moeten printers tegenwoordig niet zijn voorzien van een ozon-filter?
Bij het bedrijf waar ik zo'n 15 jaar geleden werkte werden alle (vele tientallen) aanwezige laserprinters (HP Lasetjet II en klonen daarvan) voorzien van een ozon-filter.