Icann wil bescherming tegen malafide registrars

De Icann is een nieuw 'Registrar Accreditation Agreement' aan het ontwikkelen en heeft internetters om feedback gevraagd. Via de nieuwe RAA hoopt de organisatie domeinnaamhouders beter tegen wanprestaties van registrars te beschermen.

De vernieuwde RAA is opgesteld naar aanleiding van een Icann-bijeenkomst in juni. Tijdens deze meeting is onder andere gesproken over een waarborgsysteem voor top-level domeinnamen en betere instrumenten voor de uitvoering van de RAA in het geval dat registrars hun werk niet goed doen. Deze RAA-update is onder andere ingegeven door het debacle rond Registerfly, eerder dit jaar. Bij deze registrar werden 75.000 domeinen niet verlengd, terwijl er wel geld genoeg was om plastisch chirurgen en dames van lichte zeden voor de directeur in te huren. De Icann was hierover zeer ontstemd en heeft gedreigd om de registrarstatus van Registerfly in te trekken. Om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen, was het volgens de Icann nodig om de inmiddels zes jaar oude RAA bij te werken. Feedback kan tot het einde van augustus gegeven worden en daarna zal de Icann de vernieuwde RAA vaststellen.

Reacties (9)

[GraveR]

Registerfly is zeker zijn accreditatie kwijtgeraakt, dit staat al enige tijd op de frontpage van Registerfly te lezen (hoofdletters overgenomen as is):

NOTICE TO CONSUMERS.
THE INTERNET CORPORATION FOR ASSIGNED NAMES AND NUMBERS - THE NON FOR PROFIT ENTITY THAT ADMINISTERS THE INTERNET'S DOMAIN NAME SYSTEM, HAS ISSUED A NOTICE OF TERMINATION OF THIS COMPANY'S ACCREDITATION TO SERVE AS AN INTERNET DOMAIN NAME REGISTRAR.
PLEASE SEE WWW.ICANN.ORG FOR FURTHER INFORMATION.

Voor meer info over het debacle: http://www.registerflies.com

[Verwijderd]

Laten ze eens iets doen aan al die idiote bedrijfen die domains opkopen en/of domains opkopen die expiren of gedelete zijn, om ze daarna weer te verkopen. Ik dacht dat het al niet mocht (bad faith) maar ik heb zelf een aantal keer meegemaakt dat ik een klant zijn domain niet wou vernieuwen en binnen een week nadat het domain expired was, was het al opgekocht door een een of ander bedrijf met een "this domain is for sale, mail us for price" pagina er op. Laat ze daar ook iets tegen doen, of sneller/harder optreden tegen domain squatters.

[benoni]

Precies, alle zogenaamde registrars die verkapte domeinkapers zijn mogen aan de schandpaal worden genageld. Te beginnen bij de kliek van BliXem / Parknet / ARKNET / Geldersch Beheer / Geldersch Kantoor / BV Hollandsch Goed / Netstate Holdings BV.

[arjankoole]

Laten ze eens iets doen aan al die idiote bedrijfen die domains opkopen en/of domains opkopen die expiren of gedelete zijn, om ze daarna weer te verkopen. Ik dacht dat het al niet mocht

Klopt, zowel de regels van Icann als de regels van ccTLD uitbaters (zoals SIDN voor .nl) staan niet toe dat je domeinen verhandeld voor winst. Helaas zijn die regels nooit nageleefd, en ik ben bang dat je in Nederland zelfs 'gewoonte recht' kunt claimen zo onderhand. (je moet de regels wel handhaven natuurlijk!)

Ondertussen wisselen domeinnamen gewoon voor duizenden tot miljoenen euro's van 'eigenaar' (wat an sich al knap is, want je kunt een domeinnaam niet bezitten - je verwerft alleen voor een bepaalde periode het gebruikersrecht erop).

[-Pieter-471]

De Icann was hierover zeer ontstemd en heeft gedreigd om de registrarstatus van Registerfly in te trekken

Alleen maar gedreigd? Directe uitsluiting van een dergelijk bedrijf lijkt me toepasselijker.

[TGoC]

Ik ben benieuwd wat voor regels er komen.

In nederland hebben wij SIDN die domeinnamen waarborgt en zonder geldige registratie gegevens krijg je geen .nl domeinnaam. (Tuurlijk, er zijn wel een paar manieren om een vals adres of een ander adres op te geven... maar dat is niet relevant)

Over wanprestaties gesproken: Ik weet dat GoDaddy bijvoorbeeld begin deze maand een aantal websites uit de lucht heeft gehaald die bij hun geregistreerd stonden, zoals de GNAA websites.

Ik moet wel zeggen dat de laatste tijd heel veel domeinnamen in de handen zijn van lelijke reclame portals, met popups en rommel. Je hoeft maar een bekende site verkeerd te typen en je hebt een grote kans dat je op een of andere site terecht komt die je 10 popups opent ofzo.

Ik vind dat ze hier wat aan moeten doen en misschien een soort identificatie plicht invoeren bij het registreren van domeinnamen.

Dit zou al mogelijk zijn door bijvoorbeel creditcard verificatie en DigiD in nederland.

[twabi2]

Goed idee, want als je een creditcard kan voorleggen ga je geen domeinen kapen en volzetten met popups...
Met een identiteit alleen ben je niets, dat is veels te makkelijk te omzeilen

[Puch-Maxi]

Valt er wat te doen aan de zgn hostingbedrijven/domeinkapers ?
als ze bijv een "vang" pagina op het domein hebben staan waarmee ze geld verdienen...

[arjankoole]

Valt er wat te doen aan de zgn hostingbedrijven/domeinkapers ?

Officieel: ja, de regels van Icann (en bijvoorbeeld SIDN) verbieden domeinkaping. In werkelijkheid doet niemand er wat mee.

Wat betreft die hosting bedrijven: hoewel ik het persoonlijk ook een vrij irritante praktijk vind is het niet helemaal illegaal. De klant kan altijd eisen dat die default pagina verwijderd moet worden. (daar moeten ze gehoor aangeven - want de klant is de houder van het domein). Aan de andere kant vind ik het onaanvaardbaar dat ze hun eigen reclame pagina neerzetten op een URL die niet van hun is. (erg goedkope reclame)