Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Ars Technica

Verisign, het bedrijf dat de .com- en .net- tld's beheert, gaat de prijzen voor domeinnamen verhogen. Vanaf oktober zal een .com-domein met exact zeven procent in prijs stijgen, terwijl .net-domeinen tien procent duurder worden.

Verisign logo De prijsverhoging is de eerste sinds 1999, meldt Verisign. Een .com-domein gaat over een half jaar 6,42 dollar kosten, terwijl een .net-domein vanaf oktober 3,85 moet opleveren. In maart 2006 bereikte het bedrijf nog overeenstemming met de Icann over het uitbaten van het .com-domein: Verisign zou tot 2012 het beheer over dit tld krijgen, op voorwaarde dat het de prijzen jaarlijks met niet meer dan zeven procent verhoogt en dat het prijsstijgingen een half jaar van te voren aankondigt - en aan beide voorwaarden is met de nieuwe aankondiging nauwkeurig voldaan. In de resterende vijf jaar van het contract met Icann mag Verisign de prijzen nog driemaal verhogen, steeds met maximaal zeven procent, en in de overige twee jaren zou een prijsstijging alleen toegestaan zijn omwille van 'veiligheidsredenen'.

DNS-wegwijzer Hoewel het erg toevallig lijkt dat Verisign in het eerste jaar van de overeenkomst meteen de maximale prijsverhoging voor het waarborgen van zijn systemen nodig heeft, kondigde het bedrijf in februari wel al aan dat het honderd miljoen dollar in een rigoureuze uitbreiding van zijn dns-dienst ging investeren. Met 'Project Titan' wil het bedrijf in 2010 over tien keer zoveel capaciteit beschikken, niet alleen omdat de servers van het bedrijf zelf niet down mogen gaan, maar ook omdat dns-servers steeds vaker worden gebruikt om een ddos-variant uit te voeren. Volgens Verisign zal misbruik van het dns-systeem de komende twee jaar met vijftig procent per jaar stijgen, zodat nieuwe investeringen en de daarmee samenhangende prijsverhogingen beslist noodzakelijk zijn.

Karl Auerbach, o.a. voormalig Icann-bestuurder De prijsstijging wordt uit diverse hoeken echter fel bekritiseerd. Het 'feitelijke monopolie' van Verisign staat vrijemarktwerking in de weg, betoogde Network Solutions al eerder, en voormalig Icann-bestuurder Karl Auerbach liet weten dat de werkelijke kostprijs van domeinregistratie en bijbehorende dns-diensten 'in de orde van grootte van drie dollarcent per jaar' bedraagt. China Internet Network Information Center, de beheerder van het Chinese tld .cn, verlaagde vorige maand zijn prijzen nog naar dertien dollarcent per domein per jaar. Auerbach wist echter ook te melden dat de hoge prijzen van Verisign vermoedelijk veroorzaakt worden door 'domeinproevers'. Met deze term doelt hij op bedrijven die gebruikmaken van de bedenktijd van vijf dagen die Verisign aan registranten biedt: een domein wordt geregistreerd en voorzien van een pagina met advertenties. Na vijf dagen wordt geëvalueerd of het domein genoeg inkomsten genereert, en als dat niet het geval is wordt van Verisigns geld-terug-garantie gebruikgemaakt. Voor elke reguliere registratie zouden er rond de tweehonderd domeinen 'geproefd' worden, waarvan de kosten geheel voor Verisign zijn.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Voor elke reguliere registratie zouden er rond de tweehonderd domeinen 'geproefd' worden, waarvan de kosten geheel voor Verisign zijn.
Schaf dan gelijk die regeling af in plaats van de prijs te verhogen.. :? Hopelijk komen we dan ook eens af van al die vervelende "nepsite's" die een naam dragen die totaal niet met de inhoud overeenkomt.

Interessante winstmarge houdt Verisign er trouwens op na:

According to Auerbach, the registry prices were established by fiat by ICANN without any review or audit of the actual costs. "If we look at the difference between cost ($0.03) and the registry price ($6.42) we see that ICANN has gifted VeriSign with a built-in profit margin of about 21,400% of price over cost," Auerbach said. "This cumulates over the 60,000,000 names (in .com) to a gift of about $383,400,000 per year granted by ICANN to VeriSign." bron
Dan ga je wel uit van de schattingen van een van de grotere tegenstanders van Verisign.
Als ze er geen moeite mee hebben om per 1 echte registratie geheel op hun kosten 200 op proef te laten draaien zijn ze of gek, of is die ene echte registratie minimaal kostendekkend voor 200 "5 dagen op proef en dan geld terug" akties.

Ondertussen worden die 200 gratis domeintjes overal rondgespammed.

Het verbaasd mij steeds meer dat het allemaal zomaar kan.
Ik snap het ook allemaal niet meer, de domeinen worden duurder omdat sommigen er 200 op proef kunnen nemen, terwijl de zorgverzekering (van ONVZ) minder gaat vergoeden omdat sommige mensen 20 brillen vergoed kregen in een jaar tijd... als bedrijven nou eens normale voorwaarden aan dienstverlening zouden stellen, met een beetje gezond verstand erin, dan zou iedereen er stukken beter van worden. 1 domein uitproberen is tot daar aan toe, maar 200? En daar betaal ik dan ook nog voor :(
met .nl domeinen werkt het een beetje hetzelfde.
De kosten die een provider maakt om je domein bij SIDN te registreren zijn ook laag, maar jij betaald er vaak 10 of 15 euro per jaar voor. Dat komt omdat naast die kosten per domein naam er ook een lidmaatschap moet zijn bij de SIDN en dat is niet goedkoop :(
één van mijn .nl domeinen (waar ik geen ruk mee doe btw) heb ik kunnen registreren voor 7 euro inc. btw. En je krijgt er nog een dns control panel gratis bij ook. geen geld toch?
Mwah er zijn zat bedrijven die ze voor een eurotje of 5/6 aanbieden hoor. :) Een kwestie van genoeg domeinnamen in beheer hebben, dan valt die 150 euro per kwartaal wel mee.
Wel leuk die 0,03ct perjaar voor een domein,

Ja voor het registreren en het doorsturen misschien. Maar het serverpark van Verisign is nogal groot en duur, ik denk dat de werkelijke kostprijs heeel wat hoger is dan 0,03ct. als je de indirecte kosten (kosten die langer dan 1 productieproces meegaan, dus andere kosten dan het 1jr lang laten doorsturen)

Maar geen zorgen hoor, ze maken vast ook vette winst :)
en hoeveel domeinen zou 1 machine bij kunnen houden ?
Het is eigenlijk niet veel meer dan 1 grote database..
naam --> IP ... 1 op 1 relatie

op je 150gig hardeschrijf zou je al miljoenen DNS entries kunnen registreren .. zoniet miljarden.. De DNS servers zijn dan ook vrij statisch en zijn meer afhankelijk van de aantal requests (gebruik) dan de aantal entries! (registraties)

die 3 $cent inschatting klinkt zo gek niet.. als je de hardware / personeelskosten verdeelt over miljoenen! domeinnamen.
Je hebt een punt, als het gaat om opslag. Maar bedenk wel dat het meer draait om de enorme aantallen dns aanvragen per seconde dan om de opslag. Als je 1 servertje zet om miljoenen dns aanvragen per seconde te verwerken dan kan ik je garanderen dat die zo down is. Bovendien kost het ook enorm veel tijd om een database te doorzoeken met miljoenen entries, dus vind je het gek dat je meer dan 1 server nodig hebt(het liefst heb je lompe servers met 64GB ram aan boord).

EDIT:Sry had je post niet helemaal gelezen, maar we zijn het dus met elkaar eens.
10 euro per jaar (ruim genomen) lijkt mij een keurig bedrag. Net te hoog om gewoon domeinen aan te houden en er niets mee te doen, maar laag genoeg voor iedereen om een domeintje aan te vragen. Nog geen euro per maand.
Die 6,42 dollar per jaar voor een .com domein is veel te goedkoop. Volgens mij zijn er als gevolg daarvan meer ongebruikte dan gebruikte .com domeinen.
het is ook niet per jaar maar per HALF jaar.
Dan nog, als je gaat kijken hoe snel er domeinen worden aangevraagd waar uiteindelijk niets mee gebeurd dan is dat schrikbarend hoog.

Al moet ik zeggen dat een prijsstijging van 10 en 6 procent na een periode van 10 jaar toch nog redelijk te noemen is...
Het is wel per jaar, der staat in die zin dat het OVER een half jaar goedkoper word. Niet dat een domein per half jaar wordt betaald.
het ultieme voorbeeld van monopolipositie imho

het is , als jij als enig bedrijf zijnde, toch belachelijk dat je eigenlijk zonder een goede reden de kosten voor een Naam (!!!!!) kan verhogen...
je betaald wel 10 euro voor een naampje ergens in een systeem, ultieme uitbuiterij :r
Dan blijven er tenminste ook nog wat vrije domeinnamen over. Als een domeinnaam 10 cent kost, dan registreer je er zo een paar honderd voor de grap. Ook is er nog de dns servers die beheert moeten worden.
@snoer_nl:
waarom zou je bij SIDN lid moeten zijn ? Denk je niet dat sommige hosters gewoonweg winst willen maken ?
Je moet lid zijn als bedrijf wil je daar domeinen kunnen registreren. En het zijn bedrijven, dus ja; die willen ook winst maken.
omg tweakers.NET gaat failiet :o
je maakt een geintje :+

ik denk dat eerst komend jaar niet eens veel verandering zal zijn in de domein prijzen. Ik denk dat de grote resellers het wel zullen merken in hun bulk aankopen ( 500+ ) domein registratie pakketten...

Ik heb gelukkig vorig week nog een aantal dry's gekocht.
Ik snap niet dat Verisign honderd miljoen gaat investeren in bescherming van de root dns servers, ik snap dat er wat beschermingsmaatregelen zijn genomen voor die servers en dat alles veel voudig is uitgevoerd en heel wat extra bandbreedte om ddos tegen te gaan, maar moet dat honderd miljoen kosten ?.

Volgens mij, gewoon een reden om de prijsverhogingen te rechtvaardigen. Om zoveel mogelijk geld te halen uit hun monopolie, die in de toekomst misschien afloopt.
Ik vind het eigenlijk niet zo vreemd dat ze hun prijs verhogen, waarom mag van alles in deze wereld de prijs stijgen dmv inflatie en mag een bedrijf die al 8 jaar geen prijs verhoging hebben gehad dat opeens niet?
Met andere woorden, Verisign ziet marktgroei en wil daarvan profiteren.

En wat betreft die veiligere dns toestanden, hierin werkt hun monopolie positie hen tegen want ze draaien op voor de kosten die de amerikaanse overheid hen bezorgt.

Sja, we betalen allemaal indirect mee aan de anti-terreur maatregelen van de VS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True