Google wil stoppen met belonen van domeinprofiteurs

Mogelijk gaat Google stoppen met meewerken aan domeinproeven: Adsense-geld opstrijken terwijl een domein vijf dagen is te 'proberen'. Google heeft echter enkel bevestigd domeinen te weren die steeds opnieuw worden geregistreerd.

Domeinproeven vormt een lucratieve business voor sommige exploitanten: in een rechtszaak zou volgens het DomainTools Blog zijn gebleken dat een van de Google Adsense-partners er de lieve som van drie miljoen dollar per maand mee binnenharkt. Google zou hier volgens de site een einde aan willen maken door Adsense pas vijf dagen na registratie van een domein toe te staan.

Sommige bedrijven registreren talloze 'proefdomeinen' per week, enkel om deze van Adsense-reclame te voorzien. Toen Verisign vorig jaar de prijzen van .com- en .net-domeinen verhoogde, werd dan ook gespeculeerd dat de verhoging mede werd veroorzaakt door deze praktijk.

Hoewel Google vaker is bekritiseerd dat het deze praktijk toestaat - volgens sommigen hebben dergelijke Adsense-pagina's weinig meer te bieden hebben dan spam - heeft de zoekgigant tot dusver alleen bevestigd het zogeheten kiting tegen te willen gaan. Dit is het steeds opnieuw registreren van een 'proefdomein', waarbij er dus feitelijk nooit voor het domein wordt betaald. Op 11 februari wil Google een nieuw detectiesysteem uitrollen om Adsense op dit soort pagina's uit te bannen, zo heeft het bedrijf aan InformationWeek laten weten.

Wellicht is dat de opmaat van een proces waarbij uiteindelijk ook domeinproevers in het geheel worden geweerd. Dat zal de zoekgigant echter miljoenen dollars per week kunnen kosten, en het is daarom nog maar de vraag of de aandeelhouders dat een goed idee vinden.

Reacties (38)

[ReLexEd]

Ligt het aan mij, of klinkt dit enigzins idealistisch in mijn oren...?

Google wil toch munten verdienen?, en deze advertenties worden getoond, dus terecht voor uitbetaald...

Ik mis het commercieele bezwaar van Google een beetje..,.

Maar nevertheless.. Kudos voor Google!

[Swordlord]

Google verliest er alleen maar op.

Door het feit dat die domeinen alleen worden aangemaakt om advertentie geld op te strijken, en voor de rest niks.

Het is gewoon misbruik maken van. Dus ik vind het een goede actie

[Verwijderd]

Google verliest er niet op lijkt me, de enige verliezer is de adverteerder. Google krijgt geld van hun, en de website met advertenties krijgt geld van google voor de ads. Als google dit gaat doen verliezen ze geld. Maar het is inderdaar wel goed dat ze dit doen, do no evil is toch het credo van google?

offtopic:
Nu nog sites zoals expert exchange en soort gelijke sites blokeren/filteren en google is weer top. Customize google is trouwens een handige tool om dat soort sites te filteren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:20]

[ATS]

Nee, de verliezers zijn de domainregistars en de gemiddelde internetgebruiker. De eerste omdat ze enorm veel werk hebben aan het steeds aan- en afmelden van domeinen waar nooit voor betaald wordt, de gemiddelde internetgebruiker omdat ze geen normale 404 melding krijgen waardoor ze bandbreedte en tijd verliezen terwijl ze naar een andere site wilden surfen. En indirect verliest iedereen die wel betaalt voor zijn domein er mee: de registars berekenden de kosten namelijk gewoon door.

Kortom: afschieten die praktijk.

[Verwijderd]

Mee eens, al weet ik niet hoeveel extra kosten een registar als b.v. godaddy maakt, aangezien naar mijn idee dat allemaal automatisch gaat. Ik heb ook de registratie kosten afgezien van de ICANN fee nog niet omhoog zien gaan bij godaddy, maar irritant voor de eindebruikers is het wel. Bob Parsons de CEO van godaddy schreef dit op zijn blog:

In February 2007, 55.1 million domain names were registered. Of those, 51.5 million were canceled and refunded just before the 5 day grace period expired and only 3.6 million domain names were actually kept. With the exception of just a few names, 93.5% of those names were registered simply to see how much advertising revenue – paid by big search firms like our “do no evil” friends at Google – will generate when they are associated with a one page Web site and related links.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:20]

[RemcoDelft]

De vraag is dus waarom ze die 5-dagen-periode niet gewoon afschaffen... Het is duidelijk dat er zwaar misbruik van gemaakt wordt, schaf het dan gewoon af!

[YopY]

goh, als 93.5% van die domeinaanvragen 'nep' zijn, hebben ze daar zeker wel kosten aan.

[Verwijderd]

Google verliest er wel degelijk bij. Wanneer als maar meer mensen dit misbruiken verliezen bedrijven hun vertrouwen in google ads en zullen ze er dus ook veel minder in investeren.

[jvdmeer]

Ook off-topic, waarom http://www.experts-exchange.com bannen?

Deze site is vaak nuttig, echter je moet allereerst alle reactie's met:

All comments and solutions are available to Premium Service Members only.
[...]
Already a member? Login to view this solution.

voorbij scrollen,

Daarna het enorme reclameblok van expertsexchange zelf, maar daaronder staan toch echt de werkelijke reactie's en antwoorden. En die zijn best vaak nuttig.

[Skyclad]

Nog wat meer offtopic:
Als je in Google zoekt op 'experts exchange' krijg je op de eerste pagina al links waar je kan zien hoe je alle resultaten van EE uit Google kan filteren, en ook hoe je kan zorgen dat je niet die reclames ziet bij EE

Handig he, dat Google

[Verwijderd]

Nou ja, het is natuurlijk wel een beetje slechte reclame. Kom je op zo'n nepsite staan er weer vrolijk een paar advertenties met google erboven. Slechte associatie als je het mij vraagt.

[dr_b]

ik begrijp niet goed hoe die sites dan zoveel bezoekers trekken op die 4-5 dagen tijd, dat er zoveel aan verdient zou kunnen worden (of begrijp ik het nu verkeerd)....

[Verwijderd]

Ze "tasten" sites met een (potentieel) hoog traffic gehalte, zie ook de comments op de in het artikel gelinkte blog. Ook heeft de wikipedia zoals gewoonlijk wel een pagina met enige uitleg.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:20]

[player-x]

Hoeveel mensen typen www.microsdoft.com of www.nicrosoft.com of iets dergelijks. ik zou het aantal toch niet de kost geven die dat doen in 5sec tijd.

Als je dan ook nog een programma hebt die dergelijke type fouten voorspeld dan kan je bedenken dat je aan een behoorlijk aantal komt.

[Reactie gewijzigd door player-x op 22 juli 2024 17:20]

[To_Tall]

Wat denk je van www.goole.com?? of www.googl.com

[SiliconError]

Ik snap niet dat de registrars dit toelaten. Ze verdienen er niks aan, maar hebben wel de administratieve rompslomp (een domein wordt aangevraagd en in de grace period opgezegd, en meteen weer aangevraagd, en dat mag blijkbaar gratis).

Het lijkt me dus meer een probleem met het registratiesysteem dan met Google's Adsense. De juiste oplossing lijkt me dan ook dat Google eens een goed woordje gaat praten met de registrars. Een beetje druk zetten kan geen kwaad en ze zijn er groot en belangrijk genoeg voor.

[Reactie gewijzigd door SiliconError op 22 juli 2024 17:20]

[YopY]

heeft volgens mij te maken met een of andere wet. En als het in de wet staat, moeten de registrars buigen.

[svenk91]

ik heb zo de pest aan zulke site's.

een typfout en je zit weer op zo'n spamsite, aanpakken die hap!

toch vraag ik me af hoeveel google nou zelf aan zulke site's verdient.

[X-Stuff]

miljoenen dollars per week

[Verwijderd]

Google verdient erop omdat de adverteerder moet betalen voor ads die op sites getoond worden. De enige verliezers zijn de adverteerders, die google moeten betalen voor het laten zien van hun ads.

[c0ne]

Technisch gesproken zijn de adverteerders ook niet de dupe. Zij betalen voor het plaatsen & bekeken worden van de adv., wat dus ook gebeurt.

[DeTeraarist]

Een advertentie op een pagina met louter advertenties zet niet echt aan tot klikken

[Verwijderd]

Google AdSense is voorzover als ik weet alleen Pay-per-Click dus er zijn gewoon echte clicks geweest op die sites.

Dus het is alleen image-loss voor google, voor de rest krijgt iedereen gewoon wat ze vragen.

[Xirt]

Image loss en onnodige bandwidth neem ik aan. Aangezien dat soort pagina's bij mij (en veel anderen?) niet tot klikken aanzet.

[YopY]

Google AdSense is voorzover als ik weet alleen Pay-per-Click dus er zijn gewoon echte clicks geweest op die sites.

Nein, ik als gebruiker van de advertenties krijg ook geld als de mensen alleen maar de advertenties zien. Ongeveer hetzelfde idee als TV-reclame: ik neem aan dat jij niet direct naar de website gaat van een of andere colafabrikant wanneer die op het scherm komt?

Naamsbekendheid is het in dit geval.

(Nu krijg je trouwens niet veel voor een X-aantal views, dus ik denk dat het ook niet zoveel zal kosten)

[c0ne]

Als Sky0wner
Er word bericht over iemand die 3milj opstrijkt, lijkt me dat er dan aardig geclicked wordt.

[Pietervs]

lijkt me dat er dan aardig geclicked wordt.
Of dat iemand een leuk scriptje heeft geschreven die die clicks kan simuleren...

[Tha]

of je noemt het laksheid van de juiste domein beheerders.
ze claimen domeinen met typo's
dat is het enigste wat die gasten doen, profiteren over de rug van een ander.
geef ze eens ongelijk

ik stoor me er ook aan, maar zoals gezegd een domein kost bijna niets en als je een bedrijf begint is het misschien een idee om dan ook domeinen met typo's te laten redirecten naar je echte domein ipv dat kapers er mee aan de haal gaan

[Reactie gewijzigd door Tha op 22 juli 2024 17:20]

[Verwijderd]

Hopelijk gaat dit door, dan doen die bedrijven hopelijk niet zoveel moeite meer om een hoop domeinen te kapen en dan blijft er nog wat fatsoenlijks over voor ons.

[SPee]

Kan Google niet iets doen als "uitbetaling start pas na bestaan van minimaal 1 maand" ?

Gaat Google er helemaal op vooruit. Hoeven ze die 3mil. niet eens uit te betalen, maar kunnen dat in eigen zak houden

Alleen jammer voor ons, de (argeloze) bezoeker. Wij krijgen dan nog wel van die K*-sites te zien, waar we niets aan hebben. Dat zou eigenlijk verboden moeten worden.

[Verwijderd]

als er niet meer voor betaald wordt, gebeurt het natuurlijk ook niet meer. Ik zou het in ieder geval niet voor de hobby doen.

[Zoufiax]

Misschien zouden ze ook willen overwegen geen Adsense toe te staan aan domeinen die een andere inhoud hebben dan je op grond van de domeinnaam zou verwachten.

[ATS]

Lijkt me lastig te controleren. Hoe moet je dat automatisch doen? Ik denk dat de oplossing van Google veel eenvoudiger is: gewoon een kleine wachtperiode inbouwen. Daarmee heb je normale domeinen niet, maar wel deze profiteurs.

[WaaaghNL]

je moet tegenwoordig ook al een tax halen van 100 dollar per maand, na daar gaan mijn inkomsten want dat haal ik dus noooit (5/6 vieuws per dag) als ik maar 20 dollar per maand heb is dat veel en die gaan dus mooi in de grote broekzak van google ik zie daar dus geen cent van

maarja ik vind dat je eigenlijk pas reclame op je site mag plaatsen als die een maandje oud is

[Coach4All]

Hoe kom je daar nou bij, met 20 dollar per maand krijg je "gewoon" maar 1 keer in de 5 maanden uitbetaald....