Toekomst .com-domein tot 2012 formeel beklonken

Het Amerikaanse Department of Commerce heeft donderdag groen licht gegeven aan de uitvoering van een Icann-overeenkomst die ervoor zorgt dat VeriSign tot en met 2012 het .com-domein mag blijven uitbaten. Niet iedereen is hier echter over te spreken.

De overeenkomst is opgesteld door VeriSign en Icann. Aangezien die laatste organisatie nog maximaal drie jaar onder de jurisdictie van het Amerikaanse ministerie van handel valt, moeten grote aanbestedingen goedgekeurd worden door de federale overheid. VeriSign heeft al sinds 1999 het beheer over het .com-domein in handen en heeft naar eigen zeggen de afgelopen jaren voor een uptime van 100 procent gezorgd. Om dit ook in de toekomst te kunnen garanderen, is vastgelegd dat VeriSign miljoenen dollars zal moeten investeren in infrastructuur. Verder is afgesproken dat het bedrijf de tarieven gedurende de zes jaar waarin de overeenkomst van kracht is maximaal viermaal mag verhogen met per keer zeven procent. Prijsveranderingen moeten minstens zes maanden van tevoren aangekondigd worden.

Volgens Steve DelBianco, directeur van de belangenorganisatie Netchoice Coalition, laat de Amerikaanse overheid door deze beslissing zien dat het vertrouwen heeft in het zelfstandiger worden van Icann; daartoe is enkele maanden geleden besloten. Registrar Network Solutions is tegen de overeenkomst, omdat daarmee defacto een monopolie wordt gecreëerd, en omdat er te weinig aandacht is geschonken aan veiligheid en het in balans houden van de concurrentie bij de .com-registrars. Ook registrar GoDaddy heeft kritiek: er zou te weinig geld zijn uitgetrokken voor investeringen in infrastructuur en het bedrijf is het er niet mee eens dat VeriSign de prijzen meerdere malen mag verhogen met zeven procent. Andere critici hadden graag gezien dat er een openbare aanbesteding was geweest.

Reacties (15)

[anandus]

Verder is afgesproken dat het bedrijf de tarieven gedurende de zes jaar waarin de overeenkomst van kracht is maximaal viermaal mag verhogen met per keer zeven procent.

Dus 31% verhoging in de komende 6 jaar..

[Sissors]

dus 4,5% per jaar. Wat echt niet veel hoger ligt dan de inflatie in veel landen

[Parasietje]

De verwachte inflatie op de euro voor 2007 is 2%.

4.5% is meer dan het dubbel van 2%...

[dasiro]

wereld != europa

ik dacht dat de chinezen moeite hadden om hun inflatie onder de 10% te houden

[Olaf van der Spek]

ik dacht dat de chinezen moeite hadden om hun inflatie onder de 10% te houden

Maar de prijzen zijn toch in USD en niet in... Wat gebruiken ze in China ook alweer?

[Verwijderd]

Maar de prijzen zijn toch in USD en niet in... Wat gebruiken ze in China ook alweer?

In china hebben ze de renminbi, is ongeveer 10 eurocent waard

[Bram S]

De chinese munt is overigens gekoppeld aan de dollar, dus dat maakt voor hun natuurlijk ook niets uit.

Overigens als je kijkt naar afspraken over maximale prijsstijging bij private monopolisten, dan ligt dit rond de norm hoor.
NS mag prijzen 2 procentpunt meer laten stijgen dan de inflatie (oftewel ook rond de 4%/jaar) en de PTT (of hoe ze zichzelf ook noemen na alle naamswijziging) zit ook rond een dergelijk percentage (de korte onderbreking omdat ze het zo goed deden niet meegenomen)

tevens heeft verisign ook geen echte monopolie positie.... als .com te duur is, dan neem je toch gewoon .net, .nl of wat dan ook?
Goed ik geef toe dat .com net iets meer allure heeft, maar voor de instellingen die daarmee te maken hebben maakt het ook niet echt uit of je nou €10 of €100/jaar betaalt.

[Verwijderd]

Ik denk dat monopolies op dit gebied onvermijdelijk zijn. Dit is een onderdeel van het voorkomen dat landen als China hun eigen internet gaan maken om hun bevolking vrije instroom van informatie te kunnen ontzeggen. Het zou je namelijk verbazen hoeveel chinese website .com's zijn. De monopolie op zich ben ik het niet mee eens en dat moet en zal veranderen. Dat er op dit moment echter geen serieuze alternatieven zijn is weer iets anders en het feit dat ze tot 2012 kunnen doorgaan met het 'beheren' van de .com's is hier een direct resultaat van

[boner]

is als ICANN of IETF zelf de tld beheert het geen monopoly dan? weliswaar geen financiele instelling maar ze kunnen wel doen en laten wat ze willen.

Of is de amerikaanse Chamber of Commerce niet de monopolyhouder?

[Verwijderd]

Icann is officieel een 'Tax-exempt nonprofit public benefit corporation'. Dit betekend dat ze geen eigenaren, aandeelhouders hebben nog dat ze onder de overheid vallen. Ze hebben officieel een publieke functie en worden bestuurd door een 'board of directors' die weer volledig onafhankelijk is. Ze drijven als het waren tussen het systeem in.
Ga er alleen maar gerust van uit dat de Amerikaanse Chamber of Commerce een goed oogje in het zeil houd, evenals andere Amerikaanse OverheidsOrganisaties.

[dasiro]

niets belet de chinese overheid om hun proxy's dusdanig te configureren dat eender welke url (want daar gaat het hier over) naar een gecensureerde mirror van de originele site gaat en aldus een "eigen internet maken om hun bevolking vrije instroom van informatie te ontzeggen".

of een bedrijf nu een .com .cn .eu .org .xxx of .freechina als extensie heeft, het maakt allemaal niet uit.

er zijn trouwens al enkele alternatieve DNS-beheerders die gewoon hun eigen gang gaan en een "eigen internet" uitbaten. Het enige dat je moet doen is de juiste proxy instellen.

[mashell]

hoeveel chinese website .com

Ha, voor de 1 is .com een afkorting van commercieel voor de ander van communistisch.

[redah]

Registrar Network Solutions is tegen de overeenkomst, omdat daarmee defacto een monopolie wordt gecreëerd,

Pardon? Toen Network Solutions de .com's nog in beheer had betaalde je $79 (!) voor een domein per jaar. Pas toen de markt vrij werd gegeven kostte een domein ineens nog maar minder dan $10. En had je service bij NS? Absoluut niet! Dat die smeerlappen durven te klagen...

[Verwijderd]

Ook hier blijkt weer: Het internet is van Amerika

Toegegeven, ze houden het netjes online, dus mij hoor je niet klagen