Verisign mag .net-TLD komende zes jaar blijven beheren

Eind juni loopt het contract voor het beheer van het .net-TLD af. Daarom heeft de ICANN, het overkoepelende orgaan achter de TLD's (Top Level Domains), een derde partij gevraagd om een onafhankelijk onderzoek te doen naar een goede nieuwe beheerder van het .net-TLD. Eind maart werd de uitslag van dit onderzoek gepresenteerd, met als winnaar Verisign. Volgens verschillende groepen, waaronder een groot deel van de overige kandidaten en kritische internetgebruikers, was het rapport niet objectief en stonden er verschillende duidelijke fouten in. De ICANN heeft toen een nieuwe versie van het document laten maken, waarin deze commentaren meegenomen zouden worden. Uit dit nieuwe rapport komt Verisign wederom als winnaar naar voren, zo meldt de ICANN deze week in een persbericht.

Begin april werd al gevreesd voor deze uitslag. Telcordia, het bedrijf dat het onderzoek uitvoerde, zou namelijk nooit de uitslag van het rapport aangepast hebben, omdat het bureau dan zijn eigen fouten zou toegeven. De uitspraak van de ICANN dat met het commentaar op de nieuwe uitvoering van het document niets meer gedaan zou worden, omdat er anders te weinig tijd overbleef om de details van het nieuwe contract uit te werken, zorgde ook niet bepaald voor extra druk op Telcordia. Uiteindelijk is Verisign zeker geen slechte beheerder, volgens het onderzoek waren alle kandidaten in staat om het domein te beheren, maar het is jammer dat deze keuze gemaakt is aan de hand van een dubieus onderzoek.

Reacties (9)

[Verwijderd]

Ik denk dat de ICANN er beter aan had gedaan door Verisign bij voorbaat uit te sluiten als nieuwe beheerder. Dit aangezien ze recht tegenover de ICANN stond in de 'Sitefinder' kwestie, waarbij Versign misbruik maakte van haar taak als TLD-beheerder terwille van winstbejag. Zie hiervoor:
http://www.tweakers.net/nieuws/28864/

Ze hebben zelfs ICANN aangeklaagd. Verisign heeft gedemonstreerd geen verantwoorde beheerder te zijn, en zou om die reden bij voorbaat uitgesloten moeten worden.

Wat betreft dit rapport: ik denk dat de ICANN beter een heel ander onderzoeksbureau had kunnen inschakelen nadat er stevige fouten in het rapport zaten. Het is vrij logisch dat zij geen gezichtsverlies willen lijden, derhalve zou een geheel ander onafhankelijk en objectief onderzoeksbureau het gehele onderzoek over moeten doen. Desnoods zou Verisign een verlenging van een jaar gehad moeten krijgen, of een andere tussenoplossing als tijdsgebrek een groot probleem werd.

Nu is er mijns inziens een verkeerde beslissing gemaakt, dat doet ook af aan mijn vertrouwen in de ICANN. In mijn ogen zou de ITU in de toekomst de TLDs moeten beheren.

[Mathijs]

Hier ben ik het dus helemaal mee eens, dit ruikt zelfs naar hanjeklap onder tafel als je het mij vraagt.

Ik vraag mij ook zeker af of niemand verder zal gaan spitten in dit stinkende zaakje.

[n4m3l355]

imo is het zowieso uit de tijd dat een amerikaans bedrijf bepaalt wat met wereldwijd gebruikte domeinnamen gebeurd. iets als dit zou bv door de WTO moeten worden aangepakt en niet een of ander amerikaans bedrijf wat bij voorbaat een amerikaans bedrijf als beheerder aanwijst.

[phreako]

Zijn het niet áltijd de V.S. die uiteindelijk bepalen wat er gebeurt? Op welk vlak dan ook.

[Freee!!]

dat doet ook af aan mijn vertrouwen in de ICANN.

Welk vertrouwen Ik heb (zeker na dit geintje) totaal geen vertrouwen in de ICANN. Gelukkig heb ik nooit direct met ze te maken.

[foppe-jan]

maar aan de andere kant.. wat zal het icann in hemelsnaam uitmaken wat jij van ze vindt? ze heten tenslotte I can [do whatever i like]

[KDL]

Hier zit zeker een luchtje aan, en dat zeg ik niet alleen omdat verisign ook jamba! owned wat weer verantwoordelijk is voor de irritantste reclame ooit.

[Freee!!]

Een luchtje Dit zou chemische oorlogsvoering zijn als het echte luchtverontreiniging was.

[Verwijderd]

Een zaak die nog wel zware gevolgen zou kunnen hebben...