Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: New York Times

De New York Times schrijft dat TLD .net mogelijk een nieuwe beheerder zal krijgen. Het domein, dat door Verisign uitgedeeld wordt, heeft namelijk de interesse opgewekt van enkele andere bedrijven waaronder NeuStar (verhandelt momenteel .biz), Afilias (beheert .info) en Denic (belast met .de-domeinen). Bovendien heeft VeriSign zelf aangegeven dat het opnieuw wil meedingen naar het beheer van het .net-TLD, aangezien zijn franchise op 30 juni ten einde loopt.

verisign logo (domein naam registrator)Het is de ICANN die zal moeten beslissen wie het beheer over het TLD toegewezen krijgt. De ICANN zit echter in een benarde positie doordat het vorig jaar nog een publiek meningsverschil met VeriSign had. De rechtszaak omtrent dit geschil is op dit moment nog steeds hangende bij een Californische rechtbank. Om elke schijn van partijdigheid te vermijden heeft de ICANN dan ook een onafhankelijk bureau ingeschakeld om de aanvragen te onderzoeken en de beste kandidaat te selecteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Verisign zuigt zeker. Maar NeuStar en Afilias minimaal even erg. En Denic leeft nog in 1985 (oa. dns servers moeten minimaal in 2 subnetten zitten en andere dergelijke suffe regeltjes), dus dat lijkt me ook geen goed idee.

Waarom trekt icann niet het beheer helemaal naar zichzelf toe? Ze vragen ook al $0.25 per .com domeinnaam, en met die bergen geld kunnen ze vast wel zelf het beheer uitvoeren. Al die registrars kunnen dan de domeinnaam bij icann afnemen.
Ik vind het zowiezo wel frappant dat een bedrijf dat onpartijdig wil lijken zelf een ander bedrijf aanstelt...
Een bedrijf wat je auto niet goed heeft gerepareerd laat je toch ook geen andere garage uitzoeken voor een second opinion?
Dat is nou toch net het heledoel van een second opinion.
Dat is toch advies van een derde onafhankelijke partij.
Je laat een garage waar je een menings verschil mee hebt toch niet naar de auto kijken waar over je ruzie hebt.

Zeker de derde partij wil daar geld voor hebben, ze staan buiten het conflict en verrichten werk dus dat moet betaald.
Je probeert vervolgens de kosten te verhalen bij de gene die in het ongelijk wordt gesteld. maar dat is hier niet van toepassing.
Dat heet betaald advies.
Als je een goed adviesburo hebt dan kan het waardevol zijn.
Maar van bij die flapdrol bedrijven zoals KPMG koop je enkel het bewijs voor wat je wil doen.
ICANN laat het aan een apart bureau over omdat ze een meningsverschil hebben met Verisign: belachelijk. Het conflict gaat juist over de kwaliteit, namelijk de sitefinder service. Door dit strak af te kappen kan ICANN een voorbeeld stellen wat de grenzen zijn die ze tolerabel acht.

Het zou overigens goed zijn als de macht van Verisign eens drastig wordt ingeperkt (te beginnen bij de .net domeinen). Verisign heeft in het verleden iets teveel foutgedaan om nu nog een semi publieke taak te mogen verrichten m.i.
ICANN heeft niet gezegd dat ze de uiteindelijke beslissing aan dat onderzoeksbureau overlaten. De ICANN heeft zelf de eindverantwoordelijkheid over deze beslissing.

Het onderzoeksbureau doet alleen onderzoek en geeft een advies. Het belangrijkste van dit onderzoek lijkt niet dit advies maar het feit dat ze een onafhankelijk onderzoek houden om mee te laten wegen in de eind beslissing. Juist om te voorkomen dat de de indruk zou kunnen zijn dat de ICANN de slechte relatie gebruikt om van Verisign af te komen. Het is niet verboden om op grond daarvan Verisign te dumpen, maar zodra de rechter in het voordeel van Verisign oordeelt en ze op basis van juist die slechte verhouding geen .net meer zouden hebben kan dat voor hele grote problemen zorgen. Het onderzoeksbureau zal meerdere zaken tegen elkaar opwegen, waarschijnlijk inbegrepen de standpunten van de partijen over de rechten en toepassingen van het beheer. Ik ben behoorlijk gerust dat Verisign dan alsnog niet als beste uit de bus zal komen in het advies.
domeinnamen blijven behouden (dus ook tweakers.net). Het verschil is dat registrars (zoals dns.be, domainnames.be,...) hun domeinnamen nu bij verisign moeten kopen om ze dan te kunnen doorverkopen (al dan niet in combinatie met hostingpaketten)
Ik vraag me nog atlijd af of je die franchise betaald als ťťn groot bedrag (bvb x miljoen $ per jaar), en dat je dan zelf zoveel domeinnamen mag verkopen dat je wil, of dat er een afdracht is per domeinnaam, of een combinatie van de twee. Weet er iemand dat?

Hoe lang loopt de franchise?

Wat die Icann met dat geld? Is dat geen publiek geld?

Waarom met Icann beslissen wie die extentie krijgt?

Veel vragen :'(
Waarom mag een juridische procedure niet bij de beoordeling meewegen dan? |:(
Verisign wilde gewoon van haar (tijdelijke toebedeelde) machtpositie misbruik maken. Als dat niet tegen de principes van ICANN is, ....
Waar kan ik me inschrijven? :+
Als Microsoft het gaat doen moet het verplicht met hoofdletters: .NET
gaat dit nog iets betekenen voor tweakers.net?
Ik neem aan van niet aangezien Tweakers.net (evenals mytweakers.net) al geregistreerd zijn.

Waarschijnlijk zal het voor nieuwe gebruikers ook geen noemens waardige veranderingen op leveren. Mischien dat de prijs veranderd?
Nee, natuurlijk niet, dit gaat alleen om wie de TLD-beheert, dus nieuwe domeinen uitgeeft en bestaande verlengt etc.
Wat een bullshit! ICANN moet .com, .net & .org gewoon zelf inhanden houden! |:(
\[ironie-mode-on]
Natuurlijk niet. Op deze manier kunnen een paar mensen een mega-vet salaris krijgen over de ruggen van allerlei andere heen. O+

Ook in Nederland smijt het SIDN het geld met bakken over de balk want de registratiekosten zijn amper gedaald terwijl het aantal aanvragen vertig-voudigd is.
Of je nu 10.000 of 100.000 domeinen moet beheren maakt geen bal uit.
En als je dikke vriendjes met de SIDN bent dan krijg je de registratie haast kado. :r
\[irony-mode-off]
Toevallig dit nieuws.
Ben namelijk vandaag bezig geweest hoe ik registrant kan worden (bedrijfsmatig gezien) van .com, .net en .org domeinen. Voor .nl word je simpelweg deelnemer categorie I bij SIDN. Hoe werkt dit echter voor .com, .net en .org domeinen?
Hoe zijn andere nederlandse bedrijven registrant geworden van deze TLD's?
Hoop dat ik deze vraag hier mag stellen, of moet ik een topic in GoT hierover plaatsen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True