ICANN zal binnenkort .post- en .travel-TLD's goedkeuren

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) heeft laten weten dat er binnenkort twee nieuwe top level domains (TLD's) bij zullen komen, namelijk .post en .travel. De ICANN bevindt zich in een vergevorderd onderhandelingsstadium met de twee partijen die de nieuwe TLD's zullen gaan beheren. Deze twee nieuwe TLD's zijn zogenaamde 'sponsored top level domains' (sTLD), die een onderdeel zijn van de 'generic top level domains' (gTLD) waar bijvoorbeeld ook .net en .com onder vallen. Het .travel-domein wordt gesponsord door het New Yorkse The Travel Partnership Company dat met deze sTLD de reisindustrie nadrukkelijker op internet wil positioneren. Het .post-domein is een initiatief van het Zwitserse Universal Postal Union. Die organisatie wil het TLD gaan promoten onder postbedrijven. Van acht andere voorgestelde TLD's is nog niet bekend wanneer ze in gebruik genomen zullen worden. Onder deze TLD's vallen bijvoorbeeld de .jobs, .asia en .mobi waar we eerder dit jaar al schreven.

Reacties (35)

[FTL]

Het wordt tijd dat ze een .sex TLD instellen, en zorgen dat alle pr0n sites verplichten daarvan gebruik te maken. Makkelijker voor filters en voor 'gebruikers'!
Just my 2 cents.

[phaas]

Makkelijk, vooral als met google wilt zoeken naar bijv:
'poezen !tld:sex'

[edit] voor de non-C*-syntax compitabelen onder ons: ! betent hier 'not' of 'tegenovergestelde'

[Verwijderd]

Het wordt tijd dat ze een .sex TLD instellen, en zorgen dat alle pr0n sites verplichten daarvan gebruik te maken.

laat ze dat dan ook gelijk voor het tld .spam of spammer in het leven roepen. dan hoeven de spam filters alleen maar op .spam cq .spammer te filteren weer een probleem de wereld uit.:

[KMK]

op gewoon zoals het nu ook al werkt namelijk
poezen -.sex

voorbeeld:
tweakers -.net

[Verwijderd]

En wie zegt wat er onder porno valt?

Erotische literatuur?
Een foto van een geslachtsdeel op een medische site?
Een naaktschilderij?
Een site over nudisme?

[Verwijderd]

Ik vind het er niet duidelijker op worden.
Tevens zie ik ook steeds meer nadelen (voor anderen voordelen). Wanneer je je product bijvoorbeeld wil profileren zal je straks 20 domeinen moeten registreren om zo weinig mogelijk 'klanten' te mislopen.
Voor Jan Modaal wordt het weer een stapje ingewikkelder. Voor velen is het nu al ingewikkeld genoeg met al die .com, .net, .org, .tk, .be, .nl

[Gé Brander]

En daar is het juist niet voor bedoeld. Helaas snapt de wetgeving en diverse grote bedrijven dat nog niet. Als iedereen en alle bedrijven alleen de logische domeinnamen zou registreren in de domain's die voor hun van toepassing zijn, dan zou het allemaal zo een vaart niet lopen.
Een nederlands bedrijf die absoluut geen internationale aspiraties heeft zou gewoon alleen een .nl domeinnaam mogen registreren etc.

[Verwijderd]

Het gebrek aan dommeinnamen komt voornamelijk door domeinkapers. Las laatst dat meer dan 40% van alle .com in handen is van handelaren die de domeinen niet actief gebruiken, behalve om aan traffic en aan bannerkliks geld te verdienen.

[Verwijderd]

idd, dat zou aan banden moeten kunnen gelegd worden. ik denk bv aan de duizenden geparkeerde domainen voor geldklopperij.

[ymmv]

Zou er nog ruimte zijn voor TLD's als .nutteloos, .why of .whocares? Zit de wereld hier nou echt op te wachten?

[kamerplant]

Het kan nuttig zijn.

Iedereen die wel eens een domein naam verzinnen moest kwam er achter dat echt ENORM veel namen zijn geregistreerd, alle logische woorden zijn zo'n beetje weg. Je zou kunnen zeggen dat .com 'vol' zit. Vandaar zijn er dus andere TLDs nodig.
Ook kan ik me voorstellen dat zodra dit systeem serieus gebruikt worden gaat, het in de toekomst makkelijker zal zijn om informatie op het internet te zoeken. Bijvoorbeeld: Je bent op zoek naar een reisbureau, dan typ je in bij google 'reisbureau zwolle tdl:travel', waardoor je SOWIESO alleen maar reis websites krijgt.
Uiteraard is dit voorbeeld de idiale situatie die nooit berijkt worden zal, maar misschien komen we hierdoor er in de buurt?

[SambalBij]

Probleem is alleen dat degenen die nu al domeinnamen hebben straks gewoon dezelfde naam claimen onder deze nieuwe tld's.

Wie denk je dat straks microsoft.post of ibm.travel registreert??

[Skyline GT-R]

Gaan we weer gekke URLs krijgen: bijvoorbeeld voor de Belgische post dienst: de post:
"www.depost.post" Waar slaat dit nu op...

Dan vindt ik www.depost.be toch vele malen duidelijker, want bij www.depost.post dan weet ik wel dat het over een post bedrijf gaat, maar uit welk land enzo, ik weet het niet hoor...

Of [url="http://www.ups.post,"]www.ups.post,[/url] dat slaat toch nergens op. Ik denk dat als ze dit registreren dat de meeste mensen toch nog altijd naar www.ups.com blijven gaan...

Just my opinion...

[phaas]

Yep, idem voor ' www.d-reizen.travel', leuk, meteen de vertaling erbij

[babbaloerie]

www.de.post

[gfgw]

Dan denk ik eerder aan de Deutsche Post dan aan de Belgische

[RSpliet]

Is er een probleempje. Op dit moment verkoopt new.net ook .travel domeinen. Voor diegenen die new.net niet kennen, het komt erop neer dat zij een kleine plugin installeren bij hosting providers of thuisgebruikers, die je helpt met domeinen als .xxx, .shop en... .travel. Deze plugin bevat gelukkig geen spyware, dus echt foute zaken doen ze niet. New.net verkoopt (of verhuurt) dus domeinen met het TLD .travel, en als ICANN dit TLD officieel maakt, zal New.net waarschijnlijk het recht verliezen deze .travel domeinen te verkopen, of ICANN krijgt gedonder. Dit muisje zal waarschijnlijk dus nog een staartje krijgen.

[Verwijderd]

Kan moeilijk geloven dat ze goeie zaken doen. Hoe komt een bezoeker zonder de plugin ooit op je site? Niet. Hoe kun je die bezoeker dan vertellen dat ie een plugin nodig heeft om op die site te komen?

[Tozz]

Kan moeilijk geloven dat ze goeie zaken doen. Hoe komt een bezoeker zonder de plugin ooit op je site? Niet. Hoe kun je die bezoeker dan vertellen dat ie een plugin nodig heeft om op die site te komen?

Dat gebeurd helaas vaak onwetend. Kazaa installeert het bijvoorbeeld, en zo zullen er nog honderden applicaties zijn die dit "handige tooltje" even voor je regelen.

[kodak]

Er komen er steeds meer bij en ze vallen allemaal onder de wetten van de Verenigde Staten. Persoonlijk lijkt me dat niet het verstandigste. Wanneer gaan ze die tld's eens eerlijk verdelen. Ik kan me nl herinneren dat het internet de laatste jaren bedoeld was om door de hele wereld en zelfs daarbuiten gebruikt te worden, maar de hele wereld wil niet onder de wetten van de USA leven.

[thanx]

Ja, leuk... TLD's uit Japan of zo. Meer in de trend van .@#$$%&

[UniT]

Ze zouden die domeinkapers es moeten aanpakken, max aantal dn's per bedrijf ofzo.

[[BoSS]]

Dan zouden een hoop hostingbedrijven ook tegen de limiet aanlopen
(al zijn dit vaak wel de domeinkapers )

[foglight]

ik meen te weten dat de onafhankelijke organisatie YOUCANN al .xxx had gemaakt. (je moest dan iets veranderen in je DNS instellingen en dan kon je ook die sites bezichtigen) Zij hadden eerst ook .biz, wat nu algemeen erkend is. Misschien kan de ICANN dit ook doen met .xxx variantjes.

[mabarto]

Dit is nu niet zo bijzonder. Als iedereen zijn DNS naar mij toe zet ken ik voor iedereen iets maken. Alleen moet wel iedereen mijn DNS server gebruiken, anders kunnen ze niet bij die websites

[AlexanderOnline]

Ik vindt het, ook als mede-eigenaar van hostingbedrijf, echt nutteloos. Niemand zit te wachten op [url="http://www.turkije.travel."]www.turkije.travel.[/url] Je moet het aantal TLD's klein en overzichtelijk houden, en niet van die lange nemen, zoals www.eenpondgehakt.aanbieding

[Dionysus007281]

Je links werken niet?!

[Verwijderd]

Dit is zeer interessant, ik ben werkzaam in de hosting wereld en merk met de introductie van .eu al hoeveel mensen een bepaald domein willen hebben omdat deze al bezet is in de .nl/.com/.net etc zone, het aanbod wordt nu dus groter. In mijn ogen is het zeer goed dat er meer tld's komen die meer op een beroepsgroep dan op een land gericht zijn (.sex oid zou ook een goede zijn idd....)