Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: MP3 Newswire

Omdat mp3-bestanden altijd en overal beluisterd moeten kunnen worden zijn er waterdichte mp3-spelers. Helaas klinkt geluid onder water lang niet zo goed als boven water, omdat water geluid veel minder goed geleidt. Finis heeft hier wat op bedacht. Hun mp3-speler maakt voor het overbrengen van geluid gebruik van de geluidsgeleidende eigenschappen van de schedel, zo meldt MP3 Newswire. De speler is bedoeld voor fanatieke zwemmers en heeft 128MB geheugen aan boord. Met een rubber band wordt de SwiMP3 op het achterhoofd gedragen. De bijbehorende zwembril klemt de speakertjes tegen de schedel. Volgens Finis is dit een product waar veel zwemmers op zaten te wachten, omdat muziek tijdens een zwemtraining een motiverend effect heeft. Voor tweakers die zich vervelen onder de douche is de prijs met 250 dollar wellicht wat aan de hoge kant.

Finis SwiMP3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

omdat water geluidsgolven veel minder goed geleid
Pardon? De geleiding van geluid in water is juist veel beter! Bij 15 graden is de geluidssnelheid ongeveer 1500 m/s, wel wat anders dan de 340 m/s in lucht. Dat het anders klinkt is weer een ander verhaal.
Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt: bepaalde frequenties reiken erg ver onder water. Het hele spektrum waar de mens gevoelig voor is reikt niet ver genoeg. Bepaalde frequenties worden door water dus niet goed geleid.

Misschien is de uitdrukking geluid wat te algemeen
De frequenties waar het menselijk gehoor gevoelig voor is zijn uitstekend via vloeistof door te geven.

Je vergeet een belangrijk aspect dat het binnenoor met vloeistof functioneert. Niet met lucht.
Ik denk dat het misschien juist andersom is.. Water geleidt te veel waardoor het geluid bij het verlaten van de bron al verstrooit wordt binnen de vloeistof en over de directe omgeving binnen de vloeistof. Onder water hoor je dan vrij doffe klanken (demping, ongecontroleerde voortplanting van geluid). Als je het via de schedel kan geleiden naar de plaats van bestemming, dan zul je dus meer horen. Kan het ook mis hebben!
Iemand?
Demping in water kan nooit zwaarder zijn dan demping in lucht, laat staan vaste stoffen. Water is een bijna ideaal medium voor geluidstransport, maar doordat wij dit niet gewend zijn klinkt het vaak 'raar' of 'verkeerd'. In sommige zwembaden zijn al systemen aanwezig die geluiden via het water vervoeren (zoals de bel als het uur om is en er van programma gewisseld wordt).
Precies. De geleiding van geluid is stukken beter. Alleen je oren doen het onder water een stuk minder goed :).

* Je trommelvlies wordt gedempt door het water.
* Als het water niet tot aan je trommelvliezen komt, dan zit er een belletje lucht tussen het water en je trommelvlies, en ook dat werkt dempend.
Bij 15 graden...
Jeemig de peemig, als je zo graag gaat zwemmen dan zwem je ook wel zonder muziek....
:P
Normaal gebruik je je schedel ook al als 'gehoortoestel', maar dan eigenlijk alleen voor je eigen stem. Daarom klinkt je stem ook zo anders op video- en geluidsopnames, want dan mis je dus die 'bottrillingen' die je trommelvlies normaliter be´nvloeden en klinkt je stem dus ineens anders!
Als ze dit verder ontwikkelen, tot een wireless 'bot geluids weergever', kan dit gebruikt worden door coaches die hun zwemmer begeleiden, en tussen tijden kunnen worden door gegeven. Big $$$$ :)
Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat zwemmers dit ook echt tijdens wedstrijden gaan gebruiken, dus echt een enorme issue is die stroomlijning niet.

Je schedel geleidt trouwens prima geluid, zet voor de grap eens een aangeslagen stemvork tegen je jukbeen.
Voor tweakers die zich vervelen onder de douche is de prijs met 250 dollar wellicht wat aan de hoge kant.
Sinds wanneer douched de tweaker zich?! :+
Hmm, via je schedel, dus dan heb je niks in je oor?

En zitten de batterijen dan in dat ding bij je oor (zie plaatje), of zitten daar toch extra speakertjes in?

Lijkt me nogal vaag, de overbrenging "kastje" > schedel lijkt me niet echt rendabel (haren, water)...qua klank.

En nogal aan de dure kant voor "normale" zwemmers...de prof's hebben toch geld zat ;).
Tuurlijk heb je je oor niet voor niks...

wil jij wachten tot die auto die met 100 km/h op je af koerst het (alleen) via botgeleiding aan je doorgeeft...?

Ps... tik eens met je vinger op je hoofd. Dat hoor je heel goed.
Doe het eens bij je knie. Dat hoor je veel minder. Het verschil... botgeleiding.
Dat blauwe uitsteeksel voor(!) het oor is inderdaad de speaker. Het bot voor je oor is namelijk hol en daardoor een ideaal object voor geluidsopwekking.

Het oor zie je duidelijk door de zwemmuts heen.
ik heb in een zwembad gezwommen waar ze een onderwater geluidsinstalatie hadden klonk toch niet slecht :)

en was gewoon een 25 meter bad en de instalatie zat maar aan 1 kant

en met school zwemmen geeft me vriendin in dat bad les en als ze hem dan aanzetten duiken die kinderen een stuk beter en blijven ze een stuk langer onderwater :)

dus het helpt ook nog
Dit is eerder (half) genoemd, en (onterecht) als overbodig bestempelt - Ze hebben niet goed aan stroomlijning gedacht bij het maken. Het water stroomt bij zwemmers aan alle kanten langs hun hoofd, en dit apparaat vormt een soort muurtje op hun achterhoofd. Dit had beter een wat ergonomischere vorm kunnen hebben omdat het water aan dat ding trekt elke keer dat ze hun hoofd draaien van links naar rechts.
Hee, leuk idee dit. Ik heb ook eens voor proef een audiogram laten maken, waarbij ze ook een koptelefoon voor botgeleiding hebben. Toen ik het toontje daarvan hoorde zou ik zweren dat ik het gewoon via mijn oren hoorde, is best een vreemd idee eigenlijk. Wel prima verklaarbaar, maar toch.

ik vraag me af of de lage tonen geen kriebel veroorzaken :P
Ik denk dat we nu 2 werelden apart moeten houden.
Aan de ene kant die van HiFi gerichte verwachtingen.
Aan de andere kant, een middel om onder deze omstandigheden toch naar muziek te kunnen luisteren.
Wat kun je hier van verwachten?
Dat zal voor een ieder persoonlijk zijn.
In de toekomst kun je je eigen "earphone"
geimplanteerd krijgen, dat is een kwestie van tijd.
Dan kun je onder alle omstandigheden naar muziek luisteren maar ook telefoneren.
Zoiets bestaat eigenlijk al, voor dove en slechthorenden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True