Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: CNN

Zoals enkele maanden geleden is aangekondigd, heeft de ICANN afgelopen maandag het top level domain (TLD) .travel vrijgegeven. Dit nieuwe domein is bedoeld voor allerlei bedrijven in de reisbusiness, zoals transportmaatschappijen, restaurants en toerismebureau's, om zo de vindbaarheid van dergelijke bedrijven te verbeteren. Ze kunnen zich nu namelijk onderscheiden via een travel-TLD ten opzichte van de .com'ers. Daarnaast moet .travel bezoekers het vertrouwen geven dat ze te maken hebben met een echt bedrijf. Er wordt echter geen gebruikgemaakt van enige vorm van achtergrondcontrole bij de aanschaf van een travel-domein, waardoor dit in feite een vorm van schijnzekerheid is. Het nieuwe top level domain wordt beheerd door Tralliance Corp., een onderdeel van internetbedrijf Theglobe.com.

Sinds 1 juli zijn enkele groepen, waaronder de Adventure Travel Trade Association en de International Hotel and Restaurant Association, uit de reisindustrie bezig geweest om te verifiėren of de bedrijven en organisaties die een travel-domeinnaam hadden aangevraagd wel binnen de doelgroep van het TLD vallen. De goedgekeurde bedrijven kunnen sinds gisteren hun domeinnaam in gebruik nemen en worden dan ook opgenomen in de Travel Directory. Opvallend is, aldus reisjournalist Edward Hasbrouck, dat het niet mogelijk is een domein binnen het travel-TLD aan te vragen voor reizigers zelf. Hierdoor is het bijvoorbeeld onmogelijk om een reissite met .travel als extensie te beginnen. Volgens Tralliance is dit niet het geval en zijn dat soort sites welkom mits ze diensten met betrekking tot reizen verlenen.

Antarctica
Ook informatie over een reis naar Antarctica kan via .travel-domeinen gevonden worden
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

De [ xxx ] extensie is voor mij de enige extensie die er absoluut bij hoort. En juist die word het hardst tegengewerkt door moraal ridders, terwijl een segregatie op dit vlak juist de bescherming van kinderen tegemoet komt.
Vind het eigenlijk een veel te lange extensie, een extensie moet naar mijn mening lekker kort zijn
Het is iets kleins maar wij moesten een reguliere express schrijven voor een e-mail adres.. niet zo moeilijk ofzo maar ze gaan overal ervan uit dat de TLD gedeelte 2-4 tekens kan zijn.. niet meer.. ik neem aan dat veel webmasters dit ook gebruiken om een e-mail adres te valideren etc, zoja moeten ze dit aanpassen lijkt me
Dat is dan dus op zich al vreemd. Een mail client hoort zich niet op alternatieve wijze te bemoeien met of een DNS naam wel of niet correct is. Het email adres pietje@server1 hoort ook gewoon correct te zijn bijvoorbeeld, dus zonder domeinnaam. Veel bedrijven gebruiken intern een eigen DNS.
.museum bestaat toch ook al een tijdje en dat zijn er zelfs 6!

Ik denk dat veel webmasters wel bekent zijn met de site van de ICANN en daar dus ook .museum al gevonden hadden en hun regexp al op maximaal 6 chars achter de laatste punt laat controleren


edit: dubbel post... eerst lezen voordat je slim wil doen :)
Het is anders niet veel langer dan .museum, wat inmiddels ook al een tijdje meedraait :)
Het staat nu niet mooi maar over enkele jaren ben je daar wel aan gewend. Denk eens aan het DOS-tijdperk, allemaal namen in 8.3-formaat (8 letters voor de naam, 3 voor de extensie). Tegenwoordig zijn er genoeg "extensies" die langer zijn (technisch gezien zijn er geen vastgestelde extensies meer zoals bij DOS, het is gewoon een bestandsnaam en het deel achter de laatste punt is de extensie), kijk maar .jpeg, .mpeg, .manifest, .xhtml, .html, .msstyle, ... en ga zo maar door eigenlijk.

Korte extensies/TLD's zijn cryptisch maar doordat ze kort zijn zijn ze handig (niet zoveel typwerk) bij langere kunnen er meer fouten insluipen. Als je het mij vraagt heb ik ook wel de voorkeur voor korte dingen extensies, TLD's maakt niet uit) maar uiteindelijk went het wel :)
"de schepper van het www" (Tim Berners-Lee) is niet blij met die nieuwe TLD.


Sir Tim: 'No New TLDs Please'
Dit is weer een manier om extra centjes uit de mensen hun zakken te halen zekers.

Voor de rest zie ik er echt geen meerwaarde in.
TLD van landen en regio's is meer dan voldoende. Dat ze er nog een paar internationale bij maken voor grote organizaties kan ik ook nog begrijpen maar ze gaan toch niet voor elke groep een eigen TLD maken?

Persoonlijk vind ik dat ze een duidelijke afbakening moeten doen van wie of wat een domain van een bepaalde TLD krijgt.
Woon je in Belgie heb je een zaak in Belgie dan een .be is diezelfde zaak internationaal gericht dan kan je .com of .eu aanvragen etc etc.
Het wordt tijd dat de ICANN onder handen van een door de VN beheerderde organisatie wordt geplaatst. Nu verschijnen er alleen maar tld's met engelse benamingen. Wat is er mis met .reizen, .vogaye of .viajar
Dan kan de doelgroep in de eigen taal zien waar het over gaat.
Wat is het nut van een extensie .travel?

- ten eerste is het te lang.
- het word niet eens gecontroleerd.

en ik snap dit even niet:
- dat het niet mogelijk is een domein binnen het travel-TLD aan te vragen voor reizigers zelf. Hierdoor is het bijvoorbeeld onmogelijk om een reissite met .travel als extensie te beginnen. Volgens Tralliance is dit niet het geval en zijn dat soort sites welkom mits ze diensten met betrekking tot reizen verlenen.

en

- Er wordt echter geen gebruikgemaakt van enige vorm van achtergrondcontrole bij de aanschaf van een travel-domein, waardoor dit in feite een vorm van schijnzekerheid is.

als het niet word gecontroleerd, waarom kun je dan niet een eigen domein aanvragen?
Wat is het nut van een extensie .travel
Bedenk maar eens hoeveel geld er met dit nieuwe TLD verdiend gaat worden, het heeft zeker nut voor diegenen die dit gaan beheren.
het word niet eens gecontroleerd
Natuurlijk niet want dan worden er veel minder domeinen geregistreerd.
Dit nieuwe domein is bedoeld voor allerlei bedrijven in de reisbusiness, zoals transportmaatschappijen, restaurants en toerismebureau's...
Restaurants hebben niet specifiek iets met "travel" te maken maar is wel de grootste groep die er bij is.

Mijn conclusie is dat dit domein in het leven is geroepen met als hoofddoel zo veel mogelijk geld verdienen, het zal niet lang duren voordat andere nutteloze TLD's in het leven worden geroepen met de zelfde doelstelling: $
Wat is uberhaupt nog het nut van nieuwe extensies.. Alsof iemand er voordeel bij heeft als ik turksetripjes.travel registreer in plaats van .com..

Ze kunnen het net zo goed vrij geven, dat iedereen gewoon kan registreren wat ie wil, bijv:

- http://appel.taart
- http://fiets.bel
- http://was.machine
het word niet eens gecontroleerd.
Sinds 1 juli zijn enkele groepen, waaronder de Adventure Travel Trade Association en de International Hotel and Restaurant Association, uit de reisindustrie bezig geweest om te verifiėren of de bedrijven en organisaties die een travel-domeinnaam hadden aangevraagd wel binnen de doelgroep van het TLD vallen
Ik vind het niet lekker klinken .travel als top-level-domain.
Airlines, theme parks, restaurants, tourism offices and others in travel and tourism are eligible for Web sites and e-mail addresses ending in ".travel."
Ik snap dat vliegmaatschappijen recht hebben op een domein met .travel, echter vind ik pretparken en restaurants minder erbij passen.

Bij "travel" denk ik meer aan verre reizen dan aan "even" naar een restaurant of een middagje naar de pretpark.
ach, nu ze bezig zijn..
over een jaar staat hier dat icann besloten heeft om .restaurant, .park, .cafe, .train, .metro en nog meer van zulke tld beschikbaar maakt..
Misschien moeten we alles wel omdraaien:

www.zoekmachine.google
www.zoekmachine.altavista
www.onlineradio.skyradio
www.onlineradio.radio2
www.bus.169
www.bus.165
Ik denk dat we het gewoon moeten laten zoals het nu is anders wordt het hele internet veel te onoverzichtelijk.
Gewoon ieder land zijn eigen extentie erachter en voor de rest niets. Dus ook niet dat een land 5 verschillende extenties heeft zoals amerika(.com,.org,.gov,.edu,.nogwat kan het zo gauw niet verzinnen)
als ik het goed heb, heeft amerika er maar 1, namelijk .us

.com, (commercial)
.edu, (educational)
.org, (organization')
en .gov voor government.

deze worden gebruikt in de hele wereld...
voor zover ik weet is .GOV voorbehouden aan amerikaanse overheidsinstellingen :/
Op zich is dit niet eens zo'n slecht idee.
www.search.com als main page. En dan www.search.google als google pagina! Als je .com als overzichts site houdt ofzo... lijkt me dat het vrij overzichtelijk wordt! :D
Het is natuurlijk niet handig om <a href=\"http://\"http://www.search.google\\" target=\"_blank\">www.search.google</a> te hebben, wellicht wel <a href=\"http://\"http://www.google.search\\" target=\"_blank\">www.google.search</a>. (search is namelijk generieker)
Waarom is dat niet handig? Ik weet zelf ook wel dat het hele internet niet "zomaar" om te bouwen is naar zoiets als dit, maar ik vind het veel makkelijker om alle zoekmachines onder een soort eigen catagorie onder te brengen waardoor je dus zoiets krijgt als dat ik hierboven laat zien.

Ander Voorbeeldje: www.vbwereld.nl eerst even goed naar die link kijken..... Nou waar gaat die site over. Dat weet je nog niet voordat je erop geklikt hebt. Terwijl als ik er nu van maak: www.programming.vbwereld zal het je gelijk duidelijk zijn dat het een site is over programmeren in Visual Basic.
Tijdens dat ik dit aan het typen was zag ik wel in dat het wel op een iets andere manier zal moeten dan dat ik nu aangeef, omdat je dan anders veel te lange urls krijgt. Maar zoiets soortgelijks is wel een beginnetje om het internet een beetje logischer in te delen.

Ik weet dat ik mezelf nu wel een beetje tegenspreek:
Ik denk dat we het gewoon moeten laten zoals het nu is anders wordt het hele internet veel te onoverzichtelijk.
Maar ik zat nog is te denken en het zou toch wel handig zijn als er (al is het maar een heel klein beetje) logica in kwam.
Het is natuurlijk niet handig om www.search.google te hebben, wellicht wel www.google.search. (search is namelijk generieker)
Anders zou elk bedrijf zijn eigen extensie moeten hebben.
En wie bepaalt welke links er op search.com komen te staan?
Dit nieuwe domein is bedoeld voor allerlei bedrijven in de reisbusiness...
Lekker .com gebruiken dus. Waar slaat het op om dit te maken. Zo iets belachelijks doen ze toch ook niet voor ITers oid.

Wordt een dikke zooi op internet zo natuurlijk. Was het nou vliegen.nl of vliegen.com of was het toch vliegen.travel, .net misschien? Och nee vliegen.eu.
Dat komt omdat .it al geruime tijd bezet is :-)
http://www.it.pro kan nog :)

[informatief & wellicht off-topic]

TLD's (ex. landen) op een rijtje

.aero Luchtvaart industrie
.biz Zakelijk
.com Comercieel
.coop Cooperatief
.edu Amerikaanse onderwijs instellingen
.gov Amerikaanse overheid
.info Niet gebonden TLD
.int Internationale instanties(NATO,UN)
.jobs Voor uitzendbereau's/ detachering
.mil Amerikaanse leger
.museum Museums
.name Voor individuele.
.net ISP's
.org Organisaties die ergens anders niet passen.
.pro Beroepen.

[/informatief]

Als iedereen zich nou is aan de TLD's houd, is er geen verwarring meer over waar een website staat imo.
Daarbij komt dat de meeste bedrijfen/individu het niets eens weet.
shit, travel is inderdaad wat overdreven... aja... ik mis nog steeds .cat en .dog :(... :P
voor een .travel domein moet je wel eerst een pre-authenticatie formulier invullen alvorens te registreren.

toch iets van een check..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True