Groen licht voor .tel

Telnic-telefoon Icann heeft, zoals verwacht, het top-level domein .tel goedgekeurd en het contract voor de uitrol toegekend aan het Engelse bedrijf Telnic. Dit bedrijf verwacht dat de extensie vooral interessant zal zijn voor aanbieders van opkomende netwerk- en telefonietechnologieën zoals VoIP. Telnic voorziet voor .tel de grootste innovatie sinds de introductie van .com-domeinen. Door gebruik te maken van innovatieve DNS-technologie kunnen gebruikers van .tel bepalen en controleren hoe zij bereikt kunnen worden. Een bedrijf kan bijvoorbeeld al zijn contactgegevens met betrekking tot Skype, telefoon, sms en e-mail publiceren op een .tel-domein. Ook individuen kunnen rechtstreeks in het DNS aanpassingen verrichten en zo bepalen hoe vrienden en collega's contact met ze kunnen opnemen. Gedurende de komende paar weken zal Telnic haar website bijwerken met een tijdschema voor de introductie en meer informatie.

IT-banen

Reacties (38)

Verwijderd 16 mei 2006 08:02

Dan vond ik de extensie .xxx toch veel beter, logischer en doeltreffender aangezien daar porno mee kan worden ingedamd zodat kleine kinderen daar niet onmiddelijk mee te maken krijgen het moment dat ze hun surfboardje uit de kast halen...

Verwijderd @Verwijderd • 16 mei 2006 08:10

.XXX is al weer van de baan. De gedachtenpolitie in de VS (bij monde van ene G.W. Bush) was van mening dat dit mensen juist op het idee zou brengen om te gaan pornosurfen. En omdat de VS in de praktijk de baas zijn van de wereld en van het internet, is de zaak afgeblazen.

Parasietje @Verwijderd • 16 mei 2006 16:28

Mooie onderhuidse vergelijking met 1984

YaPP @Verwijderd • 16 mei 2006 12:44

Het domein .xxx betekend dat Bush moet toegeven dat porno een plek heeft op het Internet. Dat zie ik hem nog niet zo snel doen.

Nu blijft de boel lekker verstopt, ondere het mom van "we beschemen iedereen dat ze niet zomaar porno kunnen vinden". Er is iig mooi om heen gepraat.

Herby @Verwijderd • 16 mei 2006 08:12

Ik zie hier ook het nut van in hoor. Zelf ben ik een groot voorstander van toplevel domains opsplitsen per toepassing (voip , pr0n ) , omdat dit gemakkelijk beheren is. Op die manier kun je zo zien of een adres doorkan over je netwerk en kun je dit ook vrij simpel voor elke groep regelen bijv. .xxx niet toestaan in 1 klap alle pr0n weg (toekomstdroom) ,maar ook weet je nu in 1 keer alle voip aanbieder blokken of opengooien (net wat je op je netwerk wilt).

Verwijderd @Herby • 16 mei 2006 09:18

dat is dus de reden dat .xxx niet er door kwam ,, republikijnen zijn zelf de grootste porno surfers de praktijk.

Stijn @Herby • 16 mei 2006 08:53

Dan gaan ze wel stiekem op .com zitten. Álle domeinaanvragen ter wereld gecontroleerd moeten worden zal niet gebeuren omdat het dan te lang duurt (dus verlies van inkomsten voor de registrar), dus er zal altijd wel wat op gevonden worden.

frogger3d @Verwijderd • 16 mei 2006 16:04

De introductie van een .xxx domein betekent niet dat de .com en andere toplevel `vervuiling' verdwijnt..

Verwijderd @Verwijderd • 16 mei 2006 08:06

dat was het eerste wat ook bij mij opkwam.

aardkwak 16 mei 2006 07:19

offtopic: www.in.tel ?

ontopic: waarom worden er eigenlijk niewe top-level domeinen verzonnen/gemaakt? zijn er niet genoeg?

Verwijderd @aardkwak • 16 mei 2006 07:52

Omdat je daar geld mee kan verdienen

Verwijderd @Verwijderd • 16 mei 2006 08:42

En omdat er kennelijk vraag naar is. We onthouden liever een naam dan een nummer. Ja, natuurlijk hebben de meeste telefoons een telefoonboek, maar soms moet je even een telefoonnummer doorgeven, en dan zijn cijfers vaak zo ongemakkelijk. Aan de andere kant, iedereen wéét nu dat een telefoonnummer uit alleen cijfers bestaat.

Neemt niet weg dat een nieuw tld niet per sé noodzakelijk is, maar misschien wel praktisch.

voip:cheatah.tel ofzo

Dat verschilt natuurlijk ook weer niet zo van voip:tel.cheatah.nl, en dat zou in de DNS hierarchie weer wat logischer zijn, maar goed...

merethan @Verwijderd • 16 mei 2006 10:20

We onthouden liever een naam dan een nummer.

Daar is heel DNS voor verzonnen. Uiteindelijk wordt een URL ook maar omgezet in een IP adres.

En om het zo op die manier ook met telefoonnummers te doen lijkt me een vet idee

* merethan ziet al domain hijacks voor zich en dat mensen een heleboel domeinen gaan registreren en later gaan doorverkopen voor woekerprijzen.

ronny @Verwijderd • 16 mei 2006 11:07

[reactie op merethan]
Dat is niet helemaal waar!
Het klopt dat DNS er voor zorgt dat een url wordt om gezet in een IP adress. maar als je direct het ip adres invoert hoef je niet perse op de juiste site uit te komen.
Er zijn namelijk dingen als meerdere sites hosten op 1 server. Dan worden verschillende aanvragen door het url van elkaar gescheiden.

nero355 @aardkwak • 16 mei 2006 08:52

Hmm... http://www.tel.net zou die ook bestaan ??

Verwijderd @nero355 • 16 mei 2006 08:57

klik, ja

Verwijderd @aardkwak • 16 mei 2006 13:30

tel
van telco
van telephone company

ik zie het nut niet .. maar dat zal wel aan mij liggen

org , gov, com.. landen .. eigenlijk al genoeg ?
en dan zelfs nog .net

maargoed .. zal wel aan mij liggen

Joske Pauwels @Verwijderd • 17 mei 2006 03:21

Ooit overwogen dat tel misschien voor telecommunication staat?

Zwartoog 16 mei 2006 10:03

Was dit niet het idee van het .net domein? Dat was toch bedoeld voor aanbieders allerlei van internet/telefonie etc.?

markg85 16 mei 2006 08:56

geen bemoeienis van de VS dit keer?
en waarom nou weer een nieuw TLD... niet dat er uberhoupt nog genoeg ip`s (V4) over zijn om al die TLD`s een suc6 te maken (ja.. V6 heeft er nog wel wat

)

skralan @markg85 • 16 mei 2006 09:02

Dankzij NAT (Network Adress Translation), is het probleem van niet genoeg V4 ip adressen opgelost.

Erkens @skralan • 16 mei 2006 09:37

NAT is geen oplossing maar een workaround, het is gewoon veel handiger als elke machine een eigen IP adres heeft. Nooit meer gezeik met portforwadings etc

pfismvg @Erkens • 16 mei 2006 10:19

je machine is tenminste altijd bereikbaar, ook voor hackers

Milt @Erkens • 16 mei 2006 15:47

Firewalls werken ook zonder NAT, zogenaamde transparancy mode (in goed Nederlands

Verwijderd @skralan • 16 mei 2006 14:03

Niet de NAT toepassingen maar de verdeling van de A netwerken. Deze zijn in het verleden zo makkelijk uitgegeven dat bedrijven als HP, 3COM, IBM etc.... dusdanig veel IP adressen ter beschikking hebben dat er voor alle andere gebruikers van het internet een tekort aan IP adressen ontstaat.

Verwijderd 16 mei 2006 08:10

Is dit TLD enkel toegestaan voor telecombedrijven en aanverwanten? Of kan je als gewoon bedrijf bvb. naast je homepage.com/.be/.nl ook een homepage.tel hebben met enkel de contactgegevens van je bedrijf?

Centauriprime

@Verwijderd • 16 mei 2006 08:17

Dat maakt niet uit

Ook individuen kunnen rechtstreeks in het DNS aanpassingen verrichten en zo bepalen hoe vrienden en collega's contact met ze kunnen opnemen.

Zegt genoeg.

skralan 16 mei 2006 08:49

...interessant zal zijn voor aanbieders van opkomende netwerk- en telefonietechnologieën zoals VoIP.

Ik dacht dat ze daarvoor het .net tld hadden ingevoerd zoveel jaren terug.

MarkvE 16 mei 2006 10:51

Er moet worden opgepast dat de domeinnaam-extensies geen warboel wordt (als het dat al niet is) van onzinnigheden. Als men ook al een .tel extensie gaat gebruiken kunnen we straks voor elke branche wel een extensie gaan verzinnen. Maar voor de bedrijven (businesses) was al de extensie .biz bedacht. Deze extensie is echter al hopeloos geflopt aangezien deze extensie alleen wordt gebruikt door malafide internetbedrijven.

Zo blijft .com en de verschillende landen-extensies de meest populaire extensies voor bedrijven én particulieren. Dus ieder andere extensie schiet al zijn doel voorbij door de overheersing van eerdergenoemde.

Hierbij is het dan ook interessant om te kijken hoe .eu zich gaat ontwikkelen. Om te zien of het uberhaupt nog wel nut heeft en alle commotie rond deze extensie wel gegrond was.

berend_engelbrecht 16 mei 2006 07:32

@aardkwak
Dat vraag ik me ook af. Er zijn er meer dan genoeg. Stel dat je je tot 10 letters in de domeinnaam beperkt met één TLD dan heb je al 141167095653376 combinaties. Cijfers en toegestane leestekens heb ik daarbij niet eens meegerekend.

Bovendien zijn er ook evidente nadelen aan zoveel TLD's voor de klanten. Als je een merknaam hebt en je wilt de internet-presence van die naam serieus beschermen, was vroeger alleen 1 .com domein voldoende. Nu ben je welhaast gedwongen om een hele reeks synoniemen in allerlei mogelijke en onmogelijke TLD's er bij te nemen. Dat zal ook meteen de grootste zin zijn: zonder steeds nieuwe TLD's te verzinnen was er nu alleen maar een vervangingsmarkt over en hadden ICANN en de registrars minder werk. Ik denk dat ICANN redelijkerwijs mensen moet ontslaan zodra ze stoppen nieuwe TLD's in de markt te zetten.

ultimasnake @berend_engelbrecht • 16 mei 2006 07:52

Er is veel mogelijk en opzich klopt je 141167095653376 combinaties ook wel.. maar vergeet niet dat a98fh087waey5nb.com nou niet echt een domeinnaam is die je gebruikt of zelfs weet te onthouden, dus je zit eerder gebonden aan woorden of gecombineerde woorden (in jouw voorbeeld) van 10 letters totaal in alle talen over de wereld.
Opzich nog veel maar post.com is dan als enige in de wereld.. terwijl post.nl misschien alleen betrekking hoeft te hebben op ons nl'ers en .com voor de amerikanen

Verwijderd @ultimasnake • 16 mei 2006 08:10

.com = commercieel
.us = verenigde staten

bamboe @berend_engelbrecht • 16 mei 2006 08:49

Vergeet niet dat je iets gemakkelijks wil want mensen zijn gewoon vergeetachtig, doordat er juist te veel mogelijkheden zijn, moet je iets verzinnen wat mensen kunnen onthouden.
en voor telecom is .tel natuurlijk het gemakkelijkst.

Ik heb al vaak genoeg dat ik eerst .com dan .org of .net probeer omdat ik vergeten ben wat het nu ook al weer was.

Verwijderd 16 mei 2006 09:20

Het feit dat er per bepaalde categorie een apart top level domain zou bestaan maakt het voor netwerkbeheerders (vooral in bedrijven) alleen maar makkelijker.

Het zou veel voordelen met zich meebrengen: blokkeer gewoon alle sites eindigend met .xxx en niemand kan nog naar pornosites surfen op het werk.
Parental control in internet security software is op die manier ook eenvoudig in te bouwen.
Je kan als domain name aanbieder ook enorm veel vragen voor een .xxx domein...

markg85 @Verwijderd • 16 mei 2006 09:51

ja dat kan.. nadeel is dat dat het idiaalbeeld is.. en niet haalbaar op internet. het is nou eenmaal zo dat de porno industrie niet zomaar effe overstapt in een .xxx TLD. hoe mooi het ook allemaal klinkt t is en blijft een ideaal beeld wat nooit werkelijkheid kan worden..

stel even dat het al werkelijkheid zou worden.. iedereen heeft een andere opvatting waar porno ook daadwerkelijk porno is.. de 1 vindt het bijvoorbeeld pas porno als de hondjesmanier in beeld is... de ander vind het al porno als een geslachtsdeel zonder kleding te zien is.

Intrepidity 16 mei 2006 10:01

ik zal meteen even www.1+1op.tel registreren

SPee @Intrepidity • 16 mei 2006 13:53

www.ver.tel

www.versa.tel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Groen licht voor .tel

Lees meer

IT-banen

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave: