Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: TNO, submitter: :murb:

Op termijn gaan de telefoonnummers plaats maken voor e-mailadressen, beweert onderzoeksbureau TNO. Volgens de Delftenaren zal IMS-communicatie de traditionele telefoon verdringen. Het IMS-protocol, dat geschakelde spraakverbindingen combineert met internetverbindingen, is op uitbreidbaarheid ontworpen en moet telecomproviders in staat stellen om eenvoudig nieuwe diensten in gebruik te nemen. Het voordeel van deze aanpak is dat gebruikers via een en dezelfde dienst op verschillende manieren bereikbaar zijn: met IMS kunnen zowel spraak- als tekstdiensten worden geïmplementeerd. Interessant is de mogelijkheid om met IMS een 'presence enabled'-adresboek te gebruiken, waarmee iemand kan laten weten op welke manieren hij of zij op dat moment bereikbaar is. Aan de hand van alleen het e-mailadres kan een gebruiker dan kiezen voor telefonie, voicemail, sms, chat of mail.

TNO-logo Voor de 'MSN-generatie' is een dergelijke aanpak gesneden koek, anderen zullen wellicht wat meer moeite hebben met het verdwijnen van telefoonnummers. Dat is volgens TNO echter nodig omdat bijvoorbeeld SIP-toepassingen niet met telefoonnummers overweg kunnen. 'Op termijn zullen het vaste en mobiele telefoonnummer verdwijnen en volstaat een e-mailadres voor alle soorten communicatie', voorspellen de Delftenaren; ook een oplossing als de Enum-dienst behoort echter tot de mogelijkheden. De veelzijdigheid van IMS is tegelijkertijd ook het belangrijkste nadeel: de verwachte stortvloed aan nieuwe diensten betekent dat het moeilijk is om een goed beeld van de mogelijkheden van de techniek te krijgen. Gelukkig is TNO altijd graag bereid om verwarde managers een workshop te komen geven.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

fijn, dan hoeven spammers nog maar een adres te hebben om je overal te kunnen bestoken.
ik pas.
Als ze dan de andere adressen waarop ik bereikbaar ben NIET meer spammen, dan heb ik 1 adres voor zut en kan ik de overigen adressen voor gebruiken waarvoor ze zijn: informatie uitwisseling waar IK op zit te wachten.
Ik vrees dat spambedrijven daar een heel andere visie ophebben en vrolijk elk gevonden emailadres gaan bestoken. Word je 24/7 lastiggevallen met Viagra of aandelen via je email en je telefoon :/
Dit rapport in de kast leggen en over 10 jaar lezen wat er van geworden is. Ik kan me nog vele mooie toekomstvisies herinneren uit de Nieuwe Economie en die visies zijn nooit werkelijkheid zijn geworden.

In deze casus vraag ik me echt af waarom we persť aan een emailadres worden gekoppeld (zowel technisch twijfelachtig als functioneel raar), waarom niet aan een unieke centraal ID zoals een burgerservice nummer, DigiD, of iets dergelijks? Wat ik het liefst zou zien is dat we mensen bellen (dus namen zoals die nu in mijn mobieltje en Outlook staan) en geen emailadressen of telefoonnummers.

Een emailadres is net zo onhandig als een telefoonnummer, zowel functioneel als technisch. Wat een consument echt nodig heeft, is het makkelijk kunnen opzoeken van de gegevens van vrienden en bekenden.

We weten trouwens allemaal dat we diensten convergeren en apparaten gaan integreren, daar heb je geen duur TNO onderzoek voor nodig, daarvoor hoef je maar in je leefomgeving om je heen te kijken naar de nieuwste telefoons cq smartphones. Discussie over de technische toekomst is drijfzand en leidt de aandacht af van het consumentengedrag.
waarom niet aan een unieke centraal ID zoals een burgerservice nummer, DigiD, of iets dergelijks?
Een nummer is zo lastig te onthouden. En nummer -> naam onthouden is ook vrijwel onmogelijk.
Wat ik het liefst zou zien is dat we mensen bellen (dus namen zoals die nu in mijn mobieltje en Outlook staan) en geen emailadressen of telefoonnummers.
Dan heb je problemen met de address space. Een naam moet dan wereldwijd uniek zijn.
Omdat nummers ronduit generaliserend en kleinerend zijn. Ik wens nog altijd met mijn naam of nick aangesproken te worden. Als ze mij in een bedrijf met een werknemersnummer oid aan durven te spreken negeer ik ze gewoon hoor...
"Voor de 'MSN-generatie' is een dergelijke aanpak gesneden koek, anderen zullen wellicht wat meer moeite hebben met het verdwijnen van telefoonnummers."

Zie jij je oma al een email adres voor dat alles gebruiken? :P

Een multi comminicatie divice krijg je dan eigenlijk :)
Even de lijn doortrekken, huidige mobieltjes zijn al met camera en mp3speler etc. Dan heb je dus zometeen een klein apparaatje voor alle multimedia+communicatie... :Y)

Edit @ fragneck
bellen en mail samen, 8 adressen, 8 mobieltjes, daar is mijn broekzak echt te klein voor |:(
Tsjonge, dan stel je toch gewoon friendly name 010-2620123 in voor emailadres jekleinzoon@omasplace.nl in? Je kan nu ook snelkiesnummers en aliassen instellen, dus waarom straks niet?
Dan heb je dus zometeen een klein apparaatje voor alle multimedia+communicatie...
Dat hebben we al, nl. de PDA/MDA... Ik gebruik de mijne met plezier ! Alles in een device, heerlijk !
dan koop je toch een tas voor je 8 mobieltjes :+
En wat nu als je al die adressen gewoon op een aparaatje kan laten binnen komen.
mmmm, zouden al die marketing bureaus die mij tijdens het eten bellen dan gemarkeerd gaan worden als spam? :?
Daar hebben ze tegenwoordig Infofilter voor uitgevonden ;)

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dit uitstekend werkt :7
Heeft u een geheim e-mailadres? :+
Of je krijgt van die heerlijk makkelijk te onthouden emailnamen.

Wilt u 7h4_3v0Hl_DEVIL_666@verzinmaarwat .org toevoegen aan u contactlijst?
Vanuit privacy standpunt houd ik de twee liever gescheiden. Mijn telefoonnummer is alleen voor mensen die mij kennen.

Als er eindelijk een manier is om alleen mail van mensen te krijgen die ik wil krijgen is het miss wel intressant om de twee aan elkaar te koppelen.
Je kan straks (net zoals nu met email/msn) gewoon zeggen blokkeer alles behalve de personen die in mijn adresboek staan.
Wat ze bij TNO onderzocht lijken te hebben is de werking en de verwachte haalbaarheid van IMS.

Zoals verkeerd vermeld is IMS geen protocol maar een gestandaardiseerde horizontale open oplossing voor een ALL-IP signalling core, multi access netwerk (GSM, GPRS, UMTS, Kabel, DSL, Wireless) en service delivery platvorm.

IMS maakt gebruik van vele protocollen.
Voor call-control een (uitgebreid) SIP protocol.
SDP voor sessie setup
DIAMETER voor authenticatie, billing, enz
RTP, RCTP voor transmissie
verder, megaco, tup, bicc, h.323, cops, diffserv en vele, vele anderen.

De conclusie dat e-mail adressen vervangen worden door telefoon nummers is gebaseerd op het feit dat IMS de nieuwe core gaat worden bij alle telco's (er wordt druk getest op dit moment) en call control gebaseerd is op SIP. dwz, je als subscriber een SIP adres (bob@vodafone.org) krijgt als unique indentifier. Middels deze wordt er een koppeling gemaakt naar PSTN, IM, mobile of TV enz.
Overigens, kan dus met diezelfde domeinen in principe het oude nummer behouden blijven. Ik verwacht dat dit onderwater ook zo zal blijven:

0611111111@telalias.kpn.nl

of zoiets.

Het is eigenlijk interessanter om te weten wat de Telco's onderling gaan afspreken. En hoe de overheid hiermee omgaat qua regulering. Dat IMS+SIP er gaat komen staat eigenlijk wel vast
En nog gemakkelijker af te luisteren... bewaarplicht... etc. Koppelen van bestanden en databases is niet echt verstandig vanuit het oogpunt van privacy. Of sla ik hier de plank volledig mis?
SIP ondersteunt allang bellen via een 'emailadres'. Dat is natuurlijk geen emailadres, maar gewoon user@domain, qua format vergelijkbaar met een emailadres.

Jammer genoeg dringt deze manier van bellen nog niet echt door bij de consument. Zelfs de msn-generatie is nog veel te verknocht aan z'n 06 ;). Zolang de doorsnee (al dan niet mobiele) telefoon geen basic VoIP-functionaliteit biedt (liefst SIP ajb!) zie ik weinig terechtkomen van de visie van TNO.
Zal je dan ipv "100" (voor belgie) in te drukken in het vervolg lekker gemakkelijk, kort en snel "hulpdiensten@ziekenhuis.be" moeten indrukken...? :+
Ga je me nu vertellen dat BelgiŽ na jaren nog steeds niet is overgestapt op het Europese 112??
op dit moment werken in belgie de twee systemen nog naast elkaar:

112 werkt al jaren, maar omdat de doorschakeling met de politie nogaltijd via de 101 centrale gebeurt is hier volgens mij nog steeds geen grootscheepse campange rond opgezet

100 voor medische hulp en brandweer en 101 voor politie bestaan dus nog naast de 112
Off-Topic: BelgiŽ is niet helemaal overgestapt. Algemeen word wel 112 vekondig, maar het oude is ook nog geldig, want sommige bevolkingsgroepen kennen nog beter het oude nummer. Je komt er met de twee nummers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True