Verenigde Staten gaan ENUM ondersteunen

Het Amerikaanse ministerie van handel heeft groen licht gegeven voor de introductie van ENUM. ENUM staat voor electronic numbering, waarmee gebruikers of eigenlijk de telefoon een eigen DNS-zone krijgt toegewezen. Hiermee kan de gebruiker aangegeven hoe deze te bereiken is, alleen per vaste telefoon of ook via mail, messengerdiensten en mobiele telefoon. Deze apparaten krijgen binnen de DNS-zone allemaal een nummer toegewezen waardoor een potentiële beller één nummer kan bellen en dan kan kiezen van welk medium hij gebruik wil maken, e-mail, messenger of gewoon telefoneren.

In eerste instantie had de overheid nog geen vertrouwen in het systeem, vanwege slechte privacybescherming van de gebruikers. Aangezien de overige participerende landen daar werk van maken, is de VS nu alsnog overstag gegaan om ENUM te gaan ondersteunen. Al zal er goed in de gaten worden gehouden, hoe het gesteld is met de privacybescherming:

In a letter to the State Department, Assistant Secretary of Commerce Nancy Victory said the U.S. should endorse the effort but work to ensure that users' privacy and security will be protected and innovation and competition would be encouraged.

"The time has come for the United States to be more active on this issue," Victory wrote. "We must ensure that ENUM can be implemented in a pro-consumer, secure and competitive manner."

Reacties (35)

[Anoniem: 31786]

Een enorme first-post reactie, ik weet het, maar hier komt hij: Ik vind het woord privacy bij Armerikaanse overheid een nare bijsmaak hebben. Privacy moet tegenwoordig voor alles wijken. En vaak is het ook zo dat de eigen burgers meer recht op privacy mogen hebben dan de rest van de wereld.

[burne]

Volgens mij verander je spontaan van gedachten als dertig seconden na een bezoek aan www.geile-sletjes.com de telefoon gaan en je een marketing-droid met veel moeite duidelijk moet maken dat je per ongeluk op een banner klikte. Want da's de ultieme consequentie van volledige invoering van ENUM: Het mappen van IP's naar het telefoonnummer (enzo) van gebruikers. En alle telemarketeers zitten nu al met zo'n paal als ze over de mogelijkheden daarvan nadenken. 1-op-1 mappen van bezoekers aan een website naar telefoon, SMS, voicemail, email of snailmail.

[Anoniem: 71961]

je mag je bookmarks weleens nakijken burne, die url van je bestaat niet...

[burne]

Ik weet hoe groot de klikbereidheid van pubers is, en anticipeer daarop met niet-bestaande domeinnamen.

Ik zou niet willen dat er ook maar een pooier een cent verdient aan mijn gekanker over privacy.

Dat begrijp je toch wel?

[Anoniem: 32075]

<lachuh>
Nou is wel een goede domain name.. wellicht is ie straks weg!
</lachuh>

Ach wat is het probleem van een nummer op je telefoon? Zeker minder erg dan een chip op je paspoort...

[Excrusiator]

<lachuh>
Nou is wel een goede domain name.. wellicht is ie straks weg!
</lachuh>

Wil niet lullig zijn maar meneer J. Brugeman kwam al op het verheven idee om dit domein te registreren op 10-12-2000 (kan ook in opdracht zijn). Het domeintje bestaat al dus een kleine 3 jaar.

linkje:
http://www.sidn.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.sh tml?uitgebreid=CHECKED&domein=geile-sletjes.nl&zoek.x=14&zoek.y=8

[Anoniem: 35624]

<off-topic>
Jammer voor meneer J.Brugeman dat hij zijn rekening niet betaald heeft of niet het .com domein erbij genomen heeft... Het domein is beschikbaar voor een ieder die het wil.
http://www.namecheap.com/domainregistration.asp?SLD=geile-sletjes&TLD= com&imageField.x=20&imageField.y=11
</off-topic>

Welke landen doen er dan aan ENUM mee naast de VS? Die site van ENUM is ook een beetje vaag wie er nu betrokken zijn bij ENUM..

[Anoniem: 71961]

<message to burne>
Dus als ik het goed begrijp wil je die niet-bestaande namen voor jezelf claimen, daarop geld verdienen zodat pooiers dat niet meer kunnen doen op jou 'nog-niet-bestaande' domeinnaam... Weet je nog wat meer niet-bestaande domeinnamen? Dan kan ik ook een graantje meepikken...

<snurk>
slapen rijk worden..

</snurk>

</<message to burne>

[Anoniem: 76173]

Volgens mij heb jij gecontroleerd op .nl, terwijl men het hierboven toch echt over .com heeft

Edit : dit was een reactie op Excrusiator

[Beaves]

Deze apparaten krijgen binnen de DNS-zone allemaal een nummer toegewezen waardoor een potentiële beller één nummer kan bellen en dan kan kiezen van welk medium hij gebruik wil maken, e-mail, messenger of gewoon telefoneren.

Het klinkt leuk, maar wat als iemand je belt en je kiest ervoor om het via MSN te ontvangen? Het omzetten van spraak naar tekst is niet onmogelijk, alleen heb je wel een krachtige pc nodig om het allemaal voor elkaar te krijgen en de meeste mensen hebben nog een pc die alweer een jaartje of wat oud is en dat dus niet kan.

En wat als de beller via MSN contact wil leggen maar dat de ontvangende partij alleen via spraak wil comuniceren? Ik denk dat de ontvangende partij de beslissing maakt want die moet ten slotte het gesprek aannemen. Maar wat als de ontvangende partij alleen via MSN wil communiceren en de beller alleen maar een telefoon heeft?

Dit soort systemen zijn wel handig als je bijvoorbeeld een vaste en een mobiele telefoon hebt. Als je weg van huis gaat geef je je GSM als ontvanger op en je krijgt alle telefoontjes. Maar dat kan nu ook al lang, dat is niets nieuws.

[Anoniem: 44077]

Het omzetten van spraak naar tekst is niet onmogelijk, alleen heb je wel een krachtige pc nodig om het allemaal voor elkaar te krijgen en de meeste mensen hebben nog een pc die alweer een jaartje of wat oud is en dat dus niet kan.

Het is nu al via msn mogelijk om met elkaar te praten 'voice chat' Het is dus niet ondenkbaar dat er een accept window verschijnt waarin een aanvraag voor een voice chat staat. Een beetje xDSL en mic + speakers is dan al voldoende.

[icecreamfarmer]

vergeet niet dat dit pas in de toekomst komt
en dat tegen die tijd iedereen een smartphone heeft

dus kun je het ook gewoon typen

[Edwin van Cleef]

ik zie het in de toekomst als volgt:

op den duur zal het vaste en mobiele telefoonnet samegesmolten worden en mischien ook wel internet kijk maar eens naar GPRS en UMTS

je hebt een mobieltje op zak die tevens je huistelefoon is en waarop je eventueel als je wilt huisapparaten mee aan kunt sturen die ook zon dns hebben zoals voordat je thuis bent even je huisje opstoken tot 20 graden en wanneer het donker is zorgen dat de lampen aan zijn als je binnenkomt.

met IP versie 6 kunnen ze zoveel ipnummers genereren dat het volgens mij een opzet word zoals je tegenwoordig ziet bij internet en hostingproviders

je zult wel diverse ipadressen krijgen en ook een eigen dns en wat privacy betreft hoop ik wel dat bijvoorbeeld een geheim nummer ook gehandhaafd blijft gezien het aantal telefoontjes wat je krijgt over wilt u dit of dat kopen.

dit heeft alleen nut als werkelijk iedereen op het internet zit aangesloten met een behoorlijk snelle verbinding en wanneer de kwaliteit bijvoorbeeld van voice over net ook nog een stuk zal verbeteren.

waar ik wel benieuwd naar ben is wat de amerikanen bedoelen met handhaving van de privacy want ik heb niet echt de indruk dat ze dat zo naleven alleen al getuige van over het feit dat bedrijven als de RIAA bepaalde mensen wil vervolgen die bijvoorbeeld teveel muziek downloaden want met zon DNS is het dan heel makkelijk om deze personen te traceren en heb je in notime de sterke arm der wet op je stoep staan met een huiszoekingsbevel

ik ben benieuwd wat het dan gaat worden

[Anoniem: 32075]

Nog beter,
Je kan mij pas bellen als ik je mijn public key geef!

[LauPro]

Komt er dus op neer dat als je op je telefoon 'koelkast' opgeeft dat hij dan het adres van je koelkast ophaalt (mits daar een pc in zit natuurlijk ). Lijkt me een mooie stap daar de toekomt qua apparaten die dus met je mobieltje te bedienen zijn, ik vraag me wel af hoe het zit met de veiligheid, straks kunnen de buren zien wat je in je koelkast heb staan oid.

[Anoniem: 28557]

Nee, dat betekent het niet. Het betekent dat telefoonnummers opgenomen gaan worden in DNS. Dit is vooral nuttig voor UC (Unified Communications) toepassingen. Als je bijvoorbeeld gaat kijken naar inter-operator MMS; dat is voor een operator nu een gigantische administratieve rompslomp. Een operator moet voor elke operator waar ze interoperatebility mee hebben (dus dat je MMS'jes van de ene naar de andere operator kan sturen) een adres bijhouden waar die MMS-jes worden afgeleverd. Als dat adres verandert moeten alle operators dat adres aanpassen. En denk niet dat dat nooit voorkomt: kijk maar naar de Nederlandse operators, die zijn straks allemaal van naam veranderd. Bovendien zit je nog met nummerportabiliteit en dat soort dingen.

Het hele verhaal wordt in RFC2916 beschreven, een kleine quote hieruit:

1. See that the E.164 number is written in its full form, including
the countrycode IDDD. Example: [phone]

2. Remove all non-digit characters with the exception of the leading
'+'. Example: [phone]

3. Remove all characters with the exception of the digits. Example:
4689761234

4. Put dots (".") between each digit. Example: 4.6.8.9.7.6.1.2.3.4

5. Reverse the order of the digits. Example: 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4

6. Append the string ".e164.arpa" to the end. Example:
4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa

[BamSlam_]

Bagger idee. Als ik dan iemand m'n telefoonnummer geef, heeft 'ie ook meteen m'n email adres en msn-nummer, en andersom natuurlijk. Dit werk spammen alleen maar in de hand. Nog afgezien van het feit dat [e-mail] veel makkelijker te onthouden is dan [e-mail].

[wicher|IA]

Nog afgezien van het feit dat [e-mail] veel makkelijker te onthouden is dan [e-mail]

Het zou natuurlijk ook andersom kunnen werken.
Je geeft zelf al aan dat '[e-mail]' veel makkelijker te onthouden is dan '129348457487234348'; zou het dan niet handig zijn als dmv een systeem als dit ook je telefoon'nummer' '[e-mail]' zou worden?

Vergeet niet dat 'tweakers.net' ook alleen maar een makkelijk naampje is om het feitelijke adres, een ip-nummer makkelijker te onthouden. Op dezelfde manier zou je dus ook een naam aan je telefoonnummer kunnen koppelen.

[dasiro]

wedden dat ze de nummers van veelgezochte terroristen direct hebben, vanaf dat ze zo'n speeltje kopen

wie zei daar privacy, dat is voor hen zoiets als toiletpapier, het moet er zijn, maar ze kuisen er hun gat mee af

[Anoniem: 23081]

wedden dat ze de nummers van veelgezochte terroristen direct hebben, vanaf dat ze zo'n speeltje kopen

Zolang de postduiven nog internet-vrij zijn, zullen ze geen last van hebben. Steeds meer dingen willen online zijn: koelkasten, spelconsoles, gsm's,... Stel je voor een postduif met IP-nummer en DNS...

[Anoniem: 76171]

Zolang postduiven nog internetvrij zijn.....

Internet (TCP-IP) over postduif is een standaard voor .

Het is inderdaad mogelijk, nogal traag.... Maar denk je eens in: Hoeveel bandbreedte een vrachtwagen zal hebben

[reddog33hummer]

Zolang postduiven nog internetvrij zijn.....

Internet (TCP-IP) over postduif is een standaard voor .

[Anoniem: 78521]

"Het door u gekozen nummer wil alleen via MSN Messenger met u communiceren. Toets 1 om te accepteren, toets 2 om de gebruiker ervan te overtuigen dat communicatie via de telefoon al stukken persoonlijker en socialer is, of hang de hoorn op om dit geprek te beëindigen."

Weer een halve minuut verder, kassa voor de telecom-aanbieder...

[henkie196]

Ben heel benieuwd of ze ook ieder telefoonnummer een DNS-zone toewijzen, en vooral of ik dan zonder ervoor te kiezen ook dat krijg toegewezen. Ik hoef en wil namelijk helemaal geen internet op mijn telefoon en ik heb al helemaal geen zin om voor ieder gesprek te moeten kiezen of, en zo ja, hoe ik het wil beantwoorden.

[Anoniem: 57363]

Dit idee staat me dus helemaal niet aan. Iedereen mag weten wie ik ben. Echter niet zoals hierboven gesuggereerd word. Ik moet er inderdaad niet aan denken dat een bezoek van mij aan een site commercieel kan worden uitgebuid.
Ik moet er niet aan denken dat ik een sex site bezoek en dat er een minuut later gebeld word. Ik stel voor dat voordat dit in Nederland ZOU worden doorgevoerd dat er eerst aandacht wordt besteed aan het fenomeen spam en andere ongemakken!!! Heb ik van het weekend 400kB over in mijn mailbox, kom ik terug en wat denk je:-(...vol door spam! Afschieten die gasten.

[wasigh]

In de C't van deze maand staat ook een heel stuk over ENUM en de verwachtte problemen met de privacy