Telefonie en internet in Nederland vanaf 26 maart verweven

Het Enum-systeem wordt in Nederland op 26 maart 2008 officieel in gebruik genomen. Met het systeem moeten op termijn de barrières tussen diverse telefonie- en internetdiensten worden geslecht.

Op 26 maart 2008 zal op het ministerie van Economische Zaken de eerste Nederlandse Enum-registratie worden uitgevoerd. Aan het systeem wordt wereldwijd al ruim een decennium gewerkt, en in diverse landen zijn inmiddels al diensten op basis van het Enum-systeem beschikbaar. Over de technische implementatie is echter nog weinig duidelijk: het wordt in eerste instantie aan internet- en telecomproviders overgelaten om Enum praktisch toepasbaar te maken.

Naast technische drempels is met name de privacy van gebruikers een punt van zorg, omdat dns-records per definitie openbaar zijn. Het Enum Innovatieplatform Nederland, waarin diverse marktpartijen samenwerken, zal tegelijk met de ingebruikneming een rapport over de techniek van en het beleid voor het systeem aan Enum.nl aanbieden. Deze dochterorganisatie van domeinnamenclub Sidn verzorgt het Nederlandse beheer van het Enum-systeem.

Met het Enum-systeem, beschreven in rfc 2916, wordt een koppeling gelegd tussen het dns-systeem en het E.164-systeem, waarmee 'normale' telefoonnummers zijn georganiseerd. Zo zou het hoofdkantoor van Tweakers.net bijvoorbeeld het dns-record 6.6.6.2.2.6.4.3.3.1.3.e164.arpa. krijgen, waaraan vervolgens met naptr-records diverse diensten kunnen worden geknoopt. Daarmee zou een telefoontje over het pots-netwerk eenvoudig naar een sip-belletje kunnen worden omgezet, maar ook conversie van bijvoorbeeld sms naar e-mail of voicemail naar instant-messaging moet tot de mogelijkheden gaan behoren.

Met het nieuwe systeem lijkt overigens de bijl aan de wortels van het .tel-topleveldomein te worden gelegd. Dit domein, dat exclusief voor de bereikbaarheid van mobiele telefoons is bedoeld, werd in 2006 door de Icann goedgekeurd, maar tot op heden is er nog niets met het tld gebeurd. Telnic, de organisatie die het domein beheert, belooft momenteel dat 'een volledig plan in het eerste kwartaal van 2008' bekendgemaakt zal worden.

Een Zweeds voorbeeld van Enum-records

Reacties (63)

Is het niet handiger eens te kijken naar een alternatief DNS systeem ipv maar zoveel mogelijk diensten aan DNS te hangen?

Zoals gezegd gaat privacy een issue zijn, maar ook beschikbaarheid van DNS diensten en de lakse manier waarop er met DNS standaarden wordt omgegaan (denk aan brakke @home servers die na 3 dagen een DNS wijziging nog niet door hebben, maar ook mensen die hun TTL op 1 uur zetten zodat ze sneller kunnen switchen als ze down zijn).

Zo zijn er nog meer zaken waardoor ik denk dat we beter hard kunnen werken aan een compleet nieuw systeem wat de rol van DNS moet overnemen en dan daar al deze nieuwe zaken direct in verwerken.

(En helemaal belachelijk dat er geen goede technische standaarden zijn, nee laat het maar over aan de telecomproviders, dan hebben we over 3 jaar tenminste 1000 standaarden voor hetzelfde ding. Standards are great, everyone should have one. )

[Reactie gewijzigd door TRRoads op 1 maart 2008 19:43]

Wel erg kort door de bocht om DNS af te schrijven vanwege de keuzes die bepaalde instanties maken bij de implementatie er van. En zonder suggestie te geven hoe dat beter zou kunnen.
Dat sommige mensen een TTL van een uur geven is hun goed recht. Als je snel iets aan wil kunnen passen is dat een prima manier wat je ten koste gaat van meer bandbreedte en slechtere performance. En als een provider die vindt dat DNS te veel bandbreedte gebruikt of slecht presteert de minimale TTL hoger forceert is dat een afwijking van de standaard. En niet een probleem van die standaard. Ook als je een andere standaard zou definiëren dan zal je altijd mensen hebben die zich daar niet aan houden.
Verder functioneert en presteert DNS prima, dus waarom zou je geld uitgeven en moeite doen om hier een vervanger voor te maken. Vooral omdat dit een vergelijkbare ingreep voor het internet is als IPv6. En we weten hoe snel dat wordt opgepakt. Daarom wordt Enum ook als een extensie van DNS geïmplementeerd. DNS is overal al en Enum is een redelijk kleine aanpassing.

Volgens mij missen heel veel mensen het punt. Je gaat helemaal niet iemand telefoonnummer gebruiken om iemand te kunnen IM'en. Je gaat iemands DNS naam gebruiken (misschien wel z'n telefoonnummer) om daarmee iemand via een bepaalde dienst te kunnen bereiken.

Of wel: ik zet een VOIP gesprek via SIP op door te bellen naar een DNS naam, ik bel iemand via het POTS netwerk op z'n DNS naam, ik stuur iemand een mailtje op z'n DNS naam, ik stuur iemand een IM bericht via z'n DNS naam.

Door via een specifiek programma communicatie aan te gaan, wordt bepaald welke data gebruikt wordt.

Dit is exact zoals de huidige DNS werkt. Ga ik in m'n browser naar een adres, wordt het A record van dat adres erbij gepakt. Stuur ik een mailtje, zoekt mijn mail program het bijpassende MX record.

Of allicht mis ik het punt, maar dan zou het alsnog via bovenstaande moeten verlopen .

Overigens is het verhaal over privacy een lastige zaak: doorgaans wil je graag dat je domein gevonden wordt op het internet, al is het maar omdat het zo altijd is geweest met domeinnamen. Maar gegevens als een e-mail adres of een telefoonummer wil je helemaal niet aan jan-en-alleman geven, en dus zet je die niet in een publiek beschikbaar systeem (telefoonboek bijv).

Met een systeem wat werkt via DNS komen je gegevens enkel onder een zelfde, makkelijker te onthouden noemer beschikbaar. Men moet nog steeds die noemer kennen om jouw gegevens te vinden. Wel wordt het technisch makkelijker om die gegevens grootschalig voor weinig geld te harvesten (hoewel met de huidige telefonie dat ook makkelijk kan: bel alle combinaties van een telefoonnummer en kijk of deze overgaat cq opgenomen wordt).

Het is een DNS-achtig systeem waarin je een e164 (MSISDN) nummer ingeeft waaruit de andere contact gegevens van deze persoon of bedrijf te voorschijn komen.

(kijk bijvoorbeeld naar de onderstaande nslookup-achtige applicatie)


# enumlookup.exe -n 8613503115005

==============================================================================
ENUM Number Service Type Order Preference URI
8613503115005 sms:tel 1 13 tel:[phone]
8613503115005 voice:tel 2 3 tel:[phone]
8613503115005 web:http 2 20 http://www.onest.net
8613503115005 sip 90 100 sip:[e-mail]
==============================================================================

Ook die preference settings lijken mij behoorlijk handig, zodat je in je applicatie hier een RIP/OSPF-achtige call-routing kan inbouwen. In combinatie met een goede precence service, kan dit echt killer apps gaan opleveren.

Het registreren van je gegevens zal vast wel ergens centraal geregeld kunnen worden.

TOF!

Het registreren van je gegevens zal vast wel ergens centraal geregeld kunnen worden.

Lijkt me dat dat gewoon bij DNS-servers gedaan wordt, net zoals nu met gewone domeinen gedaan wordt.
Dan is het maar aan de eigenaar van een bepaalde nummerreeks, of de klant zelf zijn/haar DNS kan regelen of niet.

ik weet niet hoor, er staat alleen dat enum aan dns wodt gekoppeld. en dat proviers vervolgens zelf diensten daaraan moeten koppelen.


dns is openbaar en daarmee enum ook, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat de gegevens van de diensten daarmee ook openbaar worden.

je zou dat best anoniem kunnen doen.

dan heb je als eigenaar van het telefoonnummer of domeinnaam straks zelf de "regie"over al je diensten.
een dienst zou dus kunnen zijn dat je instelt dat iedereen die je belt, mailt of wat dan ook, zijn bericht moet achterlaten in je voicemailbox, of dat sms wel naar je mobiel gaat, maar een telefoontje wordt verwezen naar je voiucemailbox, of dat dat weer als .wav naar je email gaat, of naar je im-client, omgezet in tekst.

het wordt dus volgens mij dus geen openbaar telefoonboek waar ik kan zien en kiezen hoe ik jou wil bereiken, maar hjuist andersom. je kunt zelf instellen hoe mensen jou kunnen bereiken.

het wrdt je dus makkelijk geaakt omdat je op elk moment van de dag de diensten gekoppeld aan enum kunt instellen op de manier dat jij de berichten van je ontactpersonen op zon manier ontvangt de jij wilt.

dus op im als het vrienden en bekenden zijn, in je email als je op je werk bent ( inclusief faxen) of juist weer op je mobiel als je buiten de deur bent. en dat voor elke "groep"mensen die je definieert ( vrienden, familie, werk, spoed weet ik wat

maargoed. ik verzin dit allemaal nu, omdat het dus aan de providersligt welke diensten dit gaan worden, en zoals geschreven, is nog niet bekend hoe dit wordt ingevuld in nederland.

er staat dus nergens dat je zelf kunt kijken hoe iemand bereikbaar is. je komt er wel achter als je in 1 van de gedefinieeere groepen staat die de gene die je wilt bereiken heeft gemaakt, maar dan weer alleen als hij jou die informatie geeft.

de dienst kan ook gewoon de sms ontvangen, en zonder medeweten vande afzender deze op de manier verwerken die deontvanger wenst. dus transparant. op dat m,oment is dus compleet onnodig om zelf die ingewikkelde omzetten van telefoonnummer / domeinnaam / emailadres naar dat enum adres te maken.

Ik moet zeggen dat het hierboven genoemde voorbeeldje van tweakers.net het mij als leek zijnde nou niet echt duidelijker maakt

Het adres dat wordt genoemd is ook niet bepaald bedoelt om aan anderen te geven Het is meer om diverse manieren van communicatie aan elkaar te koppelen. Er is reeds een enum site/server aan de gang waar je je gegevens in kunt stoppen. Mijn VoiP modem maakt daar automatisch contact mee als ik een telefoonnummer draai.

Stel ik bel 020-4444444. Dat is een telefoonnummer op het telefoonnet, dus het zou me geld kosten om het te bellen. (uitzonderingen daargelaten). Maar, stel die persoon heeft ook een VoiP adres/nummer/ip welke ik direct kan bellen. (Gratis).

Dat is dus wat dit systeem doet. het vraagt 31204444444 op en krijgt dat adres terug. Het is eigenlijk een database met verschillende manieren om iemand te bereiken. Vandaar dat het ook wel wordt gezien als een hulpmiddel voor de overstap van het "oude" telefoonsysteem (met de nummertjes en kerngetallen) naar een toekomstig systeem (dat nog vorm moet krijgen)

[Reactie gewijzigd door Nijn op 1 maart 2008 21:32]

Begrijp ik daar goed uit dat dadelijk elk persoon een uniek "catalog" heeft met daarin meerdere manieren om dat persoon te bereiken, en die informatie is ook nog eens door iedereen doorzoekbaar?

Afhankelijk van wat mensen er in invoeren, ja.

Maar je zou ook kunnen zeggen:
Mensen die mijn 020 nummer weten, mogen ook mijn VoiP adres weten.

Mensen die mijn e-mail adres weten mogen ook mijn IM adres weten.

Dan voer je het zo in.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 1 maart 2008 22:06]

Maar mogen mensen die je IP-adres weten, ook je telefoonnummer en e-mail adres weten? (en naam/adres)
Denk aan Brein die met netstat de uploaders opspoort.

Pas op, hier wordt nergens het IP adres genoemd!
Wat bedoeld wordt is:

Piet en Henk hebben beide VOIP, maar weten dat niet van elkaar.
Nu , als Piet Henk gaat bellen (020-1234567)
doet de VOIP centrale van Piet eerst een DNS lookup.
daar staat dan bijvoorbeeld in dat 7.6.5.4.3.2.1.0.2.1.3.e164.arpa. (de DNS versie van het telefoon nummer) verbonden kan worden met sip:[e-mail]

dan zal de VOIP centrale van Piet voorkeur geven aan sip:henk @ sip.xs4all.nl boven het telefoon nummer 020-1234567 omdat VOIP bellen alleen dataverkeer kost, en voor een gesprek met een telefoon nummer per minuut betaald wordt.

[Reactie gewijzigd door boiert op 2 maart 2008 17:31]

En waar kan ik dat instellen dan?

Om het voorbeeld wat duidelijker te maken.

[phone] -> 6663364 33 13 -> 6.6.6.2.2.6.4.3.3.1.3.e164.arpa.

N ou, geweldig dat wordt wel erg duidelijk en heel gemakkelijk om me te werken, NOT.

Komt omdat internet net andersom werkt als telefonie. Telefoonnummer wordt steeds specifieker, eerst landcode, regiocode, etc. Internetdomein heeft op het eind de landcode. Maak je geen zorgen hoor, het wordt vanzelf makkelijker om mee te werken. Ik hoef al sinds tijden geen ipnummer meer in te typen om naar www.google.com te gaan

zou voor mensen niet onaardig zijn als ook domainnames andersom zouden werken: com.google.www
steeds specifieker worden terwijl je typt.

Maar nu klopt het toch nog niet.

Je zegt eerst com dan google en dan opeens het WWW?

Je verwart het www met http://
www is van oudsher de specifieke server die het http verkeer afhandelt.
dus www.google.com is:
het "land" com. ("land" is eigenlijk het TLD)
domein google.
de server www.

Steeds meer mensen komen ook tot de beseffing dat www eigenlijk helemaal nergens voor nodig is, elk domein kan in principe http verkeer afhandelen.

Mensen zijn alleen wel al honderden jaren gewend aan het omgekeerde, zo werken adressen ook niet.

Nee het telefoon nummer is anders om (als er een anders is)
Omdat <server>.[subdomain/enz].<domain name>.<top level domain>
dus eenserver.administratie.google.nl
Daardoor <telefoon toestel>.<telefoon nummer>.<regio>.<land>.tel

Kijk tegenhouden kan/kunnen ik/we het toch niet
Alleen de uitleg van Kalizec maakt me gewoon ff aan het schrikken. Uiteindelijk zullen we niet anders meer weten, dat realiseer ik me ook wel.
Ik vraag me alleen af waarom het aan DNS wordt gekoppeld, er waren toch discussies dat het DNS anders moest? of zit ik hier nu helemaal verkeerd?

Tja, als internet vandaag ontworpen zou worden zouden heel veel dingen anders aangepakt worden. DNS bijvoorbeeld maar ook smtp om een structurele oplossing tegen spam te hebben. Helaas maar ook gelukkig wordt internet stapje voor stapje ontwikkeld en hangt het aan elkaar van vreemde technieken.

[phone] -> 6663364 33 13

Hoe kom je aan die omzetting?

Spiegelen, alleen heeft hij een tikfoutje gemaakt

[Reactie gewijzigd door Neok_ op 1 maart 2008 19:55]

logischer lijkt me lokaalnummer.netnummer.landcode.e123.arpa? zal toch wel een definitiestandaard voor zijn?

Heel simpel gezegd is dat het binnenkort mogelijk om een .tel domeinnaam aan je mobiele telefoon nummer kan koppelen.

Dus dan bel je naar pietjansen.tel ipv 0634683235

Dat klopt niet wat je zegt.
Deze koppeling maakt een .tel tld juist overbodig.

Ik snap er echt helemaal niets van. Op de nederlandse enum site staan werkelijk fan-tas-tische verhalen over het doorsturen van dingen via je telefoon en weet ik veel wat. Maar echte praktijk voorbeelden ontbreken. De bedoeling van enum ontgaat mij volkomen en als je het mij vraagt is dat de reden waarom dit systeem hopeloos gaat falen.

Kortom, compleet nutteloos en tevens een enorme geldverspilling.

Hoe kun je nou zeggen dat het 'compleet nutteloos' is als je er helemaal niets van snapt?
Dan het is hooguit (wellicht) nutteloos voor jou omdat het voor jou niet duidelijk is wat deze dienst inhoudt cq kan betekenen in de praktijk.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Toxxic op 1 maart 2008 22:36]

Het idee van DNS is dat je ook makkelijk andere namen kunt laten wijzen naar dit soort koppel-adressen.
Oftewel jansen.bedrijf.com zou je er ook aan kunnen koppelen, zodat je in het vervolg geen nummer-wijzigingen hoeft door te voeren, maar gewoon een naam kunt gebruiken om iemand te bellen.
Theoretisch zou een out-of-office nummer ook overbodig kunnen worden in de toekomst en je kunt natuurlijk meerdere dingen koppelen aan dezelfde mobiel met deze techniek. Zakelijke nummers namen en persoonlijke gesprekken.

Als ik het goed heb, kunnen we eindelijk afscheid gaan nemen van dat "eeuwen" oude PSTN netwerk van die oudewetse telco's. Regiocode's, landcodes noem maar op, hoeven niet meer opgezocht te worden in de telefooncentrales enz. Je wijzigt nu slechts een dns record et voila je bent verhuist (dan wel binnen 24 uur) en niet dat je weken moet wachten op de nummerportering van bijv. kpn.

ENUM maakt het mogelijk om alternatieve communicatie middelen te koppelen aan een telefoonnummer. Zo zou je bijvoorbeeld je Skype / VOIP gegevens kunnen vermelden. Op het moment dat iemand jou dan wil bellen, kan hij ook even kijken of je niet op een alternatieve (goedkopere) manier te bereiken bent.

Er zijn een hele hoop manieren om te communiceren met iemand

e-mail
mobile telefoon
fax
vaste telefoon
sms
....

Op dit moment is het zo dat degene die jouw wil bereiken een manier kiest om jou te bereiken. Zou het nu niet mooier zijn als jij kunt bepalen hoe je het bericht wilt ontvangen? Misschien wil je helemaal geen sms'jes/faxen ontvangen maar slechts e-mail berichten...

Enum geeft jou die keuze vrijheid. (voorbeeldje van T.net is idd niet al te duidelijk, hopelijk is de mijne dat wel ;-))

Zou het nu niet mooier zijn als jij kunt bepalen hoe je het bericht wilt ontvangen? Misschien wil je helemaal geen sms'jes/faxen ontvangen maar slechts e-mail berichten...

Enum geeft jou die keuze vrijheid. (voorbeeldje van T.net is idd niet al te duidelijk, hopelijk is de mijne dat wel ;-))
Nou uh, niet echt, sorry
Als ontvanger kan ik namelijk nu al bepalen hoe ik wat wil ontvangen. Ik kan op mijn e-mailserver instellen dat ik met een PDA verbinding moet kunnen maken. Met die PDA kan ik ook bellen en sms-en.
Door middel van mijn telefooncentrale kan ik bepalen dat faxen doorgestuurd moeten gaan worden naar diezelde PDA. Op die PDA kan ik instellen dat ik daar even geen e-mails of faxen op wil ontvangen omdat ik even bezig ben met andere zaken. Kortom: die keuzevrijheid heb ik nu dus ook al.

Alleen kan ik (als ik het verhaal goed begrijp) dit soort dingen nu dus centraal regelen door al mijn namen, e-mailadressen, fax- en telefoonnummers, kortom mijn complete doopceel ergens centraal neer te gaan leggen?
ik vrees niet alleen voor spam, maar ook voor identity-theft...

En is er een bewaarplicht voor telefoon en fax verkeer? Of enkel voor I-net?

Ik zou het mooi vinden als je gewoon vanuit een web applicatie een SMS kon versturen, draagt dit systeem daar aan bij?

Eventueel wel, maar er zijn genoeg toco's waar je vanuit je webapp je sms kunt sturen en die het vervolgens op het mobiele net knuppen. Oa KPN, maar ook anderen.

We hebben het ook niet nodig, maar het is nieuw dus mensen gaan er toch aan beginnen, alleen ik niet.

Tsja er zijn zoveel dingen die niet nodig zijn, maar het leven wel veel makkelijker maken.
Maar als je een geleidelijke overgang wilt kunnen maken van nummer-bellen naar naambellen, dan is dit wel noodzakelijk.
Op deze manier kun je namelijk de traditionele telefoonnummers koppelen aan internet adressen en kun je dus daarna ook de mobieltjes en gewone telefoons laten verbinden via een IP-netwerk.
Dat is wat je uiteindelijk ook wilt, omdat je dan veel makkelijker verschillende diensten kunt aanbieden die onafhankelijk van het medium zijn.

gemak en een grijpstuiver is inderdaad al genoeg om je privacy op te geven.

"Dat is wat je uiteindelijk ook wilt, omdat je dan veel makkelijker verschillende diensten kunt aanbieden die onafhankelijk van het medium zijn." bedoel je met het woordje "je" niet bedrijven?

Dus een plan als ik het snp om overheden nog eenvoudiger alles te laten weten of kunnen laten weten en bedrijven het makkelijker te maken dingen te verkopen.
Heerlijk en inderdaad geheel in de tijdgeest.

Uiteindelijk ga je er toch aan geloven. Je zit immers ook op tweakers.net

We hebben het ook niet nodig, maar het is nieuw dus mensen gaan er toch aan beginnen, alleen ik niet.

Ja dat rare 'internet' dat gaat ook nooit wat worden. Waar heb je dat nou voor nodig?

Hier wat meer info, maakt het wat duidelijker:

http://nl.wikipedia.org/wiki/ENUM

http://www.enum.nl/

Het maakt helemaal niets duidelijker totdat er concrete voorbeelden worden gegeven inplaats van raadselachtige onzin als:

Je wilt een product opsturen naar een klant die je net mobiel gebeld heeft. Aan het mobiele nummer heb je dankzij ENUM genoeg om het product per post te kunnen versturen, een berichtje ter bevestiging te mailen en de factuurgegevens automatisch aan te maken in je boekhoudprogramma.

Waarom maakt ENUM dat mogelijk? Waar stel ik dit in? Hoe werkt het in godsnaam?

Zie alle manieren van communicatie die je gebruikt als takken aan een boom, elk van deze takken kun je aanbieden als manier van communicatie. Jij verbind jezelf met die boom via 1 van deze manieren communicatie waarop dan alle andere vormen binnenkomen.
Pidgin of trillian deden iets soortgelijks op het gebied van IM, je kon op 1 programma alle IM-protocollen registreren.

Wat veel belangrijker is is of we vrij worden gelaten om hieraan mee te doen.
Ik wil bv helemaal niet dat mensen die mijn msn adres hebben mijn telefoonnummer hebben, laat staan dat ik wil dat ze wat opsturen.

Natuurlijk heeft dit wel toegevoegde waarde. Op het moment dat je alleen een e-mailadres van iemand hebt maar je moet hem urgent bellen (om welke reden dan ook) is dat nu onmogelijk. Dan voer je zijn e-mailadres in op je VoIP telefoon en wordt automatisch zijn telefoonnummer opgezocht. Of kun je sms-en naar een e-mailadres waarbij de applicatie zelf het nummer waarop deze persoon ge-sms-t kan worden opzoekt.
Of je VoIP telefoon kijkt of iemand ook een SIP-adres heeft voordat het telefoontje naar het PSTN netwerk doorzet. Als iemand wel via VoIP bereikbaar is, kan dit aanzienlijk uitmaken in de kosten voor het bellen.

Het heeft wel zeker veel (te veel) mogelijkheden tot misbruik, maar het nut is er wel degelijk. Alleen hoe ze dit willen implementeren en tegelijk de kans op telefonische/sms spam niet laten toenemen, weet ik ook niet. Misschien is sms-spam niet eens interessant omdat het een redelijk bedrag per sms kost. Ik weet het ook niet.

[Reactie gewijzigd door wizzkizz op 1 maart 2008 21:04]

Op het moment dat je alleen een e-mailadres van iemand hebt

...heeft waarschijnlijk diegene ervoor gekózen om mij enkel zijn/haar e-mailadres te geven...

Ik zou het enorm beangstigend vinden als iedereen zomaar alle contactgegevens van elkaar kan achterhalen. Als ik een winkel mijn mobiele telefoonnummer geef om me te bellen als mijn bestelling binnen is, zou iedere medewerker van die winkel dus zomaar mijn mobiele nr, voipnr, e-mailadres enz. kunnen achterhalen...

Verder zijn er bijv. plenty mensen die ik alleen mijn mailadres geef om niet 24upd gebeld te worden omdat ze weer eens een pornosite bezocht hebben en hun pc "gek doet"... (klinkt veel tweakers vast bekend in de oren )
Die zouden mij dan dus zonder problemen kunnen bereiken op ieder ander medium dat ik gebruik?
Ik moet er niet aan denken!

Ik vind het om eerlijk te zijn allemaal wat overdreven. Een beetje goede mobiel/database heeft al deze informatie al samen van iemand. Zo heb ik mensen die ik goed ken een adres/telefoonnummer/mail en kan ik ze altijd te pakken krijgen. Mede hierdoor wordt dus door de ander bepaalt hoeveel informatie je van iemand hebt. Hier heb ik geen DNS voor nodig.
Ik zie dit om eerlijk te zijn enkel een staaltje van de overheid om meer controle op de burgers uit te kunnen oefenen. Door een totale controle van iemands zijn persoonlijke informatie wordt het steeds makkelijker om bv fraudeurs op te sporen. En nu zal deze informatie enkel gedeeld worden misschien na overleg met een rechter, op termijn zal deze informatie haast publiekelijk beschikbaar worden. Imo maar een wat enge ontwikkeling...